Olikos kukaan eilen valtuuston kokousta seuraamassa? Kuinkas se ainutlaatuisen ihmisläheistä uutta politiikkaa lupaillut sitoutumattomien ryhmä siellä pisti vanhat menneisyyteen jämähtäneet käytännöt uusiksi?
Mites valtuustossa?
Paavo-Pertteli
302623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
valtuuston 2. varapuheenjohtajaksi tuli Hannu Loberg. Ehkä parempi siinä tehtävässä kuin joku kova sitoutumaton porvari. Porvarit joutuivat taipumaan ja antamaan kuvittelemansa varman paikkansa uusijämsä.fi:lle.
Mitä ihmeen merkitystä jollakin 2. puheenjohtajalla kuvitellaan olevan päätöksiin. Puheenjohtaja esittelee asiat ja johtaa puhetta, eikä siinä ole mitään muuta. Hyvin harvoin edes niitä tasatilanteita äänestyksissä tulee, joissa puheenjohtajan ääni ratkaisee. 2 puheenjohtaja tuskin edes pääsee valtuustokauden aikana yhtään kertaa nuijan varteen.
Olen lukenut Jyväskylän kaupungin sivuilta, että valtuuston varapuheenjohtajat istuvat jokaikisessä hallituksen kokouksessa ja voivat mielipiteillään vaikuttaa asioihin.
Harvoin yleensä kuulemani mukaan hallituksissa äänestetään...ainakaan Jyväskylässä.
Hyvä, että tasa-arvo vähitellen saavuttaa myös Jämsän. Hallituksessa naisia enemmistö. Ei tarvita edes pj miehen ääntä ratkaisemaan, jos naiset äänestävät yhtenäisenä, menee äänet 5 - 4!
mikä niitten tauastalla on?
kaikki puheenjohtajistoon kuuluvat saavat automaattisesti läsnäolo-oikeuden hallituksen kokouksiin. Saavat käyttää puheenvuoroja, mutta eivät osallistua äänestyksiin.
Kyllä veikkaan että uusijamsa.fi voitti, että sai kaksi henkilöä hallituksen toimintaan.
"Puheenjohtaja esittelee asiat" Niinkö? Kyllä se kaupunginhallituksessa on kaupunginjohtaja!
taustallahan on uuden uljaan Jämsän virkanimitykset. Nyt ne on vahvistettu. Kaupunginjohtajana on Mattila Hankasalmelta, yhdyskuntatoimenjohtajana Vaara Korpilahdelta ja niin edelleen...Vaan aika moni entiseen verrattuna on töissä kotíkunnassaan :))
Mattilalta kysyttiin Vitikkalan koululla järjestämässään tiedotustilaisuudessa, missä hän asuu ja kyllä silloin sanoi asuvansa Jämsässä.
Kyse oli puheenjohtajan "vallasta" Lisääkö se, että kaupunginjohtaja esittelee asiat, jotenkin hallituksen puheenjohtajan "valtaa"
kirjoitin tuon huumorimielellä kuten kai hymiöstä ilmenee... Aika moni on muukin kuitenkin "muuttanut" Jämsään vaan ei Vaara, vaaniva Vaara :))
Mutta kyllä saisi näistä asioista kirjoittaa oikeilla perustiedoilla...
Vihreitten epävirallisena suomi 24 - vastaavana muistuttelen, että Mari kirjoittaa valtuustokuulumisia meidän sivuilla. Kommentit on myös maanantain kokouksesta.
siis
http://www.vihreajamsa.fi
Nyt joku kysyy, että miksi ei suoraan täällä. No, siellä sivuilla ne säilyvät pidempään ja helpommin tsekattavissa.
Ei niille puolueiden sivuille mene kuin puolueen omat kannattajat. Muut kokevat sen enemmän tai vähemmän jonkin propakandan syöttönä. En minäkään ikinä käy minkään puolueen sivuilla, vaikka paljon muuten netissäå liikunkin.
sanoo Äikäs , jaa enpäs sanokaan mistä. Joskus kannattaa kokeilla sellasta mitä ei oo ennen tehnyt.
On ihan hieno ajatus, että Jämsän Vihreät kommentoi valtuusto- ja muitakin kunta-uutisia suoraan tänne kentälle. En tiedä onko ennen vaaleja niin aktiivisilla "uusijämsä.fi" porukoilla enää tarvetta pitää yhteyttä äänestäjiin. Hyvä, jos sinä seurailet tätäkin palstaa ja vihjaat milloin on uutta infoa jaossa.
Ei kuntademokratia ole vain vaalit kerran neljässä vuodessa eli kuten itse totesit vaalien jälkeen: nythän se vaikuttaminen on päässyt alkuun.
Eipä ole sitoutumattomien porukkaa enää päljon palstalla näkynyt. Ennen vaaleja kyllä huseerasivat täällä joka päivä.
että laittaa sinne vihreiden sivulle myös omat äänestyksensä motiivit. Avoin rehellinen selvitys miksi Äikäs haluaa rouva Kilpeläisen hyllyttää!!!!!
"Tietoa ei saa pihdata ja asioita pitää kertoa avoimesti"
Joku oli kiinnostunut tietämään, miksi äänestin sivistystoimen johtajan vakanssin vahvistamisen uudelleen käsittelyyn palauttamista maanantain valtuustossa. Näen erittäin epäkorrektiksi ruveta analysoimaan kenenkään henkilökohtaisia ominaisuuksia en silloin, kun jonkun tunnen enkä varsinkaan silloin, kun en tunne. Olen ollut sivistystoimenjohtajan alustusta kuuntelemassa sektorin tilasta ja tavoitteista ja minusta se oli ihan hyvä ja ansioitunut esitys.
Koska sivistystoimen johtoon kuitenkin oli kaksi hakenutta, olisin toivonut Keskustan ryhmän tavoin enemmän perusteluita ja kenties soveltuvuustestejä ennen viran sementoimista ja valintojen vahvistamista. Koulupuolen asiantuntemusta olen myös kuullut alalla toimivien taholta kaivatun ehkä lisää. Aika suuri osa kaupungin henkilökunnasta on opettajia. Heitä pitää kuunnella, heidän hartioitaan painaa valtava vastuu ison porukan kouluttamisesta ja kasvattamisesta. Olisiko syytä avata valintaprosessia siihen suuntaan ja kysyä heidän toiveitaan ja kriteerejään?
Toivottavasti tämä riitti.
Mari
"Jotenkin sekä osalta valtuutetuilta että puheenjohtajalta oli hukassa hyvä kokoustapa. Asioita jauhettiin pykäläin vierestä ja sisältä siten, että kun pitäisi muistaa että oikeasti ollaan päättämässä asioita. Valtuustosalissa ei enää leikitä kyselytuntia tai seminaaria tai kuntapolitiikan tositeeveetä."
Näin kirjoittaa Mari Äikäs Vihreiden sivuilla. Tekisi mieli sanoa tähän että mitäs minä sanoin. Jos Suominen olisi nuijan varressa, turhat jorisijat olisi äkkiä järjestyksessä. (Se nimenomaan on puheenjohtajan tehtävä). Toivottavasti Peltonen oppii valtuustoa johtamaan.
Saiskohan kuulla ketkä valtuutetuista jauhoivat puuta heinää ja mistä asioista?
Kyllä minunkin mielestäni äänestäjillä on oikeus tietää kuinka heidän valitsemansa edustajat kokouksissa käyttäytyvät. Onko toiminta osaavaa ja asiantuntevaa, vai jauhetaanko puutaheinää ja kulutetaan veromarkkoja kokouksia pitkittämällä.
Kun vihreät lähtivät tälle avoimen tiedottamisen tielle, oli tarkoituksena kertoa omasta valtuustotyöskentelystä, tehdyistä päätöksistä ja syistä niiden takana, omista ajatuksista, mieipiteistä ja tuntemuksista. Näin Mari sitten blogissa tekikin. Kuten me kaikki kirjoittaessamme vihreiden yhteiseen blogiin.
Julkisesti Mari myös vastasi äänestyspäätöksestään kuten oli purkanut ärtymystään omasta mielestään sekavasti sujuneeseen kokoukseen. Joku muuhan voi kokea, että kokous sujui hyvinkin sutjakkaasti.
Vaikka olemmekin tällä hetkellä ainoa ryhmä, joka menettelee tällä tavalla, ei voi kuitenkaan olettaa, että toimimme koko valtuustotyöskentelyn äänitorvena. Toivottavasti muut valtuutetut löytävät oman tapansa kertoa valtuustokuulumisia.
Kokouksiin voi aina mennä seuraamaan, miten oma valtuutettu toimii.
valtuutetun henkilökohtaiset kokemukset eivät missään muodossa täytä avoimen tiedottamisen kriteereitä. Äikkään blogi kertoo VAIN hänen kokemuksistaan.
Tarvitseeko meidän kansalaisten välltämättä tietää kuka sanoi ja mitä valtuustossa. Sinnehän voi halutessaan mennä paikan päälle. Avoin tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen on vuorovaikutusta.
monin eri tavoin: avoimuutta ja vuorovaikutusta sekä avointa tiedottamista omista tekemistämme. Muiden suulla ei voida puhua. Jatketaan keskustelua.
Ryhmämme kokoon nähden olemme kyllä mielestäni olleet avoimia ja aktiivisia tässä suhteessa.
kuka osaa pysyä asiassa ja kuka ei. Se on hyvinkin tärkeä tieto seuraavia vaaleja ajatellen.
... ei tarkoita henkilökohtaisuuksiin menemistä ja toisten epäreilua arvostelua näin keskustelupalstoilla. Olin ehkä turhankin kärkevä kun huutelin asiassa pysymisen perään. Hirvitti vain ajatus, että valtuuston kokoukset vastakin venyvät suotta ja varsinainen asia, eli päätöksenteko hankaloituu.
Luulen, että tämän uuden valtuuston ensimmäinen kokous jännittikin sakkia aika lailla. Vielä juuri ennen kokouksen alkua esim. puheenjohtajuusvalinnat puhuttivat ryhmiä kovin ja pelätiin niiden hankaloittavan valtuuston järjestäytymistä työkuntoon.
Eikä valtuuston puheenjohtajan homma todellakaan ole ihan niin yksinkertaista kuin miltä se voi näyttää. Ei ihme, ettei se ekalla kerralla suju ihan täysillä. Jatkoa ajatellen toivon, että kokoustekniikka ja puheenvuorojen ohjaus alkaa sujua jouhevasti. Uskon niin. Itse muistan ensimmäisen valtuuston kokoukseni neljä vuotta sitten. Ihailin silloisen pj:n Paula Björkqvistin suvereenia ja taitavaa otetta nuijan varressa. Sellaisia kykyjä ja asialista auktoriteettiä kokouksen johtajana lienee harvassa.
Kuten aatesiskoni Saara jo totesi, me vihreät pyrimme tiedottamisen avoimuuteen. Kuitenkin tiedoksi kaikille kiinostuneille: en aio ruveta julkisesti enkä yksityisesti mollaamaan ketään. Se ei ainakaan rakenna mitään kovin tuloksellista yhteistyötä. Kaikki havaintoni niin omilla sivuillamme kuin tälläkin palstalla ovat yleisiä ja keskittyvät asioihin. Ja vielä niminerkille Raita: tietenkin havaintoni ovat vain omiani ja siten subjektiivisia, miten muutoinkaan? Ne kertovat yhden näkemyksen ja kokemuksen ja sellaisena niitä tulee lukea. Koko totuus vaatisi 43 havaintoa. Toivotaan, että joku muukin innostuu avoimesti omia mielipiteitään ja valintojaan perustelemaan.
Mari
"Eikä valtuuston puheenjohtajan homma todellakaan ole ihan niin yksinkertaista kuin miltä se voi näyttää."
"Ihailin silloisen pj:n Paula Björkqvistin suvereenia ja taitavaa otetta nuijan varressa."
On tullut noita kokouksia sen verran seurattua, että kyllä Suominen oli ehdottomasti jämerin ja paras puheenjohtaja. Björkvist myöskin osasi hommat kohtuullisen hyvin.
Niin se on. Kun tuntee olevansa kunkku, alkaa johtaa vaikka pitäisi kuunnella kuntalaisia. Niin Suomiselle taisi käydä, kuten muutamille muillekin pitkän linjan poliitikoille.
Puheenjohtajana toimiminen on kenelle tahansa aluksi vaikeaa.
kyllä sitä soisi muitakin "hyviä" ominaisuuksia pj:lle kuin pelkästään jäykkyys nuijan kanssa. Paulaa en tiedä mutta Seppo kyllä näytti huonot puolensa. Uudesta puheenjohtajasta kannattaa sitten esittää arvioita aikaisintaan vuoden kuluttua. Siihen asti täytyy antaa reilu mahdollisuus