Kyllä tuntuu "ampuvan" yli hilseen tämäkin ihmisten reakointi.
Kerätään nimiä adressiin, millä kiellettäisiin kaikki luvalliset käsiaseet.
Nyt kiivetään taas takaperin puuhun.
Suomessa on tällä hetkellä hyvä aselupakäytäntö.
Kaksi "räikeää" tapausta, mitä on päässyt tapahtumaan ei ole johtunut löysästä aselupakäytännöstä, vaan selkeästä lupaviranomaisen virheestä.
Jälkeenpäin on hyvä olla jälkiviisas, mutta jos parikymppisille kavereille annetaan ostolupa puoliautomaattipistooliin ja vielä ENSIASEEKSI, niin varmasti ei ole kovinkaan tiukkaa harkintaa käytetty.
Tässä on alettu syyllistämään nyt sitten "masentuneita" ihmisiä, vaikka tosiasiassa masentuneet tekevät suhteessa "terveisiin" vähemmän henkirikoksia.(tilastot)
Tuntuu, että tässä kerätään irtopisteitä vakavalla asialla.
Käsiaseita ei todellisuudessa koskaan saada pois Suomesta, koska aina on luvattomia aseita ja mielestäni on paljon parempi, että on luvallisia käsiaseita, kuin että on vähän enempi luvattomia.
Aselupakäytäntö on tällä hetkellä täysin riittävä!
Ainut ongelma on ollut se, että sitä ei ole noudatettu riittävästi.
Tällä hetkellä ei taida kovinkaan moni enää saada lupaa käsiaseeseen! Eli nyt "ammutaan" taas yli.
Kaikista irvokkainta adressissa on se että allekirjoittanut, nimeä mainitsematta on ollut itse hankkimassa Suomeen "torjuntahävittäjiä", joidenka käyttötarkoitusta voi itse kukin vain miettiä. Muuten mihinkä mahtoivat mennä valtion rahat silloin...Amerikkalaiselle sotateollisuudelle, ostivat varmaan niillä Irakin lapsille tikkareita???
Ällöttää tämä kaksinaamaisuus!!!
Kerätään nimiä adressiin, millä kiellettäisiin kaikki luvalliset käsiaseet.
Nyt kiivetään taas takaperin puuhun.
Suomessa on tällä hetkellä hyvä aselupakäytäntö.
Kaksi "räikeää" tapausta, mitä on päässyt tapahtumaan ei ole johtunut löysästä aselupakäytännöstä, vaan selkeästä lupaviranomaisen virheestä.
Jälkeenpäin on hyvä olla jälkiviisas, mutta jos parikymppisille kavereille annetaan ostolupa puoliautomaattipistooliin ja vielä ENSIASEEKSI, niin varmasti ei ole kovinkaan tiukkaa harkintaa käytetty.
Tässä on alettu syyllistämään nyt sitten "masentuneita" ihmisiä, vaikka tosiasiassa masentuneet tekevät suhteessa "terveisiin" vähemmän henkirikoksia.(tilastot)
Tuntuu, että tässä kerätään irtopisteitä vakavalla asialla.
Käsiaseita ei todellisuudessa koskaan saada pois Suomesta, koska aina on luvattomia aseita ja mielestäni on paljon parempi, että on luvallisia käsiaseita, kuin että on vähän enempi luvattomia.
Aselupakäytäntö on tällä hetkellä täysin riittävä!
Ainut ongelma on ollut se, että sitä ei ole noudatettu riittävästi.
Tällä hetkellä ei taida kovinkaan moni enää saada lupaa käsiaseeseen! Eli nyt "ammutaan" taas yli.
Kaikista irvokkainta adressissa on se että allekirjoittanut, nimeä mainitsematta on ollut itse hankkimassa Suomeen "torjuntahävittäjiä", joidenka käyttötarkoitusta voi itse kukin vain miettiä. Muuten mihinkä mahtoivat mennä valtion rahat silloin...Amerikkalaiselle sotateollisuudelle, ostivat varmaan niillä Irakin lapsille tikkareita???
Ällöttää tämä kaksinaamaisuus!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
sukkahousu pojat puikkoineen >< Aloitteen takana ovat Suomen nykyaikaisen viisiotteluliiton hallituksen jäsen Jan Bade ja Suomen miekkailuliiton puheenjohtaja Kimmo Pentikäinen.Kimmo Pentikäinen aloitti miekkailun opiskellessaan St. Andrews´n yliopistossa Skotlannissa 1993.Kilpailu- ja toimitsijakielto Jan Badelle Muunmuassa Fencingforum.com-keskustelupalstalla olleiden tietojen mukaan Jan Bade olisi käynyt fyysisesti tuomarin kimppuun joukkueottelun päätyttyä Baden aiheettomasta valituksesta saamaan punaiseen korttiin.
tutkintaraportti aiheesta, taidetaan juttua jarrutella kaikin voimin.
Syy ei ollut todellakaan laissa, vaan lupia jakanut mies ja sen esimies näillä näkymin, viitaten siihen mitä tietoja on annettu julkisuuteen tähän mennessä.
Nykyisessä lupa-anomuksesa olevat kohdat joita vaaditaan eivät kyllä anna ymmärtää että pyssyn saa tuosta vain, niin luulin.
Jossain ei sitten ilmeisesti kaikkia kohtia vaadita. Eli, eripuolella suomea eri toimintatapoja löysää ja ylikireää, ei tässä uutta lakia tarvita.
Jos Britaniasta aletaan ottamaan oppia, niin siellä on alettu jo harkitsemaan teräaseiden kieltoakin!
Ampuma-aseilla tehdään silti henkirikoksia, vaikka
kuulapyssytkin on jo taidettu kieltää ao.maassa!
Kannattaisia laittaa se MIEKKAILIJA Lontoon slummialueille kävelemään yksin illalla, niin huomaisi, että lisäsikö luvallisten aseiden poisto
turvallisuutta???
Suomessa tehdään teräaseilla eniten henkirikoksia, jotenka eikö kannata kerätä adressi, missä kiellettäisiin myös kaikki teräaseet yksityisiltä henkilöiltä.
Uskon, että siten säästettäisiin vielä enempi ihmishenkiä ja estettäisiin vakavia vammautumisia, kuin poistamalla luvalliset käsiaseet!!!
Eli ei muuta kuin nimiä keräämään!
Mitä muuten kukaan tekee esim.miekoilla ja tikareilla kotonaan???
Tämä perustuu todellakin faktatietoon ja tilastoihin ja en kerää irtopisteitä, enkä leiki pyhimystä.
Tuntuu vain joillakin olevan todella "pallo" hukassa ja on ikävää, kun saavat vielä niin monia
hourupäitä hullutetuksi allekirjoittamaan täysin
yliampuvia paperilappusia.
Ja että tiedotusvälineet vielä julkaisevat tälläistä "aprillipäivään" sopivaa pilaa???
Joo, 57.000 nimeä, mukana tämän miekkailijan alaikäiset lapset, jotka eivät tiedä, mihin isä heidän nimensä otti? Tyhjänpäiväinen adressi. Kokoomuksen edustajat ovat jo sanoneet, että käsiaseiden täyskieltoa ei tule ja että aseita ei tulla säilyttämään ampumaradoilla.
Taitaa Rehnin puolue olla näitä katoavia pikkupuolueita, "populisti-kälättäjiä."
Toi adressi juttu on kyllä aivan pers...! Tuommosella päätöksellä ei saada mitään aikaan. Mitäs sitten jos seuraava höyrypää käyttää seuraavassa ikävässä tapauksessa haulikkoa tai jotain muuta pitkäpiippuista? Ja jos tämmöiset kouluammuskelut yritettäisiin lopettaa niin minun mielestä kannattaisi yrittää nostaa aseluvan myöntämis ikää vaikka 22 ikävuoteen. Silloinhan ollaan jo yleensä päästy koulusta, (korkeakouluja lukuunottamatta) mutta niissä korkeakouluissahan ei ole vielä ainakaan tapahtunut mitään vastaavaa. Mutta minun pointtini on tässä nyt se, että jos nämä kaksi höyrypäätä olisi tehneet nämä hirveät tekonsa jollain muulla kuin pistoolilla (esim. haulikolla) niin ketään ei tällä hetkellä kiinnostaisi pistoolit. Toivottavasti päättäjillä olisi edes hivenen järkeä ja ajattelisivat asiaa vähän isommalti eikä pelkästään pistoolien kannalta.
adressin näistä. Kielletään puukot, kielletään kirveet, kielletään sukkapuikot, kielletään paistinpannut, kielletään autot, kielletään lasi, kielletään kivet, kielletään pesäpallomailat ja taidan mennä nukkumaan uneksimaan muista kielloista.
Joka tapauksessa menen pakettiauto lastillisen kanssa paperia eduskuntaan ja haen joka kieltoon sopivan edustajan talosta. Ai mikä lama ja mitä irtisanomisia ja lomautuksia? Vittu sama se kun minä haluan kieltää niin minä kiellän.
henkirikoksista tehtiin v.2007 6% käsiaseella, ja niistäkin luvattomia oli 70%.
Naurettavaa pisteiden keräilyä tämä pelleily...mulla olisi entisenä hawk mekaanikkona yksi hauska tarina lisbetistä hänen ministeri ajoiltaan,mutta jätetään se myöhemmäksi ; )
siitä ei muuten uskaltaneet lehdet paljoa kirjoitella....
ihmeessä, tästä "rauhaa" ja aseita vastustavasta ex
puolustusministeristämme se hauska juttu.
Ei oikein sovi sekään yhteen, että nyt eniten vastustavat aseita "sotaministeri" ja miekkailijat???
Miekkailu onkin varmaan ollut ammoisista ajoista rauhaa rakastavien laji!(eivät ole vieläkään keksineet ruutia)
Voisi pian tulla vaikka pissa pöksyyn...vink vink ;)
pienemmästäkin pissaa hunajaa!!!
sitä vasta edelläkävijöitä ollaan,vai mitä ?
http://iltasanomat.fi/autot/1615167
Asiat tutkitaan vielä Euroopan tuomioistuimissa. Että ensin harrastajien piti ostaa lukittava asekaappi, sitten muutaman vuoden päästä tämä ei kelvannut vaan piti ostaa uusi, vahvempi asekaappi, sitten kerätään aseita pois "väliaikaisilla takavarikkopäätöksillä" kenties vuosiksi ilman riittäviä perusteita, esim eräältä henkilöltä, joka oli leipääntynyt pomoonsa ja haki sairaslomaa työuupumukseen vedoten, koska sillä perusteella pääsi pomosta eroon täydellä palkalla useaksi viikoksi.
Onko työpaikkaan kyllästyminen osoitus henkilön "joukkotuhoisuudesta?"
Kun on kolmea tyyppiä: psykopaatit, sosiopaatit eivät masennu, vaikka lähiomainen kuolee; poliisi tutkii ja toteaa, että eipä ole masennusta, joten aselupa voidaan myöntää. Siis psykopaatille?
Sitten on "normaalit ihmiset", jotka lähiomaisen menettäessään masentuvat, mutta toipuvat muutamassa viikossa, lääkkeillä tai ilman. Poliisi ei tällaiselle normaalijärkiselle myönnä lupaa, kun on joskus "masentunut." Sitten on kroonisesti masentuneet; niissä lupaharkinta osuu kohdalleen mutta vain niissä.
netti adressin luovuttajat on asioista ja aseista kaiken tietäviä,näin adressin luovutus tilaisuudessa ,käsiaseeksi luokiteltu aseet joiden piipun pituus on alle 600 milliä,nyt joutuu sako,tikka sawage muut valmistajat piipun jatko hommiin kun lukuun ottamatta varmintia on piippu käymässä käsi ase luokitukseen,560-580 milliä,onneks näitä asian tuntijoita löytyy niin hyvä tästä tullee.
Sähköinen äänestys vaarantaisi toteutuessaan demokratian koska se romuttaa kansalaisten luottamuksen ääntenlaskun oikeellisuuteen. Sähköinen äänestyssysteemi on haavoittuvainen monella tavalla. Siihen voi vaikuttaa fyysiset häiriöt, esimerkiksi sähkölataukset tai magneettikentät. Se saattaa joutua hakkeroinnin kohteeksi. Systeemin koodi on voitu alunperin koodata - tarkoituksella tai vahingossa - niin että se laskee äänet väärin.
Minua siinä surullisenkuuluisassa adressissa häiritsee eniten virheelliset tiedot.
Ensin adressissa tehdään aivan oma, lain kanssa ristiriitaan johtava määritelmä käsiaseelle (piipun pituus alle 600mm). Sitten adressissa väitetään että tuollaisella aseella metsästys on jo nyt Suomessa kiellettyä. Tämähän ei ole totta.
Tuollainen se addressin teksti oli silloin kun sen luin, tiedä sitten onko tekstiä myöhemmin korjattu. Jos tekstiä on muutettu niin sitäkin pahempi, silloinhan väitetään valheellisesti että kaikki allekirjoittajat olisivat allekirjoittaneet lopullisen tekstin.
se että adressissa puhutaan panoksista jotka
käyttävät räjähdysainetta.
Tulee mieleen raumalaisen autokoulun opettajan parikymmentä vuotta sitten kertoma juttu armeija-ajoiltaan. Luulen että tapahtuma ajoittui jonnekin 1950- tai 1960-luvun vaiheille.
Tuleva autokoulun opettaja oli automiehiä jo inttiaikoinaan ja koulun penkillä opettelemassa auton tekniikkaa. Opettaja pyysi häntä kertomaan auton moottorin toiminnasta.
Oppilas alkoi kuvailla 4-tahtisen bensiinikäyttöisen polttomoottorin toimintaa, sitä miten polttoaineseos joutuu sylinteriin ja miten mäntä puristaa sen pienempään tilavuuteen. Sitten hän kertoi että sytytystulpasta tulee kipinä joka sytyttää polttoaineseoksen ja tämä räjähtää...
"Suojautukaa! Oppilas X:n moottorissa tapahtui RÄJÄHDYS!" huusi tällöin kurssin opettaja. Oppilaat joutuivat maastoutumaan luokassa. Näin heille opetettiin nopean palamisen ja räjähdyksen välinen ero
räjähdysaineeksi.
Ikävää että se häiritsee sinua.
riippuu siitä että kuka sen määrittelee.
Olen toiminut kaksikymmentä vuotta panostajana
ja tiedän kyllä eron.
No jouduin tietysti etsimään tietoa väittämäni
tueksi ettei minun tarvi sortua selittelemään
asioita joita ei kukaan usko ilman linkityksiä,
joten...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruuti
täysjärkinen ei sano ruutia räjähdysaineeksi, vaikka se sellaiseksi lasketaankin.
aseen omistusoikeuksia voi puolustaa; vastaisku "kontrollifriikkien" pyrkimyksille
http://www.mefeedia.com/entry/video-police-oregon-teen-kills-man-with-sword/11825597/
Konstit on monet ja saatavuus HUOMATTAVASTI helpompaa!!
Sitäpaitsi miekka on alunperinkin kehitetty pelkästään toisen ihmisen tappamiseen/vahingoittamiseen ei esim metsästykseen. Miettikääs sitä!