huippu
turvallinen???
18704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eiks täälläkin väitetty, että ei Mikkisoftan käyttikset ja Officet vaan muiden tekemät ohjelmat ne aiheuttaa tietoturvaongelmia. Eipä tuokaan teksti oikein väitettä tue!
Tässä pelkästään upuntun versio 9.04 joka on paljon uudempi kuin Vista ja silti urakalla paikattu.
http://secunia.com/advisories/product/18611/?task=advisories
8.04
Viikon vanhaa 8.10 versiotakin on jo paikkailtu
http://secunia.com/advisories/product/20299/?task=advisories
kato ei tarvitse odottaa kuukautisia kuten eräillä. Mitenkäs se olikaan? Mikki$otku paikkaa tuotteensa nopeammin kuin muut? Siis viikko on pidempi aika kuin kuukausi? No onhan se mikki$otkulla, jossa lamppuakaan ei vaihdeta vaan määritellään pimeys uudeksi standardiksi.
"Tässä pelkästään upuntun versio 9.04 joka on paljon uudempi kuin Vista ja silti urakalla paikattu."
Uudempi käyttis tarkoittaa sitä, että ei ole vielä niin paljon ehditty paikkaamaan kun ominaisuuksiakin on paljon enemmän kuin Vistassa. Kuitenkin ei ole yhtään epäselvää etteikö Ubuntu olisi turvallisempi kuin Windows Vista.
pitää kiirettä
Ubuntu 8.04 (Huom. VAIN 8.04, aikaisempia ei mukana)
List of Secunia Advisories (All time)
Affected By 51 Secunia advisories
160 Vulnerabilities
Vista
List of Secunia Advisories (All time)
Affected By 48 Secunia advisories
75 Vulnerabilities
Kun 8.04 pääsee joskus Vistan ikään niin Vulnerabilities luku on varmaan joku tuhatluku.
http://secunia.com/advisories/product/18611/?task=advisories
http://secunia.com/advisories/product/13223/?task=advisories
Secunian tilastoihin lasketaan mukaan KAIKKI Ubuntun virallisissa pakettivarastoissa olevien ohjelmien haavoittuvuudet, mm. OpenOfficen, Firefoxin, yms.
Windowsin tilastossa on vain Windows ja sen mukana tulevat ohjelmat kuten pasianssi ja miinaharava, eli käytännössä ei mitään. Jotta Secunian tilastot olisivat vertailukelpoisia, pitäisi Windowsin tilastoihin laskea mukaan lähes jokainen saatavilla oleva Windows ohjelma, esim. OpenOffice, Firefox, ym. Eipä enää näytäkään Ubuntu niin haavoittuvalta. :)
Ja Ubuntussa sitten satoja kertoja enemmän softaa kuin Vistassa. Pistä sellainen kerroin siihen Vistan reikiin niin ymmärrät eron turvallisuudessa.
Kuka kumma sitä Caninicalia on käskenyt ottaa mukaan kaikki mahdolliset ilmaissoftat. Kyllä niistä pitääkin vastata jos ne laittaa samaan pakettiin. MS vastaa myös Officesta joka muuten olikin mukana toisena päivityksenä nyt viimeksi, silverlight, IE, Windows mail, Media player, .NET aukot....jne
Merkittävämpää kuin paikkojen lukumäärä koko aikajaksolla on "solution status" joka kertoo tämän hetkisen tilan. Vertaapas Vistaa ja Ubuntua, rullaa linkkien sivuja hieman alaspäin
http://secunia.com/advisories/product/13223/?task=statistics
http://secunia.com/advisories/product/18611/?task=statistics_2008
Kirjoitin edellisen viestini XP:n IE7:llä joka otti ja kaatui heti lähettämisen jälkeen ;D
Niinpäniin. "irjoitin edellisen viestini XP:n IE7:llä joka otti ja kaatui heti lähettämisen jälkeen ;D"
Semmoista se on IE;n kanssa. Se ku on Windowsissa kiinni ku täi tervassa.
Vikoja oikein urakalla mutta en taida menettää yöuniani
The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Windows Vista, with all vendor patches applied, is rated Less critical
kun linuks käyttäjillä ei Windows tahdo pysyä hetkeäkään pystyssä....
tosi ihmeellistä............
"Kuka kumma sitä Caninicalia on käskenyt ottaa mukaan kaikki mahdolliset ilmaissoftat."
Ei kukaan. Onpahan vaan parempi käyttis sitten kuin joku vajaatoiminen Vista.
"Kyllä niistä pitääkin vastata jos ne laittaa samaan pakettiin."
Ubuntussa homma on jaettu niin, että on ohjelmistot joista Canonical vastaa (saa valittua lisää/poista ikkunassa vain ne sovellukset käyttöön ja ne paketit on merkitty Synapticissa), ja sitten ohjelmistot jotka on Ubuntun käyttäjäyhteisön tukemia. Ja vaikka tietoturvareikiä onkin (niitä löytyy aina) niin kyllä ne paikataan.
Microsoft taas tarjoaa sellaista käyttistä jolla ei pysty tekemään juuri mitään vaan tarvitsee ladata jotain lisäohjelmia ja loppukäyttäjä joutuu huolehtimaan kaikesta. Yleensä eivät huolehdi ja sitten rahastetaan lisää jollain "tietoturvapaketilla". On se Canonicalin tapa vaan paljon kivempi kun ei tarvitse olla itse huolehtimassa joka asiasta.
Ubuntu 7.10, 8.04 ja 8.10:
"There are no unpatched Secunia advisories affecting this product, when all vendor patches are applied."
http://secunia.com/advisories/vendor/809/
Taajuaahan tuosta tyhmempikin että Ubuntu on Vistaa turvallisempi.
Tarkemmin ajatellen tuo tosiaan kuulosti provolta mutta kyllä se totta on. Sama tapahtui erään toisenkin kerran kun kirjoitin tänne eli on käynyt mulle kaksi kertaa, en käsitä miksi niin hauska sattuma. Mutta näin kävi että IE7 jostakin syystä otti ja jymähti heti viestin lähettämisen jälkeen, tämä ei ole provo.
"Microsoft ei ole toistaiseksi kommentoinut asiaa."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20081112&ref=w2008111212390813681#w2008111212390813681
Pentiltähän yleensä irtoaa kommentti asiaan kuin asiaan. Mites tässä tapauksessa? ;)