Tuomas Enbusken ohjelmasta:-Epäkorrektia-.
Meillä täällä Suomessa on aina puhuttu Kiinan yksipuolue järjestelmästä, kuinka se aikaansaa pysähtyneisyyttä. Mutta kun meillä Suomessa on vielä pahempi ykslpuoluejärjestelmä maakunnissa. Siellä yksi ja sama puolue on hallinnut useita vuosikymmeniä. Puolue, joka vastustaa kehitystä ja luonnonsuojelua. Siis ottakaamme malka omasta silmästämme!
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id107200.html
Meillä täällä Suomessa on aina puhuttu Kiinan yksipuolue järjestelmästä, kuinka se aikaansaa pysähtyneisyyttä. Mutta kun meillä Suomessa on vielä pahempi ykslpuoluejärjestelmä maakunnissa. Siellä yksi ja sama puolue on hallinnut useita vuosikymmeniä. Puolue, joka vastustaa kehitystä ja luonnonsuojelua. Siis ottakaamme malka omasta silmästämme!
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id107200.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yritäppä etsiä vielä toisesta suunnasta, josko sinä kotiis löytäsit.
aiemminkin... liittyen Itämeren suojeluun. Suomessa tiedetään hyvin, että maatalous on suurin vedensaastuttaja. Teollisuudelle annettiin asiasta pelkkää keppiä ja asiat paranivat todellakin. Nyt "mökilläisille" annetaan porkkanana jatkoaikaa ja lopulta keppiä, jos hommat eivät etene.
Maanviljeliöille tarjotaan pelkkää porkkanaa, mutta asia ei kiinnosta heitä. Pääministerikin "ihmetteli" asiaa, vaan kepin käyttöä ei liene edes harkittu?
Silti hommaa en laittaisi vain yhden puolueen piikkiin, vaikka suuressa vastuussa onkin.
ole niin, että viisi prosenttia Itämeren päästöistä tulee Suomesta. Tuskin se Itämeri siitä juuri puhdistuu, vaikka maatalous loppuu Suomessa kokonaan. Kannattaa muistaa, että pietarissa ja lähiympäristössä asuu ihmisiä enemmän kun Suomessa. Sinne rakennetaan suomalaisten avustuksella puhdistamoja, öljyrikkaaseen maahan, jotka pudottavat päästöjä useilla prosenteilla.
Helsingissä fosforipitoisesta puhdistamolietteestä tehdään viheralueita, josta fosfori valuu yhtälailla mereen, pelloille ei tätä herkkua saisi näin ajaa. Suomi vaan on tällainen itseään ruoskiva kansa, jos kaikilla Itämeren rantavaltioilla olisi asiat likikään niinkuin Suomessa, meren tila korjaantuisi kymmenillä prosenteilla.
Mutta jos haluat päivittää, niin tässä.
http://www.finfood.fi/finfood/luomu.nsf/943b7a8749ee71afc225708b002b85b1/49d911c07894124ac2257137002e5131?OpenDocument
Pohjanlahden ja Suomenlahden saastuneisuudessa, Pohjanlahdessa ei sinileväongelmaa juuri taida olla, en ole kuullut. Suurin osa Suomen maatalouden päästöistä menee kuitekin pohjanlahteen. Nyt vielä autuaasti unohdetaan metsänojitus ja turvetuotanto.
Suomessa on viis miljoonaa asukasta, muissa itämeren maissa on ainakin sata miljoonaa, Tanskassa käytetään lannoitteita suomeen verraten kaksinkertainen määrä, että ei Suomi ainoa itämeren saastuttaja ole. Sekin on tosiasia, että Suomen normaalisti viljelty on puhtaampaa, kun monen maan luomu, yhtään luomua vähättelemättä.
Kannattaa ottaa selvää, mihin Helsingin puhdistamoista talteen kerätty fosfori ajetaan. Viheralueita sillä tehdään, yhtälailla se mereen valuu kun pelloiltakin.
Tietoa on vähän enemmänkin, mitä luulet. En vaan ala tässä sitä levitellä.
sinulle oikea paikka.
Vai etkö saanut siellä vastakaikua?
Oliko liikaa samanlaista kuin sinulla?
Tulit tänne suurin odotuksin, täällä saan "ihka omia" vastauksia.
sillä kuntauudistuksellahan ne vaalitkin hävisivät.
Mutta ajatella on jokainen saanut tähänkin asti ihan itse.
se äänestäjien vika, jos näin on. Eikö se ole enemmänkin muiden puolueiden vika, kun eivät saa kannatusta. Vaalit ovat salaiset ja vapaat. Yksin siellä kopissa jokainen on. Eikä mulle ole kukaan tähän mennessä tullut sanomaan, ketä pitää äänestää. Ei sen puoleen en minäkään ole kellekkään äänestysohjeita antanut.