8.10 on täysin susi eihänse edes toimi
8.10 versio
Toimimaton
13746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä siinä "ei toimi" ? Kokeilin itse Virtualboxissa kun se julkaistiin ja hyvin toimi kaikki.
Olen ymmärtänyt että päivityksen jälkeen kaikki vanhat tiedostot säilyvät toimivina mutta näin ei käynyt.
Ei toiminut seuraavat:
Tulostin
Scanneri
DVD levy ei avaudu
Kuvat välkkyvät tv ohjelmilla enkä saanut toimimaan
täällä olleilla neuvoilla
Tulostimen ja Scannerin sain toimimaan haettuani uudet asetukset
Myös tallennetut valokuvat hävisi jonnekkin
Kaikki edellä mainitut toimivat moitteettomasti 8.04 llä
"Olen ymmärtänyt että päivityksen jälkeen kaikki vanhat tiedostot säilyvät toimivina mutta näin ei käynyt."
Mitkä tiedostot menivät rikki? Ja MINKÄ TAKIA päivitit? 8.04:ssä on tukea vielä 2.5v.
"Tulostimen ja Scannerin sain toimimaan haettuani uudet asetukset"
Kuten varmaan kaikki muukin. 8.10 on tarkoitettu ensisijaisesti asennettavaksi puhdasasennuksella koska se on lyhyen tuen versio jota käytetään poikkeustilanteissa. Toki sen voi päivittää nappia painamalla mutta ainahan noin isoissa päivityksissä voi käydä jotain hassua, etenkin kun tuollaisen testaaminen ei ole korkeimmalla prioriteetillä ja Canonicalilla ei ole just sinun kummallista konetta millä testaa. Jos pitää välttämättä 8.10:ä käyttää niin tiedostot talteen ja tee puhdasasennus sillä. Todennäköisesti toimii paljon paremmin.
ihan muuta kuin m-karin. Katso
https://help.ubuntu.com/community/IntrepidUpgrades
Sen mukaan päivitys 8.04 LTS -> 8.10 on "tietysti" TÄYSIN tuettu. ja Canonical suosittelee käyttämään aina uusinta Ubuntua (mm. kotikäyttäjille).
Eli m-kar on pelkkä omia mielipiteitään levittelevä trolli.
"Sen mukaan päivitys 8.04 LTS -> 8.10 on "tietysti" TÄYSIN tuettu. ja Canonical suosittelee käyttämään aina uusinta Ubuntua (mm. kotikäyttäjille)."
Missä näet sen suosituksen?
Kyllä se päivitys on tuettu, mutta LTS:n idea kyllä on käyttää sitä seuraavaan LTS:n saakka. Canonical ei taatusti suosittele kaikkien päivittää aina 6kk välein käyttistään.
Mutta helvettiäkös mulle valitat omaa tyhmyyttäsi. En ole kehoittanut ketään päivittämään Ubuntu LTS:ää lyhyen tuen versioon.
Canonicalin sivustoihin. Tässä sinulle tietoa Ubuntusta:
https://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes
Lue kohta:
"It is generally recommended that you run the latest version of Ubuntu as there is always added support for new hardware, and is usually more optimized/faster."
Kerropa missä *Canonical* suosittelee kotikäyttäjille vain LTS:n käyttöä.
Ja kerro sitten Canonicalille, mitä heidän pitäisi suositella kotikäyttäjille.
Tuo ei ollut Canonicalin sivu, vaan yhteisön sivu.
"It is generally recommended that you run the latest version of Ubuntu as there is always added support for new hardware, and is usually more optimized/faster."
Tuo optimointi ei myöskään ihan päde, sillä Ubuntu myös hidastuu joiltakin osin välillä eri versioissa. Todellinen syy päivittää on laitteistotuki uusille vehkeille. Silloinkin tehdään yleensä puhdasasennus jos on ostanut uuden koneen joten tietysti napataan uusin versio, että sitä myös tuetaan.
Jos tähän ei ole syytä niin silloin ei myöskään kannata turhaan päivitellä kokoajan. Tämä on LTS:n idea.
"Ja kerro sitten Canonicalille, mitä heidän pitäisi suositella kotikäyttäjille."
Järkeäkin saa käyttää. Ubuntun päivitys uuteen versioon on vastaava temppu kuin esimerkiksi service packin asentaminen Windowsiin. On mahdollista, että jotain särkyy ja tarviikin tehdä puhdasasennus. Että edelleenkin, miksi helvetissä niitä ongelmia piti ihan väkisin hakea jos kerran oli toimiva LTS asennus?
"Tuo ei ollut Canonicalin sivu, vaan yhteisön sivu."
Jopas sinä ihan hassuja puhut. Luepa kenellä on copyright. Ja opettele samalla lukemaan/ymmärtämään niitä Canonicalin äsken mainittuja tekstejä.
Canonical nimenomaan *suosittelee* käyttämään uusinta versiota, ellei ole tärkeää syytä käyttää LTS:ää. Siis ihan päinvastoin kuin omat kehittelysi.
Jos et keksi syitä uusien Ubuntu-versioiden käyttöön (ihan järkeäkin käyttäen), niin tässä sinulle yksi: uudempien sovellusten uudet piirteet, joilla työnteko onnistuu entistä paremmin. Ehkä tuo ei sitten juuri sinulle ole tärkeää.
Kerropa samalla missä *Canonical* suosittelee kotikäyttäjille vain LTS:n käyttöä. Vai oletko ihan itse keksinyt tuon?
"Jopas sinä ihan hassuja puhut. Luepa kenellä on copyright."
Klikkasin Creditsiin:
"The Ubuntu Documentation Community Website is maintained by the Ubuntu Community. It is a wiki, so everyone is free to edit it and contribute."
"Canonical nimenomaan *suosittelee* käyttämään uusinta versiota, ellei ole tärkeää syytä käyttää LTS:ää."
Linkkiä tähän suositukseen, yhteysön suositukset on eri juttu kuin Canonicalin.
"Kerropa samalla missä *Canonical* suosittelee kotikäyttäjille vain LTS:n käyttöä. Vai oletko ihan itse keksinyt tuon?"
No ihan itse olen päätellyt asian. Ei ne nyt huvikseen tue pitkään koska se maksaa ja käyttistä tuetaan pitkään siksi ettei tarvisi puolen vuoden välein temppuilla kun on riski että jotain menee rikki.
"Jos et keksi syitä uusien Ubuntu-versioiden käyttöön (ihan järkeäkin käyttäen), niin tässä sinulle yksi: uudempien sovellusten uudet piirteet, joilla työnteko onnistuu entistä paremmin."
Ei ne 6kk ehdi niin merkittävästi muuttua. Sen sijaan tuollaiset päivitysoperaatiot tuo aina kustannuksia.
Sanoisinko jopa paremmin kuin 8.04
Hyvin toimii,ehkä hivenen parempi kun 8,4.
yhtä hyvin, tai jopa paremmin kuin 8.04. Olinkin yllättynyt, koska arvelin että alussa olisi jotain ongelmia.. mutta ei mitään! Tyytyväinen olen.
Ongelmia tulee kun leikkii