Jos nyt ostaa Full HD taulutelkkarin niin mikä olisi oiva valinta?
Optimi-Koko/merkki/malli kuvan laadun yms suhteen ja hinnan myös?
37-42" ?
Takuu kuulemma 1 vuosi ja näitä ei voi korjata..
32" hinnat romahtaneet jo, pitääkö odottaa yhä?
Sony laatua vrt halpikset?
Optimi-Koko/merkki/malli kuvan laadun yms suhteen ja hinnan myös?
37-42" ?
Takuu kuulemma 1 vuosi ja näitä ei voi korjata..
32" hinnat romahtaneet jo, pitääkö odottaa yhä?
Sony laatua vrt halpikset?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli haluat taas palstalle kiivaan väittelyn, kun yleensä kaikki kehuvat omaa valintaansa.
No, aloitetaan sitte. Itsellä on nyt ollut n. 2 kuukautta Samsung LE40A696. Ja ihan tyytyväinen ostokseeni. Hinta Expertillä oli n. 1400€.
Ja en tiedä, mitä halpiksia tarkoitat, mutta kyllä kai se Sony ominaisuuksillaan päihittää nuo halpamerkit. Tämä on täysin mutua, kun ei ole kokemuksia sen enempää halpiksista, kuin Sonystakaan.
Jos katsot telkkua vähintään 3 metrin päästä, 40 tuumainen on liian pieni fullHD:ksi.
HD etäisyyskertoimista on ollut juttua aikaisemmin tällä palstalla.
Suosittelen mikäli lompakkosi antaa myöten, 46-tuumaista 2,5-3 metrin etäisyydelle.
jos haluaa oikeasti ohuen, kapeakehyksisen ja loistavakuvaisen töllön http://www.p4c.philips.com/files/4/42pes0001h_10/42pes0001h_10_pss_fin.pdf
mistä saa?
http://www.expertasa.fi/epages/Capnova.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Konepiste/Products/8712581442934
Mieti mitä tarvitset. Hinnat tulevat koko ajan alas, tai saat samalla rahalla enemmän. yli 1 ke saa mm.:
- HDTV
- viritin kaapelille ja antennille
- Mpeg4
- vähintään 3 MDMI
- riittävästi liittinpaikkoja, mm. usb, että saa kodin kaikki vempeleet tungettua televisoon.
Kokoa kasvattamalla joutuu maksamaan lisää, pienentämällä säästää. Mpeg4 arvo on 200-300 e, vaikkei laitteissa taida muuten olla eroa.
Ens vuonna saanee 1ke hintaan varamaan em. lisäksi Bluetooth jopa kovalevyä, seuraavina vuosina entistä parempaa kuvapanelia, isompia hertsjä ja televisioita jotka vievät vähemmän sähköä. Mainosmiehet keksivät ominaisuuksia, joilla myydään uutta mallia, vaikkei eroa tavis huomaa. HDTV mpeg4 riittvästi liittimiä luulisi riittävän pitkäksi aikaan?
TV:n valinnassa kannattaa huomioida myös sähkön kulutus. Isompi kuluttaa enemmän. Käytetty energia maksaa. Tv -lämmittää myös huonetta. Talvella varmaan hyvä asia. Kesällä tilanne voi ola toinen.
mitä mpeg4 tarkoittaa tavikselle ja mikä olisi optimikoko normiolohuoneeseen (etäisyys ehkä 1,5-2m)?
Merkkejä/malleja ei kai uskalla mainita tai liikettä..
Vai että normiolohuoneeseen ja etäisyys 1,5-2m? Kylläpä vitsin murjaisit, taikka sitten tuli kirjoitusvirhe. No kuitenkin, hieman maalaisjärkeä käyttämällä ja kaupoissa arvioimalla selviää kyllä sen itselleen passelin näytön koko. Ei sitä tarvitse täällä kysellä.
Mpeg4 on kuvanpakkaustekniikka, ihan niinkuin nyt käytössämme oleva mpeg2 digitaalisissa televisiolähetyksissä. Riippuu aina laitteesta, että mikä osaa tuon pakkauksen purkaa ja mikä ei. Tuo mpeg4 on paljon tehokkaampi kuin mpeg2 ja sitä tullaan käyttämään myös tulevissa valtakunnallisissa tv-lähetyksissä, mutta sekään ei ole vielä koko totuus, koska tuo sisällytetään täysin uudenlaiseen dvb-T2-järjestelmään (nyt käytössä dvb-t/c/s), jota ymmärtäviä laitteita ei ole YHTÄÄN AINOATA vielä markkinoilla. Se johtuu taas siitä, ettei sitä perkelettä ole vielä julkaistu. Nyt jos ostaa television, niin voi piupaut sanoa kaikenlaisille virittimille, mitä se sisältää, koska hdmi-liittimet löytyy laitteiden perseestä tulevaisuutta varten. Tästä voi tietenkin joku vängätä vastaan, mutta näin se menee.
....Vai että normiolohuoneeseen ja etäisyys 1,5-2m? Kylläpä vitsin murjaisit, taikka sitten tuli kirjoitusvirhe....
Kyllä meilläkin on ihan normiolohuone, mutta kalustus on siten, että katseluetäisyys on juuri tuo alta 2 m. Itsellä on 40 tuuman fullhd-töllö ja tuo etäisyys on aika passeli ainakin omien mieltymysteni mukaan.
Hei,
Meillä on normikatseluetäisyys 3 m, lapset lattialla lähempänä, nyt näpyttelen 6 m päästä ruudusta, sivusimällä maikkaria tseekaillen. 37 tuntuu ihan ok valinnalta, emme esim. katso hirveästi elokuvia.
Postista kolahti K-ryhmän mainoksia. Alle tonnin luokasssa olisi nyt tarjolla mm. (pluskorttietu huomioiden):
Sony KDL-32W4000, 999,-
Samsung LE-32A567, 899,-
37 LG 5300 899,-
Em. telkkarit kelpaisivat minulle, toki muitakin merkkejä löytyy, kaupparyhmiä sekä verkkokauppoja.
LGssä ei liene Mpeg4:sta? LE-40A567 maksaisi 1199 eli 32 ja 40 tuuman ero on 200. Samsungin vanhempi malli 557 saattaa olla muuten sama kuin 567, mutta vanhemmasta puuttuu mpeg4? Vanhempaa mallia saanee pari sataa edullisemmin. HD-lähetyksiä olisi tarjolla sateleliittikanavilta sekä kaaplista. Penkingistä ja karjalaturnatuksesta oli tarjolla HD-kuvaa? Tarjonta kasvanee tulevaisuudessa?
TV-kaupoilla kannattaa tietää mitä haluaa ja paljon saa maksaa. Eri laatuista kamaa voi olla tarjolla samalla hinnalla. Esim. erään K-ryhmän kaupan esitteessä LE-32A567 ja LE-32A466 saman hintaisia. 500 -sarjalainen on FullHD ja 400 -sarjalainen on HD-ready? Ei ymmärrä???
Samsungin numeroista tai telkkareissa olevista ominaisuuksista ei aina ota tolkkua. Parhaiten ominaisuuksista ottaa selvillä menemällä liikkeeseen ja kysymällä myyjältä.
Menin ostamaan 32-sonya, mutta tulin kaupasta takaisin 37 -samsungin kanssa. Mopo pääsi vähän keulimaan, onneksi ei karannut käsistä.
DVB-T2 koskee antennitalouksia.
Se tieto on kaikkien luettavissa täällä netissä jos lisätietoa aiheesta haluaa, ja saanen samalla muistuttaa, että kaapelitalouksia on vain murto-osa antennitalouksiin nähden, mutta ei se mitään... Virittimien lukumäärän perusteella en lähtisi televisiokauppoja tekemään kyllä tosiaankaan.
Kaapelitalouksia on 1,2 miljoonaa. Jos perheen keskikoko on 2,5 henkeä, niin kaapelia käyttää yli puolet suomalaisista.
Mutta, murto-osahan tuo on, juu. Faktat faktoina, eikös?
...valitaan luonnollisesti katseluetäisyyden ja katseltavan materiaalin perusteella.
37"-42" Full HD on sopiva valinta noin 1,5-2 metrin päästä katseltuna (kauempaa ei Full HD:sta saa enää mitään lisäarvoa).
Takuu on yleensä 1 vuosi, mutta kuluttajansuojalaki kyllä takaa, että jos laite hajoaa muusta kuin käyttövirheestä niin saat sen ilmaiseksi korjautettua/vaihdettua vielä ainakin parin vuoden päästäkin.
Hinnat putoavat kovaa vauhtia jatkuvasti, samalla kun kuvanlaatu paranee. Aina voi odottaa, jos haluaa parempaa vastinetta rahoilleen, mutta jossain vaiheessa se hankinta on pakko tehdä jos uuden television haluaa.
Itselläni vanha 28" kuvaputkitöllötin vaihtui muuton myötä, olohuoneen syvyys kasvoi 2,5 metristä viiteen metriin.
Myyjä suositteli vähintään 46" televisiota, mikä lähinnä nauratti.
Päädyin 40" malliin, mikä tuntuu hieman isolta edellisen jälkeen.
Ja ihan tiedoksi, eron HD-kuvan ja normi digisutturan välillä huomaa kyllä tuotakin etäisyyttä kauempaa.
...mutta tuo ero ei varmuudella johdu näytön paremmasta resoluutiosta.
No ei johdukaan, vaan käytettävästä kuvaformaatista.
Mikä mahtoi olla pointtisi?
se, että tässä ketjussa keskustellaan mm. FullHD-telkun edusista ja tarpeesta.