Muistelen, että meidän firmassa ainakin puhuttiin alan koulutuksen tuovan 100 euron korotuksen liksaan, pitääks paikkansa? Siis jos käyn vuoden amiksen vielä lisukkeeksi?
Vartijan AMK = 100 eur lisää?
Mites on?
91481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä usko kaikkea.Nuoria on helppo kusettaa just tää ala on kusetusten kunkkujen paras ala.
Vartijan ammattitutkinto= automaattinen siirto kuukausipalkalle tasoon 4 samantien jos olet alempana. Toki reippaat hk-lisät ja vapaat viikonloput.
Turvallisuusvalvojan erikoisammattitutkinto=
Heti taso 5, jos olet suorittanut ensimmäisen kohdan aiemmin tai kummassa järjestyksessä vain niin tasot lasketaan vielä yhteen eli 4 5 ja hk:t päälle. Vielä työmäärä puolittuu ja perjantaistakin tulee vapaa.
Kaikki tästä ylös päin tuo sitten jo samanlaisen Ranchin Westendissä kuin oli Teuvolla Suojelijat sarjassa ja muutaman vuoden kuluttua voi jäädä sitten jo eläkkeellekin. Paljon aiemmin kuin armeijassakaan tai lentäjänä.
Eli koulutus kannattaa aina, soita heti aamulla pemmille ja sano jotta nyt kaikki koulutukset mulle heti koska haluan menestyä ja saavuttaa elämässä tällä alalla kaiken.
Ps. katsopa nyt kuitenkin tessistä mitä siellä sanotaan koulutuksista ja lisistä joita ne tuovat, voi olla jotta muistan nyt jotakin väärin....
sun jutuille kukaan lämpene
jos on suorittanut vartijan ammattitutkinnon, virastomestarin ammattitutkinnon, turvallisuusalan perustutkinnon tai turvallisuusvalvojan erikoisammattitutkinnon saa 40 e/kk (kuukausipalkkalainen) tai 25 s/t (tuntityöläinen) nk. koulutulisää.
Korvauksen saa vain yhdenosalta eli vaikka olisi kaikki käytynä saat sen 40 e/kk tai 25 s/t.
Aika vitsi minun mielestä.
Lopultakin joku alan henkilö vastannut. Kiitos.
Vartijan amiskorkeasta (laureasta) suoriutunut turvallisuusalan yli-merkonomi on kysyttyä kamaa työmarkkinoilla
= vartsafirman tomistohommiin parin donan palkalla tai 200 000 muun tradenomin kanssa töitä hakemaan nollakoulutuksella...
katsos oikea tietäjä on löytynyt!
Unohdit lisaltasi; kouluttajana/lehtorina turvallisuusalalla, yrittäjnä, riskienhallinnan asiantuntijana (vakuutusyhtiöt ja yritykset), turvallisuusvastaava/päällikkö/johtaja (yritykset ja erilaiset yhteisöt), palotarkastaja yms. yms.
Kyllä hyvät tyypit työllistyy, tosin jos olet aloittanut junnupuolella niin tietysti olisi hyvä saada sitä oikeaa työkokemusta ensin.
Nopeasti tiivistäen:
Noin 25% puheenvuorostanne on totta, tämä muistettava.
Pelkästään työnkuva-aiheeseen vastaväitteen esittäen: turva-alan kouluttajat? Heistä harvalla on alan koulutusta jo pelkästään lyhyen järjestämishistorian vuoksi. Ja monelle kouluttajan työ on parasta mahdollista ammatinharjoitusta, joten he eivät ole jättämässä postejaan... joiden määrä on nykyisellään lähes muuttumaton.
Hyvät tyypit työllistyy aina jollakin alalla, ainakin työvoimapoliittisen koulutuksen kautta. Turvallisuusalan klooriaa ei kannattane paisutella, moni suuntautuu alalle paisuttelun kautta ja pettyy pahan kerran.
Ja kyllä, olen tietäjä tässä asiassa. Ja mikäli olette itsekin, tiedätte että juuri tuo turha hekumointi monesti sekoittaa realiteetit. Äärimmäisen harva tekee mitään muuta kuin operatiivitason tehtäviä. Ja palkat kakstuhattajotain...
toimin vartijan työn ohella kouluttajana eli on minulla jotain tietoa tästä. Opettajaksi pätevöityminen on vanhoja opintoviikkoja 35 opettajakorkeakoulussa. Tällä saan n. 6 % palkan korotuksen. Jos on vielä korkeakoulututkinto niin sillä saa toiset 6 % lisää liksaa. Luuletko ettei tämä kiinnostaisi niitä kouluttajia kenellä ei ole korkeakoulututkintoa? Toki onhan se nyt ihan sama mitä opiskelee, mutta kai se kannattaa tehdä sellaisella tutkintolinjalla missä voi hyväksilukea aiempaa kokemusta?
En ota kantaa junnujen työllisyystilantesta, mutta olisi toki äärimmäisen hienoa saada tästä konkreettisesti näyttöä. Jos joku junnulinjan oppilas hakeutuu vartioimisliikeeseen töihin niin varmasti tekee operatiivisiä hommia kuvailemallasi tavalla ja palkalla. Mutta eihän laureasta valmistuneen tarvitse hakea vartioimislikeeseen töihin jos ei halua. Vaihtoehtoja on paljon muitakin kuin vartioimisliike, koska turvallisuusala on paljon muutakin.
Itse opiskelen senioriporukassa; ryhmässä on poliiseja , palomiehiä, turvallisuuspäälliköitä ja -vastaavia, kenttätason vartijoita ja eri tasoisia esimiehiä, myyntitykkejä, sotilaita, yrittäjiä, kouluttajia (meitä on ainakin kolme)yms. Väitätkö että näistä suurin osa tulee sijoitumaan vartioimisliikkeisiin eri tasoisiin tehtäviin?
"Äärimmäisen harva tekee mitään muuta kuin operatiivitason tehtäviä." Mihinkä faktaan tämän perustat? En usko, että meidän ryhmässä monikaan lähtisi vartiointiliikeeseen töihin, koska aika usealla on jo kokemusta aiheesta (riittävästi) tai tulotaso romahtaisi.
"Ja palkat kakstuhattajotain... " Niin se aloittelevan henkilön palkkaus on siinä 2000-2700 välillä (riippuen hieman alasta ja virasta), mutta eiköhän tämä palkaus ole sitä keskivertoa?
Olen ehkä väärä henkilö väittelemään alan glooriasta, koska olen ollut alalla koko aikuisiän. Alassa ei ole hehkuttamista sen enempää kuin missään muussakaan alassa. Se on aika hauska juttu huomata, että alaa hehkutta henkilöt jotka eivät tunne alaa ja sen realitettejä.
Mielestäni turvallisuus on tärkeä juttu ja osa kaikkien elämää tavalla tai toisella halusi tai ei. Olet ehkä oikeassa siinä, että nuori aikuinen joka valitsee alan tuntematta aihetta vain hetken mielijohteesta (tai viihdeteollisuuden luoman illusion kautta) varmasti pettyy. Mutta eiköhän tämä ongelma ole enemmän tuolla perustutkinto puolella missä oppilas on 16 vuotias kuin laureassa?