Askarruttaa

Surrurrurrurrukki eikö auto

Hei!

Miten syntymästään asti kuuro henkilö tietää, että auto on au-to. Jopa minä älyän, että kuuro ymmärtää tuon kapistuksen merkityksen, kun hän näkee sen, auton, mutta mistä hän tietää, että se on AU-TO.

Käsitykseni mukaan kuuro ei tiedä, että A on juuri tuo A ja että se kuulostaa aalle :))

8

1184

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ymmärrä mistä niin tuo asia askarruttaa sinua?

      Kuurot tuntevat kyllä auton merkityksen , vai tarkoitatko kielimerkityksen?

      • Ääliönä

        Niin, me kuulevat tiedämme, miltä "auto" kuulosta kun se sana lausutaan ja meille muodostunee heti jonkinlainen mielikuva autosta, kun kuulemme sanan auto.

        Tuosta kielimerkityksestä kai tuossa on kysymys. Ymmärrän, että kuurot ymmärtävät auton merkityksen, siis mitä sillä tehdään jne. Mutta, hehän eivät ole koskaan kuulleet sanaa "auto"... :)) johan menee haasteelliseksi nyt.


      • =o7
        Ääliönä kirjoitti:

        Niin, me kuulevat tiedämme, miltä "auto" kuulosta kun se sana lausutaan ja meille muodostunee heti jonkinlainen mielikuva autosta, kun kuulemme sanan auto.

        Tuosta kielimerkityksestä kai tuossa on kysymys. Ymmärrän, että kuurot ymmärtävät auton merkityksen, siis mitä sillä tehdään jne. Mutta, hehän eivät ole koskaan kuulleet sanaa "auto"... :)) johan menee haasteelliseksi nyt.

        Mitäs väliä sillä on, jos kuurot eivät ole koskaan kuulleet sanaa ''auto''? He viittovat sen viittomakielellä ja ymmärtävät nopeammin kuin kuuleva kuullessaan puhekielellä sanan ''auto''. :))


      • hmph
        =o7 kirjoitti:

        Mitäs väliä sillä on, jos kuurot eivät ole koskaan kuulleet sanaa ''auto''? He viittovat sen viittomakielellä ja ymmärtävät nopeammin kuin kuuleva kuullessaan puhekielellä sanan ''auto''. :))

        Niin ja ajatelkaapa vaikka englanninkielisiä raukkoja, jotka eivät ymmärrä, että auto on nimenomaan AU-TO eikä joku CAR... ;) Millään muulla kielellä kuin puhutulla suomekielellähän ei voi antaa kielellisiä merkkejä asioille. Näin ainakin ymmärsin ensimmäisen viestin.


      • syntymäkuuro
        hmph kirjoitti:

        Niin ja ajatelkaapa vaikka englanninkielisiä raukkoja, jotka eivät ymmärrä, että auto on nimenomaan AU-TO eikä joku CAR... ;) Millään muulla kielellä kuin puhutulla suomekielellähän ei voi antaa kielellisiä merkkejä asioille. Näin ainakin ymmärsin ensimmäisen viestin.

        Pieni vauva katselee ensisijaisesti kasvoja. Äänijuttu tulee paljon myöhemmin. Tieteellisesti todistettu. Elekieltä/viittomakieltä käytetään pienten ihmisvauvojen ensikommunikoinnissa edistyneissä perheissä. Äidin/isän vuorovaikutuksessa elekielessä. Minun kuurot lapseni ilmaisivat elekielenä/ viittomakielenä ensimmäisen sanan: lamppu. Myöhemmin abstraksiset sanat: äiti. isä. vettä jne.
        Eikö ole ihmeellistä, että kuurona syntymästä alkaen ihmiset pystyvät kommunikoimaan? Kuurot/ viittomakieliset kykenevät keskustelemaan elekielellä/pantomimiikan avulla keskustelemaan? Uskoakseni kuuleva pystyvät samaan jos ovat ennakkoluulottomia!


      • mamura
        syntymäkuuro kirjoitti:

        Pieni vauva katselee ensisijaisesti kasvoja. Äänijuttu tulee paljon myöhemmin. Tieteellisesti todistettu. Elekieltä/viittomakieltä käytetään pienten ihmisvauvojen ensikommunikoinnissa edistyneissä perheissä. Äidin/isän vuorovaikutuksessa elekielessä. Minun kuurot lapseni ilmaisivat elekielenä/ viittomakielenä ensimmäisen sanan: lamppu. Myöhemmin abstraksiset sanat: äiti. isä. vettä jne.
        Eikö ole ihmeellistä, että kuurona syntymästä alkaen ihmiset pystyvät kommunikoimaan? Kuurot/ viittomakieliset kykenevät keskustelemaan elekielellä/pantomimiikan avulla keskustelemaan? Uskoakseni kuuleva pystyvät samaan jos ovat ennakkoluulottomia!

        Meillä myös syntymäkuuro lapsemme viittoi ensi sanakseen lamppu, sitten pian kello ja kukka. Ihan samoja sanoja ensisanoina kuin kuulevilla, Lapsi oli ensisanojensa aikaan vasta 7 kk ikäinen. Hänen kielen kehityksensä oli todella vauhdikasta. Tasan 1 vuotiaana viittoi reilu 60 sanaa ja alkoi saman tien yhdistellä viittomia lauseiksi. Toki viittoi vauvamaisesti aivan kuin puhekielinen vauva puhuu vauvankielellä. Ettei menisi kehuskeluksi, niin tämä samainen lapsonen oppi kävelemään vasta 1v 2kk ikäisenä :)


      • Car on Auto
        hmph kirjoitti:

        Niin ja ajatelkaapa vaikka englanninkielisiä raukkoja, jotka eivät ymmärrä, että auto on nimenomaan AU-TO eikä joku CAR... ;) Millään muulla kielellä kuin puhutulla suomekielellähän ei voi antaa kielellisiä merkkejä asioille. Näin ainakin ymmärsin ensimmäisen viestin.

        Niin, englanninkielinen kuuleva tietää että a car merkitsee juuri sitä "objektia"(meidän suomalaisten ymmärtämää autoa). Me kuulevat olemme heti kohdusta ponnistamisen jälkeen omakuneet kaikkien sanojen käsitteet kuulemalla (ja näkemällä).


      • jaa...
        Car on Auto kirjoitti:

        Niin, englanninkielinen kuuleva tietää että a car merkitsee juuri sitä "objektia"(meidän suomalaisten ymmärtämää autoa). Me kuulevat olemme heti kohdusta ponnistamisen jälkeen omakuneet kaikkien sanojen käsitteet kuulemalla (ja näkemällä).

        ite oon miettiny tuota samaa, joskin ymmärsin viestin eri tavalla kuin muut. siis kun (täysin)kuuro lapsi opettelee suomea, kuinka hän ymmärtää, että auto muodostuu näistä kirjaimista ja äänteistä.. onpas vaikea selittää.. siis kuuleva oppii, että tietty merkki tarkoittaa tiettyä äännettä. näin hän voi oppia kirjoittamaan minkä tahansa kuulemansa sanan. Tiedän, että kuuroille kirjoitetun kielen opetteleminen on vaikeampaa kuin kuuleville, mutta mahdollista. Joutuvatko kuurot vain opettelemaan jokaisen sanan merkityksen erikseen. toisaalta niinhän kuulevatkin opettelevat vieraita kieliä.. onko huuliosta apua suomea opiskeltaessa??

        olipa ympäripyöreä selitys


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      128
      7726
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      94
      7262
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      31
      7172
    4. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      17
      6491
    5. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      73
      6331
    6. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      111
      5687
    7. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5468
    8. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      74
      5321
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      5305
    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      47
      5190
    Aihe