Luuletteko, että Olli Aallon elämä on ollut helppoa tähän asti?
Luuletteko, että se on helppoa nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa?
Luuletteko, että tällaisen ratkaisun tekee 54-vuotias kirkonmies hetken päähänpistosta?
Eikö teillä imatralaisilla ole sydäntä?
Eikö teistä ole tukemaan lähimmäistänne?
Ettekö näe muuta kuin oman ahtaan pihapiirinne?
Herätkää, hyvät ihmiset!
Koko yhteiskunnassamme, mukaan lukien kirkko, on aina joku ollut tiennäyttäjä.
Joku oli aina ensimmäinen lesbo, joku oli aina ensimmäinen homoseksuaali, nyt Olli Aalto on ensimmäinen tällä alueella.
Kirkko hyväksyy lesboliitot, se hyväksyy homoliitot.
Olli Aaltoa ei hyväksytä.
Miksi?
Koska hän on ensimmäinen laatuaan. Kuinka monta vastaavaa tapausta täytyy tulla julkisuuteen, ennenkuin nykykirkko herää tähän päivään?
Ensin vastustettiin naispappeutta, sitten se, pitkin hampain, hyväksyttiin. Eikö olisi jo aika tunnustaa, että tänään ei ole kuten eilen.
Kaikki me olemme samalla viivalla, kun sen aika tulee. Arkussa, kuolleita ja kuopattuja.
Samanarvoisia.
Miksi emme elämässä?
Luuletteko, että se on helppoa nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa?
Luuletteko, että tällaisen ratkaisun tekee 54-vuotias kirkonmies hetken päähänpistosta?
Eikö teillä imatralaisilla ole sydäntä?
Eikö teistä ole tukemaan lähimmäistänne?
Ettekö näe muuta kuin oman ahtaan pihapiirinne?
Herätkää, hyvät ihmiset!
Koko yhteiskunnassamme, mukaan lukien kirkko, on aina joku ollut tiennäyttäjä.
Joku oli aina ensimmäinen lesbo, joku oli aina ensimmäinen homoseksuaali, nyt Olli Aalto on ensimmäinen tällä alueella.
Kirkko hyväksyy lesboliitot, se hyväksyy homoliitot.
Olli Aaltoa ei hyväksytä.
Miksi?
Koska hän on ensimmäinen laatuaan. Kuinka monta vastaavaa tapausta täytyy tulla julkisuuteen, ennenkuin nykykirkko herää tähän päivään?
Ensin vastustettiin naispappeutta, sitten se, pitkin hampain, hyväksyttiin. Eikö olisi jo aika tunnustaa, että tänään ei ole kuten eilen.
Kaikki me olemme samalla viivalla, kun sen aika tulee. Arkussa, kuolleita ja kuopattuja.
Samanarvoisia.
Miksi emme elämässä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei kirkkoa pidä yhden henkilön mielihalujen tähden muuttaa. Tottakai yllyttäjiä löytyy, jotka hyötyvät tällaisista uutisista tai saavat järjestölleen kuuluvuutta ja näkyvyyttä, kuin myös lääketieteellisen tutkimuksen nimissä varmaan tulee kannustusta vaikka todellisuudessa saattaa Olli todeta ettei se ollutkaan oikea diagnoosi mihin hänet on aivopesty.
Aika sovinistista ajatella että jokin keinotekoinen alpää muuttaisi miehen naiseksi. Nainen on paljon muuta kuin sukupuolielin tai rinnat. Nainen voi muistuttaa miestä, mutta olla silti täysipainoinen nainen.
Sanon suoraan etten usko että Ollista tulisi mikään "Lumikki".
Entä kun Olli toteaa tekonsa virheeksi ja kirkko olisi muuttanut kantansa suvaitsevaiseksi. Sehän vaan kannustaa toisia tekemään saman virheen kuin Olli, ja voiko kamalampaa virhettä tehdä.
Jos perustaa uskonsa setan tutkijaan, niin tekee niinkuin uskoo, mutta jos perustaa uskonsa raamattuun, niin tekee niinkuin uskoo. Ei voi uskoa molempia, eikä niitä uskoja voi sovittaa keskenään.
mies vai nainen ruumiiltasi ja mieleltäsi, MUTTA kysypä itseltäsi miten "täysipainoiseksi" mieheksi tai naiseksi tuntisit itsesi, jos ulkoinen kuva olisi toisen sukupuolen kuin mihin tunnet kuuluvasi? Jos minä naisena (joka tunnen sisäisesti olevani ja olen sitä myös ulkoisesti) katsoisin itseäni peilistä ja sieltä tuijottaisikin mies karvaisine rintoineen, partakarvoineen ym. miehisine piirteineen, niin en kyllä kovin "täysipainoiseksi" ja kokonaiseksi naiseksi itseäni tuntisi. Enkä usko että kukaan muukaan mua siksi tunnustaisi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kuka sitäpaitsi "aivopesisi" ketään mihinkään sukupuolenvaihdokseen? Ihan oikeesti, HALOO?! Eiköhän 54-vuotias henkilö tiedä itsekin mikä ja kuka on, ilman että jonkun täytyy se hänelle kertoa. Lääketieteellisesti vaan tarvitaan ne tietyt lausunnot joissa juuri todetaan ja varmistetaan, että "juttu" on aito. Eli siis minkä henkilö käytännössä itse tietää, viranomaisten ym. on vaan se virallisesti vahvistettava myös.
Ollille voimia ja aplodit rohkeudesta taistella oikeudesta olla oma itsensä, myös kirkossa (jossa hänelle ei olekaan enää ilmeisesti sijaa..?!). Kristillinen lähimmäisenrakkaus kunniaan, vai miten se menikään?
Nimimerkki nipsnaps osoitti, ettei ymmärrä asiasta mitään.
Olli on eri haastatteluissa kertonut, että hänen päänsä terveys on tutkittu moneen kertaan ja terveeksi havaittu.
Ennen diagnoosia on ollut pitkiä ja raskaita tutkimuksia Helsingissä.
Alapään muutoksen nosto ykkösasiaksi osoittaa nipsnapsin seksistiset ajatukset.
Leikkaushoito on viimeisenä vuorossa ja vasta vuosikausien päässä. Osa hoidetuista jättää leikkaushoidot ottamatta. Sitä ennen hoidetaan psyykeä, ihoa, kehoa hormoneilla, vähennetään karvoitusta, opetetaan puhumaan naisellisemmin. Koko ajan seurannassa, valvotusti, omahoitajan, psykiatrin ja vertaistuen parissa.
Hän ei kuvittele tulevansa Lumikiksi. Nipsnaps sitä esittelee. Olli on sanonut haluavansa näyttää nykyistä uskottavammin ikäiseltään naiselta.
Hänen sisäinen naiseutensa on ollut kunnossa jo pitkään. Nyt korjataan ulkokuorta.
Ja miksi väitit hänen olevan aivopesty tai uskovan enemmän setan tutkijaan kuin Raamattuun? Minä en ole sellaista havainnut.
Voimia ja siunausta Ollin tielle. Jätä asiattomat jutut omaan arvoonsa.
Luin tuolta alempaa ketjusta "sukupuolenvaihdos " seurakunnan työntekijän sydäntäriipivän kirjoituksen.
Siitä henki sama syvä solidaarisuus, myötätunto, kannustus ja ymmärrys, minkä olen kokenut monen Imatran seurakunnan työntekijän tuntevan pomoonsa. Moni on aavistanut, nähnyt ja lopulta kuullutkin, mitä kaikkea Olli on joutunut sisällään pitämään ja miten vaikea on ollut kasvaa tasapainoiseksi, elämään sovussa itsensä kanssa ja sen pohjalta hakeutua korjaavaan hoitoon.
Nyt kun hän on vuosikymmenten tuskien ja taisteluiden jälkeen saanut rauhan ja avautunut käsittämättömän rohkeasti, nyt sitten käydään kivittämään. "me tunnemme raamattumme, Aalto ei." Voi ällö tuota tietämättömyyttä ja tekopyhyyttä! Olli on armoitettu ja valtakunnallisesti arvostettu raamatuntuntija. Jos ette sattuneet tietämään.
Olen myös ollut seurakunnassa töissä. Minusta siellä on fiksusta ja inhimillisestä päästä Olli ja sitten pitkä tila tyhjää.
"Osa hoidetuista jättää leikkaushoidot ottamatta."
ei synny mitään peruuttamatonta vahinkoa, jos mieli muuttuisi.
Jos se ei ole n. 50 vuoden aikana muuttunut, niin ei ole luultavaa, että se yht'äkkiä muuttuisi.
Et taida ymmärtää transsukupuolisuudesta paljoakaan. Kyse ei ole mistään mielihalusta tai hetken mielijohteesta. Kyse on biologisesta virheestä, jossa mieli ja ruumis eivät ole samaa sukupuolta.
Mieltä ei voi tässä asiassa muuttaa, eikä psykiatrinen hoito toimi siten, että henkilö lakkaisi mieltämästä itsensä toiseen sukupuoleen kuuluvaksi. Ainut tapa korjata virhe on muuttaa ruumista.
Osalla transsukupuolisista ei ole sitä rohkeutta, mitä korjausleikkaus vaatii. Ei rohkeutta kohdata ennakkoluuloja ja ymmärtämättömien tuomiota. Se on aika ymmärrettävää. Tässä tapauksessa rohkeutta löytyi kirkollisesta työstä huolimatta, ja siitä hatunnosto. Vaatii aikamoista pokkaa, eikä sitä voi kuin kunnioittaa.
Jos ajattelet tuskissaan olevaa henkilöä joka haluaisi ruiistää hengen itseltään. Kristillisen käsityksen mukaan henkilön on kestettävä vaikka tuskat olisivat sietämättömät. Kysymys on valtavasta itsekkyydestä, jos on niin monta vuotta kestänyt, niin olisi voinut kestää sen eläkepäiviin asti, tai olisi pitänyt pysyä takarivissä eikä nousta esiintymiskorokkeelle.
Moni joutuu kestämään paljon suurempia tuskia kuin oman ulkoisen tarkastelun aiheuttama tuska. Mitä jos joku fyysisistä tuskista kärsivä hakisi oikeutta itsemurhalle tekemällä itsemurhan seurakunnan edessä.
Jos joku, ihan kukavaan omien intressien nimessä on vaatinut/yllyttänyt Ollia tulemaan esiin seurakunnan edessä sensijaan että olisi odottanut vaikka varhaiseläkettä (yksi vuosi), tulee Ollin paljastaa hänet.
En ymmärtänyt parantumattomasta alkoholismistakaan mitään. Kolme suomen tunnetuimpiin lääketieteen lukeneisiin antoivat tuon diagnosin, sekä pari vähemmän tunnettua sekä yksi psykiatri hieman myöhemmin määräsi psyykelääkkeitä joita olisi pitänyt kuulemma napostella lopunikäni. Toistakymmentä vuotta alkoholismia takana ja 24-vuotta sitten todettiin parantumaton alkoholismi. Jokainen alkoholisti tietää ettei kukaan ole parantunut alkoholismista. Sairaalajhoidota ja sadat terapiakäynnit eiovät parantaneet, mutta epäilys että parantumattomaksi luokittelu pitäisi alkoholismia parantumattomana sai aikaan sen että sairauden tila on samanlainen kuin nuorena jolloin alkoholia ensimmäisiä kertoja tuli kokeiltua, eikä välttämätt yhden paukun jälkeen tehnyt mieli ottaa toista paukkua.
varmaan Olli on tavannut virkansa puolesta epätoivoisia alkoholisteja ja ymmärtää mistä puhun.
Olli Aalto on saanut monien silmissä marttyyrin roolin vaatien suvaitsevaisuutta, mutta onko mies itse ollut suvaitsevainen muita kohtaan? Lukekaapas seuraavat tekstit: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Onko Olli Aalto itse suvaitsevainen?
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/04/18/Hieno+saavutus,+totesi+T%F6llin+iskelm%E4messun+yleis%F6/200815120781/5
Soitin Ollille ja sanoin pari valittua sanaa, Ahtiainen viittaa kirkkoherra Olli Aaltoon, joka on paheksunut iskelmämessua mauttomaksi.
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=9041
Veli-Matti Kosonen sanoo olevansa yllättynyt siitä kohusta, joka iskelmämessusta on noussut Imatran seurakunnassa. Kosonen muistuttaa, ettei tapahtuma ole millään tavalla kytköksissä Imatran seurakunnan toimintaan. Imatran seurakunnan kirkkoherra Olli Aalto on pariinkin otteeseen julkisuudessa ottanut kantaa iskelmämessuun ja kertonut: seurakunnalla ei ole mitään tekemistä iskelmämessun kanssa. Aalto on pitänyt iskelmämessua jo ajatuksena mauttomana.
"Luuletteko, että Olli Aallon elämä on ollut helppoa tähän asti?"
Emme luule.
"Luuletteko, että se on helppoa nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa?"
Emme.
"Luuletteko, että tällaisen ratkaisun tekee 54-vuotias kirkonmies hetken päähänpistosta?"
Emme luule sitäkään.
"Eikö teillä imatralaisilla ole sydäntä?"
On.
"Eikö teistä ole tukemaan lähimmäistänne?"
On.
"Ettekö näe muuta kuin oman ahtaan pihapiirinne?"
Näemme.
"Kirkko hyväksyy lesboliitot, se hyväksyy homoliitot.
Olli Aaltoa ei hyväksytä.
Miksi?"
Kuka ei hyväksy?
"Koska hän on ensimmäinen laatuaan. Kuinka monta vastaavaa tapausta täytyy tulla julkisuuteen, ennenkuin nykykirkko herää tähän päivään?"
Niinpä.
En nyt ymmärrä miksi syyllistät meitä imatralaisia, jonkun piispan tai kirkkovaltuuston puheenjohtajan sanomisista.
Aloittaja ei hyväksy sitä, että jonkun mielestä sukupuoltaan vaihtava ei sovellu kirkkoherran virkaan. Hänkin on siis suvaitsematon.
Meillä kaikilla saa (ja pitääkin) olla mielipiteitä erilaisiin asioihin. Minun mielestäni hän voi ihan hyvin jatkaa kirkkoherrana. Mutta en halua häntä lasteni rippipapiksi tai mihinkään vastaavaan. Sitäpaitsi olen aivan varma, että Ollin siunaama äiti-vainaani olisi halunnut jonkun muun siunaamaan hänet. Jos tuo sukupuolinen suuntautuneisuus olisi ollut silloin (julkisessa) tiedossa.
"Mutta en halua häntä lasteni rippipapiksi tai mihinkään vastaavaan."
Entä jos muitten lasten vanhemmat haluavat hänet lastensa rippipapiksi?
imatralaiset.Itse hyväksyn ja kunnioitan suuresti ollia.Vaati paljon elämästään ennenkuin uskaltaa avoimesti julkistaa mitä on.Toivon kaikkea hyvää hänen elämäänsä ja voimia jaksaa tässä suvaitsemattomassa maassa.:).
ulkopuolinen arvostelet meitä imatralaisia tietämättä asioiden oikeasta puolesta mitään.Tämä sensaatio paljastus on ollut puolijulkinen salaisuus täällä jo vuosia vaan eipä olla huudeltu teille muille kun on katsottu että se hänen oma asia ,että se siitä suvaitsemattomuudesta.Kunhan ei tule naisten tansseissa hakemaan niin olkoot muuten miten haluaa.