Tällä palstalla on menossansa kummallinen höpötysvaihe, joten mennäänpäs vaihteeksi asiaan.
Ennen vuoden 2012 "maailmanloppua" tulee siis "aika" nopeutumaan. Tällä tarkoitan ns. universaalia aikakäsitystä. Totta hemmetissä kellot käyvät edelleen kuten ennenkin, mutta sama aika sisältää entistä enemmän tapahtumia. Olette varmasti jo nyt panneet sen merkille?
Aika ei ole lineaarinen suora jana, vaan spiraalimainen. Se kiertyy ulkokehältä kohti keskustaa, kuten neulan kulku levysoittimessa.
Tai toinen vertaus: kuten vesi juoksee lavuaarin reiästä ulos.
Jos laitamme lastun tuon lavuaarin reunalta mukaan virtaukseen, liikkuu se ensin hyvin hitaasti. Mitä lähemmäksi reikää se kiertyy, kiihtyy myös sen vauhti.
Lopulta se sujahtaa reiästä yhdessä silmänräpäyksessä.
Aika toimii samantyyppisesti. Kuljemme ensin siinä hyvin verkkaisesti ja koko ajan vauhti kiihtyy.
Vuonna 2012 tapahtuu siirtyminen seuraavalle tasolle yhdessä silmänräpäyksessä. Siirrymme seuraavan aikaspiraalin uloimmalle laidalle. Aloitamme uuden elämämme sillä tasolla.
Jokainen tiedämme, että pyörremyrskyn silmässä on tyyni sää. Siinä vaiheessa kun menemme tuosta "lavuaarin aukosta" lävitse, olemme täysin "tyynessä" tilassa. Olemme täyden tietoisuuden tilassa.
Olemme tietoisia kaikesta mitä on ollut ja tulee olemaan.
Täten voimme aloittaa uuden mailmamme ensimmäisen päivän myös uudelta tietoisuustasolta.
Mutta sitä ennen: vauhti kiihtyy.
(Ei.... ei tarvitse pelätä niitä lavuaareja)
Ennen vuoden 2012 "maailmanloppua" tulee siis "aika" nopeutumaan. Tällä tarkoitan ns. universaalia aikakäsitystä. Totta hemmetissä kellot käyvät edelleen kuten ennenkin, mutta sama aika sisältää entistä enemmän tapahtumia. Olette varmasti jo nyt panneet sen merkille?
Aika ei ole lineaarinen suora jana, vaan spiraalimainen. Se kiertyy ulkokehältä kohti keskustaa, kuten neulan kulku levysoittimessa.
Tai toinen vertaus: kuten vesi juoksee lavuaarin reiästä ulos.
Jos laitamme lastun tuon lavuaarin reunalta mukaan virtaukseen, liikkuu se ensin hyvin hitaasti. Mitä lähemmäksi reikää se kiertyy, kiihtyy myös sen vauhti.
Lopulta se sujahtaa reiästä yhdessä silmänräpäyksessä.
Aika toimii samantyyppisesti. Kuljemme ensin siinä hyvin verkkaisesti ja koko ajan vauhti kiihtyy.
Vuonna 2012 tapahtuu siirtyminen seuraavalle tasolle yhdessä silmänräpäyksessä. Siirrymme seuraavan aikaspiraalin uloimmalle laidalle. Aloitamme uuden elämämme sillä tasolla.
Jokainen tiedämme, että pyörremyrskyn silmässä on tyyni sää. Siinä vaiheessa kun menemme tuosta "lavuaarin aukosta" lävitse, olemme täysin "tyynessä" tilassa. Olemme täyden tietoisuuden tilassa.
Olemme tietoisia kaikesta mitä on ollut ja tulee olemaan.
Täten voimme aloittaa uuden mailmamme ensimmäisen päivän myös uudelta tietoisuustasolta.
Mutta sitä ennen: vauhti kiihtyy.
(Ei.... ei tarvitse pelätä niitä lavuaareja)
Vastaukset 52
Vanhimmat
Olen huomannut, että aika kuluu nopeammin. Pari vuotta sitten viikko oli paaaaljon pidempi. Nyt se vain hujahtaa nopsasti. Tiedä sitten johtuuko se tuosta lähestyvästä vuodesta 2012 vai jostain muusta. Olen huomannut ajan nopeammin kulumisen jo ennenkuin kuulin tästä vuodesta 2012.
Voi teitä poloisia huuhaan harrastajia. Koskas kasvatte henkisesti aikuisiksi? :D
Nimenomaan viikossa se näkyy ehkä selvimmin. Vuotta on hiukan vaikeampi hahmottaa, vaikka tosin kyllähän noita maailman tapahtumia nykyään vuoteenkin sisältyy entistä enemmän.
Sotaa, luonnonmullistusta ja muuta katastrofia tapahtuu tihenevään tahtiin.
Herää sinäkin seuraamaan tietoisesti maailmanmenoa.
mossahtaa koko mollukka;)
http://150.144.30.101/data/realtime/javagif/gifs_small/20031028_1306_eit_284.gif
Jos ei, niin saattaa olla tulossa komeita revontulia, on meinaten iso purkaus ollut menossa jo jonkin aikaa, ei mahdu oikein tutkijoiden asteikoillekkaan.
Energia virtaa Auringon kautta Maahan ja sitä kautta sen päällä tallusteleviin olentoihin.
Tänäänhän uutisissa varoiteltiin mahdollisista häiriöistä sähkölaitteissa, johtuen Auringosta tulevasta energiasta.
;)))http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=115&conference=684&posting=22000000000627279
Niin se aika kuluu;)
Eikö sinulle ole opetettu jo A:n tunneilla että aika hidastuu nopeuden kasvaessa Urpo.
Huomioi: mainitsemani aika on sitaateissa.
Ei meidän nopeutemme kasva, vaan tapahtumien.
Minun mielestäni aika on yhteydessä liikkeeseen. Kun maapallo on kiertänyt täyden kierroksen auringon ympäri on se myös ajan mitta. Päivässä maapallo pyörähtää kerran akselinsa ympäri. Mitä tapahtuu, jos aika kuluu nopeammin? Kuluuko päivä ennenkuin maapallo on ehtinyt pyörähtää kierrroksen ympäri?
Onko päivä kulunut, ennenkuin aurinko on laskenut?
Ehditkö tekemään vähemmän, kun aika kuluu nopeammin?
Koeta sovittaa uudet aikakäsityksesi maapallon liikkeisiin ja kerro sitten uudestaan.
Aika oli mainittu sitaateissa.
Universaali aika ilmenee tapahtumien (luomisen) nopeutumisena.
Ei kulu päivä ennenkuin pallo on pyörähtänyt.
Kyllä siitä "aukosta" sujahtaa lävitse koko aurinkokunta.
Teillä on aivan väärä käsitys ajasta!
Onko suhteellisuusteoria teille tuttu?
A.A.kertsi?
I.N.kertsi?
Paradoksaalista on että asiat mutkistuu.
Mitä nopeammin liikut sitä hitaammin muutut, ulkopuolisen silmin.
Kiipeä vuorelle ja asu siellä koko ikäsi ja tapaa kaksoisveljesi, kysymys kuuluu kumpi on ikääntyneempi?
Niin miksi sinulla on harmaa parta ja veljelläsi ei?
Ja kaikkein oleellisin kysymys on tässä miksi lähellä valonnopeutta liikket hidastuvat, miltei pysähtyvät?
Atomit, molekyylit, kaikki. Kappaleen massa kasvaa niin suureksi että kaikki liike on sivullisen mielestä pysähdyksissä, sinä et sitä huomaa itse koska liikut normaalisti omasta mielestä.
Aika on siis seisahtunut.
Nyt keksit jo "aukon", josta sujahdetaan läpi. Sinun pitäisi selittää uudet "aukot", mitä niillä tarkoitat.
Tuli mieleen kärpäsen aika. Sillä täytyy olla erilainen aikakäsitys kuin ihmisellä, muutenhan se menisi sekaisin lentäessään nopeasti edestakaisin.
Samoin pienet linnut lentävät niin nopeasti, että niiden täytyy tehdä hyvin nopeita päätöksiä lentoradan muutoksista. Elefantit ehkä miettivät asioita hitaammin kuin ihmiset.
Ihmistä ei kuitenkaan ilahduttaisi kärpäsen nopeus eikä elefantin hitauskaan. Ei minulle ole vielä selvinnyt, mitä ajan nopeutuminen tuo tullessaan.
Olet oivaltanut aika mukavasti tuon vaikeaselkoisen kuvaukseni.
Kun katsotaan hyönteistä joka elää vain päivän, on siltä kulunut jo kokonainen elämä siinä yhdessä päivässä. Eli noin sata vuotta.
Meiltä siis vain päivä.
Kyse on tietoisuustason noususta, jonka avulla voi ymmärtää tuota muutosta, josta kerroin.
Meillä on korkeampi tietoisuustaso (henkinen tila) hyönteiseen nähden, joten meidän näkökulmastamme katsoen hyönteisen maailma näyttää olevan ikäänkuin nopeutetussa filmissä.
No... nyt: niiden tällä planeetalla elävien ihmisyksilöiden (joiden henkinen tietoisuustaso nousee) näkökulmasta katsoen, muu maailma näyttää olevan nopeutetussa tilassa.
Alemmalla tietoisuustasolla olevat ovat siis nopeutetussa filmissä korkeammalla tasolla olevasta katsoen, eli siis tapahtumat näyttävät nopeutuneen maailmassa.
Kyseessä on siis myös ihmiskunnan henkinen jakautuminen.
>>Alemmalla tietoisuustasolla olevat ovat siis nopeutetussa filmissä...
Hehehee.. Ylemmällä tasolla olevat hehettelee ja naureskelee.. On sinulla hauskat jutut.
..johtopäätökset? kvanttifysiikan lakien mukaistako? Käsittääkseni kvanttifysiikassa on voi olla mahdollista jonkin(nykyään tuntemattoman) ulkoisen asian seurauksena muuttaa atomin, elektronien ja ionien ominaisuuksia siten, että ajasta tulisi ns. 4.ulottuvuus, mutta en tajunnut mitä tarkoitit spiraalisella ajalla, että aikako kulkisi ympyrää(kuten mayat olettivat)?
Tuli vähän sekavaa tekstiä minulta, kun en tajua kirjoittaa kunnolla jne., kun kolme vuorokautta valvonut putkeen! Siinä teille paranormaali ilmiö :)
Ehkäpä tätä ei ole aivan helppoa kvanttifysiikan keinoin selvitellä.
Sanotaan näin, että otan vastaan tuota tietoa.
Niin... aika ei kulu, vaan me siirrymme ajassa. Voidaan kuvitella, että valaiset Suomen karttaa pienellä kohdevalolla. Näet vain sen osan joka on valopisteessä. Kuitenkin tuo koko kartta on olemassa.
Kaikki aikakaudet ovat jo olemassa ja valokeila, jossa tietoisuutemme tällä hetkellä on, siirtyy.
Muista muuten nukkua välillä.
hieman tuohon teoriaasi;)
http://www.tsv.fi/ttapaht/994/pekonen.htm
Apuja saat tuolta...
http://superstringtheory.com/blackh/blackh4.html
Jos ei riitä, niin jo löytyy...;)
http://amasci.com/weird.html
Näistä säikeistä minulle tulee mieleen eräs uni, joka oli joskus -90 luvun tienoilla. Unessa joku puhui minulle tähän tapaan; "Kerro maailman tiedemiehille, että kaikki aine koostuu narunpätkistä ja pinnoista". Kumma vaan oli, että ei se minun tiedossani mitenkään ollut aikaisemmin. Sellaista asioita en ollenkaan tuntenut. Kuitenkin tuo puhe sopi tiedemiesten käsityksiin säikeistä ja pinnoista tms. Sehän oli aivan oikein sanottu.
Olin unessa myös sellaisessa pimeässä paikassa, joka oli hyvin syvällä ja se oli pelottava paikka ja pimeä. Se paikka oli kolmion muotoinen ja keskellä kasvoi koivu. Siellä oli musta kiviseinä, ja kiiltävään kivipintaan kirjoitettu paljon nimiä. Myöhemmin minulta kysyttiin työpaikalla, tiedänkö millainen on (silloin) suunniteltu Estonia muistomerkki. Osasin heti kertoa ja kuvata sen tämän uneni perusteella. Myöhemmin kävin siellä, ja huomasin kiviseinät valkeiksi. Unessa se olivat mustaa kiveä. Keskellä oleva puu ei ollut koivu, vaan joku muu lehtipuu.
Noita teorioita saa vapaasti sovitella myös minun teoriaani.
Tuota, mielelläni. Mistäköhän löydämme sinun teoriasi matemaattiset todistelut ja muun tutkimusaineiston?
Näin aluksi voit ryhtyä vain päättelemään mitä tekstissäni mahdan tarkoittaa.
Helpostihan se sinulta sujuu.
herneitä nekkuusi ota Marcel, näitä sivuja on aivan hauska seurata, tiedä vaikka keksisitte jotain...Tosin tippa tiedettä ei varmaan kovasti vahinkoa tee;) Itsekin aikanaan bolidista säikähtänyt ja tosin innostunutkin.
Ei ongelmaa. Eihän tämä nyt niin tosikkomaista hommaa ole. Lukija tosin saattaa senkin kuvan saada, ellei perään kirjoita että: naurua.
Kyllä täällä kuule kaikenlaista keksitään. Ongelmana on vain asioiden saattaminen selkokielelle.
Mitäs itse olet mahdollisesti keksinyt? Onko julkaisukelpoista materiaalia. Rohkeasti esiin.
Saat kokeilla kuinka helppoa tämä selittäminen on.
Mulla nyt tässä heräs tämmönen ajatus, että tieteellä kyllä varmasti voi joskus todistaa Marcelin tarkoituksen. Juttu on vaan niin että tiede ei ole vielä niin pitkällä.
Voisi verrata esim. keskiaikaan. Silloin jos joku olisi mennyt esittelemään esim. kännykkää (tukiasemat ynnä muut ois mahdollistettu, kaikki ois jo keksitty, mutta ihmisille ei ois kerrottu), ja sen toimintaa, niin johan olisi epäilyt herännyt: "mites pystyt tuon fysiikan lailla selittää..." Ja jos olis selittänyt että data muuttuu eri muotoon ja sitten tukiasemat paikallistaa ynnä muuta, niin ois ollu skeptikoilla naurussa pidättelemistä silloin.
Vertauksesi on mainio.
Kyllähän itsekin voisin koettaa kertomalleni löytää tieteen kieltä, mutta yhtä hyvin voin jättää sen jollekin oivaltavalle ja ennakkoluulottomalle tieteen harrastajalle, joka ehkä sattuu näitä palstoja lukemaan.
Toivotaan niin.
Mayat toivat tuon tiedon viimeisen vierailunsa yhteydessä. Valitettavasti emme ole (vielä) paljoakaan ymmärtäneet heidän opetuksistaan.
Vertaus majakasta voisi olla jonkinlainen ajan kuvaaja.
Majakka kuvaa kaiken keskipistettä, jossa siis aikaulottuvuutta ei ole. Se valaisee ympäristöään valokiilalla, jonka liikkumisnopeus siis vaihtelee riippuen etäisyydestä majakan valopisteestä. Tuosta johtuu siis tuo ajan "spiraalimaisuus".
Tämä viimeksi kokemamme aikakausi on ollut tuon majakan valokiilan pyyhkäisy reilun 5000 vuoden "aikaikkunaan".
Samoin voidaan ajatella, että ottamalla yhteys tuohon majakkaan, voidaan saada tietoa kaikista muistakin aikakausista.
Kyllähän sen jokainen tietää, että ajan kulku on suhteellista. Jos tiedossa on esim. jokin miellyttävä tapahtuma, niin sen odotusaika kulkee hitaasti ja päinvastoin. Lapsena aika kulki tosi hitaasti, mutta aikuisena tuntuu, ettei aika riitä mihinkään. Juuri viime viikonloppuna 3 ja 4 -vuotiaat poikani valittelivat kun aika kuluu niin hitaasti!
tästä voisimme päätellä, että aika on jokaiselle erilainen eli se on harhaa.
Älä tee noin hätäisiä johtopäätöksiä merkittävistä asioista. "Aika on harhaa", on aika mahtavasti sanottu, kun se perustuu lasten käytöksen tarkkailuun.
Sensijaan voi varmuudella sanoa, että joskus aika tuntuu kuluvan liian hitaasti. Jos vaikka odottaa junaa kovassa pakkasessa, niin junan tuloon tuntuu kuluvan liian pitkä aika. Myös jotkut lääkkeet voi varmaan saada ajan tuntumaan hitaalta. Kunnon ryyppyjuhlissa aika kuluu liiankin nopeasti. Ulkopuolisen katselijan mielestä aika kuluu hitaasti toisten ryyppäämistä katsellessa.
Ajan kulun tuntu riippuu siis mielialasta, mutta ei aika silti harhaa ole.
Mielestäni puheenvuorosi juuri vahvisti väitettä, että aikaa ei ole vaan se on harhaa.
Jos kelloja ei olisi, eikä muutenkaan seuraisi ajan kulkua, on aika varmaa että kukaan ei osaisi arvioida miten paljon aikaa on kulunut.
Muistan tästä oli psykologian kirjassakin jotain juttua, ei se taisi olla nukkumisesta. Joistain ihmisiä oli testattu luolassa ilman päivän valoa ja kelloja. Heidän rytminsä muuttui tietyn ajan kuluessa huomattavasti. Nukkuminen kesti muistaakseni lähemmäs 12 tuntia. Heille ajan käsitys taisi muuttua hieman eriksi, kuin mitä yleinen käsitys on.
Todellisuudessahan voisimme kehittää siten, että yksi vuorokausi olisikin 48 tuntia. Laitetaan kalenterit näyttämään, että vuodessa onkin esim. 6kk. Kysytään sitten parin sadan vuoden päästä ihmisiltä että, mitä mieltä ovat siitä ajatuksesta, että vuodessa olisikin 12kk. Olisivat vastaan.
Kaikki on suhteellista.
Ja aika on vain käsite ihmisten mielessä.
Kaikki mitä maailmankaikkeudessa ilmenee, tapahtuu NYT. Eli aikaa ei ole.
Mutta... koska olemme syntyneet tänne maailmankaikkeuden sisälle, kokemaan sen, on matkaamme täytynyt ikäänkuin hidastaa.
Tämä sen vuoksi, että voisimme kokea kaikki asiat yksi kerrallaan... peräkkäin. Siksi mukaan on otettu aika -käsitys.
Tarkoitat kai sitä, että vaikka kaikki ilmenee nykyhetkessä NYT, niin AIKA ON.Fyysiseen ulottuvuuteen ja todellisuuteen kuuluu yleensä jonkinlainen aikakäsitys.
Aivan. Riippuu mistäpäin kaikkeutta tarkastellaan.
Jos sitä katsotaan ulkoapäin niin kaikki tapahtuu nyt. Aikaa ei siis ole olemassa. Mutta jos tarkkailija on fyysisen maailmankaikkeuden sisällä, vaikuttaa siellä myös aika.
Emme voisi muuten omaksua täällä kokemaamme, ellei sitä olisi eroteltu ajalla peräkkäisiin tapahtumiin.
todellisen kokemisen este on nimenomaan harhamme ajasta.
Riippuu siitä minkä kokemisesta on kyse.
Meidän on vaikea tajuta monia asioita ja niiden merkitystä, koska olemme niin voimakkaasti sidottuna tähän nykyiseen aikakäsitteeseen. Tässä nykyisessä elämässämme olemme sidotut tiettyihin ulottuvuuksiin, Pituuden, leveyden sekä korkeuden / syvyyden suhteen meillä on, ainakin periaatteessa, mahdollisuus vapaasti liikkua tai olla liikkumatta (pysyä paikallaan). Aikaulottuvuudessa (Einsteinin mukaan neljäs ulottuvuus) meillä ei ole tässä materia-olotilassa tätä mahdollisuutta. Ikuisuus vallitsee, jos aika-akselilla ei liikuta. Tiedemiesten mukaan lienee toista kymmentä ulottuvuutta. Näistä meillä ei ole käytännössä käsitystä.
Itse Jumala on ulottuvuudessa, jossa tällaista aikarajoitusta ei ole, kuten Raamatustakin käy ilmi. Koska Hän on tämän luomakunnan LUOJA, Hän on itse sen ulkopuolella.
Raamatussakaan Jumala ei "todista" olemassaoloaan tavalla, jonka ehkä monet haluaisivat. Hän vain on "MINÄ OLEN". Hän toimii. Hän on ikuinen.
Me elämme tässä ajassa nyt. Kysymys on siitä, otammeko vaarin tästä iankaikkisen Jumalan ilmoituksesta meille nyt, kun on vielä aikaa.
http://www.nic.fi/~jlindell
Vaikka universumin sisäinen aika nopeutuisi johonkin teoreettiseen ulkopuoliseen tarkkailijaan nähden, sitä ei mitenkään olisi mahdollista havaita universumin sisäpuolelta käsin. Miten ihmeessä tämä konsepti voi olla sinulle ongelma?
Lisäkysymyksenä: miten määrittelet 'universaalin aikakäsityksen'? Siis ellei se tarkoita Einsteinin suhteellisuusteoriassaan mainitsemaa suuretta 'aika' niin mitä se tarkoittaa?
Kyllä se nyt vaan on mahdollista.
Muista nyt että se AIKA oli sitaateissa. Kyllähän meillä ne kellot edelleen tikittävät samaan tahtiin... meihin nähden.
Kyse on tapahtumien (luomisen) nopeutumisesta. Esimerkiksi yksi vuosi sisältää huomattavasti enemmän tapahtumia, verrattuna edelliseen.
Ei ole edes ongelmallista sitä havaita.
Silti aikaa on kulunut yksi vuosi.
Universumissa tapahtuu asioita kiihtyvällä vauhdilla.
Einsteinit kannattaa heittää nurkkaan. Tämä vaatii laajempaa katsantokantaa.
Jaa että universaali aika. Olisikohan tässä nyt aikaa sen selittämiseen.
Tuolla jo aiemmin vertasin päivän elävän hyönteisen ja sata vuotta elävän ihmisen elinikää.
Molempien elinikä on sama, kun sitä mitataan universaalissa ajassa.
Kun ihminen katselee tuon hyönteisen touhuja, näyttää sen elämä olevan niin kuin nopeutetussa filmissä. Silti sillä kului universaalia aikaa elämäänsä saman verran kuin ihmiselläkin.
Nyt siis he, jotka ovat pystyneet kohottamaan värähtelytasoaan, näkevät "vanhan maailman" ikäänkuin nopeutetussa filmissä.
Siis karkeasti ilmaistuna: heistä "tavallinen ihminen" näyttää päivän elävältä hyönteiseltä.
Tämä meni nyt hiukan pitkälle, mutta muuten sitä on hankala kuvata.
>>Tuolla jo aiemmin vertasin päivän elävän hyönteisen ja sata vuotta elävän ihmisen elinikää.
Hohoo! Minä kirjoitin sen ennen sinua otsikolla; "aika vain kuluu"
Esko, 29.10.2003 klo 00.23 "Tuli mieleen kärpäsen aika. Sillä täytyy olla erilainen aikakäsitys kuin ihmisellä,"
Sinä kirjoitin oman selityksesi näin:
>>Aika ei ole lineaarinen suora jana, vaan spiraalimainen. Se kiertyy ulkokehältä kohti keskustaa, kuten neulan kulku levysoittimessa.
Tai toinen vertaus: kuten vesi juoksee lavuaarin reiästä ulos.
Eihän näillä kahdella selitystavalla ole mitään yhteistä. Hyönteisen nopea elämä on tosiasia, mutta spiraalimaista aikaa en ymmärrä. Oletko jo luopunut siitä?
Ei sillä ole väliä kuka täällä ensimmäisenä mitäkin kirjoittelee vaan sillä, että asia selkenee mahdollisimman monelle.
Eri olioiden suhteellinen aikakäsitys on minulle ollut selvää jo pitkään.
Minusta on mukavaa, että sen kautta sinä saat selville mitä myös minä tarkoitan aikakäsityksellä.
Niin... aika on spiraalimainen edelleen. Hyönteinen elää meidän kanssamme samaa, meidän normaalin aikakäsityksemme mukaista jatkumoa, mutta se on silti eri universaalin ajan tasolla.
Otetaan tähän se Mayojen vertaus majakan valokeilasta, joka kiertää yhtä monta kierrosta spiraalin jokaiseen rataan nähden, mutta ne jotka ovat majakasta kauempana olevalla kehällä; heidän elämänsä etenee nopeampaan tahtiin, suhteessa lähempänä keskipistettä oleviin.
Eikö olekin selkeää tekstiä?
>>Otetaan tähän se Mayojen vertaus majakan valokeilasta, joka kiertää yhtä monta kierrosta spiraalin jokaiseen rataan nähden, mutta ne jotka ovat majakasta kauempana olevalla kehällä; heidän elämänsä etenee nopeampaan tahtiin, suhteessa lähempänä keskipistettä oleviin.
>>Eikö olekin selkeää tekstiä?
Mihin Mayat olisivat majakkaa tarvinneet?
Tuo vertaus esittää vain, että kehänopeus on suurempi ulkokehällä kuin sisäkehällä. Ajan käsitettä se ei mitenkään selitä.
Näitä erilaisia aikaolosuhteita olet varmaan kuullut ufomiehiltä. He ovat matkoillaan monille planeetoille joutuneet sitä kohtaamaan. Me ei sellaista tarvita.
Sinä elät sisemmällä kehällä ja hyönteinen ulkokehällä. Yhtä monta kierrosta molemmilla.
Jos kierros on yksi päivä, niin hyönteisen universaali aika kerkisi loppumaan ennenkuin sinun aikasi.
Taas oli helppoa.
>>Jos kierros on yksi päivä, niin hyönteisen universaali aika kerkisi loppumaan ennenkuin sinun aikasi.
En käsitä mitä tällä tarkoitat. Sinun nopeutuvasta ajastasi ei tule sen selvempää. Selvittämättä se jää.
Hyönteisen nopeat liikkeet selittyy sen lyhyillä hermoradoilla. Informaatio kulkee hyönteisellä ehkä yhtä nopeasti kuin ihmiselläkin. Reaktioaika riippuu hermoratojen pituudesta.
Ihmisen liikeiden nopeus ei voi muuttua, koska hermoratojen pituus ei muutu, eikä informaation kulkunopeus muutu. Kun liikkeiden nopeus ei muutu, ei myöskään aikakäsitys muutu. Olisikin aika hassua, jos ihminen ajattelisi olevansa hyvin nopealiikkeinen. Vielä pahempaa olisi olla hyvin hidasliikkeinen. Ei siitä ajan muuttumisesta mitään hyvää seuraisi.
Jokainen on varmaan huomannut että odottavan aika on pitkä, ja kun on paljon tekemistä, niin aika taas tuntuu lentävän. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että ajankulku universumissa hidastuu tai nopeutuu sen mukaan kuinka tylsää meillä on?
Se että nykyelämän meno on hektisempää kuin ennen johtuu puhtaasti ihmisten elintavoista ja vallitsevasta kulttuurista. Teknologinen kehitys on teollistumisen ja informaatio teknologian myötä nopeutunut ennen-näkemättömiin mittoihin.
Ja sinä liität tähän ennustuksesi vuoden 2012 maailmanlopusta miten? Et tee mitään muuta kuin otat yleisesti havaitun ja tiedostetun ilmiön ja liimaat siihen perusteettomia ennustuksia ja ilmiöitä. Tyyliin: Huomen aamulla aurinko nousee, ja tämä johtuu siitä että kymmenen kääpiötä vetää sen porovaljakolla taivaalle (niitä ei tosin näy koska ovat neljännestä ulottuvuudesta).
Ja sitten ihastellaan kun se aurinko nousee aivan kuten ennustitkin.
"Nykyelämä on hektisempää". No niin juuri ja hektisemmäksi muuttuu.
Esimerkiksi näin voi "luomisen" nopeutumisen havaita.
"Ja sinä liität tähän ennustuksesi vuoden 2012 maailmanlopusta miten?"
Eipä sen kummemmin kuin, että mitä nopeammin kaikki virtaa, sitä nopeammin se myös loppuu. Olemme tulossa erään aikakauden loppuun.
Ota huomioon, että tässä prosessissa myös nopeutuminen nopeutuu.
Einstein sanoi jotenkin näin: "Kaksi on ääretöntä, universumi ja ihmisen typeryys, paitsi universumista en ole aivan varma."
Juups... toteat: >
Enkö juuri käsitellyt tätä asiaa edellisessä tekstissä? Ei auta, jos luet lauseen sieltä ja toisen täältä ja erotat ne senjälkeen asiayhteydestä. Edellisessä kirjoituksessanihan totesin, että kyse on täysin subjektiivisesta ilmiöstä. Jos sinusta hyppäämme ajassa eteenpäin silloin kun nukumme, niin kyllä, silloin esimerkkisi kelpaa myös ajan nopeutumisesta. Jos katsomme kaverin kanssa samaa leffaa josta minä pidän ja aika menee minusta rattoisasti, kun taas kaverini tylsistyy, siirrynkö minä silloin ajassa eteenpäin samalla kuin kaverini ajankulku hidastuu?
Ehkäpä hän puhui vain itsestään.
Universumin äärettömyyden voi olettaa faktaksi.
"Jos katsomme kaverin kanssa samaa leffaa josta minä pidän ja aika menee minusta rattoisasti, kun taas kaverini tylsistyy, siirrynkö minä silloin ajassa eteenpäin samalla kuin kaverini ajankulku hidastuu?"
Katso kelloa... senkin höppänä.
(höppänä on hyväntahtoinen ja leikkisä ilmaisu)
Ylimmäinen esimerkki ei liity mitenkään universaalin ajan (ja luomisen) nopeutumiseen, josta tässä keskustelussa koko ajan pitäisi olla kysymys.
Sitten kun huomaatte katselevanne elokuvia joka ikinen päivä, on luominen nopeutunut taas huomattavasti.