Käsiase

Keparissa mielipide Jari Hujanen,
lopussa mainitsee:

Meillä ei ole mitään tarvetta kieltää käsiaseita, sillä se ei auta ketään. En ymmärrä, ketä hyödyttää kiihkoilu tällaisissa asioissa.

Nimimerkillä Kuuno oli jo selvitellyt asiaa, sanompa minäkin faktaa.

Ravintola- ja katuampumiset tapahtuu usein pikkukahinan päätteeksi käsiaseilla, koska niitä on helppo kuljettaa mukana, tästä asiasta voisi kirjoittaa pitkästikkin, mutta lyhyesti kaikkien turvallisuuden takia käsiaseet pois.

Jos Jari Hujasella on ystäviä tai kavereita keskustelkaa ja hakekaa tietoa, miksi käsiaseet pitää kieltää.

Kiihkoilu pois, mutta hulluja ja häiriköitä pitää auttaa, vaikka se onkin joskus mahdotonta.
8487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ne kielletään, niin sitten ei edes tiedetä kenellä niitä on, oletko miettinyt tätä?
Laiton asekauppa alkaa rehottamaan ja kyllä niitä taitaa saada tarvittaessa silloinkin - pimeästi.

Itse vastustan kieltoa, mutta luvanantoa pitää tarkentaa.

Äänestä
  •    Niin
    ja jos 13.11.2008 klo 15.43
       ne kielletään, niin sitten ei edes tiedetä kenellä niitä on, oletko miettinyt tätä?
    Laiton asekauppa alkaa rehottamaan ja kyllä niitä taitaa saada tarvittaessa silloinkin - pimeästi.

    Itse vastustan kieltoa, mutta luvanantoa pitää tarkentaa.    
    ________________________________

    Eihän se ihan noin mene, saahan "pikkuaseita" siellä amuparadan tiloissa säilyttää missä niitä myös käytetään, ei kotiin eikä taskuun.

    Laiton asekauppa rehoittaa nytkin, laittomia aseita on varmaan komeroissa piilossa.

    Mikä on se syy, että kotona pitää olla "taskuaseita", jos ei syy ole hämärät ajatukset.

    Mitä vähempi aseita kotona ja muualla, sitä vähemmän niitä todennäköisesti käytetään.

    Aseet ja asevarustelu, pahinta maailmassa.

    Tosin jos ajattelee Linkolaisittain on oikein, että sodat vähentävät ihmismääriä, mutta koetetaan kuitenkin keksiä muita keinoja kuin aseilla tappaminen.

    Äänestä

  • Ei julkaissut nimim. Kuunon vastausta Jari Hujaselle? Se on luettavissa keparin nettilehdestä. Taitaa lehden linja olla sama kuin kokoomuksen ministerillä: Taskuaseista ei ole mitään vaaraa. Eihän Holmlund tehnyt yhtään mitään Jokelan joukkomurhan jälkeen, paitsi poseerasi ase kädessä lehdessä.

    Äänestä

  • vähemmän ruumita kirjoitti:

       Niin
    ja jos 13.11.2008 klo 15.43
       ne kielletään, niin sitten ei edes tiedetä kenellä niitä on, oletko miettinyt tätä?
    Laiton asekauppa alkaa rehottamaan ja kyllä niitä taitaa saada tarvittaessa silloinkin - pimeästi.

    Itse vastustan kieltoa, mutta luvanantoa pitää tarkentaa.    
    ________________________________

    Eihän se ihan noin mene, saahan "pikkuaseita" siellä amuparadan tiloissa säilyttää missä niitä myös käytetään, ei kotiin eikä taskuun.

    Laiton asekauppa rehoittaa nytkin, laittomia aseita on varmaan komeroissa piilossa.

    Mikä on se syy, että kotona pitää olla "taskuaseita", jos ei syy ole hämärät ajatukset.

    Mitä vähempi aseita kotona ja muualla, sitä vähemmän niitä todennäköisesti käytetään.

    Aseet ja asevarustelu, pahinta maailmassa.

    Tosin jos ajattelee Linkolaisittain on oikein, että sodat vähentävät ihmismääriä, mutta koetetaan kuitenkin keksiä muita keinoja kuin aseilla tappaminen.

    joillakin olla harrastus, siksi. Ja kun esim. Kokkolan ulkoradalla kun ei ole valvontaa tai säilytystiloja.

    Hirvimiehet siis saisivat säilyttää haulikkonsa kotona? Haulikoillahan ei mitään ikinä tapahdukaan... Kiellon jälkeen halukkaat sitten siis hankkisivatkin haulikon...

    Äänestä

  • saattaa kirjoitti:

    joillakin olla harrastus, siksi. Ja kun esim. Kokkolan ulkoradalla kun ei ole valvontaa tai säilytystiloja.

    Hirvimiehet siis saisivat säilyttää haulikkonsa kotona? Haulikoillahan ei mitään ikinä tapahdukaan... Kiellon jälkeen halukkaat sitten siis hankkisivatkin haulikon...

    Josta et tiedä mitään. Hirvimiehet eivät käytä pyyntiinsä haulikoita.
    Jättäisit asekeskustelut niille, joilla on edes pieni haju mistä kirjoittavat.
    Jos joku haluaa alkaa harrastamaan sinkoammuntaa, pitää heille sallia singot kotiin? Aivan Hujasen tyylinen ajatus.

    Äänestä

  • vähemmän ruumita kirjoitti:

       Niin
    ja jos 13.11.2008 klo 15.43
       ne kielletään, niin sitten ei edes tiedetä kenellä niitä on, oletko miettinyt tätä?
    Laiton asekauppa alkaa rehottamaan ja kyllä niitä taitaa saada tarvittaessa silloinkin - pimeästi.

    Itse vastustan kieltoa, mutta luvanantoa pitää tarkentaa.    
    ________________________________

    Eihän se ihan noin mene, saahan "pikkuaseita" siellä amuparadan tiloissa säilyttää missä niitä myös käytetään, ei kotiin eikä taskuun.

    Laiton asekauppa rehoittaa nytkin, laittomia aseita on varmaan komeroissa piilossa.

    Mikä on se syy, että kotona pitää olla "taskuaseita", jos ei syy ole hämärät ajatukset.

    Mitä vähempi aseita kotona ja muualla, sitä vähemmän niitä todennäköisesti käytetään.

    Aseet ja asevarustelu, pahinta maailmassa.

    Tosin jos ajattelee Linkolaisittain on oikein, että sodat vähentävät ihmismääriä, mutta koetetaan kuitenkin keksiä muita keinoja kuin aseilla tappaminen.

    Tvallisilla ihmisillä luvattomat käsiaseet ovat esim. Isältä , vaarilta aikanaan saatuja sotamuistoaseita yms. ( yleensä heidän kuoleman jälkeen) Näihin kun ei tahdo saada edes muisto-
    aselupia, ne jäävät todella hyvin kätkettyinä koteihin. Ne ovat muistoesineitä. Niitä EI todellakaan käytetä ampumatarkoituksiin.Lainsäädäntömuutoksella nämä
    muistoaseet pitäisi saada luvalliseiksi. Muuten
    käytäntö jatkuu näin.

    Äänestä

turhaa kiihkoilua, se joka haluaa aseen niin se myös hommaa sellaisen, laillisen tai laittoman. Tuo politiikkojen hysteria on vain ja ainoastaan "irtopisteiden" hankintaa omaksi eduksi. Puututaan ennemin tähän maailman menoon, siellä se vika on, eli ensinnäkin tää vapaa kasvatus on menny pieleen ja pahasti. Toisekseen nykyajan kiire ja välinpitämättömyys on myös pahasta. Aikuiset ottakaa lapsistanne vastuu, esim. jos peleissä tai filmeissä on K-15 niin se myös tarkoittaa sitä.
Jos te vapaankasvatuksen kakarat väitätte että paskat siitä niin tutkikaapas kenelle oli maailman ensimmäiset sotapelit suunnattu ja minkä vuoksi.
lyhyesti kerrottuna, ne on "kallonkutistajien" keksintö miten saadaan usa:n armeijan sotilas painamaan liipasinta epäröimättä kun piipun toisessa päässä on ihminen. Kun on tottunut pelissä tekemään niin, niin oikeassa elämässäkin se sujuu huomattavasti helpommin, tällöin tulee vähemmän miestappioita. Sitten joku hoksas että hei näitä voi myydä myös muille ja tällöin moraalit ym. menee roskakoppaan taalojen tieltä.
Aseita on ollut aina, mutta esim. kouluampumisia, oliko niitä minkäverran ennen pelikoneita, mietin vaan, itselle ei tuu mieleen yhtäkään.
Toinen kysymys aikuisille, kuinka moni on ottanut tavaksi käyttää dvd:tä,pleikkaria, tietokonetta tms. ns. lapsenvahtina jotta muksut ei pyöris jaloissa, veikkaan että tähänkin kysymykseen monen vanhemman omatunto yskäsee, ja aika moni karvainen käsi nousee. Myönnän olen tehnyt sitä itsekkin liikaa, mutta nykyään olen muuttanut asennetta eli tietokoneet ja muut vempaimet on saannu aikarajan ja enemmän yhdessäoloa, ja tiedättekö mikä on tässä parasta, muutaman kiukuttelun jälkeen muksut jopa nauttivat siitä itse enemmän siitä ja itsekkin oon saannut väriä arjen elämään, joten suosittelen tätä kaikille koska raitis ilma tekee hyvää kaikille. Lisäksi olen perheen kanssa "palannut" luontoon, kun lähdet patikoimaan metsään ja jossain taukopaikalla grillaat vähän sapuskaa perheesi kanssa niin kyllä hermo lepää.
joten ei muutaku koneet kiinni ja pihalle.

Äänestä

Ei ees jaksanu lukea kommentteja saati pääaihetta loppuun koska tämä aihen on niin puuduttavaa jo. Luuleeko joku kukkahattu-täti tai aseistakieltäytyjä ihan oikeasti että tappaminen loppuu siihen jos käsiaseet kielletään? Mikä on se syy... sekö että käsiaseen voi kuljettaa "piilossa" rikospaikalle? Haulikon tai kiväärin voi kuljettaa selässä pitkän takin alla. Haulikon voi sahata poikki. Kirveellä voi tappaa syrjäisellä seudulla monta perhettä. Puukolla voi teurastaa monta avutonta. Kieletäänkö kaikki terä-aseiksi kelpaava myös. Kirveille kantolupa sen mukaan että onko sinulla mökki jossa on takka? Kyllä sairas mieli keksii keinot. Nyt on ihan jossain muualla vikaa kuin tuliase-lainsäädännössä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kielto+++++ kirjoitti:

Keparissa mielipide Jari Hujanen,
lopussa mainitsee:

Meillä ei ole mitään tarvetta kieltää käsiaseita, sillä se ei auta ketään. En ymmärrä, ketä hyödyttää kiihkoilu tällaisissa asioissa.

Nimimerkillä Kuuno oli jo selvitellyt asiaa, sanompa minäkin faktaa.

Ravintola- ja katuampumiset tapahtuu usein pikkukahinan päätteeksi käsiaseilla, koska niitä on helppo kuljettaa mukana, tästä asiasta voisi kirjoittaa pitkästikkin, mutta lyhyesti kaikkien turvallisuuden takia käsiaseet pois.

Jos Jari Hujasella on ystäviä tai kavereita keskustelkaa ja hakekaa tietoa, miksi käsiaseet pitää kieltää.

Kiihkoilu pois, mutta hulluja ja häiriköitä pitää auttaa, vaikka se onkin joskus mahdotonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu