kivitaloa lähden rakennuttamaan ja talo nousee ostotyövoimalla. Itsellä on kuitenkin säästövapaat 2 kk:n ajaksi sovittuna. Mutta mihin kohtaan 2 kk kannattaa sijoittaa taloudellisen hyödyn maksimoimiseksi?
Olenko mukana perustustöissä, pystytysvaiheessa vai esim putkarin/sähkärin apumiehenä? Vai näissä kaikissa, esim 1 perustustöitä, 4 vkoa pystytystä ja 2 vkoa lvis-töissä?
Mitä ehdotatte, onko teillä samankaltaisia kokemuksia jo tehtynä???
Olenko mukana perustustöissä, pystytysvaiheessa vai esim putkarin/sähkärin apumiehenä? Vai näissä kaikissa, esim 1 perustustöitä, 4 vkoa pystytystä ja 2 vkoa lvis-töissä?
Mitä ehdotatte, onko teillä samankaltaisia kokemuksia jo tehtynä???
Vastaukset 9
Vanhimmat
saamaasi palkkaa noihin luettelemiisi kohtiin.
Siitä se lähtee, että itse rakentaen saat edullisimman talon, siis vaikka palkatonta lomaa ottaisit koko raksan ajaksi.
ja teimme itse kaikki mahdolliset aputyöt antura- ja runkovaiheessa (routaeristeet, salaojat yms) mutta itse runkovaiheeseen olisi ollut turha mennä sekoilemaan - meillä oli hyvät tekijät.
Sisällä teimme lattiavaluja edeltävät eristykset, verkotukset ja valuun jääneet putkien vedot. LVISsästä teimme ilmastoinnin eristykset, perusvedot ja sähköjen roilotukset ja täytöt.
Vaikka noihinkin saa kulumaan kummasti tuon 2kk, niin ehkä paras hyöty tulee sisustusvaiheesta: vesieristykset, laatoitukset, parketit, maalaukset, sisäkatot, kalusteiden asennukset ja miljoona muuta hommaa. Se ei ole teknisesti niin vaikeaa että pitäisi palkata kallis työmies mutta todella aikaa vievää.
...olisin itse mukana. Erityisesti maa- ja pohjarakentaminen on hommaa, jossa esim. kiinteähintaisen urakan saanti on vaikeinta - kallista tuntityötä tekevät paljon. Siinä kohtaa jo pelkkä valvonta tuottaa säästöä. Siellä on myöskin lapiomiehelle, tiivistäjälle, salaojankaivajalle yms. hommaa, joka vaatii enempi viitseliäisyyttä ja huolellisuutta kuin alan huippukoulutusta. Tuosta on myös luontevaa jatkaa hyötyliikunnalla (muurarin apulainen joutuu koville, mutta tienaakin).
Tuon homman jos onnistuu ostamaan sopivalta "mittatimpurilta" niin toiseksi aras mielestäni on sitten ihan loppupää: pihatyöt ja paljon sisutusta ja muuta viimeistelyä.
Noihin kannattaa panostaa. Sitten kaikki roudaamiset, eli kipsilevyjen, puutavaran jne kantamiset yläkertaan. Kaapistojen asennukset mahdollisesti itse, samoin kuin panelointeja.
Älä lähde runkovaiheeseen toheloimaan, ota vaan sellaisia hommia joita voi tehdä lähes harjoittelematta.
hei ja kiitos vastauksistanne!
mutta... miksi ette suosittele runkopystykseen menemistä? Siinähän juuri tuntuisi säästävän, jos saa timpurin/muurarin kaveriksi ja itse toimii aivottomana kulina kiviä kantaen. Pystytyshinnat ovat suolaisia, joten siinä luulisi säästöä tulevan.
Juurikin niin Rauno.K sinua neuvoi... ^_^
...ohjetta, eli "älä lähde runkovaiheeseen toheloimaan".
kiitti kuitenkin vastauksista.
Jos rakennuttaisin ni valvosin niin paljon ku pystysin. Mun mielestä rungossa voi säästää aika paljon harkkotalossa koska ei tuo mitään tähtitiedettä oo, aikaa se vie tosi paljon eli sikäli ei välttämättä oo mitään järkeä,mut kun on halu tehdä itse...Itse vertailin betonielementit vs harkot ja harkot voitti kun itse teen, jos teettäsin ni sillon ottasin betonielementit pienillä varauksilla. Rauno varmasti puhuu asiaa kokemuksellaan ja osaamisellaan.
En tiedä onko muilla samat kokemukset mutta mulla putos soran hinta melkein 20 pros kilpailutuksella. tyroksissa ero oli halvimman ja kalleimman välillä samaa luokkaa eli tuolla puolella varmasti on säästöpontentiaalia. Kun mennään rakennuksen loppua kohden niin sitten ns säästäminen alkaa vaikuttaan toki myös laatuun mut ainakin perus rakennustavarassa kilpailutuksella voi useemman tonnin "säästää" ja varmaan myös menettää.. Rakentajalta pyritään viemään surutta rahat jos ei kilpailuta. Esim nostot ois tullu maksaan mulle puolta enemmän siis 1eur=2eur jos en ois puuttunu asiaan.