koira teki väärin, mut ajattele mikä,suru olisi
koiran omistajalle jos.....
ilmeisesti itselläsi ei ole lemmikkiä, koka olet
noin sydämmetön.
myönnän kyllä et koira on tehnyt väärin ja
jos....silti....no, oon ehkä liian
eläinrakas....mutta te ette........
mieti jos koira ei kesää näe.
hyvää kesää kaikille, paitsi eläin vihaajille
koiran omistajalle jos.....
ilmeisesti itselläsi ei ole lemmikkiä, koka olet
noin sydämmetön.
myönnän kyllä et koira on tehnyt väärin ja
jos....silti....no, oon ehkä liian
eläinrakas....mutta te ette........
mieti jos koira ei kesää näe.
hyvää kesää kaikille, paitsi eläin vihaajille
Vastaukset 39
Vanhimmat
enpä nyt tiedä onko ihminen koiranvihaaja jos
puolustaa lastaan yllättävältä koiran
hyökkäykseltä. minua puri koira juhannusaattona
n. 15 vuotta sitten kun olin vanhempieni kanssa
asuntovaunuilemassa.koira oli naapurivaunusta ja
tuttu parilta päivältä kun olin sitä
rapsutellut.sitten vaan yhtenä päivänä otti ja
puri poskeen.omistajat olivat kovin höveliä
korvamaan lääkärikulut yms mutta loppujen lopuksi
eivät maksaneet mitään kun koiransa oli ollut
remmissä.onneksi ei traumoja jäänyt yleisesti
koiriin kun olin niihin tottunut mutta kyseisen
koiran lähelle en kyllä enää mennyt!
että sinällään kyllä niitä koiran hampaanjälkiä
voi joskus tulla mutta ei se tarkoita että KAIKKI
koirat on tappajia tai vaarallisia.
Asia on selvä. Koiralta henki pois heti.
Omistajille tätyy vaatia maksimi rankaistukset ja
korvaus vaade henkisestä ja ruumillisesta
kärsimyksestä.
Sulla ei selvästikään oo omaa koiraa!! Mistä sitä
tietää, mikä siihen koiraan meni, jos joku esim.
oli aluksi ärsyttänyt sitä, se oli sairas tms...
Ei yhdestä puremisesta koiraa pidä tappaa! Asia
on tietenkin otettava tapauskohtaisesti, mutta
jos iitä ei tullut suurta vahinkoakaan, se on eri
asia, jos joutuu teholle tai kuolee mut...
Suosittelisin puhumaan omistajan kans
no oliko lapsi ihan normaalisti?pelotteliko se
koiraa??koira on saattanu karata vahingossa ja
siinä rytäkässä purrut.tekihän koira väärin mutta
ei nyt ehkä ihan oikeuteen mennä......
"koira on peto" sanoo lisäksesi moni muukin; mitä
se edes tarkoittaa? Että petoeläimet ovat
vaarallisia ja saaliseläimet eivät?
Minulla on ollut koirien lisäksi paljon myös
jyrsijöitä, "kilttejä ja lutuisia hamstereita ja
pupuja" ja ne ovat purreet paljon useammin
kuin "peto-eläimeni"; kissat ja koirat.
Onhan ihminenkin peto, jopa maailman vaarallisin
laji; pitäisikö siis koko hesan kaupungin ihmis-
asukit tuhota, kun yksi ääliö puukottaa jonkun?
Toki on syytä miettiä, miten pitkälle ME
(huom:ihan me itse) olemme jalostuksessa menneet,
mutta hiukka vähemmän fanatismia, kiitos!
Koira ja kenneliporukan mielestä. Pitäisi
rankaista tätä lasta ja antaa koiran jatkaa
mielenvikaista käytäytymistään. Minä toisin asian
julkisuuteen ilmoitaisn koiran rodun ja vaateen
koiran lopetamisesta. Myös korvaus vateet
Ei paljo paina ihmishenki kenneliporukan mielestä
silloin kun on kyseessä koira. Mitä vaan saa
koirat tehdä vaikka tappaa raadella. Nyt on
varmaa että suurin osa rakki ihmisistä saisi
laittaa mielentilatutkimuksiin.
Tappaja olet itsekkin,et ajattele muuta
kuin,tappamista ja rahaa.
Miksi se on niin paha kun koira tekee
jotain,että heti henki pois ?
Ihmiset tappaa,raiskaa ja pahoinpitelee
JOKA PÄIVÄ, no sehän on hyväksyttävä kun
sen tekee ihminen,eläinkunnan julmin PETO,niinkö ?
Oletko todella sitä mieltä että kyseinen koira
saisi muka jatkaa mielenvikaista ja sairasta
elämäänsä. Jos olet kehtaatko edes tunnustaa.
Kerro jatkaako vai ei.
Tässähn myös on kysymyksessä ihmisestä ei
koirasta.Ihmispetohan näistä koirista
"sekopäitä" tekee.Oikean kohtelun ja koulutuksen
saanut koira ei tee mitään edm.
Olen sitämieltä että ihmisten jotka ottavat koiran
pitäisi suorittaa niinsanottu "koira-ajokortti"
(rotukohtainen),
ettei koiria annettaisi ihan tietämättömän käsiin.
En tiedä kysytkö tuon "tappajan" elämän jatkosta
vai tästä pyöräiliää näykkäisseestä.
Ehkä tuon kaiken ikävän tapahtuneen jälkeen,
tuolle bulmastiffille oli niin parempi itselleen.
Mutta tämä pyöräiliää näykkäissyt,siinä ei kyllä
tarvi tappaa ketään.Omistajalle kunnon opetus
on paikallaan,koiria ja kissojahan EI saa pitää
vapaana.
Nyt minä kysyn mitä mieltä sinä olet näistä
ihmispedoista jotka tappaa,raiskaa ja
pahoinpitelee jokapäivä ?
todella harmillista lukea jälleen juttu missä
koira on purrut ihmistä! eihän semmoista saa
tapahtua!
itse koira ihmisenä haluaisin toitottaa muille
koiraihmisille koiran kouluttamisen tärkeyttä...
en tarkoita mitään varsinaista laji(ipo,pelastus,
toko,agi jne) vaan ihan yleistä tapakasvatusta,
arkitottelevaisuutta.
koira mikä on huippu toko kentillä ja siihen
hommaan hyvin koulutettu ei välttämättä ole
kuitenkaan yhteiskuntakelpoinen.
ja vielä tarkeämpi asia mielestäni on se, että
ihminen ottaessaan koiraa valitsee koiran mille
pystyy tarjoamaan rodun vaatimaa aktiviteettiä.
minkään koiran mielenterveys ei säily normaalina(
paitsi kun tilanne on mennyt jo niin pitkälle
että koira on turtunut toimettomuuteensa) jos sen
ainoa ohjelma päivässä on pissalenkki ja
ruokinta! koira tarvitsee pysyäkseen henkisesti
kunnossa rodulle ominaista toimintaa( tai sitä
vastaavaa), jos se ei sitä saa se rupeaa sitä
itse kehittämään ja silloin se todennäköisesti
ilmenee ongelma käytöksenä esim. paimenkoirat->
jahtaavat autoja,ihmisiä, pyöriä ja voivat
samalla näykkiä esim jaloista, metsästykoirat->
ajavat omatoimisesti saalista. nämä ovat vain
esimerkkejä, jos koira on paljon toimettomana se
stressaantuu ja silloin sen käytös voi muuttua
arvaamattomaksi.
ja teille kaikille koira ihmisille jotka
puolustatte koiria, niin miettikää järjellä älkää
aina tunteillanne. koira joka käy ihmiseen kiinni
on vaarallinen. toisaalta onhan se väärin,että
koiraa rangaistaan ihmisen ajattelemattomuuden ja
turhamaisuuden vuoksi viemällä se piikille, mutta
näin valitettavati asiat ovat suomessa.
nämäkin tapahtumat voisi ehkäistä sillä, että
suomeen tulisi pakollisiksi koiraa
suunnitteleville kurssi joka täytyisi käydä
ennenkuin ottaa koiran "koira-ajokortti".
jostain luin että näin ei voida tehdä koska
silloin koiran pidosta katoaa kaikki se onni ja
autuus... niin se onni ja autuus katoaa
koiranomistjien maailmasta, kun jatkuvasti tulee
uusia purutapauksia!
ajatelkaa ihmiset kun otatte koiria, se on "vain"
koira mutta sillä on suuret tarpeet ja pitää
todella miettiä kun valitsee koiran, pystyykö sen
tarpeet tyydyttämään.
Asiallista ja rehellistä kirjoitusta Siiriltä
tälaisella kirjoituksella on todella rakentava
vaikutus eikä repivä. Tälläiselle ihmiselle koira
sopii. Minulla ei itsellä ole koiraa.
Kirjoitit: tuolle bulmastiffille oli parempi
ITSELLEEN. Mutta tämä pyöräilijää NYKÄISSYT ei
tarvi tappaa ketään. Järkyttävää kirjoitusta.
Elikkä ajattelit vaan bulmastiffia. Etkä niitä
ihmisiä joita tämä mielenvikainen koira olisi
saadessaan jatkaa elämäänsä olisi raadellut.
Kyllä se oli IHMISILLE parempi että tämä
tapettiin. Sinun mielestä se oli vaan nykäisy kun
6v tyttö tikitettiin. Vaikka olisi voinut
menettää henkensä (kaatuessaan). Sinukin on
ymmärettävä se jos koira käy ihmiseen kiinni on
se vaarallinen. Tampereen raatelu/tappamis
tapauksesta lausuntoja antanut
kenneliiton/lääkärien/ministeriön edustajat eivät
viitanneet eikä puhunut ihmisten toisilleen
tekemistä väkivallanteoista. Eikä sanoneet että
kyllä koirakin saa tappaa kun ihminenkin tappaa.
Eikä menneet asioiden taakse niikuin eräät.
Sinulle sanon suoraan ettei tolla ajatus
mailmalla varustettu ihminen saisi ottaa
ainuttakaan luntokappaletta.
..viestiisi...
..hyvä...oon samaa mieltä kanssasi!
Kovin heppoisin perustein esitätte asiantuntijaa.
Alkuperäisessä viestissä ei paljon faktoja
esitetä. Kenen pihatietä lapsi pyöräili? Omaansa
vaiko kenties koiran perheen? Kenen koira puri?
Perheen oma vai vieras? Oliko lapsi ja koira
tuttuja ennestään? yms. Millä perusteilla
tuomitsette koiran mielenvikaiseksi? Oletteko
nähneet sen?
Kysymyksiä on paljon vastauksia alkuperäisessä
viestissä vähän ja ei teilläkään kovin rakentavia
kommentteja perusteluiden kanssa ole.
Koira puri sillä siisti. Henki pois olis kaikille
paras ratkaisu. Ilmeisesti Tsar olis antanut
pienelle tytölle viellä selkään. Ja antanut
koiralle urhoolisuus mitallin. tai lyönyt sen
vähintään ritariksi. Jos olisin ollut paikalla
olisin omin käsin laittanut koiran hengiltä.
Olisin tehnyt ihmisille ja yhteikunnalle valtavan
palveluksen.
Harjoitapa hieman sisälukutaitoasi.
Sinä et näköjään osaa tai halua lukea oikein,
kirjoitettua textiä.
No lue mites tykkäät,omapahan on asiasi ;)
Rahasta siis on kyse. Pitääkö tienata muutama
satanen tällä tavalla?
nimimerkin kaltaisen henkilön saisi viedä
lopettavaksi mitä pikimmin.
Ja minä ainakin olisin läjäyttänyt kersaa,
pysyisi kotipihalaan. Mitä nyt on kaksi tikkiä,
jos ei enempää tarvita niin se ei ole edes purema.
Ja sitäpaitsi puremahaavoja ei tikata ellei ole
tosi isoja..
Perseessäs sulla on peto mutta et saa pois.....
Sanna on kauhee raatelee rakkinsa kans. jos
tarvitsette lapsen kiduttajaa tai hakkajaa niin
yhteytä vaan giljotiini SANNAAN.
Eikä ole halpaa lystiä, kannattaa varata isot
rahat mukaan.
Olet upee esimerkki ihmisestä jolla on koiria.
Kaikille meille koiran omistajille olet häpeeksi.
ME HÄVETÄÄN SUA.
Ihan rauhassa saat hävetä, mua ei hävetä
tippaakaan.
Kuulin että olit ollut kai s....i koirasi kans.
Pahalta kyl tuntuu kertoo oiken meitiä hävettää.
Olit kuulema suuntellu adottoivasi yhteisen
apinan koirasi kanssa. kyllä meitä nyt hävettä.
Olet sairas hae apua. SANNA.
Häpeä vaan pää punaisena, otan osaa.
Ja mulla on sitäpaitsi l.....d...l..o koira, etkö
muista.
Ja siinäkin uudessa lemmikkiasiassa muistat
väärin. Me riidellään edelleenkin koiran kanssa
siitä lemmikistä, koira nimittäin haluaa jonkun
sun kaltaisen purulelukseen eikä reilua eläintä.
JOS >>>>>>>>>KOIRA ON SAIRAS, OK. MUT SIT VASTA
KUN SE TAPPAA JONKUN NIIN SE LOPETETAAN... KOIRA
EI TOSIAAN OLE TERVE JOS HYÖKKÄÄ IHMISEN KIMPPUUN
SYYTTÄ!!!!!!
Kakarasi oli pihatiellä, mistä se koira nyt niin
yhtäkkiä tuli eikä kukaan nähnyt mistä. Sulla
merkillinen piha on kun on väkeä täynnä ja koirat
vapaana juoksentelee.
Mistä tiedät ettei kakara saanut jotain haavaa
kaatuessaan? Taisitte olla koko sakki kännissä ja
kakara telonut itsensä lasinpaloihin ja nyt
vedetään tarinaa koirasta.
Oliko se jotenkin merkityksellistä, että koira
tuli takaa päin?
Mitäs jos se olisi tullut edestä päin? Mikä olisi
muuttunut?
Ihmeelistä että isoja koiria saa pitää. Koska on
arvaamaton tappaja huonon päivän sattuessa. Jos
ihmiset ei niitä koko ajan väistele ja pakoile
niin raatelutapauksia olisi pilven pimein.
ja vielä oudompaa että just sä olet päässyt
niiltä pakoon.
Jut kun alkoi edes vähän palsta rauhottuu, niin
sinäpä päätit ihan asiakses kirjottaa nimenomaan
tänne. Vai noinko olet etsinyt netistä jokaikisen
koirapalstan ja kirjottanut saman jutun, että
saatas lietsottuu ihmisissä lisää koirapelkoo?
Ja kumma jos joillekin tuon ikäiselle (noin
nuorelle) jää tommosesta hirveet traumat, lapset
kun on yleensä aika sopetuvaisia ja tuntuu
ymmärtävän aikuisia paremmin, että ei kaikki
koirat pure!
Ja kokemusta tästä on, minua itseäni puri
samanikäisenä koira takapuolesta, eikä mitään
tommosta pikkunäykkäsyä vaan jäljet on edelleen
näkyvissä oikein hyvin ja olen kohta
kolmekymppinen. Meillä vaan on aina ollut koiria
ja on nytkin, eikä ole ikinä tullut mitään
traumoja, että kaikki koirat muka vaanii
nimenomaan minua!!
Vai ei traumoja vai. Olet vainoharhainen. Tästä
on juuri kysymys koirat puree jatkuvasti
omistajiaan niiden lapsia sekä ulkopuolisia
niikuin itse äsken todistit.
Lue tarkemmin tuo minun teksti tolvana tai ole
sitten kommentoimatta jos et osaa!
Jatkuvasti????, olet varmaan enemmän kuin vähän
kaheli.
Sulla on sairaat kuvitelmat, uusi reseptisi!
Koira ei tee pahaa ihmiselle,jos se on hyvin
kasvatettu!Mun mielestä koira ei tee pahaa ilman
syytä!!Se oli mun mielipide!