Mitä mieltä ovat seniorkansalaiset tästä kirkkoherran sukupuolenvaihto operaatiosta? Tuolla Hesarin palstoilla käy kiivas keskutelu.
Aika vanhoillisia mielipiteitä saa lukea. En usko alkuukaan koko raamattuun ja luomiskertomukseen. Uskontoja on niin moneksi. Mikä lie kenenkin mielestä oikea.
Ihailen tuon kirkkoherran /-rouvan rohkeutta. Olisi mukavaa lukea hänen perheensä tuntoja. Tytär hänellä ainakin on. Lehdessä kerrotiin hänen olevan hyvä perheenisä.
Olen saanut tutustua sateenkaariperheiden elämään läheltä. Elävät aivan normaalia perhe-elämää. Hoitavat lapsiaan. Pitävät toisistaan huolta. Yhteisöllisyys näyttää olevan kovin tärkeää.
Aika vanhoillisia mielipiteitä saa lukea. En usko alkuukaan koko raamattuun ja luomiskertomukseen. Uskontoja on niin moneksi. Mikä lie kenenkin mielestä oikea.
Ihailen tuon kirkkoherran /-rouvan rohkeutta. Olisi mukavaa lukea hänen perheensä tuntoja. Tytär hänellä ainakin on. Lehdessä kerrotiin hänen olevan hyvä perheenisä.
Olen saanut tutustua sateenkaariperheiden elämään läheltä. Elävät aivan normaalia perhe-elämää. Hoitavat lapsiaan. Pitävät toisistaan huolta. Yhteisöllisyys näyttää olevan kovin tärkeää.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sitä mieltä olen, että en ymmärrä tätä juttua, mikä tarkoittaa, että en tajua sukupuolenvaihtamista yhtään. Miten voisinkaan, kun en tunne olevani muuta sukupuolta kuin mitä alapään vehkeet osoittavat. Silti en voi kieltää muita tuntemasta itsensä naiseksi tai mieheksi vaikka olomuoto olisi vastakkaista sukupuolta. Niin voi ilmeisesti olla. Mikä minä olen sitä tuomitsemaaan, ihmetellä toki voin.
En ihaile asian julkisuuteen tuomista. Minusta näissä jutuissa on kyse myös jonkinlaisesta henkisestä exhibitionismista. Kun näin lööpin, tuumin, että mikä idea tätä on mainostaa. Siltä se nimittäin vaikuttaa. Eikö kyseinen henkilö voi ilman julkisuutta tuntea itseään vaikka miksi ilman lehdistöä ja muuta mediaa - mitä asian julkistamisella saavutetaan? Varsinkin, kun juttuun vedetään mukaan ammatti eli tuo kirkollinen tausta? Onko sillä jotakin merkitystä itse asian kanssa?
Vastenmielistä jotenkin eli julkisuuden hakeminen. Muuten kirkkoherra tai -rouva voi edustaa sukupuolta, johon tuntee tarvetta. Meitä on joka lähtöön.
työpaikkansa?
Siellähän oli tulossa lapin tapainen ongelma.
nyt äkättiin ettei se ole laillinen irtisanomisen syy.
Julkisuus auttaa monissa asioissa.
On hyvä voida säilyttää työnsä, koska eihän siinä oleellista ole mitä on haarojen välissä, tai onko huulet punatut.
mutta ei liioin meriitti.
...yöks.Ja eiku punaa huuleen,ja menoks.Eipä sinne saarnatuoliin kukaan tuu kattoo sinne helmojen alle.
Vaimo on kuulemma palnnut miehensä tueksi,ovat asuneet erillään.
Jos he jatkavat avioliittoa niin onko kyse lesbosuhteesta?
ei mummu eikä mukka lukea seuraavalla kerralla jotain muutakin asiaan liittyvää kuin vain lööppi.
Eikä kysymys todellakaan ole sukupuolen vaihtamisesta vaan termi kuuluu sukupuolenkorjaus.
On paljon asioita, joista emme ymmärrä mitään, on paljon asioita, joista emme tiedä mitään ja on paljon asioita, jotka liikkuvat käsityskykymme yläpuolella.
Siksi olisi monessa tapauksessa tärkeää edes hieman ottaa asioista ja niiden taustoista selvää ennenkuin alkaa esittää kärkeviä mielipiteitään.
Asian saamaa julkisuutta ei tarvitsekaan ihailla. Eikä sitä taatusti ole siksi julkisuuteen tuotukaan, että Sinä ja kaltaisesi voisivat sitä ihailla.
Ihailtavaa on sen sijaan tämän kyseisen henkilön rohkeus tuoda tämä asia julki; huomaa! eri asia kuin tarkoittamasi julkisuus.
Miten voi kirkkoherra lähteä korjauttamaan sukupuoltaan ilman, että se tulee julki?
Noin vain? Lähtee miehenä vuoden virkavapaalle ja hupsis! palaa takaisin samaan virkaan naisena?
Minkähänlainen julkinen kohu siitä olisi noussut...
Kun asia oli kerrottu seurakunnan työntekijöille, luuletko, että se olisi pysynyt salaisuutena?
Ja yhteen ainoaan lehteen kyseinen kirkkoherra antoi haastattelun, senkin nimettömänä.
Ja sen jälkeen olikin koko mediakenttä kimpussa.
Ja taatusti pyytämättä.
Kautta maailmanhistorian joku on aina ollut jossain asiassa ensimmäinen.
Niin hyvässä kuin pahassakin. Ja siltä väliltä.
Maailmassa tapahtuu kuulemma paljon asioita. Niin paljon, että emme voi millään kaikkea tietää.
Siksi juuri on keksitty sana "spekuloida".
Mielenkiintoista, että tuomitset minut eli nimimerkkini "ei mummu eikä mukka" vain siitä syystä, että kerroin mielipiteeni sitä kysyttäessä. Mielestäsi ei siis saa koskaan perehtymättä joka asiaan kertoa mielipiteitään? Kuinkahan mahtaisi sinun itsesi käydä, koska et perehtynyt tekstiini edes sen vertaa,että olisit löytänyt siitä kehoituksen elää ja antaa elää. Tai et ymmärrä sitä.
En voi enkä yritäkään ymmärtää sukupuolen vaihtamista, koska en koskaan tule sitä tajuamaan siitä yksinkertaisesta syystä, että en voi tuntea samoin kuin sukupuolenvaihdosta haluavat henkilöt. Vaikka kuinka perehtyisin asiaan, se ei auta,koska tunnetason ymmärtäminen puuttuu. Ja se on tässä oleellista. Jo pelkän sinun tekstisi perusteella, jossa hyökkäät mielipidettäni vastaan. Jos tämä ei ole tunnetason asia, miksi hyökkäät?
En ole perhetynyt myöskään murhaajien maailmaan enkä pedofiilien - en tule heitäkään koskaan ymmärtämään, vaikka taustoja kuinka tutkisin.
On ihan sama puhummeko sukupuolen vaihtamisesta tai korjaamisesta, me kaikki - ehkä sinua lukuunottamatta - olemme ymmärtäneet, että kyse on miehen muuttamisesta naisen kaltaiseksi tai päinvastoin. Mitä muuta voisi muka ymmärtää?
Minulla on oikeus olla ihailematta kyseistä pappia asian tuomisesta julkisuuteen. Sinä voit ihailla. Meillä on molemmilla mielipiteen vapaus. Unohtuiko se, kun revit pelihousut - tai hameen?
En kirjoittanut edellistä hyvää kommenttia kirjoitukseesi, mutta luin kehotuksesi mukaan kirjoituksesi pariinkin kertaan. Kirjoitat kuin olisit hyvinkin suvaitsevainen, mutta moni virkkeesi on muotoiltu siten, että niistä paistaa aivan selvä halveksunta kyseistä asiaa kohtaan. Pahempaa kuin se, että selvästi sanoisit vastustavasi asiaa. Kyse on yksinkertaisesti lääketieteellinen, löydät halutessasi siitä asiallista tekstiä, mene vaikka kirjastoon. Pahennat juttuasi vielä vertaamalla kyseistä henkilöä murhaajiin ja pedofiileihin. Jos ei mitään voisi ymmärtää ilman tunnetasoa, eipä tässä maailmassa paljonkaan ymmärrystä ja tietoa olisi.
näinkin yksityinen asia? Muutenhan tämä keskustelun aiheena ei ole kiinnostava.
mutta vastaan. Julkisuushakuisuutta. Tuleva kansanedustaja kenties?
ei varmaan hätäistä johtopäätöstä tee, on niin suuri juttu.
kolehtiin laittaisin jos sitä hänelle kerätään, viisikymppisen.
varmasti niin harkittu juttu, ettei minun sillä tarvitse omaa päätäni vaivata.
Voin keskittyä omiin ongelmiini.
otit esille asian joka liippaa minuakin läheltä, toivotin kaikkea hyvää iltasanomien kyselyssää ao kirkkoherralle
En minä tiedä kylläkään raamatussa mainittavan mitään sukupuolenvaihtoleikkauksista sen enempää kuin muistakaan leikkauksista.
Mummukka ei usko raamattuun, mutta pitäiskö kirkkoherran uskoa?
Ehkä pitäisi tyytyä siihen, mitä on luonnolta lahjaksi saanut ja kehittää sitä puolta itsessään.
Liian helppoa arvostella tai irvistellä sivullisen.
Olen tavannut ja tunnen ihmisen jolle on tehty leikkaus miehestä naiseksi. Minä naisena hämmennyin ensin mutta ei siinä ole ristiriitaa kuin katsojan silmissä.
Edessään näkee miehen näköisen ihmisen joka käyttäytyy kuin nainen. Ei sitä mitenkään voi arvostella. Vaikeaa varmasti henkisesti.
Tiedätkö, että vuosittain syntyy noin tuhat lasta, joiden sukupuolta ei edes pystytä heti toteamaan. Puhu siinä sitten vaan luonnonlahjoista!
Juuri luojalta saatu lahja?
Vai meinaatko hänen sen ihan vaan keksineen, niinku huvikseen?
Ei näitä leikkauksia ole kauaakaan tehty. Onko tämä nyt sitten uusi ilmiö vai ei?
Kyllä identiteetti on aika vahvasti siinä, miksi on syntynyt. Ja sitä puolta voi lääkkeillä kehittää helpommin.
Sitä en tiedä, miksi tulee julkisuuteen keskusteltavaksi. Ei se varmaan helppoa ole.
Eikö näillä nykymummoilla ole muuta tekemistä,kuin laukoa mielipiteitään keskustelupalstoilla?Sivutolkulla tulee tekstiä,kukahan näitä viitsii lukea?Hohhoijaa..Ei edes tekstin oikeinkirjoitusta ehditä tarkistaa,tai sitten ei vaan osata.
muistat seuraavalla kerralla jättää sanavälit.
Toisekseen, pilkun jälkeen välilmerkki, jos saisimme pyytää?
Vaikea oli lukea tekstiäsi, yhtä pötköä vain.
Nykynaiset ja miehet voivat tehdä ihan
mitä haluavat, vaikka räkiä kattoon, jos sattuu sillä tuulella olemaan.
Onneksemme sinä et sitä voi määrätä, ja asia ei kuulu sinulle lainkaan.
Jahah !!!!!!! maisteri taas paikalla sääntöineen !!!!!!!!! jos et saa selvää ÄLÄ VAIVAUDU LUKEMAAN VOITHAN MENNÄ MUUALLE !!!!!!????????????? EI SUA KAIVATA !!!!!!??????
Se ei tietenkään tässä tapauksessa ole syy, mutta sellaisenkin lisäarvon saattaa sukupuolenvaihdos tuoda.
luonnon tekemän virheen korjaamisesta kirurgisin toimenpitein... Korjataanhan koko ajan muitakin virheitä... Lienee henkisesti ylivoimaisen raskasta olla väärässä roolissa "elämän näyttämöllä"...
Jo toinen "täyspäinen" mies tänään. Ensimmäinen oli aamullinen lääkäri, jonka vastaanotolla käväisin.
jaksavan vielä parikymmentä vuotta. Helppohan se on vanhana naisena olla!
kokemusta köyhempänä...
eihän mekään tiedetä montako kokemusta köyhempinä kuolemme?
Ei minulla mitään itse sukupuolenvaihdosta vastaan ole jos se tekee henkilön onnelliseksi.
Jos hommansa hoitaa pappina niin ei tuon luulisi haittaavan.
Matalampaa profiilia olisi voinut pitää.
Miksi vasta nyt?
Hänellä on tietääkseni vaimo ja lapsiakin.
En ole varma mutta muistelen jostain lukeneeni.
päätöstään miettinyt salassa omalta perheeltään.
Kohua esiintyy aina uusien asioiden tullessa käsiteltäviksi.
Mutta ihmetyttää kuinka hän odotti näin kauan.
Onhan noita sukupuolenvaihdoksia ollut aika kauan, ei se mikään uusi asia ole.
Aika harvoin nuo asiat tulevat julkiseksi.
Tietenkin kirkon on otettava asiaan selvä kanta.
Mutta ei kai ketään tavallista tallaajaa eroteta kirkosta sen takia että on vaihtanut sukupuolta.
auli-auli
tämä henkilö ja tosiaan ihmeellisiä mielipiteitä olen lukenut. Ajatelkaa, miten helppoa elämä on, kun on syntynyt miehenä tai naisena kuten enemmistö. Suvaitsevuutta pitää olla, jos ihminen itse käyttäytyy toisia kunnioittavasti. Tuota seksuaalisuutta ei mitenkään pitäisi tuoda niin korostetusti esille olkoon sitten kyse heteroista, homoista tai muista varianteista. Olisi monelle helpompaa eikä tarvitsisi tehdä itsemurhaa.
Onhan meillä julkisuuden nainen joka muutti itsensä mieheksi. Nyt on sitten saavutettu tasavertaisuus.
Voisko tuota nimittää kauneusleikkaukseksi?
Joku haluaa pidennystä, hän pätkäisemistä.
Yksi rasvaimun, toinen silikonit.
Kohotusta, kiristystä ja vaikka mitä.
Jos istuisin kuuntelemassa korjaillun rouvan saarnaa, en varmastikaan välttyisi ajattelemasta pääasiassa muuta kuin..
Entä lapset, taas kerranko sivuseikka?
Sopivaan aikaan tuli mies kaapista ulos, mainosti samalla joulun alla ilmestyvää kirjaansa muuttumisprosessista. Mainostako kaikki vain?
Kuka ostaa kirjan kuka ei. sitten tietysti tulee
jossain vaiheessa osa2, muuttumisen jälkiprosessi..
Sehän on pelkästään hyvä, jos asiasta ilmestyy kirja. Tiedätkö kuka kustantaa? Hyvä juuri siltä kannalta, että tämänkin ketjun monet kummastelijat sitten voisivat lukea ja saada asiasta jotakin tietoa. Kiitettävän monella asiallista tietoa on kuitenkin jo ollut.
Sitä vain tässä ihmettelen, että kyseinen kirkkoherra on ollut niin miehekäs ,että on saanut aikaan 3 lasta.
Tuntuu vähän siltä, että hän haluaa rahaa lehdistöltä tai tarvitsee psyykelääkkeitä.