Nyt se sitten saapui soneran ilmoitus nostaa laajakaistan hintaa. Ensivuoden alussa 8m nopeus maksaa 69,90/kk nousua 33% ja tarjoaa langatonta 450 yhteyttä 39,90/kk nopeus 1m.Kartta näyttää aika heikkoa singnaalia näille seuduille.Noin 3 vuotta sitten täällä toteutettiin ns kyläkaista kunnan ja soneran yhteistyöllä,rakennettiin keskus ja saatiin laajakaista tänne sivukylälle nyt sitten vaan kaikki purkuun.Vois Toi valtio tulla apuun ja uusia noi linjat taitavat olla ajalta kun isä lampun osti.
maaseudun
laajakaistasta
10
574
Vastaukset
- Entinen Posti- ja teleläinen
Ollessani 60- ja 70-luvulla asentajana sen aikaisessa Posti- ja telelaitoksessa rakennettiin Itä-Suomessa syrjäkyliin pitkiäkin pylväslinjoja puhelimen tilaajille. Useasti saattoi olla niin, että linjan pituus saattoi oli jopa yli 3 km.
Pääsääntöisesti keskimääräinen linjan pituus oli muistaakseni reilusti yli 1 km. Sen aikaiset linjat rakennettiin useasti avojohdoilla, mutta loppuvaiheessa tuli myös kaapelit mukaan yhteyksien muodostamiseksi. Puhelimen tilaaja joutui maksamaan vain muistaakseni 800 mk ja muita kustannuksia ei tullut. Samoin puhelinkone kuului samaan hintaan.
Silloinhan posti- ja telelaitos oli täysin valtion omistama ja siihen aikaan ajateltiin, että puhelinyhteys täytyi kuulua talojen perusvarustukseen. Samoin puhelinlinjoista huolehdittiin linjojen huoltotöillä, jolloin puhelinlinjat olivat siistejä ja eikä myöskään puiden oksien varassa roikkuvia kaapeleita, joita nykyisin näkee.
Nykyisin tuntuu siltä, että nykyinen Soneran tehtävänä ei ole muuta kuin hankkia paljon rahaa omistajilleen ja samalla unohtaen tavallinen puhelimen ja laajakaistan käyttäjä.
Nykyisin Sonera ajaa sitä politiikkaa, että syrjäkylällä asuvat eivät tarvitse mitään palvelua vaan syrjäkylillä asuvat halutaan jättää oman onnensa varaan. Tuntuu ihmeelliseltä, että yhteiskunnan varoilla rakennetut linjat puretaan ja palvelua annetaan vain taajamissa asuville väistölle.
Lopuksi voisin todeta että, poliitikot tekivät suuren virheen muuttaessaan posti- ja telelaitoksen pörssiyhtiöksi.- Nykyinen Soneralainen
Ihan vaan varmistuksena, ettei faktat unohdu.
Kun Posti-ja Telelaitoksesta erotettiin silloinen Telecom, se osti verkot valtion budjettivirastolta ja valtio sai Telcomin osakkeet. Nyt en muista montako miljardia (siis tuhatta miljoonaa) valtio sai kun möi osan noista osakkeista. Edelleen valtiolla on 15 % osakkeista. Eilisen pörssikurssin mukaan koko lafkan arvo on 16 miljardia, joten valtion potti on n. 2 400 miljoonaa.
Jos firma tekee tappiota osalla asiakkaista, niin arvaa kuka ne maksaa? Toiset asiakkaat. Jos me teemme vaikkapa 30 miljoonaa tappiota noista 65 000 asiakkaasta, niin se tarkoittaa että kaikki muut 300 000 asiakasta maksavat 100 euroa vuodessa subventiota noille 65 000. Reilua?
Jos asialle jotakin pitää tehdä, niin valtion taskulla pitää käydä; se hoitaa suomenmaassa subventiot.
Katselin tuossa juuri 2009 purettavia linjoja. Sieltä ollaan ensi vuonna purkamassa yhteyksiä esim. Soinissa pohjanmaalla, jossa on 1500 puhelinpylvään (jotka vaatisivat uudistamista viimeistään 10 vuoden sisään) takana 40 asiakasta. Jokaiselle on siis n. 40 pylvästä :)
Ajat muuttuvat. 1 mega digitan 450 verkon kautta riittänee 95%. Tilanne tietysti muuttuu kun televisio siirtyy valokuituverkkoon. Mutta sitähän valtio on luvannut subventoida. - puhelinpiuhat
Nykyinen Soneralainen kirjoitti:
Ihan vaan varmistuksena, ettei faktat unohdu.
Kun Posti-ja Telelaitoksesta erotettiin silloinen Telecom, se osti verkot valtion budjettivirastolta ja valtio sai Telcomin osakkeet. Nyt en muista montako miljardia (siis tuhatta miljoonaa) valtio sai kun möi osan noista osakkeista. Edelleen valtiolla on 15 % osakkeista. Eilisen pörssikurssin mukaan koko lafkan arvo on 16 miljardia, joten valtion potti on n. 2 400 miljoonaa.
Jos firma tekee tappiota osalla asiakkaista, niin arvaa kuka ne maksaa? Toiset asiakkaat. Jos me teemme vaikkapa 30 miljoonaa tappiota noista 65 000 asiakkaasta, niin se tarkoittaa että kaikki muut 300 000 asiakasta maksavat 100 euroa vuodessa subventiota noille 65 000. Reilua?
Jos asialle jotakin pitää tehdä, niin valtion taskulla pitää käydä; se hoitaa suomenmaassa subventiot.
Katselin tuossa juuri 2009 purettavia linjoja. Sieltä ollaan ensi vuonna purkamassa yhteyksiä esim. Soinissa pohjanmaalla, jossa on 1500 puhelinpylvään (jotka vaatisivat uudistamista viimeistään 10 vuoden sisään) takana 40 asiakasta. Jokaiselle on siis n. 40 pylvästä :)
Ajat muuttuvat. 1 mega digitan 450 verkon kautta riittänee 95%. Tilanne tietysti muuttuu kun televisio siirtyy valokuituverkkoon. Mutta sitähän valtio on luvannut subventoida.vois mennä samaa linjaa kun sähköt vai periikö sähköyhtiöt kovaa vuokraa.
- sähkökaapelin kauttta
puhelinpiuhat kirjoitti:
vois mennä samaa linjaa kun sähköt vai periikö sähköyhtiöt kovaa vuokraa.
eli ei varmaan kauaa mene kun sähkölinjat kuskaa dataa.silloin hinnat tulee alas sillä kaikille sähköt tulee jotain kautta sillä niitä piuhoja ei voida repiä alas.
- 318
Nykyinen Soneralainen kirjoitti:
Ihan vaan varmistuksena, ettei faktat unohdu.
Kun Posti-ja Telelaitoksesta erotettiin silloinen Telecom, se osti verkot valtion budjettivirastolta ja valtio sai Telcomin osakkeet. Nyt en muista montako miljardia (siis tuhatta miljoonaa) valtio sai kun möi osan noista osakkeista. Edelleen valtiolla on 15 % osakkeista. Eilisen pörssikurssin mukaan koko lafkan arvo on 16 miljardia, joten valtion potti on n. 2 400 miljoonaa.
Jos firma tekee tappiota osalla asiakkaista, niin arvaa kuka ne maksaa? Toiset asiakkaat. Jos me teemme vaikkapa 30 miljoonaa tappiota noista 65 000 asiakkaasta, niin se tarkoittaa että kaikki muut 300 000 asiakasta maksavat 100 euroa vuodessa subventiota noille 65 000. Reilua?
Jos asialle jotakin pitää tehdä, niin valtion taskulla pitää käydä; se hoitaa suomenmaassa subventiot.
Katselin tuossa juuri 2009 purettavia linjoja. Sieltä ollaan ensi vuonna purkamassa yhteyksiä esim. Soinissa pohjanmaalla, jossa on 1500 puhelinpylvään (jotka vaatisivat uudistamista viimeistään 10 vuoden sisään) takana 40 asiakasta. Jokaiselle on siis n. 40 pylvästä :)
Ajat muuttuvat. 1 mega digitan 450 verkon kautta riittänee 95%. Tilanne tietysti muuttuu kun televisio siirtyy valokuituverkkoon. Mutta sitähän valtio on luvannut subventoida."Jos me teemme vaikkapa 30 miljoonaa tappiota noista 65 000 asiakkaasta, niin se tarkoittaa että kaikki muut 300 000 asiakasta maksavat 100 euroa vuodessa subventiota noille 65 000. Reilua?"
Ompas telia-soneran asiakasmäärä kutistunut olemattomiin, kun esim. elisalla taitaa olla pitkälti yli 2 miljoonaa asiakasta pelkästään suomessa.
Soneran puhelinlinjoille ei ole maaseudulla tehty (ukkosvauriokorjausten lisäksi) 20 vuoteen yhtään mitään, joten tappioita ei ole vielä tullut, tiewtysti linjojen uusiminen aiheuttaisi tappiota.
Suosittelen soneran lankaliittymästä luopujille korvaavaksi liittymäksi Saunalahti/kotipuhelin gsm-liittymää:
Puhelut (0,01e/min) ja kk-maksu (2,95e) ovat selvästi soneran lankaliittymää halvemmat ja entisen numeron siirtokin on mahdollista:
http://saunalahti.fi/gsm/gsmkotipuhelin.php - Kouvolan maaseutu
318 kirjoitti:
"Jos me teemme vaikkapa 30 miljoonaa tappiota noista 65 000 asiakkaasta, niin se tarkoittaa että kaikki muut 300 000 asiakasta maksavat 100 euroa vuodessa subventiota noille 65 000. Reilua?"
Ompas telia-soneran asiakasmäärä kutistunut olemattomiin, kun esim. elisalla taitaa olla pitkälti yli 2 miljoonaa asiakasta pelkästään suomessa.
Soneran puhelinlinjoille ei ole maaseudulla tehty (ukkosvauriokorjausten lisäksi) 20 vuoteen yhtään mitään, joten tappioita ei ole vielä tullut, tiewtysti linjojen uusiminen aiheuttaisi tappiota.
Suosittelen soneran lankaliittymästä luopujille korvaavaksi liittymäksi Saunalahti/kotipuhelin gsm-liittymää:
Puhelut (0,01e/min) ja kk-maksu (2,95e) ovat selvästi soneran lankaliittymää halvemmat ja entisen numeron siirtokin on mahdollista:
http://saunalahti.fi/gsm/gsmkotipuhelin.phpTäällä kaikki puhelinlinjat ovat jo olleet maassa 80-luvulta lähtien.Maakaapelit kuoletettu jo varmaankin aikoja sitten.Ylläpito kustannukset varmaankin olemattomat.Silti ollaan nostamassa hintoja taivaisiin.Vaihtoehtoa EI OLE kuin Sonera jos haluaa nopeampaa yhteyttä kuin noin 4.0KB/sec. Laillista rosvousta.
- "Korvessa asuva"
Nykyinen Soneralainen kirjoitti:
Ihan vaan varmistuksena, ettei faktat unohdu.
Kun Posti-ja Telelaitoksesta erotettiin silloinen Telecom, se osti verkot valtion budjettivirastolta ja valtio sai Telcomin osakkeet. Nyt en muista montako miljardia (siis tuhatta miljoonaa) valtio sai kun möi osan noista osakkeista. Edelleen valtiolla on 15 % osakkeista. Eilisen pörssikurssin mukaan koko lafkan arvo on 16 miljardia, joten valtion potti on n. 2 400 miljoonaa.
Jos firma tekee tappiota osalla asiakkaista, niin arvaa kuka ne maksaa? Toiset asiakkaat. Jos me teemme vaikkapa 30 miljoonaa tappiota noista 65 000 asiakkaasta, niin se tarkoittaa että kaikki muut 300 000 asiakasta maksavat 100 euroa vuodessa subventiota noille 65 000. Reilua?
Jos asialle jotakin pitää tehdä, niin valtion taskulla pitää käydä; se hoitaa suomenmaassa subventiot.
Katselin tuossa juuri 2009 purettavia linjoja. Sieltä ollaan ensi vuonna purkamassa yhteyksiä esim. Soinissa pohjanmaalla, jossa on 1500 puhelinpylvään (jotka vaatisivat uudistamista viimeistään 10 vuoden sisään) takana 40 asiakasta. Jokaiselle on siis n. 40 pylvästä :)
Ajat muuttuvat. 1 mega digitan 450 verkon kautta riittänee 95%. Tilanne tietysti muuttuu kun televisio siirtyy valokuituverkkoon. Mutta sitähän valtio on luvannut subventoida.Kyllähän niistä Soneran satojen miljoonien eurojen voitosta voisi subventoida vaikka syrjäseutujen puhelinlinjojen uusimiseen, jolloin nekin, jotka asuvat kaukana taajamista saisivat pitää lanka- ja laajakaistayhteydet edelleen. Näin säilytettäisiin asumisen laatu niillekin, jota eivät halua tai pysty muuttamaan taajamiin, kuten maanviljelijät ja pienyrittäjät.
- Vituraan
Älä hyvä ihminen retkahda siihen @450-verkkoon. Sen lisäksi että maksat kk-maksun, niin maksat myös käytöstä.
- kalle-k-k
Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa 450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä.
Olen hankkinut viime helmikuussa 450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa vähintäin 450 nmt verkon aikaiselle tasolle nyt vain peitto on teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,
Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.
Ihmettelen myös operaattorin kiirettä tuhota lankaverkkoa heti kun joku käyttäjä on saatu ulos, pylväät moottorisalla poikki ja langat pois ?
On tullut myös tietoa, että operaattori on ilmoittanut asiakkaan irtisanoneen liittymän vaikkei näin ole tapahtunut.
Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ?
Lue tästä linkistä periaatepäätös hajaasutusalueiden yhteyksien tulevaisuudesta.
VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖSKANSALLINEN TOIMINTASUUNNITELMA TIETOYHTEISKUNNAN INFRASTRUKTUURINPARANTAMISEKSI
Kuten huomaatte tällä ohjelmalla tuskin saadaan parannusta tilanteeseen. Vaatimustasona 1 megabitin yhteys ei riitä liikkuvaan kuvaan ja videoihin. Myöskään langatan laajakaista nykyisessä myodossa on lähinnä vitsi joka ei meitä suuremmin naurata. Myöskin kuntien osuus on aivan liian suuri ja ilman sitä ei suunitelmaa toteuteta. Samoin kilpailutus on mahdotonta onhan käytettävissä vain yksi operaattori. - kekkone345
mulla on satelliittiyhteys täällä metsän keskellä, hyvin toimii nopeus 2 mega. oli tuskan takana toimittajan löytäminen.
laitteet ja asennus makso 293euroa
hinta on 35e /kk
www.infitek.fi
sieltä löytyy puh no.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5873900Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483338- 382811
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662779Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121997- 291875
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171830Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759