Mitä te muut olette mieltä seuraavasta päätelmästäni:
Eli jos ajatellaan, että lapsen elatuksen tarve olisi 400 €/kk ja vanhempien tulot suurin piirtein samat, niin molemmathan vastaisivat sitten 200 € ja 200 € lapsen elatuksesta. Ja jos tuossa tilanteessa etävanhempi pitäisi lasta puolet ajasta luonaan, ei elatusmaksua tarvitsisi lainkaan suorittaa. Eikös? No, sitten jos luonapitoa olisi etävanhemmalla 1/3 kuukaudesta, niin eikös tuosta 200 € sitten oteta ensin pois se 1/3 ja vähennetä se 200 eurosta, jolloin elatusmaksu olisi 200 € - n. 66 € eli 134 €. Tämä noin niinkun yksinkertaisesti ja kaavamaisesti laskettuna. Miksi tällaisessa tilanteessa sitten eräs tuntemani etävanhempi kuitenkin maksaa lähes 180 € elatusapua? Voisiko joku selventää tyhmälle?
Eli jos ajatellaan, että lapsen elatuksen tarve olisi 400 €/kk ja vanhempien tulot suurin piirtein samat, niin molemmathan vastaisivat sitten 200 € ja 200 € lapsen elatuksesta. Ja jos tuossa tilanteessa etävanhempi pitäisi lasta puolet ajasta luonaan, ei elatusmaksua tarvitsisi lainkaan suorittaa. Eikös? No, sitten jos luonapitoa olisi etävanhemmalla 1/3 kuukaudesta, niin eikös tuosta 200 € sitten oteta ensin pois se 1/3 ja vähennetä se 200 eurosta, jolloin elatusmaksu olisi 200 € - n. 66 € eli 134 €. Tämä noin niinkun yksinkertaisesti ja kaavamaisesti laskettuna. Miksi tällaisessa tilanteessa sitten eräs tuntemani etävanhempi kuitenkin maksaa lähes 180 € elatusapua? Voisiko joku selventää tyhmälle?
Vastaukset 18
Vanhimmat
että lähivanhempi ostaa vaatteet, lääkkeet, vakuutukset... tai on sovittu joku kallis harrastus.
Lapsi kun kuluttaa paljon enemmän kuin sen jokapäiväisen ruuan.
...puolet myös vakuutuksista ja harrastuksista, joten ei kai lapsi ihan noin paljon vaatteita tarvitse kuukaudessa. Aika harva näköjään on mitään mieltä tästä esittämästäni kysymyksestä???! Eikö kukaan todellakaan ole sitä mieltä, että elatusmaksu on aika iso luonapitoihin ja muihin maksuihin osallistumiseen nähden?
unohtui lapsilisä?
Jos lapsen elatuksen tarve on 400 €, lapsilisä kattaa siitä 100 € ja loput 300 € jaetaan vanhemmille 150 € / vanhempi...
...jo vähennetty tuosta esimerkkisummasta, eli ilman lapsilisää elatuksen tarve oli 500 €.
lähivanhemoihan saa lasesta myös lapsilisän. Etän osuus on siis vain 150 e. Lähin 150e ja loput tulee lapsilisästä.
on ko. etävanhempaan ja miksi sekaannut tuntemasi etävanhemman raha-asioihin?
Oletko itse lähivanhempi? Mistä tiedät, että vanhemmat ansaitsevat yhtä paljon? Mikä on 1/3 kk:sta luonaanpito? KK:n jokainen yö? Onko lapsella jokin sairaus tai vamma? Tarvitseeko lapsi erityistä tukea ja huolenpitoa? Entä lääkitystä? Mitä lapsi harrastaa? Vaatiiko harrastus kuljetuksia ja läsnäoloa? On paljon asioita, jotka vaikuttavat elatusavun suuruuteen.
Miksi asia kiinnostaa sinua niin paljon, että kyselet lisätietoja tällä palstalla? Onko muutama kymppi sinulta pois?
...niin kovasti kiinnostaa tietää miksi minua kyseinen asia kiinnostaa, niin voin kertoa, että olen kyseisen etävanhemman sisko, ja tekee suorastaan pahaa katsella miten veljeni ex yrittää nyhtää viimeisetkin pennoset. Uskon tietäväni aika hyvin asiaan vaikuttavat olosuhteet, lapsella ei ole mitään erityisiä sairauksia, kalliita harrastuksia ym. jotka oikeuttaisivat noin suuren elatusmaksun maksamiseen. Ja nettotulot sekä myös menot ovat tarkalleen tiedossa molempien vanhempien osalta. Joten faktatietoni ovat kunnossa, nyt vain ihmetellään miksi kohtuus ei ole toteutunut.
veljesi kanssa! Sieltä saat tietoa.
Ja jos tilanne on kohtuuton veljesi mielestä, niin auta häntä hoitamaan asiaa etenpäin! Ottakaan sossuun yhteyttä ja viimekädessä voi asian viedä oikeuteenkin.
Vai "sisko" ... haiskahtaa vähän, että uusio siellä on huolissaan muutamasta kympistä... Kyllähän yhdestä 200 kärsii maksaa, kolmesta voisikin olla tiukempaa. Lapselle ja äidille voi sanoa, että äiti hoitaa vaate-, harrastus yms. menot lapsilisästä ja elarista.
lapsi on lähivanhemmalla siis 2/3 kuukuadesta, niin eikös tuosta 200 € sitten oteta ensin pois se 2/3 ja vähennetä se 200 eurosta, jolloin elatusmaksu olisi 200 € - n. 132 € eli 68 €. Tämä noin niinkun yksinkertaisen kaavan mukaan laskettuna.
Vai onko elatusmaksuun jo laskettu tapaamissopimuksen mukaiset luonaanpidot? Miksei yhteiskunta maksa kuin 129 euroa ja harva etävanhempi sovittua enempää vaikkei pidä lastaan päivääkään kuukaudessa?
Voisiko joku selventää tyhmälle?
Herra armahda meitä veljiltä, joilla on tuollainen "sisko" :D
sisälukutaito puuttuu. Viestissähän luki, että isä maksaa puolet vakuutus ja harrastusmaksuista. Vaatteet tuskin maksavat noin paljon joka kk.
mussun mussun, jossei sopimuksessa ole että osallistuu vakuutuksiin ja harrastuksiin, osallistuu omasta halustaan, vaikka "siskoa" sapettaa...
....nämä asiat kyllä juu! Eli niistä ei luisteta.
Sopimus on kai vapaaehtoisesti tehty ? Vai kiristikö lähi : et näe, ellet maksa... niitäkin on.
sama tilanne. mutta isä joutuu maksaa täyden elatustuen, koska lapsen äiti ei suostu elatusmaksun alennuksen. Ottaa päähän ja kovasti.
.. ei ole oikeuden päätös, niin etävanhempi maksaa tuon lähes 180€, koska on sopinut lähivanhemman kanssa asiasta ja sosiaalitoimi on sopimuksen vahvistanut.
....aivan uskomattoman ala-arvoinen palsta! Kukaan ei osaa/pysty/halua sanoa mitään järkevää, vaan keskitytään sen sijasta epäoleellisuuksiin. Mitä hel...tin väliä on esimerkiksi sillä seikalla missä roolissa joku henkilö täällä kysyy neuvoa ja pyytää kommentteja ja kenties vertaistukea?? Alan pikkuhiljaa kallistua erään tunnetun nimimerkin kannalle tämän palstan yh-äippäressukoista, sillä sellaisia rahanahneita huuheloita täällä pyörii, ei ainuttakaan fiksua ihmistä! Siksipä häivyn minäkin täältä nyt, adios ja kaunis kiitos todella upeasta tuesta ja älykkäistä mielipiteistä kaikille!!!
sinne missä saat haluamiasi vastauksia