Rulaa muuallakin?

työt ovat hyviä. Ilahduttavaa on myös se, että halutessaan voi katsoa hänen ansioluettelonsa. Tällaisessa esittelyssä panee rohkeasti likoon itsensä kokonaan, tästä nuoresta naisesta saamme vielä kuulla. Nyt kannattaa mennä ja ostaa häneltä, hinnat nousevat takuuvarmasti ennen pitkää.

Tm-galleria hoitaa mallikkaasti näyttelysivustonsa, näkee, että asalla ovat ammattilaiset niin galleria kuin taiteilijakin.

il pittore kirjoitti:

työt ovat hyviä. Ilahduttavaa on myös se, että halutessaan voi katsoa hänen ansioluettelonsa. Tällaisessa esittelyssä panee rohkeasti likoon itsensä kokonaan, tästä nuoresta naisesta saamme vielä kuulla. Nyt kannattaa mennä ja ostaa häneltä, hinnat nousevat takuuvarmasti ennen pitkää.

Tm-galleria hoitaa mallikkaasti näyttelysivustonsa, näkee, että asalla ovat ammattilaiset niin galleria kuin taiteilijakin.

Onkohan sinunkin töitäsi kyseisesä galleriassa. Aina parempi jos on se nostaa vaan tämänkin palstan arvoa. Tyttelillä on aiheiden tunnepuoli ja sommittelu hallinnassa. Tekniikasta en ole ihan varma. Kuvien taso on niin huono, ja vesivärimaalaus.... onko tekniikkana akvarellimaalaus vai peiteväri eli guassiväri, tätä taiteilija voisi selventää laittamalla nykypäivän tasoa vastaavia kuvia näytille.

Ja jos löytyis kotisivut , aina parempi.

Tuohon taiteen ostamiseen sanoisin kaikkien taiteilijoiden hintojen nousevan takuuvarmarsti.

Miksi juuri tämän taiteilijan töihin pitäisi juuri nyt investoida, se ei ihan tullut selväksi?

vinsent kirjoitti:

Onkohan sinunkin töitäsi kyseisesä galleriassa. Aina parempi jos on se nostaa vaan tämänkin palstan arvoa. Tyttelillä on aiheiden tunnepuoli ja sommittelu hallinnassa. Tekniikasta en ole ihan varma. Kuvien taso on niin huono, ja vesivärimaalaus.... onko tekniikkana akvarellimaalaus vai peiteväri eli guassiväri, tätä taiteilija voisi selventää laittamalla nykypäivän tasoa vastaavia kuvia näytille.

Ja jos löytyis kotisivut , aina parempi.

Tuohon taiteen ostamiseen sanoisin kaikkien taiteilijoiden hintojen nousevan takuuvarmarsti.

Miksi juuri tämän taiteilijan töihin pitäisi juuri nyt investoida, se ei ihan tullut selväksi?

"Miksi juuri tämän taiteilijan töihin pitäisi juuri nyt investoida, se ei ihan tullut selväksi?"

Vastaan ensin asian enemmän järkipuolelta.

Nuoret taiteilijat tarvitsevat tukea päästäkseen hyvin kiinni ammattiin. Suhteellisen tuntemattomina he tavallisesti hinnoittelevat työnsä pienellekin kukkarolle sopiviksi, eli vähälläkin rahalla saa kotiinsa hyvää taidetta. Töiden arvon nousu on varmempaa kuin jo tunnetuilla taiteilijoilla; toisaalta riski nousun pysähtymisestä (ja jopa arvon putoamisesta) on alkavan taiteilijan kohdalla myös suurempi. Siinä mielessä osto on siihen käytyn rahan sijoitus.

Ja sitten kysymyksesi enemmän tunnepuolelle. Taiteen "hyvyys" on subjektiivinen asia, johon vaikuttavat monet tekijät. Minua heti ensi näkemältä työt miellyttivät pienikokoisina monitorin kuvinakin. Mielipide tietysti voi muuttua, kun ne näkee in situ, mutta tässä tapauksessa en usko niin käyvän.

Mielestäni töissä suurin piirtein kaikki oli kohdallaan: tekniikka akvarelleissa (jos ne kaikki olivat akvarelleja) tuntuu olevan kohdallaan. Aiheet on valittu mielenkiintoisella tavalla ja sitä tukee taiteilijan oma teksti, ja niissä on rohkeasti niin avaria maisemia, henkilöhahmoja kuin pieniä yksityiskohtia vaativia aiheita; taiteilija osoittaa siten hallitsevansa laajaa skaalaa. Kuvapinnan hallinta ei pahemmin onnu kovinkin eriluonteisissa töissä.

Ja tietysti ennen kaikkea pidin töistä sellaisina kuin ne netissä ovat. Näin sattuu perin harvoin aloittelevien taiteilijoiden kohdalla, joten siksi uskallan (oman makuni puitteissa) antaa "suosituksen" ostosta mutta ilman takuuta. Jokaisen on luotettava omaan makuunsa ja arviointiinsa.

vinsent kirjoitti:

Onkohan sinunkin töitäsi kyseisesä galleriassa. Aina parempi jos on se nostaa vaan tämänkin palstan arvoa. Tyttelillä on aiheiden tunnepuoli ja sommittelu hallinnassa. Tekniikasta en ole ihan varma. Kuvien taso on niin huono, ja vesivärimaalaus.... onko tekniikkana akvarellimaalaus vai peiteväri eli guassiväri, tätä taiteilija voisi selventää laittamalla nykypäivän tasoa vastaavia kuvia näytille.

Ja jos löytyis kotisivut , aina parempi.

Tuohon taiteen ostamiseen sanoisin kaikkien taiteilijoiden hintojen nousevan takuuvarmarsti.

Miksi juuri tämän taiteilijan töihin pitäisi juuri nyt investoida, se ei ihan tullut selväksi?

Kuvissakin kyllä lukee vesiväri ja siltä minusta näyttävät..

Ennen vanhaan jako ei muuten edes ollut niin selvä, vaan peitevalkoista käytettiin ihan "akvarellitöissä". Nykyään tuntuu olevan joku puristinen vaatimus, että akvarellien pitäisi olla kokonaan läpikuultavia.

vinsent kirjoitti:

Onkohan sinunkin töitäsi kyseisesä galleriassa. Aina parempi jos on se nostaa vaan tämänkin palstan arvoa. Tyttelillä on aiheiden tunnepuoli ja sommittelu hallinnassa. Tekniikasta en ole ihan varma. Kuvien taso on niin huono, ja vesivärimaalaus.... onko tekniikkana akvarellimaalaus vai peiteväri eli guassiväri, tätä taiteilija voisi selventää laittamalla nykypäivän tasoa vastaavia kuvia näytille.

Ja jos löytyis kotisivut , aina parempi.

Tuohon taiteen ostamiseen sanoisin kaikkien taiteilijoiden hintojen nousevan takuuvarmarsti.

Miksi juuri tämän taiteilijan töihin pitäisi juuri nyt investoida, se ei ihan tullut selväksi?

vastaustani sillä kävin tänään pienellä galleriakierroksella ja myös tm-galleriassa katsomassa Eerolan töitä in situ. Eikä mitään tarvitse ottaa takaisin aiemmin sanomastani, työt ovat paljon parempia kuin mitä nettikuvat antavat ymmärtää.

Akvarelli ja muste muste on kaikissa tekotapana ja homma pysyy hanskassa niin pikkuisissa noin 15x15 ja 25x25 kuin isoissakin. Ainoa asia, mistä en oikein pitänyt, oli valkoinen puukehystys, joka söi varsinkin pienten töiden voimaa.

Kaksi muuta hyvää näyttelyä olivat Heinrich Ilmari Raution Taidesalongissa, taattua ja varmaa Rautioita, sekä Mikko Mäkelän Jangvassa tänään viimeistä päivää. Mäkelällä oli temperamaalauksia, joiden himmeä valo (lakkaamattomia) on upeaa.

il pittore kirjoitti:

vastaustani sillä kävin tänään pienellä galleriakierroksella ja myös tm-galleriassa katsomassa Eerolan töitä in situ. Eikä mitään tarvitse ottaa takaisin aiemmin sanomastani, työt ovat paljon parempia kuin mitä nettikuvat antavat ymmärtää.

Akvarelli ja muste muste on kaikissa tekotapana ja homma pysyy hanskassa niin pikkuisissa noin 15x15 ja 25x25 kuin isoissakin. Ainoa asia, mistä en oikein pitänyt, oli valkoinen puukehystys, joka söi varsinkin pienten töiden voimaa.

Kaksi muuta hyvää näyttelyä olivat Heinrich Ilmari Raution Taidesalongissa, taattua ja varmaa Rautioita, sekä Mikko Mäkelän Jangvassa tänään viimeistä päivää. Mäkelällä oli temperamaalauksia, joiden himmeä valo (lakkaamattomia) on upeaa.

kyse on tietysti Tommi Mäkelästä. Pahoittelen erehdystä.

il pittore kirjoitti:

kyse on tietysti Tommi Mäkelästä. Pahoittelen erehdystä.

asiantuntemus tuli esiin...?

se.. kirjoitti:

asiantuntemus tuli esiin...?

tarkoitat, mielipidettä Eerolan taiteesta vai hetkellistä muistamattomuutta Martti, Mikko ja Tommi Mäkelän välillä? Vai onko muuten vain hauskaa letkautella niitä näitä?

Olisi hauska kuulla kenen/keiden näyttelyssä sinä olet viimeksi käynyt ja mielipiteesi nähdystä, keskustelupalstahan tämä on. Mutta eihän siitä mitään tule kun sinulla ei ole nimimerkkiä, jos vastaus tulee niin kuka hyvänsä voi olla, ja onkin, vastaaja. Joten se siitä

il pittore kirjoitti:

vastaustani sillä kävin tänään pienellä galleriakierroksella ja myös tm-galleriassa katsomassa Eerolan töitä in situ. Eikä mitään tarvitse ottaa takaisin aiemmin sanomastani, työt ovat paljon parempia kuin mitä nettikuvat antavat ymmärtää.

Akvarelli ja muste muste on kaikissa tekotapana ja homma pysyy hanskassa niin pikkuisissa noin 15x15 ja 25x25 kuin isoissakin. Ainoa asia, mistä en oikein pitänyt, oli valkoinen puukehystys, joka söi varsinkin pienten töiden voimaa.

Kaksi muuta hyvää näyttelyä olivat Heinrich Ilmari Raution Taidesalongissa, taattua ja varmaa Rautioita, sekä Mikko Mäkelän Jangvassa tänään viimeistä päivää. Mäkelällä oli temperamaalauksia, joiden himmeä valo (lakkaamattomia) on upeaa.

kun pääsee näkemään oikein paikanpäälle. Täällä mettänperällä katsellaan vain mitä netti näyttää.
Olihan noissa Eerolan töissä nyt kuitenkin paspis ympärillä, vai?

Minusta tuo Eerola pesi nuo muut mainitsemasi taiteilijat mennen tullen näin nettinäyttelyn perusteella.Tommi Mäkelän ja Raution kaltaisia maalauksia mahtuu maailmaan jo niin paljon.
En nyt kuitenkaan enempää arvostele ettei tule niitä paljonpuhuttuja vihamiehiä.

vinsent kirjoitti:

kun pääsee näkemään oikein paikanpäälle. Täällä mettänperällä katsellaan vain mitä netti näyttää.
Olihan noissa Eerolan töissä nyt kuitenkin paspis ympärillä, vai?

Minusta tuo Eerola pesi nuo muut mainitsemasi taiteilijat mennen tullen näin nettinäyttelyn perusteella.Tommi Mäkelän ja Raution kaltaisia maalauksia mahtuu maailmaan jo niin paljon.
En nyt kuitenkaan enempää arvostele ettei tule niitä paljonpuhuttuja vihamiehiä.

on hyvin kapea pastis, isoihin sellainen ei oikein sovikaan, ne ovat kooltaan luokkaa 40x60.

Mitä noihin kahteen muuhun taiteilijaan tulee, niin makuasiat ovat makuasioita. Molemmat maalaavat väkevän ekspressiivisesti ja se(kin) on hyvin tehtynä minun makuuni.

il pittore kirjoitti:

tarkoitat, mielipidettä Eerolan taiteesta vai hetkellistä muistamattomuutta Martti, Mikko ja Tommi Mäkelän välillä? Vai onko muuten vain hauskaa letkautella niitä näitä?

Olisi hauska kuulla kenen/keiden näyttelyssä sinä olet viimeksi käynyt ja mielipiteesi nähdystä, keskustelupalstahan tämä on. Mutta eihän siitä mitään tule kun sinulla ei ole nimimerkkiä, jos vastaus tulee niin kuka hyvänsä voi olla, ja onkin, vastaaja. Joten se siitä

toisten "asiantuntemuksen" tilasta ei kai sinullekkaan pitäisi olla epäselvää mikä "sylttytehdas" tai kuka niistä on niin kiinnostunut.
Enää ei puutu kuin hänen "nimettömät selkäänpuukottajat" mielislouganinsa.
Taas hän näyttää heräilevän tälle maailmalle.

puhuu alinomaan.... kirjoitti:

toisten "asiantuntemuksen" tilasta ei kai sinullekkaan pitäisi olla epäselvää mikä "sylttytehdas" tai kuka niistä on niin kiinnostunut.
Enää ei puutu kuin hänen "nimettömät selkäänpuukottajat" mielislouganinsa.
Taas hän näyttää heräilevän tälle maailmalle.

"SYLTTYTEHDAS" Juoksee viestiketjusta toiseen katkerana haastamassa riitaa, kuvitellen hänen olevan milloin minkäkin viestin kirjoittaja.