maanviljelijän

parkaa,miksi menit tuolla tavalla naimisiin.
ja viellä maanviljelijän vaimona jossa todella pitää tehdä töitä jokaikinen päivä??
avioehto on aina avioehto. siinä lukee selvää tekstiä että kaikki omaisuus on miehesi tai xmiehesi nykyään. Ainut mahdollisuus on kysellä ammattitaitoisilta asian-ajajilta jotka tietää avioeroon koskevat perintö asioista...ja noista investointista myös.

tietääkseni tehdään kohtuullistamista vaikka avioehto olisikin. Juuri sinunlaisissa tilanteissa. onhan sekin ymmärrettävää ettei varsinkin perintötilaa haluta jakaa. Muttajoku muu järjestely.

Ensinnäkin tulee mieleen "mistä se ero tuli"!

Erohan siinä pitäisi olla tärkeää eikä omaisuus?!

Mahdollisesti on ollut tyhjät kädet kun on avioaika alkanut.
Mikä tahansa yritys elinkeino on kyettävä turvaamaan ja ehkä olet ollut maanvieljely yrityksessä töissä johon myös olet avioliitossa ollessasi kustantamaan oman elämisesi. Eli työn tuloksesta aina menee suurin osa itsensä elättämiseen sekä asumiseen.

Sehän siinä on kai ollut käytössä?

Työn tulos on aina se mikä jää kulujen jälkeen ns: säästöä. Ei voittoa!

Mikäli yritys tuottaa voittoa niin nehän on yrityksen eli maanvilejelys yrityksen voittoa edelleen sen harjoittamista varten.

Avoiehto on todellakin tarpeen kun elinkeinoa harjoittaa miten tahansa ja jos jompi kumpi puolisoista on työssä siinä niin hänhän saanee kulujen jälkeen jonkun moista ansioita.

Kuka edesauttaa ja myötävaikuttaa yrityksen tulokseen. Mikäli et jatka maanvieljelystä ja toimi yrittäjänä sinulle jää maanvieljelys ammattitaito pitkällinen osaaminen sekä olet voinut työsi tuloksella elää ja asua sekä saada tarvitsemasi palvelyt varmaankin?

Tuskin voit ottaa tätä maanviljelystä mukaasi jos ole "lähdössä".

Olis loppujen lopuksi aika outoa että, pois lähtevälle henkilölle tulisi yrityksen maksaa "eroraha" saatikka sitten jokin omaisuus sallkku. Jokainen on valitsee elämäntapansa ja voisit kai ostaa yrityksen omiin nimiisi niin sitten voisi mies lähteä ja tehdä uuden maanvilejelyksen johonkin.

Työn tuloksesta mikä yleensä jää säätöä on ja tulisis suhteuttaa siihen tuottavaan työn määrään mikä on harjoitettu henkilön toimesta, mutta mikäli toinen on tehnyt saman suuruisen työmäärän niin silloinhan työn tulokset ovat tasan. Voitto ja /säästö syntyy vasta sen jälkeen ja yleensä yriys toimiakseen tarvitsee joko velkaa tai säästöä ja siksi ei mikään aviolliitto laki pitäisi kytkeä erityksen eli enlinkepoisen toiminnan harjoittamisen edelle vaan eroonhan hakeudutaan aina siksi ettei ihmiset tule toimeen keskenään.?!

Kannattaa arvioida mikä on se avioeron tarkoitus ! Erotakko ihmisestä vai pyrkiä rahastamaan aviopuolisolta elinkepoisuus ja täten hankkiutua ansiottoman omaisuus arvon kautta "kissanpäiville" jättäen toinen yrittämään vaikeuksien kautta velkoineen. Oikes on vaatia mutta moraali on ainut oikea oikeus. Joka kulkee ihmisten itsensä sisällä.

Kostoksi ei kannata haalia omaisuutta sillä se ei ole siunaukseksi eikä mukaansa saa.

Tilanteessasi saattaa tulla kysymykseen osituksen sovittelu, mistä säädetään avioliittolain 103b pykälässä.

Alla olevasta linkistä (ja linkin sisäisestä linkistä) löydät aiheesta laatimiani kirjoituksia (aiemmat nimimerkillä yx tavallinen). Ehkäpä niistä on apua. Luonnollisesti sinun tulisi kääntyä pätevän lakimiehen puoleen oikeuksiesi valvomiseksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Osituksen sovittelu&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=nix nax&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=13&em=11&ey=2008&hpp=25

Moi

Olisi kiva keskustella kanssasi kahden niin voisin ehkä neuvoa.
Laitapa postia alla olevaan osoitteeseen.
noiman@suomi24.fi

Sinä olet saanut asua ilmaiseksi avioliittosi ajan miehesi kotitilalla, olet saanut ruoat, vaatteet jne. Laskepa noillekin jokin rahallinen arvo ja mieti millaisella palkalla olisit pystynyt kustantamaan vastaavan elintason itsellesi. Pitäisikö miehen nyt ottaa laina maksaakseen sinut ulos, vaikka olet itse allekirjoittanut avioehdon, varmasti tietäen mitä se merkitsee eron tullessa. Mitähän jos lopettaisit tuon ahnehtimisen ja vain keräisit tavarasi ja poistuisit takavasemmalle.

ja hakea oikeudessa avioehdon kohtuullistamista tilanteeseen pitkän työuran ym. pohjalta. Tai sitten elatusapua. Sitäkin on mahdollista hakea, muisteleppa Korkeasaaren entisen intendentin Ilkka Koiviston puolisoa Sesse Koivistoa, jolle kävi hiukka vastaavalla tavalla. Tässä ratkaisevaa lienee kumpi eroa hakee, sinä vai miehesi. Eri asia sitten saatko.

jos ei olisi avioehtoa. Et varmaan ottaisi kaikkea, mitä saisit eli n. puolta kaikesta omaisuudesta. Ehei, ottaisit huomioon sen, mikä on oikeudenmukaista ja tyytyisit rehtinä ihmisenä n. 20%, mikä voisi olla kohtuullista. Erot eivät vain mene tällä tavalla. Jos avioehtoa ei ole, emännät, vaikka eivät olisi navetassa käyneetkään nyysivät kyllä viimeistä senttiä myöten isännät. Jos avioehto taas on, niin omista pidetään kiinni viimeiseen asti. Katson kuitenkin, että on pienempi vääryys se, minkä avioehto mahdollistaa.