Huvittavaa lukea valmistajan proosaa tältä palstalta...mutta ihan oikeesti onko joku ostanut moisen peltihäkkyrän tonnilla ja kehtaa kirjoittaa kokemuksensa siitä.
Jokke
P.S Valmistajan edustajan ei tarvitse kommentoida, paitsi siinä tapauksessa mikäli yhtään kiuasta ei ole myyty ;)
Jokke
P.S Valmistajan edustajan ei tarvitse kommentoida, paitsi siinä tapauksessa mikäli yhtään kiuasta ei ole myyty ;)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainakin täällä kirjoitetut viestit tuntuvat olevat saman kirjoittajan käsialaa. Kirjoitusvirheet, tyyli, sekä muutamat erityiset sanat viittaavat siihen.
Olette provoilun mestareita!
Ettekö huomaa, te juuri tökitte Sydänkiuasta ja saman aikaisesti availette juttuja tuotteistanne.
Täällä teidän hätä näkyy, koska joidenkin mielestä, Sydänkiuas tulisi vetää näiltä palstoilta, jopa niskalaukauksin.
Todellisuudessa Sydänkiuas antoi sykkeen muille kiuasvalmistajille tuotekehittelyyn, joka parantaa suomalaista saunaa.
Lyhyesti keski-suomesta. Sydänkiuas-saunamme on maailman paras, sillä paremmasta minulla ei ole kokemuksia.
"Todellisuudessa Sydänkiuas antoi sykkeen muille kiuasvalmistajille tuotekehittelyyn, joka parantaa suomalaista saunaa."
Mistähän sykkeestä nyt on kyse. Ei mun teitääkseni kukaan ole muuttanut mitään vaikka kyseinen kiuas on jo ollut markkinoilla vuosia.
Lait ja määräykset vaativat kiuasvalmistajia kehittämään tuotteita. Tai sitten markkinat ja kilpailu. Hyvä esimerkki siitä on IKI ja nyt kiihtyvään tahtiin muilta valmistajilta tulevat kivi/verkkokiukaat.
Nyt kai kukaan ei ole halunut sitä että sydän-kiuas keskustelut loppuisivat vaan se ainainen jankutus ja vänkääminen samoista asioista ja muiden tuotteiden lobbaaminen loppuis. Tämäkin topici todistaa että ei kiukaassa mitään vikaa ole vaan siitä kirjoittajien huonot käytöstavat. Sitä saa mitä tilaa...
Mutta hyvä että olet itse tyytyväinen hankkimaasi tuotteeseen, sehän kai tässä on kaiken A ja O?
Pari pointtia/tipsiä/mielipidettä tai mitä vaan.
Mitä osaa/toimintoa joku muu kiuasvalmistaja on
Sydänkiukaasta käyttänyt tai miten sydänkiuas on innoittanut muita valmistajia ovat? Kauan sydän/tornado on ollut markkinoilla?
Onko väitteilläsi totuuspohjaa? Kannattaisiko ajatella mitä mitä kuluttajat haluavat? Asiakaslähtöinen ajattelu on nykyisen markkinointiviestinnän perusta - ei savukaasulähtöinen.
Jaksaako kukaan yli sata kiuasta vuodessa myyvä valmistaja kirjoitella tänne? Ehkä, mutta tuskin antavat hirveästi arvoa tälle palstalle, jota Sydänvalmistaja lukee kuin piru raamattua. Oikeasti, ne tekstit tunnistaa.
Kannattaa myös muistaa hyvä etiketti tänne kirjoittaessa.
Lämmintä syksyä ja toivottavasti Iki voittaa Harvian (oma mielipide.. olisivat voineet yrittää kehittää tuotetta hieman enemmän. Ei hirveästi eroa ikistä, kun lapsikin keksisi omaperäisempää).
Ja kaikille muistutukseski tätä palstaa ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin / mainontaan.
Kun oltiinkin samoilla linjoilla edellisen (joo-oo) kanssa..
kukaan ostanut sydänkiuasta, ainakaan sitä ei missään ole myynnissä.Tornaadoon lienee muutama haksahtanut, ainakin muutama on julkisesti katunut tälläkin palstalla.
Moderaattoria on pyydetty antamaan "virtuaaliniskalaukaus" tämmöiselle kirjoittajalle joka, todennäköisesti, puffaa tällä palstalla omaa tuotettaan. Tarkoittaen, että tällainen sääntöjen vastainen kirjottelu jäisi pois blokkaamalla ko. kirjoittaja pois. Kaikista eniten ärsyttää tapasi puffata kiuastasi vaikka kysyisin esimerkiksi saunavastan teko-ohjetta!!
Turhaa provoilua parempaa tuotetta vastaan.
Myyjät löydät tuolta http://www.sydankiuas.fi
aivan liian kaukana näin länsirannikolta katsoen.
Sinänsä kiuas näyttää kyllä aivan 200 euron peruskiukaalta.Eli ihan ok, mutta ankarasti ylihinnoiteltu.Yli 800 eurolla saa jo laadukkaan design-kiukaan, joten ei ihme että ei kauppa käy.Ei tavallista kuluttajaa puhuttele palokaasujen lämpötilat,ensiö-toisio virtaukset jne. jos hinta on nelinkertainen normikiukaaseen.
Ainakin yhden ostajan , mutta se ei ole asennettu saunaan vaan koepenkkiin. Joten tiedän sieltä tuloksia.
vaan tuloksia, jos niitä kerta löytyy.
Seurata mielipiteitä , mitenkä ne menee . En voi paljastaa tämän enempää , jos en nytten jo liikaa.
Olen jo aikaisemmin tuonut mielipiteeni julki , niihin ei olla kiinitetty huomiota.Mutta vikansa on joka kiukaalla.
eli mitään tuloksia ei ole olemassakaan.Ei ainakaan mitään puolueettomia.
on vailla pohjaa.
Meillä on ollut Tornaado lähes viis vuotta kovassa käytössä.
Kesällä naapuriin hankittiin Sydänkiuas ja teimme pienimuotosia mittauksia testo 925 mittalaitteella.
Sydän-kiukaan savukaasujen lämpötilat liikkui palotilanteen vaihdellessa 240 - 320 C asteessa.
Koska halusimme mitata savukaasujen lämpötiloja myös täydellä polttoteholla, nostimme saunan lämpotilan 112 asteeseen.
Kuorien pintalämpötilat vaihteli 65-75 asteen rajoissa, mitattu myös etupuolelta.
Mittasimme alustaan kohdistuvan korkeimman lämpötilan 150 C astetta.
Sauna koko 2 X 2 x 2,3m.
Harvian savuhormi lattiasta 2,8 m korkea.
Korostaisin sitä, että vaikka saunan lämpötila oli hartioiden korkeudella 110 astetta, löylyä saattoi heitellä miellyttävän kosteuden ylläpitämiseksi polttamatta ihoa.
Totesimme Sydän-kiukaan olevan Tordaanosta luokkaansa paremman.
Sydänkiuas ei ole antanut mitään muuta kuin huvittumisen aiheita tällä palstalla.
Iki sen sijaan on ravistellut perinteisiä kiuasmarkkinoita oikein urakalla.
Eli tähän asti voidaan todeta että on yksi joka myöntää omistavansa sydän-kiukaan. Yksi omistaa Tornadon, joka voidaan kuitenkin laskea samaksi tuotteeksi. Sama suunittelija molemissa... Sitten on tämä naapuri. Tästä tarinasta voi tietty olla montaa mieltä ja uskokoon ken tahtoo. Ainakin on räikeästi rikottu valmistajan ohjeita hormin pituudelle. Miten mahtaa käydä jos siitä syytä tulee jotain ongelmia?
Yhteensä siis noin kolme onnellista omistajaa löytyy.
EIkö tämä yksi, ehkei niin onnellinen Tornadon omistaja juuri kertonut kiukaan palaneen puhki parissa vuodessa. Eli 3 - 1 = 2 ?. Mahtaako noilla kahdella kiukaalla muuten olla mitään muuta eroa kuin kuoret. Näyttäisi vahvasti siltä. Yhtäläisyyksiähän löytyy raudan lisäksi nähtävästi myös menestyksessä suomi24 palstoilla? Miksiköhän näin?
9 motin saunassa tehtyjä mittauksia , mutta kun kirjoitin Sydänkiuas on koepenkissä ( onhan siinä ero)
Mikä on koepenkki? Kerro tuloksia jos totta haastelet.
Mittasimme ainoastaan lämpötiloja, joita vertasimme Tornadoon ja Sydän-kiuas on kaikilla alueilla luokkaansa parempi.
Onko sinulla vastaavia tietoja Narveista taikka muista kaminakiukaista?
Kestääkö niistä edes keskustella?
Ja tee " penkkimittaukset " niin se kyllä on jo ammattimiehen munaus , joha sen näkee sokea Kreetakin , ettei tarvii mitata. Minua hävettää kun olin pitänyt Narvin Mestarikiuasta saunassani 4 vuotta . Sitten vasta älysin mistä oli kysymys . Minulla ei yksinkertaisesti ollut mökillä sellaista lämpömittaria jolla olisi voinut mitata yli 600 asteisia lämpötiloja.( Sain Narjistani 50 € )
Mahtaako piiput kestää, se tässä epäilyttää.
Mitä penkkimittaukset kertoi Sydänkiukaasta.
Kai teillä mittarit oli.
Sydänkiuas on ainakin S-ryhmän Kodin Terrassa hyvinkin esillä ja myynnissä.Sitä on myös testattu TM-lehdessä jossa pitkät jutut kiukaasta.
Myynnissä kiuas on sekä kuorineen että ilman jotta rakenteet ovat selkeästi esillä.
Olen kiuasta hankkimassa ja käynyt katsomassa.
Ens viikoks luvattiin jo lunta ja pakkasta. Jesh, sukset ulos survaistaan pian!
Lämminmies provoilee.
Nähtävästi Sydänkiukaan koepenkkimittauksia suorittaa joku kiuasvalmistajista. Yksityisillä tuskin alan penkkejä.
Luulenpa, että mittaustulokset ovat mittaajan toiveiden vastaisia, koska kerrot koepenkistä ilman mittaustuloksia.
universumin paskin kiuas.On muuten kokemusta, jalat jäätyy ja löylyt ahdistaa henkeä.
Tyylipuhdas konvektiolämmitin. Avuttoman kiviropposen voisi jättää ihan hyvin tyhjäksi.