Todistetusti valtaosaa duunareista harmittaa, koska täytyy tehdä niska limassa vain maksaakseen vuosikymmenien pituista lainaa. Tätäkö tämä on? Tätä vielä 15 - 30 vuotta. Sait nauttia lomalla hetken siitä asunnostasi, jota olet sitoutettu pahimmassa tapauksessa maksamaan jopa 15 - 30 vuotta. Kyllä nyt harmittaa. Tästä on aivan tutkittua tietoakin: "Työ- ja elinkeinoministeriön toukokuussa julkaiseman työolobarometrin mukaan työelämässä on tapahtunut laadullinen muutos. Muutos ilmenee muun muassa epävarmuuden kokemuksina, luottamuksen puutteena ja työn mielekkyyden epäilyn yleisyytenä"
Turha mussuttaa, että valtaosa viihtyisi. Aijai, mutta toista se on niillä jotka ovat maltillisesti raha-asiansa hoitaneet. Velka ei sanele syytä työnteolle. Vapaana voi nauttia. Aijai, maiskis! Kuten isäni sanoi:
"Poikani, on aivan normaalia, että jokaisen aktiivi-iässä olevan sukupolven tulee ottaa isoja lainoja. Se on koko järjestelmän idea. Jollainhan sitä on saatava sitoutettua kulloinenkin nuori aktiivinen sukupolvi työelämään veroja maksamaan ja julkista sektoria elättämään. Tekisikö täällä kukaan vuosikymmeniä töitä täysin vapaaehtoisesti?"
Ottakaa 25 - 40 vuotiaat vaan kunnon maksimaalinen velka. Painakaa pirusti töitä. Yrittäkää siinä sivussa vielä hoitaa se mahdollinen perhe, etteivät jälkeläisenne tule potkimaan persuksille, tee Jokeloita ja joudu kriminaalihuollon piiriin. Kyllä sitä sitten 55 tai eläkkeellä on aikaa nauttia, JOS ELÄTTE PAINEEN TAKIA EDES siihen asti. Te juoksette siinä oravanpyörässä, jonka akselista välittyy voima koko yhteiskunnan pyörittämiseen. Tulee elätetyksi loismaiset virkamieskoneistot ym, jotka syövät verojen muodossa suuren osan rahoistasi.
Ja tässä vähän käsitteitä, jottei totuus unohtuisi Teiltä "pikku porvarit":
Duunari = bruttopalkka < 6000/kk, ei omaa yritystä
Toimeentuleva = bruttopalkka > 6000/kk, mutta alle 10 000 ja pieni yritys tai alaisia
Varakas = bruttopalkka > 10 000 on alaisia ja osinkotuloja
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/08/24/ onko-tyossa-mitaan-mielta/200821478/139
Turha mussuttaa, että valtaosa viihtyisi. Aijai, mutta toista se on niillä jotka ovat maltillisesti raha-asiansa hoitaneet. Velka ei sanele syytä työnteolle. Vapaana voi nauttia. Aijai, maiskis! Kuten isäni sanoi:
"Poikani, on aivan normaalia, että jokaisen aktiivi-iässä olevan sukupolven tulee ottaa isoja lainoja. Se on koko järjestelmän idea. Jollainhan sitä on saatava sitoutettua kulloinenkin nuori aktiivinen sukupolvi työelämään veroja maksamaan ja julkista sektoria elättämään. Tekisikö täällä kukaan vuosikymmeniä töitä täysin vapaaehtoisesti?"
Ottakaa 25 - 40 vuotiaat vaan kunnon maksimaalinen velka. Painakaa pirusti töitä. Yrittäkää siinä sivussa vielä hoitaa se mahdollinen perhe, etteivät jälkeläisenne tule potkimaan persuksille, tee Jokeloita ja joudu kriminaalihuollon piiriin. Kyllä sitä sitten 55 tai eläkkeellä on aikaa nauttia, JOS ELÄTTE PAINEEN TAKIA EDES siihen asti. Te juoksette siinä oravanpyörässä, jonka akselista välittyy voima koko yhteiskunnan pyörittämiseen. Tulee elätetyksi loismaiset virkamieskoneistot ym, jotka syövät verojen muodossa suuren osan rahoistasi.
Ja tässä vähän käsitteitä, jottei totuus unohtuisi Teiltä "pikku porvarit":
Duunari = bruttopalkka < 6000/kk, ei omaa yritystä
Toimeentuleva = bruttopalkka > 6000/kk, mutta alle 10 000 ja pieni yritys tai alaisia
Varakas = bruttopalkka > 10 000 on alaisia ja osinkotuloja
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/08/24/ onko-tyossa-mitaan-mielta/200821478/139
Vastaukset 17
Vanhimmat
Etippä Ketopelto töitä ittelles jostain. Käy vaikka välillä pihalla haukkaamassa happea ettei koko päivä mee sohvaa pilatessa. Ja vaihda se keppana välillä ihan vaikka pilsuun, alkaa mennä vähän kännin puolelle jos jo heti arkiaamusta alkaa keppanaa vetämään.
Mikäs se on Ketopelto vaihtoehto sun kuvaamalle systeemille? Onko jotenkin nautinnollisempaa maksaa n. ikävuosien 18-80 välillä suunnilleen samaa kuukausittaista maksuerää läskille vuokraisännälle? Saako siitä jonkunlaista pervoa nautintoa.
Musta ihan tuntuu siltä että sä Ketopelto elät ihan sossun tuen varassa vuokraghetossa ja vedät keppanaa naamaas päivät pitkät, mitä nyt vähän pölläyttelet välillä, vai mitä? Vieroksut vähän niinkun töitä, eikös niin? Onko se jotenkin niinkun nautinnollisempaa kuin tehdä töitä ja maksaa veroja? Ymmärrätkös, lurkki, että ilman meitä töitä tekeviä sä et sais sossusta sitä päivittäistä päivärahaas, sä olisit kadulla hattu ojossa kerjäämässä, yöksi menisit johonkin porttikongiin. Sinnehän sä saatat vielä päätyäkin.
Ihan töissä olen ja hyvin työllistetty muutenkin. Ajan takaa vaan näitä henkisiä tekijöitä. Miksi ylivelkaantua ja käytännössä tehdä työtä vain pankkilainan maksamisen takia? Siihen nämä ylihinnat ihmisiä ajavat. Tämä tapahtuu aivan huomaamatta. Lainat kauhotaan sisään halpojen korkojen aikaan ja sitten korkoruuvia kiristetään => talous lähtee alamäkeen => työpaikka lähtee jne.
Itse nautin asuen vähän sivummalla. Laina maksettu n. puolessa vuosikymmenessä. Nyt ehtii nauttia elämästä ja TEHDÄ TYÖTÄ ITSELLE JA ITSELLE MIELEISTEN ASIOIDEN RAHOITTAMISEKSI.
Todistetusti valtaosaa duunareista harmittaa, koska TÖITÄ täytyy tehdä niska limassa vain maksaakseen vuosikymmenien pituista lainaa.
Ehjä linkki:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/08/24/onko-tyossa-mitaan-mielta/200821478/139
et ole oikea ketopelto, hyvä yritys kumminkin. teillä molemmilla on realistiset jutut mitkä ärsyttäää max asuntolainan ottaneita. itse otin alle satkun ja se suht helppo maksaa, joten ymmärrän pointin hyvin. nyt kun yt-neuvottelua pukkaa on max lainan ottaja todellakin kusessa. ei joustoja, puskuria. talous suunniteltu palkan mukaan, ei liiton rahan tai tökärin. talo menee jossaivaihees alta ja halvalla, sillä ei kumminkaa pysty maksamaan lainaa pois vaan velkaa jää älytön määrä vieläkin. myös se velka-audi/passatti lähtee pihasta, niin se menee kun tosiasiat tulee monelle eteen talven kylminä kuukausina. sinä joka tunnistat tästä itsesi niin ala jo nyt ajoissa tekemään asioille jotain, sanotaan yhdessä ei sossun häämöttävälle luukulle, tsemppiä talveen!
Valitettavasti ne joiden näitä varoituksia pitäisi lukea ja ymmärtää eivät ole täällä näitä juttuja lukemassa. Laitoit kuitenkin hyvän pointin:
Laina tulee mitoittaa niin, että työkkärin 500 päivän liitonrahoilla pystyy korot helposti maksamaan ja perustalouden pyörittämään!
Lisäksi jos omistaa auton, se tulee olla oma, eikä velkarahalla rahoitettu. Jos sen velalla joutuu hankkimaan, on parempi kun ei ole autoa ollenkaan
Ei tuohon sinun elämääsi olisi kuin murto-osa tyytyväinen. Asua nyt perheettömänä alle 100 neliön luukussa. Eihän tuohon tarvitstsi periaatteessa lainaa ollenkaan, ei edes sitä viittä vuotta.
Se on kato niin, että on mukavampi viettää tämä ainutkertainen elämä lasten ympäröimänä asuen 150 neliön omakotitalossa. Joo, kyllä sitä lainaa pitää ottaa, mutta makselee kaikessa rauhassa pois. Mukaan ei mitään saa, mutta lapset saavat aikanaan hyvän pesämunan jokainen ja vielä riittää paalua mukaviin eläkepäiviinkin.
Näin se oikeasti menee, kun elämästään nauttii - sinulla on oma tapasi, mutta kaikki eivät tykkää metallilaitteiden (=autojen) rassauksesta. Ei tuollaiseen elämään tarvitsisi kuin vuokrakämpän ja lainaa 0e.
Kannattaa lukea sosiaali/työttömyysturvan todellisuudesta ajatuksella alla olevasta linkistä. Se muka "pienikin" 100 000 eur velka voi ajaa konkkaan koko talouden kun työttömyys yllättää. Omistuasuja ei riittävästi tukea tule saamaan. Ansiosidonnaisen 500 päivää puolitetaan 250 päivään jne. KÄRVISTELE SIINÄ! EHHEHEHE! Velaton, vaikka pienemmässä mökissä vaan nauraa. Velalliset samaan aikana toisaalla osteleevat köyttä ja etsivät sopivan vahvaa koukkua katosta...
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104436&start=0&tstart=0
jotain saa, asunnon, kesämökin, veneen, auton tai parikin
Mutta faktaa on se että työtön ei tässä maassa saa yhtään mitään, hyvä että ruokaa saa pöytään. Ja osan siitä ruuasta saa hakea kirkon apupalvelusta. Ja tämä on FAKTAA.
Jostain kumman syystä sitten nämä työttömät kuitenkin haluaisivat päästä töihin. Ja jos sinun tekstiä lukee niin täytyy ihan ihmetellä, että MIKSI?
Kerro sinä meille miksi nämä työttömät haluavat töihin? Eikö siellä soffanpohjalla olekaan niin mukavaa, vai mistä tässä on nyt kyse?
Se vaan on niin, että ylihinnalla ostettu asunto on virhe. Siitä juontuvat nämä muut ongelmalliset kuviot:
- Ylisuuri laina
- Tunne siitä, että työ ei tuota mitään, koska valtaosa menee lainan maksuun
- Loppu mitä jää jäljelle menee säästöön pahanpäivän varalle tai kädestä suuhun
Vuodet vierivät ja ainutkertainen elämä valuu hiekkana sormien läpi. Mitä jää elämiseen? Matkustelu, nauttiminen, isot hankinnat? Onko työnteon tarkoitus maksaa vain asuntoa. SITÄ nämä rakennusliikkeet, pankit ja välittäjät haluavat. SIITÄ hyötyvät työnantajat, kun työntekijä ei ole itsenäinen vaan taloudelliset loukussa. SINUA käytetään hyväksi. SINÄ et hallitse enää elämääsi vaan taloudelliset velvoitteet.
Tähän vielä lisätään mahdollinen asunnon arvon putoaminen alle lainamäärään - ja *NAKS* nalli napsahtaa ja loukussa olet...
Mitä vittua sä Ketopelto horiset ylisuurista lainoista? Kenellä on ylisuuri laina? Jos asunto on maksanut vaikka 500 000 mutta olet ottanut sitä varten lainaa 100 000 niin onko se ylisuuri laina? Tai jos olet ottanut lainaa vaikka 150 000 muijas kanssa puoliksi, tekee se 75 000/nenä. Onko se ylisuuri laina, mitä häh? Jos nyt pidetään esimerkkinä jälkimmäistä, niin sen korkorasitus pitkällä maksuajalla on sen verran pieni, että sitä maksaa ihan hyvin jonkun aikaa vaikka työttömyyskorvauksilla. Jos sä Ketopellon lurkki otat yksin 150 000e lainaa pienillä sossun tuloillasi, niin se on minun mielestä ylisuuri laina.
Ei tässä maassa kovin monella ole ylisuuria lainoja, hyvin harvalla vain on. Ja ne joilla tilanne on tälläinen, ovat sen verran tyhmiä että joutavat joutuakin vaikeuksiin.
puhumisen...
Sitten kun siitä puhutaan, niin se ei enää käykään. Kunnon tuhnumeininkiä kertakaikkiaan.
Niin, ei ole otettaessa ylisuuri. YMMÄRTÄKÄÄ NYT ETTEI NE NYKYTULOT OLE TAE TULEVASTA. PALKKAKEHITYS VOI MYÖS TAANTUA.
Case 1:
Laina on sopiva:
Talouden nettotulot 3500, laina 130 000
Saman talouden laina ei ole sopiva:
Työttömyys, tulot ???, laina 100 000
Case 2:
Laina on sopiva:
Talouden nettotulot 5000, laina 200 000
Saman talouden laina ei ole sopiva vaan *KATASTROFI*:
Työttömyys, tulot ???, laina 200 000
Tässä viestissä paljastuu se velkavangin perimmäinen olemus. Päätös on tehty, veloissa ollaan. Mutta jossakin siellä takaraivossa kytee se pienen pieni epävarmuus - teinköhän sittenkin oikein? Olisiko tuhnuttaja voinut tietää paremmin?
Sitten lähdetään kirjoittelemaan palstalle omia numeroita, vakuutellaa tyytyväisyyttä ja toivotaan että tukea sataa joka puolelta. Että tulisi se turvallisuuden tunne - kyllä se oli oikea ratkaisu.
Anna mä helpotan sua; hyvin sä vedät!
kun olet se tulosta tekevä ja tiedostat sen itse. Toista se on työpaikkalla näillä perseensä levittäjillä. Joutavatkin mennä, eivät ole kuin kuluerä.
Voi vitun naulapää, sähän oot ihan kahjo =)
Onko historiassa vielä koskaan, ikinä, voitu laskea palkkoja? Ei palkat voi laskea. Työttömäksi voi jäädä ja se laskee tuloja. Tekevälle kuitenkin aina löytyy jotain, toisin kuin juopoilla tuhnuilla, ne jää tuhnuilemaan mitään tekemättä.
Näillä tuhnujen perusteilla ei kukaan koskaan ikinä voisi ostaa asuntoa. Kaikkien pitäisi olla vuokralurkkeja ikuisesti.
2003, vanha tarina aina uudestaan.
ja ketis on rauhoittunut jo aika paljon. Ei enää tule sisäfile ym. laatu mässäyksiä! Näkyykö jo talouden kurjistuminen ketopellonkin elämässä, menot kuitenkin pysyneet alhaisella tasolla, 1500e/kk sis mm. asunto,sähköruoka ym.! ! !
Missä menee raja nipottamiselle!?
T: Sisäfilettä mussuttava vuokralainen;)