Taas jälleen kerran se sattui. Nimittäin moka uutisoinnissa, kun rikoksentekijänä oli maahanmuuttaja. Yrititte vielä olla niin törkeitä, että halusitte lukijakunnan ymmärtävän että naisen pahoinpitelijät olisivat kainuulaisia. Vasta kun useat silminnäkijät, jotka täällä netissä kertoivat totuuden, oli teidän pakko myöntää, että "nyrkkipellet"olivat mamuja.Kannattaisi jatkossa keskittyä vain noihin kaupan tarjousilmoituksiin.
Kainuun- Sanomilla pallo hukassa
rehellisesti kirjoittaminen...
161598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sen vaikutelman saa että lehti on joutunut muuttamaan tämänlaatuisissa uutisissa linjaansa ja tukeutuu pelkästään viranomaisten virallisiin tietoihin kustakin tapauksesta, koska omat toimittajakyvyt ei riitä näkemään metsää puilta.
Jatkossa seurataan sitä päteekö sama virallinen uutisointi myös meihin kantaväestöön kuuluviin kun me niitä aiheita annetaan.
Seurataan.
Millä muulla tavalla lehti voi kyseisistä tapauksista saada uutisensa kuin viranomaisten virallisista tiedoista? Ei keskustelupalstojen nimimerkit ole mikään uutislähde. Jos toimittaja ei satu näkemään tilannetta itse ravintolassa, niin pakkohan sitä on poliisin sanaan luottaa. Kyseisestä tapauksesta en tiedä sen enempää kuin mitä olen lehdestä ja lehden nettisivuilta lukenut. Arvelen että tietojen julkaisuun vaikuttaa kaksi asiaa: Poliisin tiedotuslinja ja lehden virallinen kanta joka on päätoimittajan linjaama.
Miehet heiluttelivat nyrkkejään yökerhossa Kajaanissa
Tanssilattialla naisten seuraan pyrkineet miehet heiluttelivat nyrkkejään yökerhossa Kajaanissa torstaina aamuyöllä kahden aikoihin. 24-vuotias suomussalmelaismies oli yrittänyt tunkea itseään tanssilattialla 22-vuotiaan kajaanilaisnaisen seuraan. Nainen ei kuitenkaan halunnut miestä seuraansa, jolloin mies oli hermostunut ja lyönyt naista nyrkillä kasvoihin.
Naisen kaverin miesystävä oli rynnännyt paikalle, jolloin suomussalmelaismiehen seurassa ollut 24-vuotias kajaanilaismies oli lyönyt miesystävää nyrkillä kasvoihin. Tilanne rauhoittui, kun ravintolan vahtimestarit tulivat väliin ja ottivat pahoinpitelijät kiinni.
Paikalle hälytetty poliisi vei pahoinpitelijät Kajaanin poliisivankilaan. Uhreille tuli pahoinpitelyn seurauksena kipua ja lievää turvotusta kasvoihin. Poliisi tutkii tapausta pahoinpitelyinä.
Kaleva
Näyttää poliisin tiedotuslinjasta johtuvan uutinen.
Pitseria kahakan aikaan ei toimittaja käynyt tekemässä juttua jälkeenpäin ? EIHÄN. Pieleen sekin meni lahjakkaasti.
Nythän vitsin murjaisit, viranomaisista ainoat tietolähteet jaahas.......
Eikös se tutkiva journalismi ole enään mitään ja mitä ne on ne pienet autot jotka vilistelevät katukuvassa ja mitä niiden kyljessä lukee isolla ?
tehdä pakolliseksi käydä lukemassa täältä totuus ja kertoa se :-)
"Nythän vitsin murjaisit, viranomaisista ainoat tietolähteet jaahas....... "
Kumpaan lähteeseen luottaisit itse työssäsi: Poliisi vai Suomi24 Keskustelupalsta? Ja keneltä kysyisit vastaavassa tilanteessa tietoja: Poliisilta vai keskustelupalstan nimimerkiltä? Vai naapurin Reiskalta?
Pitseriakahakka (yhdyssana muuten) on aiheena suurelta osin vieras kun en silloin Kajaanissa asunut. Enkä tiedä toimittajien jutuntekemisistä silloin enkä nyt kun en ole toimittaja.
"Nythän vitsin murjaisit, viranomaisista ainoat tietolähteet jaahas....... "
Kumpaan tietolähteeseen luottaisit itse työssäsi: Poliisiin vai Suomi24 Keskustelupalstaan? Kummalta kyselisit lisätietoa mistä tahansa rikoksesta: Poliisilta vai keskustelupalstojen nimimerkiltä? Vai naapurin Reiskalta?
Pitseriakahakka (yhdyssana muuten) ei ole aiheena kovin tuttu kun en silloin Kajaanissa asunut. Enkä tiedä toimittajien työstä silloin enkä nyt kun en ole toimittaja.
On lehden yleinen linja. Useissa tapauksissa Kalevasta olemme saaneet lukea mitenkä asia on ollut.
Tämä johtuu käsittääkseni pitkälti siitä kun Kainarilla on vanha päätoimittaja ja vanhoja toimittajia paljon. He eivät ymmärrä mitenkä pirullinen väline tämä netti on. Netissä ihmiset voivat kertoa omakohtaisesti mitenkä asiat oikeasti ovat. Vanhat toimittajat ovat tottuneet aivopesemään lukijakuntaa, antamatta heille tilaisuutta puolustautumiseen. Yleisönosasto kirjoituksiin on otettu heille vain sopivat aiheet. Toimittajilla kyllä on ollut valtaa,liikaakin.
Yritätkö tällä aloituksellasi viestittää että me maahanmuuttaja, johon itsekin kuulun, vaikka olenkin alkupräisesti Suomen kansalainen, olisimme jotenkin erityisen tarkkailun alaisiksi kuuluvaa rikollisihenkistä porukkaa?
Fakta-1; Kyseiset henkilöt asuvat Kainuussa.
Fakta-2; Tapahtumaketju on selostettu niinkuin se on myös tosiasiassa mennyt.
Muuta faktaa en lukijana tarvitse. Eikä varmaan 99% muistakaan lukijoista ole kiinnostunut.
Muistan ajan jolloin mm. Kainarissa kirjoitettiin jopa nimillä eri henkilöiden toilauksia, esim. jos poliisi sakotti jotain henkilöä vaikkapa ylinopeudesta. Tai vaikkapa joutui hakemaan sosiaaliavustuksesta "jauhosäkkilapun".
Ei sekään ole mitenkään asiallinen linja.
Lopuksi; Lue http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531 paragrafit 8 & 9.
Ymmärrät paremmin silloin missä mennään ja onko julkinen sana halukas istumaan päivät pitkät kellotapulijen alla.
.............
Paragrafit 8 & 9 ovat erityisesti olleet lainkohtia joita suomalainen lehdistö on aukottomasti noudattanut ja kunnioittanut, siitäjohtuen lakituvat ovatkin olleet tyhjillään haastetuista toimittajista.
Suurkiitokset meiltä alamaisilta lehdistölle :)
Että ne eivät mene kahde nmiehen voimalla pahoinpitelemään hentoa naista tanssilattialle.Myönnän että Kainari ei tehnyt uutisoinnissaan mitään lainvastaista, mutta moraalisesti uutisointi oli törkeää. On häpeällistä sekoittaa naisten pahoinpitelijät tietoisesti kainuulaisiksi miehiksi. Kyllä lukijoiden on hyvä tietää mamujen käyttäymistavat, tietäisivät ainakin naiset varoa tälläisiä tilanteita. Voi vain kuvitella,että jos kieltäytyminen yleisellä paikalla aiheuttaa tuollaisen resgtion, mihin se olisi johtanut pienemmässä ympyröissä.
Ontuu tuokin perkeleen lehen toimittaminen toiselle paikkakunnalle, vaikka välimatkaa on vain 140 km. Ei tuon pitäisi nykyaikana olla matkaeikämitään...
Sen vielä ymmärrän, että jos viikonloppuna ei voida toimittaa, kuten selittivät, että tulee päiväpostissa hjne.....
Mutta kun eipä tule päivälleen edes viikolla!! Saa olla Kaennuun Sanomat varma, ttä saa ootellä myös lehden tilausmaksua.
T. MH
PS. Olen joskus Kajaanissa Ko.lehteä jakanutkin.
Eikä tämä tosiaan ollut ensimmäinen kerta.
Vähän aikaa sitten tänä syksynä uutisoi lehti (naistoimittaja) mamun tekemästä raiskauksesta Kajaanissa ja uhrin kerrottiin olleen 16v eli ns. suojaiän ylittänyt. Tosiasiassa uhri oli alle 16v.
Tuntuu että tämä naistoimittaja tietoisesti vääristelee uutisia mamu-myönteisempään suuntaan tapahtumista joissa maahanmuuttaja on osallisena.
Ei tällaista toimintaa voi hyväksyä.Tilaus irtisanotaan.
Ei sen nyt pitäisi ihan näinkään mennä, että sitten vasta annetaan asiasta todellista tietoa,kun on pakko. Ei kyllä ole lukijoiden asia pakottaa lehteä pysymään totuudessa. Kyllä me tilaajat maksamme lehdestä senverran hyvän hinnan, että vastineeksi meidän pitäisi saada mahdollisimman oikeudenmukaista, ja tasapuolista tietoa.
No en tilaa, en maksa. Niin ei tarvitse maksaa noista maahanmuuttaja jutuista, muistissa vielä grilli-ilta eritrealaisittain. Lukee kirjastossa ilmaiseksi. Jaksa kiinnostaa jutut.
Maanantain lehti, matkailusivut.
Aurinkorannoilla elämä on huomattavasti paljon kivempaa kuin rumassa ja kylmässä kotimaassa.
Kuinka joku toimittaja voi kirjoittaa näin?