Näyttelysakujen jalat

Nauti suoraselkäisestäsi ja anna näyttelysakujen jalkojen vinksottaa, selän kaartua ja geelin kiiltää. Jos asia vielä vaivaa mieltäsi, laita lääkitys kohdalleen.

Kertokaa sitten tämä :
MINKÄ TAKIA se koira asetellaan niin kuviin, että sen jalat retkottaa ???
Mikä IHMEEN järki siinä on..
voi perkele että on tyhmän näköistä, anteeksi vain en halua loukata ketään mutta kertakaikkiaan näen tässä jotain niin omituista että haluaisin kuulla kunnon selityksen,

koska jos näyttelysakuilla myös saapi olla suora selkä, ja jos kuitenkin pitää heilläkin myös olla tuhti ja terve runko, ja sitten jos joillakin onkin niin miksi se pitää piilottaa kansalta, että oiralla on hyvä runko ja ryhti ja laittaa se siihen pervoon asentoon. Miksi helvetissä ne tällättään niihin kuviin siten että näyttävät ihan mutanteilta, vaikka jostain syystä sattuisivatkin olemaan normaaleja???

??? ???? ??? kirjoitti:

Kertokaa sitten tämä :
MINKÄ TAKIA se koira asetellaan niin kuviin, että sen jalat retkottaa ???
Mikä IHMEEN järki siinä on..
voi perkele että on tyhmän näköistä, anteeksi vain en halua loukata ketään mutta kertakaikkiaan näen tässä jotain niin omituista että haluaisin kuulla kunnon selityksen,

koska jos näyttelysakuilla myös saapi olla suora selkä, ja jos kuitenkin pitää heilläkin myös olla tuhti ja terve runko, ja sitten jos joillakin onkin niin miksi se pitää piilottaa kansalta, että oiralla on hyvä runko ja ryhti ja laittaa se siihen pervoon asentoon. Miksi helvetissä ne tällättään niihin kuviin siten että näyttävät ihan mutanteilta, vaikka jostain syystä sattuisivatkin olemaan normaaleja???

Lue lisää

voit kysyä joltain muulta, sillä vaikka mulla on näyttelylinjainen niin ei se sitä tarkoita että kävisin sen kanssa näyttelyissä, sillä se vaan ei oo mun juttu.

??? ???? ??? kirjoitti:

Kertokaa sitten tämä :
MINKÄ TAKIA se koira asetellaan niin kuviin, että sen jalat retkottaa ???
Mikä IHMEEN järki siinä on..
voi perkele että on tyhmän näköistä, anteeksi vain en halua loukata ketään mutta kertakaikkiaan näen tässä jotain niin omituista että haluaisin kuulla kunnon selityksen,

koska jos näyttelysakuilla myös saapi olla suora selkä, ja jos kuitenkin pitää heilläkin myös olla tuhti ja terve runko, ja sitten jos joillakin onkin niin miksi se pitää piilottaa kansalta, että oiralla on hyvä runko ja ryhti ja laittaa se siihen pervoon asentoon. Miksi helvetissä ne tällättään niihin kuviin siten että näyttävät ihan mutanteilta, vaikka jostain syystä sattuisivatkin olemaan normaaleja???

Lue lisää

asian niin, että koska sakemannilla tulee olla melko pitkä runko ja riittävät kulmaukset, tällä näyttelyasennolla pyritään sitä korostamaan. Kaikkia rotuja ei pysty vääntämään tuohon asentoon, joka minustakin kyllä typerä on. En minäkään näyttelytä narttuani, vaikka se näyttölinjainen onkin. Isä on voittoja saanut uros, emä ns. tavallinen koira. Näiden jälkeläiset ovat onnistunut yhdistelmä,kokokin ok, narttu on nartun kokoinen ja sukupuolileima selvä.

Siis sori että kehtaan olla tästä asiasta kiinnostunut.
En yritä tehdä vaikutusta kehenkään. Kehen minä muka tekisin vaikutuksen nimettömänä???
Jos haluaisin tehdä vaikutuksen niin ensin yrittäisin oppia jotain ja sitten menisin omalla nimelläni jonnekin pullistelemaan tiedoillani!!!

Mutta en tiedä mitään, enkä tunne enkä haluakaan tuntea nyt ketään.

Haluan vain kysyä. Mutta tämä on ilmeisesti arka aihe, koska jos teillä kenelläkään edes nimettömänä, olisi jokin aikuisten immeisten perustelu tuohon asiaan,
että mitä TARKOITUSTA palvelee laittaa tervekin koira valokuvaa varten asentoon, joka antaa ymmärtää että sillä on jotain vikaa peräpäässä.

Miksi vetoatte siihen, että mee muualle ja pidä huoli omista asioista.

Koska jos on niin että sanotaan, että pidä huoli omasta asiasta, niin silloin sitä perustelua ei joko ole, tai sitten se on sellainen joka ei kestä päivänvaloa??!!! Eli en ajattele että olisitte pahoja ihmisiä, mutta joku mättää kun te voisitte antaa selityksen ja nolata minut täydellisesti..
kuulisin selityksen ja sen jälkeen häpeäisin, että olen ollut näin lapsellinen että olen oikein haukkunut etovaksi näyttelysakujen perää.

Tehkää nyt minulle oikein tyhmä olo, ja kertokaa mikä siinä on syynä.
Ja sittne jos teillä ei ole syytä, niin kannattaisiko ainakin jos näyttelyitä harrastatte,
ruveta vähän kyseenalaistamaan ja boikotoimaan sellaista systeemiä jossa tehdään koirilla asioita ja jalostusratkaisuja ilman että on mitään perusteluja MIKSI saksanpaimenkoiran pitää näyttää juuri siltä mihin nyt näyttelyissä pyritään???!!

Toinen kysymys: onko ne tulleet isommaksi viimeaikoina? Näyttää vähän että joskus vähempi koko riittäisi, voisi pysyä koira terveempänä kun sillä ei ole liikaa kokoa.

vielä kysyn kirjoitti:

Siis sori että kehtaan olla tästä asiasta kiinnostunut.
En yritä tehdä vaikutusta kehenkään. Kehen minä muka tekisin vaikutuksen nimettömänä???
Jos haluaisin tehdä vaikutuksen niin ensin yrittäisin oppia jotain ja sitten menisin omalla nimelläni jonnekin pullistelemaan tiedoillani!!!

Mutta en tiedä mitään, enkä tunne enkä haluakaan tuntea nyt ketään.

Haluan vain kysyä. Mutta tämä on ilmeisesti arka aihe, koska jos teillä kenelläkään edes nimettömänä, olisi jokin aikuisten immeisten perustelu tuohon asiaan,
että mitä TARKOITUSTA palvelee laittaa tervekin koira valokuvaa varten asentoon, joka antaa ymmärtää että sillä on jotain vikaa peräpäässä.

Miksi vetoatte siihen, että mee muualle ja pidä huoli omista asioista.

Koska jos on niin että sanotaan, että pidä huoli omasta asiasta, niin silloin sitä perustelua ei joko ole, tai sitten se on sellainen joka ei kestä päivänvaloa??!!! Eli en ajattele että olisitte pahoja ihmisiä, mutta joku mättää kun te voisitte antaa selityksen ja nolata minut täydellisesti..
kuulisin selityksen ja sen jälkeen häpeäisin, että olen ollut näin lapsellinen että olen oikein haukkunut etovaksi näyttelysakujen perää.

Tehkää nyt minulle oikein tyhmä olo, ja kertokaa mikä siinä on syynä.
Ja sittne jos teillä ei ole syytä, niin kannattaisiko ainakin jos näyttelyitä harrastatte,
ruveta vähän kyseenalaistamaan ja boikotoimaan sellaista systeemiä jossa tehdään koirilla asioita ja jalostusratkaisuja ilman että on mitään perusteluja MIKSI saksanpaimenkoiran pitää näyttää juuri siltä mihin nyt näyttelyissä pyritään???!!

Toinen kysymys: onko ne tulleet isommaksi viimeaikoina? Näyttää vähän että joskus vähempi koko riittäisi, voisi pysyä koira terveempänä kun sillä ei ole liikaa kokoa.

Lue lisää

hauska kuulla!

Ei sinulle kukaan voi enää,tehdä typerämpää oloa,kuin mitä itse olet itsellesi tehnyt!

Jos sinulle ei kukaan täällä kerro vastausta haluamaasi kysymykseen,mitä aijot tehdä?Jatkaa kyselemistä,vaihtaa palstaa,tiedustella asiaa esim.rotujärjestön näyttelyvastaavalta vai mitä?

Voi olla että asenteesi ja agressiivinen tyylisi estää asiallisten vastausten perille menon,ja asian selvittämiseen kuluisi liikaa aikaa ja vaivaa.Ja vaikka jotenkin sisäistäisitkin syyt seisottamiseen,niin eihän se sinun mielipidettäsi muuttaisi näyttelyistä tai niissä koirista.

Keskity nyt siihen olennaiseen,eli omaan pentuusi,jotta pääset sen kanssa kisoihin ennenkuin koira täyttää 5v.Suojelukoiran koulutus on vaativaa hommaa kokeneemmallekkin,saati sitten ihan ummikolle.

Ei vaan vastaus ei kestä mainitsemaasi päivänvaloa ja koirien halutaan näyttävä sairailta!Olit aivan oikeassa,nuo ovat ne syyt,mutta siinä olit väärässä,kun et usko ihmiten olevan pahoja!Kyllä ovat,pahimmasta päästä!Ja jottei joku yhtä tarkkasilmäinen,kuin sinä,huomaisi,ettei seisottaminen kestä päivän valoa,ollaan näyttelyt siirtämässä yön pimeimmille tunneille!

Ja vinkkinä vielä,vältä näyttelykoirien kuvien katselua,oman terveytesi vuoksi ja jos vahingossa näet tälläisen koiran,niin muista haukkua koira täysin lyttyyn,mutta varo pahan riivaamaa omistajaa,sekin voi olla vaaraksi terveydellesi.

P.S.Lainaan tekstiäsi:"...mitä tarkoitusta palvelee laittaa tervekkin koira valokuvaa varten asentoon,joka antaa ymmärtää,että sillä on vikaa peräpäässä.Eli sinä myönnät että koira asetetaan kyseiseen asentoon,eikä se ole luonnollinen,mutta jos kerran olet nähnyt koiria,jotka liikkuvat kuin kuvassa seisovat,niin eihän sitä ole aseteltu niin vaan se on sellainen,eikö?Eli onko asento tehty vai koira lätkästy kuvaan luomuna?

Toivon sinulle yhtä hauskoja hetkiä,mitä sinä olet tarjonnut hienolla asenteellasi ja naurettavalla tyylilläsi,on aina miellyttävää huomata,kun uusi harrastaja tulee mukaan avoimin mielin ja muita kunnioittaen.Tuolla tyylillä pääsee pitkälle ja saa kavereita.Hauskoja hetkiä harrastuksesi parissa,oli se sitten oman koiran koulutusta tai virheiden etsimistä muiden koirista.Toivottavasti koiranäyttelyt,niissä esitetyt koirat tai siellä käyvät ihmiset eivät pilaa sinun tulevaisuuttasi olemassa olollaan,olis kurja jos sinunkin käyttiksestä tulisi koira,joka käy vuodesta toiseen kentällä ilman tuloksi,niin kutsuttu "kenttäaktiivi".Koska kyseisenlaisia koiria on valtavan paljon,on oletettavaa,että näiden koirakkojen mahdollisuudet on pilattu koiranäyttely harrastajien toimesta.Niin kuin sanoin pahoja ihmisiä ovat!

No,sehän on kirjoitti:

hauska kuulla!

Ei sinulle kukaan voi enää,tehdä typerämpää oloa,kuin mitä itse olet itsellesi tehnyt!

Jos sinulle ei kukaan täällä kerro vastausta haluamaasi kysymykseen,mitä aijot tehdä?Jatkaa kyselemistä,vaihtaa palstaa,tiedustella asiaa esim.rotujärjestön näyttelyvastaavalta vai mitä?

Voi olla että asenteesi ja agressiivinen tyylisi estää asiallisten vastausten perille menon,ja asian selvittämiseen kuluisi liikaa aikaa ja vaivaa.Ja vaikka jotenkin sisäistäisitkin syyt seisottamiseen,niin eihän se sinun mielipidettäsi muuttaisi näyttelyistä tai niissä koirista.

Keskity nyt siihen olennaiseen,eli omaan pentuusi,jotta pääset sen kanssa kisoihin ennenkuin koira täyttää 5v.Suojelukoiran koulutus on vaativaa hommaa kokeneemmallekkin,saati sitten ihan ummikolle.

Ei vaan vastaus ei kestä mainitsemaasi päivänvaloa ja koirien halutaan näyttävä sairailta!Olit aivan oikeassa,nuo ovat ne syyt,mutta siinä olit väärässä,kun et usko ihmiten olevan pahoja!Kyllä ovat,pahimmasta päästä!Ja jottei joku yhtä tarkkasilmäinen,kuin sinä,huomaisi,ettei seisottaminen kestä päivän valoa,ollaan näyttelyt siirtämässä yön pimeimmille tunneille!

Ja vinkkinä vielä,vältä näyttelykoirien kuvien katselua,oman terveytesi vuoksi ja jos vahingossa näet tälläisen koiran,niin muista haukkua koira täysin lyttyyn,mutta varo pahan riivaamaa omistajaa,sekin voi olla vaaraksi terveydellesi.

P.S.Lainaan tekstiäsi:"...mitä tarkoitusta palvelee laittaa tervekkin koira valokuvaa varten asentoon,joka antaa ymmärtää,että sillä on vikaa peräpäässä.Eli sinä myönnät että koira asetetaan kyseiseen asentoon,eikä se ole luonnollinen,mutta jos kerran olet nähnyt koiria,jotka liikkuvat kuin kuvassa seisovat,niin eihän sitä ole aseteltu niin vaan se on sellainen,eikö?Eli onko asento tehty vai koira lätkästy kuvaan luomuna?

Toivon sinulle yhtä hauskoja hetkiä,mitä sinä olet tarjonnut hienolla asenteellasi ja naurettavalla tyylilläsi,on aina miellyttävää huomata,kun uusi harrastaja tulee mukaan avoimin mielin ja muita kunnioittaen.Tuolla tyylillä pääsee pitkälle ja saa kavereita.Hauskoja hetkiä harrastuksesi parissa,oli se sitten oman koiran koulutusta tai virheiden etsimistä muiden koirista.Toivottavasti koiranäyttelyt,niissä esitetyt koirat tai siellä käyvät ihmiset eivät pilaa sinun tulevaisuuttasi olemassa olollaan,olis kurja jos sinunkin käyttiksestä tulisi koira,joka käy vuodesta toiseen kentällä ilman tuloksi,niin kutsuttu "kenttäaktiivi".Koska kyseisenlaisia koiria on valtavan paljon,on oletettavaa,että näiden koirakkojen mahdollisuudet on pilattu koiranäyttely harrastajien toimesta.Niin kuin sanoin pahoja ihmisiä ovat!

Lue lisää

"Jos sinulle ei kukaan täällä kerro vastausta haluamaasi kysymykseen,mitä aijot tehdä?Jatkaa kyselemistä,vaihtaa palstaa,tiedustella asiaa esim.rotujärjestön näyttelyvastaavalta vai mitä?"

No eihän niistä tiedä millä puolella ne on..näistä asioistahan ei saa puhua ääneen.
Ihmettelen koska näin maallikon silmin siinä on selvä ero onko koiralla lenkottava perä ja huterat jalat vaiko eivät..niin siksi ihmetyttää että itse rodun tuntijat eivät ole "huomaavinaan" mitään eroa eri saksanpaimenkoirien välillä.


"Voi olla että asenteesi ja agressiivinen tyylisi estää asiallisten vastausten perille menon,ja asian selvittämiseen kuluisi liikaa aikaa ja vaivaa.Ja vaikka jotenkin sisäistäisitkin syyt seisottamiseen,niin eihän se sinun mielipidettäsi muuttaisi näyttelyistä tai niissä koirista."

No oletko sitä mieltä, että minun tällainen julkisesti foorumilla esittämäni kysymys ei ansaitse vastausta?? Ajattelepa, Ehkä minä en ansaitse vastausta sinun mielestäsi, mutta muistelepa että tätä lukee ehkä monet muutkin.Minkä kuvan tuo nyt antaa muille jotka ehkä hiljaa tahollaan pohtivat samaa kuin minä. Antaa sen vaikutelman että vastausta ei ole. Kirjoitit sen verran monisanaisen vastuskirjeen kuitenkin, ja silti onnistuit välttämään itse asian mistä oli kyse. Keskityit usean rivin ajan pelkkään minun motiivieni mollaamiseen ja analysoimiseen ja erilaisiin toivotuksiin hauskoja hetkiä yms.

"Keskity nyt siihen olennaiseen,eli omaan pentuusi,jotta pääset sen kanssa kisoihin ennenkuin koira täyttää 5v.Suojelukoiran koulutus on vaativaa hommaa kokeneemmallekkin,saati sitten ihan ummikolle."

En ole menossa kisoihin, otin yksiln joka ei kasvattajan mielestä ollut sellainen ärhäkkä tapaus, ja hänelle käy vaikka en kävisi kisoissa. Mutta potentiaalia kuulemma on, jos sattuisin haluamaan harrastaa jotain muuta kuiin suojelua niin hyvä koira. Mutta välttämättä en aio harrastaa mitään kovin tosissani. Lähinnä minun ja koirani yhteiseksi iloksi.

"Ei vaan vastaus ei kestä mainitsemaasi päivänvaloa ja koirien halutaan näyttävä sairailta!Olit aivan oikeassa,nuo ovat ne syyt,mutta siinä olit väärässä,kun et usko ihmiten olevan pahoja!Kyllä ovat,pahimmasta päästä!Ja jottei joku yhtä tarkkasilmäinen,kuin sinä,huomaisi,ettei seisottaminen kestä päivän valoa,ollaan näyttelyt siirtämässä yön pimeimmille tunneille!"

???? No hyvä jos sarkasmi taittuu...tuonkin ajan olisit voinut käyttää siihen että kerrot miten asia on. Eikös sellaisen normaalin faktan voi kertoa ihan parilla lauseella. Sensijaan valheita peitetään usein useilla riveillä jotka koostuvat hyökkäyksestä, joka on paras puolustus jos ei muutakaan ole.

"Ja vinkkinä vielä,vältä näyttelykoirien kuvien katselua,oman terveytesi vuoksi ja jos vahingossa näet tälläisen koiran,niin muista haukkua koira täysin lyttyyn,mutta varo pahan riivaamaa omistajaa,sekin voi olla vaaraksi terveydellesi."

BLAA BLAAA BLAAA BLAA
Tuon nyt voi jättää omaan arvoonsa. En todellakaan halua lähteä ihmisiä päin näköä sättimään tai heidän koiriaan..miksi ihmeessä. Kun koira on maailmaan syntynyt se on koira, sen omistaja tykkää siitä jne. Mutta voihan sitä rehellinen olla kuitenkin itse kukin, että onko se oma koira terve vai ei..eikä odottaa että joku muu tulee ja "haukkuu" sen kun itse vain puolustelee että on niillä muillakin koirilla sairauksia.

"P.S.Lainaan tekstiäsi:"...mitä tarkoitusta palvelee laittaa tervekkin koira valokuvaa varten asentoon,joka antaa ymmärtää,että sillä on vikaa peräpäässä.Eli sinä myönnät että koira asetetaan kyseiseen asentoon,eikä se ole luonnollinen,mutta jos kerran olet nähnyt koiria,jotka liikkuvat kuin kuvassa seisovat,niin eihän sitä ole aseteltu niin vaan se on sellainen,eikö?Eli onko asento tehty vai koira lätkästy kuvaan luomuna?"

Niin en muistanut tätä että se vielä laitetaan erikseen siihen asentoon... sen kertoi joku vastaaja ja nytpä tiedän senkin että ne jalat oikein venäytetään siihen positioon. En ymmärrä edelleenkään miksi..kulmaukset ja jotain. Mitä se tarkoittaa??
Näin kerran videolla ulkomaisen näyttelyvoittajan jonka kävely näytettiin läheltä, sen perse oikeasti lenkotti kuten kuvassakin,siksi ajattelin että niillä todella on sellainen kinttukalusto että hyvä jos koira pysyy pystyssä.

"Toivon sinulle yhtä hauskoja hetkiä,mitä sinä olet tarjonnut hienolla asenteellasi ja naurettavalla tyylilläsi,on aina miellyttävää huomata,kun uusi harrastaja tulee mukaan avoimin mielin ja muita kunnioittaen.Tuolla tyylillä pääsee pitkälle ja saa kavereita.Hauskoja hetkiä harrastuksesi parissa,oli se sitten oman koiran koulutusta tai virheiden etsimistä muiden koirista.Toivottavasti koiranäyttelyt,niissä esitetyt koirat tai siellä käyvät ihmiset eivät pilaa sinun tulevaisuuttasi olemassa olollaan,olis kurja jos sinunkin käyttiksestä tulisi koira,joka käy vuodesta toiseen kentällä ilman tuloksi,niin kutsuttu "kenttäaktiivi".Koska kyseisenlaisia koiria on valtavan paljon,on oletettavaa,että näiden koirakkojen mahdollisuudet on pilattu koiranäyttely harrastajien toimesta.Niin kuin sanoin pahoja ihmisiä ovat!"

Saattaa olla että panokseni koiranjalostukselliselta kannalta tulee jäämään pieneksi. Ehkä koirani ei koskaan tule tekemään yhtään tulosta näyttelyssä eikä käyttelyssä.
Ei minua kiinnosta, jos jonkun mielestä näyttelyt on fiksu harrastus..
toisaalta niissä arveluttaa onko ulkonäkö laitettu etusijalle..
Mutta ei mulla kauheasti naurata se verenmaku suussa kisaaminenkaan..se ei kaikille koirille sovi vaikka olisikin hyvä suku, ja TERVE LUUSTO..
ja PÄÄ..niitäkin on erilaisia mikä sopii kenellekin ja mihin käyttöön..

Ihmetyttää muuten sekin, että minusta ainakin tämä minun pentuni emo ja isä ovat helvetin komean näköisiä koiria..terveitä ja hyväluonteisia. Niin mikä ne sulkee näyttelyistä pois???
Miksi on käyttö ja näyttölinja..ihmettelen että tämä yleensäkin on näin että ne kummallisennäköiset koirat joilla ei silmissäkään aina ole sitä terävyyttä vaan näyttävät lähinnä naamaltaan paavo väyryseltä tms..
ne on niitä NÄYTTELYsakuja, vaikka kyllä tää mun pärjäis monellekin siinä "ulkomuodon uljaudessa" jos sellaisesta aletaan puhua...en vain kehtaa viedä näyttelyyn jos tällaiset harmaat ja suoraselkäiset ei sinne kelpaa..vai kelpaako`?

aloittaja ihmettelee ääneen, kun sakut menneet niin rumiksi ( ja hermoherkiksi )! Olen aloittajan kanssa TÄYSIN samaa mieltä. Koiraa on jalostettu SAIRAAKSI - tosiaan, kenen lonkat ja selkä moista kauaa kestää !

vst vastaa kirjoitti:

"Jos sinulle ei kukaan täällä kerro vastausta haluamaasi kysymykseen,mitä aijot tehdä?Jatkaa kyselemistä,vaihtaa palstaa,tiedustella asiaa esim.rotujärjestön näyttelyvastaavalta vai mitä?"

No eihän niistä tiedä millä puolella ne on..näistä asioistahan ei saa puhua ääneen.
Ihmettelen koska näin maallikon silmin siinä on selvä ero onko koiralla lenkottava perä ja huterat jalat vaiko eivät..niin siksi ihmetyttää että itse rodun tuntijat eivät ole "huomaavinaan" mitään eroa eri saksanpaimenkoirien välillä.


"Voi olla että asenteesi ja agressiivinen tyylisi estää asiallisten vastausten perille menon,ja asian selvittämiseen kuluisi liikaa aikaa ja vaivaa.Ja vaikka jotenkin sisäistäisitkin syyt seisottamiseen,niin eihän se sinun mielipidettäsi muuttaisi näyttelyistä tai niissä koirista."

No oletko sitä mieltä, että minun tällainen julkisesti foorumilla esittämäni kysymys ei ansaitse vastausta?? Ajattelepa, Ehkä minä en ansaitse vastausta sinun mielestäsi, mutta muistelepa että tätä lukee ehkä monet muutkin.Minkä kuvan tuo nyt antaa muille jotka ehkä hiljaa tahollaan pohtivat samaa kuin minä. Antaa sen vaikutelman että vastausta ei ole. Kirjoitit sen verran monisanaisen vastuskirjeen kuitenkin, ja silti onnistuit välttämään itse asian mistä oli kyse. Keskityit usean rivin ajan pelkkään minun motiivieni mollaamiseen ja analysoimiseen ja erilaisiin toivotuksiin hauskoja hetkiä yms.

"Keskity nyt siihen olennaiseen,eli omaan pentuusi,jotta pääset sen kanssa kisoihin ennenkuin koira täyttää 5v.Suojelukoiran koulutus on vaativaa hommaa kokeneemmallekkin,saati sitten ihan ummikolle."

En ole menossa kisoihin, otin yksiln joka ei kasvattajan mielestä ollut sellainen ärhäkkä tapaus, ja hänelle käy vaikka en kävisi kisoissa. Mutta potentiaalia kuulemma on, jos sattuisin haluamaan harrastaa jotain muuta kuiin suojelua niin hyvä koira. Mutta välttämättä en aio harrastaa mitään kovin tosissani. Lähinnä minun ja koirani yhteiseksi iloksi.

"Ei vaan vastaus ei kestä mainitsemaasi päivänvaloa ja koirien halutaan näyttävä sairailta!Olit aivan oikeassa,nuo ovat ne syyt,mutta siinä olit väärässä,kun et usko ihmiten olevan pahoja!Kyllä ovat,pahimmasta päästä!Ja jottei joku yhtä tarkkasilmäinen,kuin sinä,huomaisi,ettei seisottaminen kestä päivän valoa,ollaan näyttelyt siirtämässä yön pimeimmille tunneille!"

???? No hyvä jos sarkasmi taittuu...tuonkin ajan olisit voinut käyttää siihen että kerrot miten asia on. Eikös sellaisen normaalin faktan voi kertoa ihan parilla lauseella. Sensijaan valheita peitetään usein useilla riveillä jotka koostuvat hyökkäyksestä, joka on paras puolustus jos ei muutakaan ole.

"Ja vinkkinä vielä,vältä näyttelykoirien kuvien katselua,oman terveytesi vuoksi ja jos vahingossa näet tälläisen koiran,niin muista haukkua koira täysin lyttyyn,mutta varo pahan riivaamaa omistajaa,sekin voi olla vaaraksi terveydellesi."

BLAA BLAAA BLAAA BLAA
Tuon nyt voi jättää omaan arvoonsa. En todellakaan halua lähteä ihmisiä päin näköä sättimään tai heidän koiriaan..miksi ihmeessä. Kun koira on maailmaan syntynyt se on koira, sen omistaja tykkää siitä jne. Mutta voihan sitä rehellinen olla kuitenkin itse kukin, että onko se oma koira terve vai ei..eikä odottaa että joku muu tulee ja "haukkuu" sen kun itse vain puolustelee että on niillä muillakin koirilla sairauksia.

"P.S.Lainaan tekstiäsi:"...mitä tarkoitusta palvelee laittaa tervekkin koira valokuvaa varten asentoon,joka antaa ymmärtää,että sillä on vikaa peräpäässä.Eli sinä myönnät että koira asetetaan kyseiseen asentoon,eikä se ole luonnollinen,mutta jos kerran olet nähnyt koiria,jotka liikkuvat kuin kuvassa seisovat,niin eihän sitä ole aseteltu niin vaan se on sellainen,eikö?Eli onko asento tehty vai koira lätkästy kuvaan luomuna?"

Niin en muistanut tätä että se vielä laitetaan erikseen siihen asentoon... sen kertoi joku vastaaja ja nytpä tiedän senkin että ne jalat oikein venäytetään siihen positioon. En ymmärrä edelleenkään miksi..kulmaukset ja jotain. Mitä se tarkoittaa??
Näin kerran videolla ulkomaisen näyttelyvoittajan jonka kävely näytettiin läheltä, sen perse oikeasti lenkotti kuten kuvassakin,siksi ajattelin että niillä todella on sellainen kinttukalusto että hyvä jos koira pysyy pystyssä.

"Toivon sinulle yhtä hauskoja hetkiä,mitä sinä olet tarjonnut hienolla asenteellasi ja naurettavalla tyylilläsi,on aina miellyttävää huomata,kun uusi harrastaja tulee mukaan avoimin mielin ja muita kunnioittaen.Tuolla tyylillä pääsee pitkälle ja saa kavereita.Hauskoja hetkiä harrastuksesi parissa,oli se sitten oman koiran koulutusta tai virheiden etsimistä muiden koirista.Toivottavasti koiranäyttelyt,niissä esitetyt koirat tai siellä käyvät ihmiset eivät pilaa sinun tulevaisuuttasi olemassa olollaan,olis kurja jos sinunkin käyttiksestä tulisi koira,joka käy vuodesta toiseen kentällä ilman tuloksi,niin kutsuttu "kenttäaktiivi".Koska kyseisenlaisia koiria on valtavan paljon,on oletettavaa,että näiden koirakkojen mahdollisuudet on pilattu koiranäyttely harrastajien toimesta.Niin kuin sanoin pahoja ihmisiä ovat!"

Saattaa olla että panokseni koiranjalostukselliselta kannalta tulee jäämään pieneksi. Ehkä koirani ei koskaan tule tekemään yhtään tulosta näyttelyssä eikä käyttelyssä.
Ei minua kiinnosta, jos jonkun mielestä näyttelyt on fiksu harrastus..
toisaalta niissä arveluttaa onko ulkonäkö laitettu etusijalle..
Mutta ei mulla kauheasti naurata se verenmaku suussa kisaaminenkaan..se ei kaikille koirille sovi vaikka olisikin hyvä suku, ja TERVE LUUSTO..
ja PÄÄ..niitäkin on erilaisia mikä sopii kenellekin ja mihin käyttöön..

Ihmetyttää muuten sekin, että minusta ainakin tämä minun pentuni emo ja isä ovat helvetin komean näköisiä koiria..terveitä ja hyväluonteisia. Niin mikä ne sulkee näyttelyistä pois???
Miksi on käyttö ja näyttölinja..ihmettelen että tämä yleensäkin on näin että ne kummallisennäköiset koirat joilla ei silmissäkään aina ole sitä terävyyttä vaan näyttävät lähinnä naamaltaan paavo väyryseltä tms..
ne on niitä NÄYTTELYsakuja, vaikka kyllä tää mun pärjäis monellekin siinä "ulkomuodon uljaudessa" jos sellaisesta aletaan puhua...en vain kehtaa viedä näyttelyyn jos tällaiset harmaat ja suoraselkäiset ei sinne kelpaa..vai kelpaako`?

Lue lisää

on kuvattu,sairauden vuoksi vai liikojen nikamien?Susta on kasvamassa hyvä käyttöharrastaja,tuollaisia arvostelijoita ne on ja haukkuu kentillä muut ja muiden koirat.Mutta sinähän et ala harrastamaan kuin muden haukkumista harmaan sahapukkisi kanssa,ja sekin on yleistä stressi piippaja käyttisten keskuudessa yleistä.

vst vastaa kirjoitti:

"Jos sinulle ei kukaan täällä kerro vastausta haluamaasi kysymykseen,mitä aijot tehdä?Jatkaa kyselemistä,vaihtaa palstaa,tiedustella asiaa esim.rotujärjestön näyttelyvastaavalta vai mitä?"

No eihän niistä tiedä millä puolella ne on..näistä asioistahan ei saa puhua ääneen.
Ihmettelen koska näin maallikon silmin siinä on selvä ero onko koiralla lenkottava perä ja huterat jalat vaiko eivät..niin siksi ihmetyttää että itse rodun tuntijat eivät ole "huomaavinaan" mitään eroa eri saksanpaimenkoirien välillä.


"Voi olla että asenteesi ja agressiivinen tyylisi estää asiallisten vastausten perille menon,ja asian selvittämiseen kuluisi liikaa aikaa ja vaivaa.Ja vaikka jotenkin sisäistäisitkin syyt seisottamiseen,niin eihän se sinun mielipidettäsi muuttaisi näyttelyistä tai niissä koirista."

No oletko sitä mieltä, että minun tällainen julkisesti foorumilla esittämäni kysymys ei ansaitse vastausta?? Ajattelepa, Ehkä minä en ansaitse vastausta sinun mielestäsi, mutta muistelepa että tätä lukee ehkä monet muutkin.Minkä kuvan tuo nyt antaa muille jotka ehkä hiljaa tahollaan pohtivat samaa kuin minä. Antaa sen vaikutelman että vastausta ei ole. Kirjoitit sen verran monisanaisen vastuskirjeen kuitenkin, ja silti onnistuit välttämään itse asian mistä oli kyse. Keskityit usean rivin ajan pelkkään minun motiivieni mollaamiseen ja analysoimiseen ja erilaisiin toivotuksiin hauskoja hetkiä yms.

"Keskity nyt siihen olennaiseen,eli omaan pentuusi,jotta pääset sen kanssa kisoihin ennenkuin koira täyttää 5v.Suojelukoiran koulutus on vaativaa hommaa kokeneemmallekkin,saati sitten ihan ummikolle."

En ole menossa kisoihin, otin yksiln joka ei kasvattajan mielestä ollut sellainen ärhäkkä tapaus, ja hänelle käy vaikka en kävisi kisoissa. Mutta potentiaalia kuulemma on, jos sattuisin haluamaan harrastaa jotain muuta kuiin suojelua niin hyvä koira. Mutta välttämättä en aio harrastaa mitään kovin tosissani. Lähinnä minun ja koirani yhteiseksi iloksi.

"Ei vaan vastaus ei kestä mainitsemaasi päivänvaloa ja koirien halutaan näyttävä sairailta!Olit aivan oikeassa,nuo ovat ne syyt,mutta siinä olit väärässä,kun et usko ihmiten olevan pahoja!Kyllä ovat,pahimmasta päästä!Ja jottei joku yhtä tarkkasilmäinen,kuin sinä,huomaisi,ettei seisottaminen kestä päivän valoa,ollaan näyttelyt siirtämässä yön pimeimmille tunneille!"

???? No hyvä jos sarkasmi taittuu...tuonkin ajan olisit voinut käyttää siihen että kerrot miten asia on. Eikös sellaisen normaalin faktan voi kertoa ihan parilla lauseella. Sensijaan valheita peitetään usein useilla riveillä jotka koostuvat hyökkäyksestä, joka on paras puolustus jos ei muutakaan ole.

"Ja vinkkinä vielä,vältä näyttelykoirien kuvien katselua,oman terveytesi vuoksi ja jos vahingossa näet tälläisen koiran,niin muista haukkua koira täysin lyttyyn,mutta varo pahan riivaamaa omistajaa,sekin voi olla vaaraksi terveydellesi."

BLAA BLAAA BLAAA BLAA
Tuon nyt voi jättää omaan arvoonsa. En todellakaan halua lähteä ihmisiä päin näköä sättimään tai heidän koiriaan..miksi ihmeessä. Kun koira on maailmaan syntynyt se on koira, sen omistaja tykkää siitä jne. Mutta voihan sitä rehellinen olla kuitenkin itse kukin, että onko se oma koira terve vai ei..eikä odottaa että joku muu tulee ja "haukkuu" sen kun itse vain puolustelee että on niillä muillakin koirilla sairauksia.

"P.S.Lainaan tekstiäsi:"...mitä tarkoitusta palvelee laittaa tervekkin koira valokuvaa varten asentoon,joka antaa ymmärtää,että sillä on vikaa peräpäässä.Eli sinä myönnät että koira asetetaan kyseiseen asentoon,eikä se ole luonnollinen,mutta jos kerran olet nähnyt koiria,jotka liikkuvat kuin kuvassa seisovat,niin eihän sitä ole aseteltu niin vaan se on sellainen,eikö?Eli onko asento tehty vai koira lätkästy kuvaan luomuna?"

Niin en muistanut tätä että se vielä laitetaan erikseen siihen asentoon... sen kertoi joku vastaaja ja nytpä tiedän senkin että ne jalat oikein venäytetään siihen positioon. En ymmärrä edelleenkään miksi..kulmaukset ja jotain. Mitä se tarkoittaa??
Näin kerran videolla ulkomaisen näyttelyvoittajan jonka kävely näytettiin läheltä, sen perse oikeasti lenkotti kuten kuvassakin,siksi ajattelin että niillä todella on sellainen kinttukalusto että hyvä jos koira pysyy pystyssä.

"Toivon sinulle yhtä hauskoja hetkiä,mitä sinä olet tarjonnut hienolla asenteellasi ja naurettavalla tyylilläsi,on aina miellyttävää huomata,kun uusi harrastaja tulee mukaan avoimin mielin ja muita kunnioittaen.Tuolla tyylillä pääsee pitkälle ja saa kavereita.Hauskoja hetkiä harrastuksesi parissa,oli se sitten oman koiran koulutusta tai virheiden etsimistä muiden koirista.Toivottavasti koiranäyttelyt,niissä esitetyt koirat tai siellä käyvät ihmiset eivät pilaa sinun tulevaisuuttasi olemassa olollaan,olis kurja jos sinunkin käyttiksestä tulisi koira,joka käy vuodesta toiseen kentällä ilman tuloksi,niin kutsuttu "kenttäaktiivi".Koska kyseisenlaisia koiria on valtavan paljon,on oletettavaa,että näiden koirakkojen mahdollisuudet on pilattu koiranäyttely harrastajien toimesta.Niin kuin sanoin pahoja ihmisiä ovat!"

Saattaa olla että panokseni koiranjalostukselliselta kannalta tulee jäämään pieneksi. Ehkä koirani ei koskaan tule tekemään yhtään tulosta näyttelyssä eikä käyttelyssä.
Ei minua kiinnosta, jos jonkun mielestä näyttelyt on fiksu harrastus..
toisaalta niissä arveluttaa onko ulkonäkö laitettu etusijalle..
Mutta ei mulla kauheasti naurata se verenmaku suussa kisaaminenkaan..se ei kaikille koirille sovi vaikka olisikin hyvä suku, ja TERVE LUUSTO..
ja PÄÄ..niitäkin on erilaisia mikä sopii kenellekin ja mihin käyttöön..

Ihmetyttää muuten sekin, että minusta ainakin tämä minun pentuni emo ja isä ovat helvetin komean näköisiä koiria..terveitä ja hyväluonteisia. Niin mikä ne sulkee näyttelyistä pois???
Miksi on käyttö ja näyttölinja..ihmettelen että tämä yleensäkin on näin että ne kummallisennäköiset koirat joilla ei silmissäkään aina ole sitä terävyyttä vaan näyttävät lähinnä naamaltaan paavo väyryseltä tms..
ne on niitä NÄYTTELYsakuja, vaikka kyllä tää mun pärjäis monellekin siinä "ulkomuodon uljaudessa" jos sellaisesta aletaan puhua...en vain kehtaa viedä näyttelyyn jos tällaiset harmaat ja suoraselkäiset ei sinne kelpaa..vai kelpaako`?

Lue lisää

Nykyäänhän on niin, että joissakin roduissa nimenomaan JALOSTETAAN näyttelylinjaa sekä erikseen käyttölinjaa. En tiedä miksi, mutta ihmettelen. esim. kultaiset noutajat. Usein näkee jopa melkein VALKOISIA KULTAISIA NOUTAJIA. Itse tykkään suoraselkäisistä ja tervepäisistä ja hyvähermoisista ja hyväjalkaisista sakuista, joita näkee valitettavan harvoin. Värillä ei väliä, kun on terve pää ja kroppa on normaali.

Miksi pentusi kirjoitti:

on kuvattu,sairauden vuoksi vai liikojen nikamien?Susta on kasvamassa hyvä käyttöharrastaja,tuollaisia arvostelijoita ne on ja haukkuu kentillä muut ja muiden koirat.Mutta sinähän et ala harrastamaan kuin muden haukkumista harmaan sahapukkisi kanssa,ja sekin on yleistä stressi piippaja käyttisten keskuudessa yleistä.

Lue lisää

Suoraansanottuna ei ole kiinnostusta liittyä siihenkään porukkaan, jotka NAURAVAT keelisakuille.
Se ei koirien vika ole, että ne ovat sellaisia joita "käyttösakut syövät aamiaiseksi"..
omistajien vika jossain määrin, koskapa ovat hakeutuneet ilmeisesti seuraan jossa vähätellään sairauksia, ei oteta niitä tosissaan vaan verrataan vain että onhan ne "muutkin rodut" sairaita..
Tunnistakaa muuten myös koiran kipu: jos sen perse lenkottaa niin kannattaako viedä sitä hyppimään esteitä???
Kyllä kirpaisee jos minun koirani olisikin sairas.
En toivo sitä kenellekään.
Vai että sahapukki?? Eli koira joka seisoo selvillä tolpilla on sitten sahapukki?
Ei ihme että on retuperällä koirankasvatus jos normaalilta näyttävää koiraakin jo haukutaan sahapukiksi. Kun sen perä ei retkota maassa ja jalat väänny.

berniläinen kirjoitti:

Nykyäänhän on niin, että joissakin roduissa nimenomaan JALOSTETAAN näyttelylinjaa sekä erikseen käyttölinjaa. En tiedä miksi, mutta ihmettelen. esim. kultaiset noutajat. Usein näkee jopa melkein VALKOISIA KULTAISIA NOUTAJIA. Itse tykkään suoraselkäisistä ja tervepäisistä ja hyvähermoisista ja hyväjalkaisista sakuista, joita näkee valitettavan harvoin. Värillä ei väliä, kun on terve pää ja kroppa on normaali.

Lue lisää

Mitä enemmän mietin nyt noita näyttelyitä, sitä enemmän etooo...
Tarkastetaanko näyttelyissä koiran terveys??
Vai onko se oikeasti PELKKÄ ulkonäkö ja pureeko koira tuomaria vai ei.
Hyi hitto jos oikeasti pelkkä ulkonäkö merkitsee..
Eikö näyttelyt palvelisi jalostusta paremmin, jos siellä leväytettäis lähinnä röntgenkuvat tauluun , koiran ikä ja luettelo sairauksista ja käyttöominaisuuksista, vanhin ja rumin koira jolla on tervein kroppa saa parhaat pisteet.

mitä enemmän kirjoitti:

Mitä enemmän mietin nyt noita näyttelyitä, sitä enemmän etooo...
Tarkastetaanko näyttelyissä koiran terveys??
Vai onko se oikeasti PELKKÄ ulkonäkö ja pureeko koira tuomaria vai ei.
Hyi hitto jos oikeasti pelkkä ulkonäkö merkitsee..
Eikö näyttelyt palvelisi jalostusta paremmin, jos siellä leväytettäis lähinnä röntgenkuvat tauluun , koiran ikä ja luettelo sairauksista ja käyttöominaisuuksista, vanhin ja rumin koira jolla on tervein kroppa saa parhaat pisteet.

Lue lisää

asiasta riippumatta ovat!Annat juuri sen kuvan minkä olen kentillä sakuihmisistä saanut!huutaa,räyhää ja haukkuu muita,niin kuin ne kentällä käyvät koiransakkin.

vielä kysyn kirjoitti:

Siis sori että kehtaan olla tästä asiasta kiinnostunut.
En yritä tehdä vaikutusta kehenkään. Kehen minä muka tekisin vaikutuksen nimettömänä???
Jos haluaisin tehdä vaikutuksen niin ensin yrittäisin oppia jotain ja sitten menisin omalla nimelläni jonnekin pullistelemaan tiedoillani!!!

Mutta en tiedä mitään, enkä tunne enkä haluakaan tuntea nyt ketään.

Haluan vain kysyä. Mutta tämä on ilmeisesti arka aihe, koska jos teillä kenelläkään edes nimettömänä, olisi jokin aikuisten immeisten perustelu tuohon asiaan,
että mitä TARKOITUSTA palvelee laittaa tervekin koira valokuvaa varten asentoon, joka antaa ymmärtää että sillä on jotain vikaa peräpäässä.

Miksi vetoatte siihen, että mee muualle ja pidä huoli omista asioista.

Koska jos on niin että sanotaan, että pidä huoli omasta asiasta, niin silloin sitä perustelua ei joko ole, tai sitten se on sellainen joka ei kestä päivänvaloa??!!! Eli en ajattele että olisitte pahoja ihmisiä, mutta joku mättää kun te voisitte antaa selityksen ja nolata minut täydellisesti..
kuulisin selityksen ja sen jälkeen häpeäisin, että olen ollut näin lapsellinen että olen oikein haukkunut etovaksi näyttelysakujen perää.

Tehkää nyt minulle oikein tyhmä olo, ja kertokaa mikä siinä on syynä.
Ja sittne jos teillä ei ole syytä, niin kannattaisiko ainakin jos näyttelyitä harrastatte,
ruveta vähän kyseenalaistamaan ja boikotoimaan sellaista systeemiä jossa tehdään koirilla asioita ja jalostusratkaisuja ilman että on mitään perusteluja MIKSI saksanpaimenkoiran pitää näyttää juuri siltä mihin nyt näyttelyissä pyritään???!!

Toinen kysymys: onko ne tulleet isommaksi viimeaikoina? Näyttää vähän että joskus vähempi koko riittäisi, voisi pysyä koira terveempänä kun sillä ei ole liikaa kokoa.

Lue lisää

mutta useamman vuoden harrastaneen ja rotuun perehtyneenä osaan kertoa sellaisen asian että sillä sinun suora selkäiselläsi on suuremmalla todennäköisyydellä vanhemmalla iällä vikaa selässä/linkissa kuin hieman laskevalinjaisilla.

niin ja monikos koirasi esivanhemmista sitten käyttösukua edustikaan? kuinka monta sukupolvea taaksepäin koirasi esivanhemmat siis ovat puhtaita käyttökoiria? muistathan että harmaa väri tai suora selkä ei kerro koiran linjoista yhtään mitään.

mittään tiedä.. kirjoitti:

mutta useamman vuoden harrastaneen ja rotuun perehtyneenä osaan kertoa sellaisen asian että sillä sinun suora selkäiselläsi on suuremmalla todennäköisyydellä vanhemmalla iällä vikaa selässä/linkissa kuin hieman laskevalinjaisilla.

niin ja monikos koirasi esivanhemmista sitten käyttösukua edustikaan? kuinka monta sukupolvea taaksepäin koirasi esivanhemmat siis ovat puhtaita käyttökoiria? muistathan että harmaa väri tai suora selkä ei kerro koiran linjoista yhtään mitään.

Lue lisää

Kiitos tiedosta, voi olla.
Silti minusta on epänormaalimman näköinen sellainen alaspäinlaskeva selkä...
se on vähän kuin vesipää. siitä ei tule normaalia vaikka mitä tekisi.
Ehkä näillä sitten on sairaudet piilossa.
Mutta moniko näylinjaisen omistaja on valmis myöntämään mitään. joko se on kotikoiranomsitaja joka ei tiedä koirista mitään, eikä edes huomaa vaikka koira on kipeä. tai himoharrastaja joka vähättelee koiransa kipuja jotta pääsee kisaamaan.
Ehkä molemmilla puolilla on näitä.
Mutta se ei tee siitä perseestä yhtään normaalimpaa vaikka kaikki mailman koirat olisivat mahdollisesti sairaita..siihen ei voi vedota.

korostako tuota saksanpaimenien huonoa terveyttä.
Viimeksi viikolla eläinlääkärissä koiraa käyttäessäni ja päivitellessäni noita sairauksia minulle sanottiin , että on niitä yhtä paljon monessa muussa rodussa, osaksi vähän erilaisia vikoja ja toinen seikka, niistä muista ei pidetä niin kovaa meteliä.

taasjälleen kirjoitti:

korostako tuota saksanpaimenien huonoa terveyttä.
Viimeksi viikolla eläinlääkärissä koiraa käyttäessäni ja päivitellessäni noita sairauksia minulle sanottiin , että on niitä yhtä paljon monessa muussa rodussa, osaksi vähän erilaisia vikoja ja toinen seikka, niistä muista ei pidetä niin kovaa meteliä.

Lue lisää

näin sivukommenttina, että vaikka muut rodut sairastaisivatkin niin tekeekö se yhdenkään sairastumisen yhtään sen hyväksyttävämmäksi??

Miksi puolustuslinja? Jos koirissa ei ole vikaa, näyttelykriteerit ovat harkittuja, jalostuspäätökset kestävät päivänvalon, niin miksi vedota siihen kuinka sairaita ovat muut pienistä kannoista ylijalostetut koirat?

hmmm++++ kirjoitti:

näin sivukommenttina, että vaikka muut rodut sairastaisivatkin niin tekeekö se yhdenkään sairastumisen yhtään sen hyväksyttävämmäksi??

Miksi puolustuslinja? Jos koirissa ei ole vikaa, näyttelykriteerit ovat harkittuja, jalostuspäätökset kestävät päivänvalon, niin miksi vedota siihen kuinka sairaita ovat muut pienistä kannoista ylijalostetut koirat?

Lue lisää

mainitsinkin, on itselläni näyttelylinjainen. Koirani on luonnollisesti minulle erittäin rakas ja Sakemanni se "ainoa oikea". Mutta kun katson tämän koiran juoksemista niillä lyhyillä takajaloilla, niin se on oikeasti säälittävän näköistä, ei lainkaan koiraeläimelle luontaista liikettä. Ja mihin on hävinnyt sakemannin kaunis otsapenger? Ne alkavat näyttää samannäköisiltä Malien kanssa. Ja älä nyt loukkaannu, mutta tämäkin harmaa versio ihmetyttää, että miksi sakemanni saa näyttää hirvikoiralta. Eihän esim. Tiibetinspanieli saa näyttää Bulldogilta tai päinvastoin. Rodunjalostuksen voi ja pitää kyseenalaistaa. Ainakaan haittaa siitä ei ole.

Battoga kirjoitti:

mainitsinkin, on itselläni näyttelylinjainen. Koirani on luonnollisesti minulle erittäin rakas ja Sakemanni se "ainoa oikea". Mutta kun katson tämän koiran juoksemista niillä lyhyillä takajaloilla, niin se on oikeasti säälittävän näköistä, ei lainkaan koiraeläimelle luontaista liikettä. Ja mihin on hävinnyt sakemannin kaunis otsapenger? Ne alkavat näyttää samannäköisiltä Malien kanssa. Ja älä nyt loukkaannu, mutta tämäkin harmaa versio ihmetyttää, että miksi sakemanni saa näyttää hirvikoiralta. Eihän esim. Tiibetinspanieli saa näyttää Bulldogilta tai päinvastoin. Rodunjalostuksen voi ja pitää kyseenalaistaa. Ainakaan haittaa siitä ei ole.

Lue lisää

"Ja älä nyt loukkaannu, mutta tämäkin harmaa versio ihmetyttää, että miksi sakemanni saa näyttää hirvikoiralta. Eihän esim. Tiibetinspanieli saa näyttää Bulldogilta tai päinvastoin. Rodunjalostuksen voi ja pitää kyseenalaistaa. Ainakaan haittaa siitä ei ole."

:))) En todellakaan loukkaantunut mielipiteestäsi!
Toisaalta aion nyt kyseenalaistaa senkin. Vaikka kieltämättä..onko harmaan sakun tarkoitus lähinnä pullistelu, jotta se näyttäisi enemmän "sudelta" ja siten hurjalta..vai miksi se on juuri harmaa..
Itsehän pidän näistä harmaista kyllä..hienoa siinä on se alkukantaisuus-vaikutelma ja ehkä se tekeekin jopa minusta hienoisen "teeskentelijän" tai levelijän..
vaikka oikeasti alunperin olin hakemassa ihan normaalia punamustaa sakemannia, kun en tiennyt minkälaisia niitä on, tämä nyt sattui kohtalle ja ihastuin varsinkin kun luonteeltaan oli minulle täydellinen. Ja pentuna se oli aika vaalea.

Mutta kuitenkin:
Miksei vaikka sakemanni saisi näyttää vaikka juuri paavo väyryseltä jos se täyttää TEHTÄVÄNSÄ, ja ON TERVE!!

Eli vaikka rodun ominaisuuksiin pitääkin kirjata se ulkonäköseikka, niin kyllä huomaa että nykuihmiseltä on kokonaan unohtunut käyttötarkoitus..sen vain pitää sukupolvesta toiseen olla tietyn näköinen ja koirat ovat kuin klooneja toisistaan. Mitenkä tämä edes onnistuu ilman täydellistä sukusiitosta, että esimerkiksi valkoisia laikkuja ei tule vahingosssakaan sakuihin..en ole ainakaan niitä julkisesti missään nähnyt millä olisi vaikkapa valkea hännänpää taikka muuta..kyllä on tehokas karsinta ollut kun koirat ovat tietyn värisiä ja tietyn näköisiä, ainoat erot on linjaerot ja linjojen sisällä aika homogeeninen meininki..
myös harmaat tuppaavat olemaan harmaita vailla selkeitä poikkeuksia..vaikka kroppa olisi terve niin käytettäisiinkö "värivirheellistä" harmaata sakua jalostukseen.
Tai uskallettaisiinko jopa risteyttää käyttöominaisuuksien takia mustia ja ruskeita sakuja.
Nuo näylinjaiset: en käyttäisi niitä enää mihinkään sen perusteella ku olen lukenut. voisiko jopa jo sekoittaa jotain muuta rotuakin tähän ettei mene vituiksi koko saksanpaimenkoira. No ei tietenkään voida kun se ulkonäkö on pääasia. Ettei vain tule vääränlaiset korvat tai vääränväriset tassusukat koiralle.

vASTSTAA kirjoitti:

"Ja älä nyt loukkaannu, mutta tämäkin harmaa versio ihmetyttää, että miksi sakemanni saa näyttää hirvikoiralta. Eihän esim. Tiibetinspanieli saa näyttää Bulldogilta tai päinvastoin. Rodunjalostuksen voi ja pitää kyseenalaistaa. Ainakaan haittaa siitä ei ole."

:))) En todellakaan loukkaantunut mielipiteestäsi!
Toisaalta aion nyt kyseenalaistaa senkin. Vaikka kieltämättä..onko harmaan sakun tarkoitus lähinnä pullistelu, jotta se näyttäisi enemmän "sudelta" ja siten hurjalta..vai miksi se on juuri harmaa..
Itsehän pidän näistä harmaista kyllä..hienoa siinä on se alkukantaisuus-vaikutelma ja ehkä se tekeekin jopa minusta hienoisen "teeskentelijän" tai levelijän..
vaikka oikeasti alunperin olin hakemassa ihan normaalia punamustaa sakemannia, kun en tiennyt minkälaisia niitä on, tämä nyt sattui kohtalle ja ihastuin varsinkin kun luonteeltaan oli minulle täydellinen. Ja pentuna se oli aika vaalea.

Mutta kuitenkin:
Miksei vaikka sakemanni saisi näyttää vaikka juuri paavo väyryseltä jos se täyttää TEHTÄVÄNSÄ, ja ON TERVE!!

Eli vaikka rodun ominaisuuksiin pitääkin kirjata se ulkonäköseikka, niin kyllä huomaa että nykuihmiseltä on kokonaan unohtunut käyttötarkoitus..sen vain pitää sukupolvesta toiseen olla tietyn näköinen ja koirat ovat kuin klooneja toisistaan. Mitenkä tämä edes onnistuu ilman täydellistä sukusiitosta, että esimerkiksi valkoisia laikkuja ei tule vahingosssakaan sakuihin..en ole ainakaan niitä julkisesti missään nähnyt millä olisi vaikkapa valkea hännänpää taikka muuta..kyllä on tehokas karsinta ollut kun koirat ovat tietyn värisiä ja tietyn näköisiä, ainoat erot on linjaerot ja linjojen sisällä aika homogeeninen meininki..
myös harmaat tuppaavat olemaan harmaita vailla selkeitä poikkeuksia..vaikka kroppa olisi terve niin käytettäisiinkö "värivirheellistä" harmaata sakua jalostukseen.
Tai uskallettaisiinko jopa risteyttää käyttöominaisuuksien takia mustia ja ruskeita sakuja.
Nuo näylinjaiset: en käyttäisi niitä enää mihinkään sen perusteella ku olen lukenut. voisiko jopa jo sekoittaa jotain muuta rotuakin tähän ettei mene vituiksi koko saksanpaimenkoira. No ei tietenkään voida kun se ulkonäkö on pääasia. Ettei vain tule vääränlaiset korvat tai vääränväriset tassusukat koiralle.

Lue lisää

ja kyseenalaistaisin vielä lisää. Miksi käyttölinjaisia myydään lainkaan kotikoiriksi? Myös harrastuskoira elää suurimman osan elämäänsä kotikoirana. Kenenkään elämähän ei voi olla pelkkää koirankoulutusta/harrastusta. Rahaakin on ansaittava, kaikki maksaa. Jos on perhettä, on sillekin annettava aikaa. Pitäisikö käyttikset myydä pelkästään työkoiriksi? Vai olisiko se liian raakaa bisnestä? Mikä on työkoiran käyttö-aika? Miten tervettä on se, että rodusta on kaksi eri linjaa? Toisaalta onhan Belggareitakin neljää erilaista. (Paljon vanhempi rotu, kuin Spk) Pitäisikö Sakemannitkin jaotella nykyisten kahden linjan lisäksi vielä esim. harmaisiin ja pitkäkarvaisiin, kun selvästi niitä luonne-eroja näissä on? Valkoinen paimenkoirahan on jo jalostettu omaksi rodukseen.

Battoga kirjoitti:

ja kyseenalaistaisin vielä lisää. Miksi käyttölinjaisia myydään lainkaan kotikoiriksi? Myös harrastuskoira elää suurimman osan elämäänsä kotikoirana. Kenenkään elämähän ei voi olla pelkkää koirankoulutusta/harrastusta. Rahaakin on ansaittava, kaikki maksaa. Jos on perhettä, on sillekin annettava aikaa. Pitäisikö käyttikset myydä pelkästään työkoiriksi? Vai olisiko se liian raakaa bisnestä? Mikä on työkoiran käyttö-aika? Miten tervettä on se, että rodusta on kaksi eri linjaa? Toisaalta onhan Belggareitakin neljää erilaista. (Paljon vanhempi rotu, kuin Spk) Pitäisikö Sakemannitkin jaotella nykyisten kahden linjan lisäksi vielä esim. harmaisiin ja pitkäkarvaisiin, kun selvästi niitä luonne-eroja näissä on? Valkoinen paimenkoirahan on jo jalostettu omaksi rodukseen.

Lue lisää

Epäilenpä että syy miksi nämä käyttiksetkin kohta kuolevat sukupuuttoon; nykyihminen ei pärjää vietikkään ja luonteikkaan koiran kanssa. Kun ei ole taitoa kasvattaa koira käyttäytymään.
siksi ihmisille tehtaillaan mittatilaustyönä lapsiperheeseen sopivia lapasia. vaikka lapsiperheeseen ei varmaan sovellu mikään koira..kun ei osata olla koirien kanssa niin ei osata.

epäilempä kirjoitti:

Epäilenpä että syy miksi nämä käyttiksetkin kohta kuolevat sukupuuttoon; nykyihminen ei pärjää vietikkään ja luonteikkaan koiran kanssa. Kun ei ole taitoa kasvattaa koira käyttäytymään.
siksi ihmisille tehtaillaan mittatilaustyönä lapsiperheeseen sopivia lapasia. vaikka lapsiperheeseen ei varmaan sovellu mikään koira..kun ei osata olla koirien kanssa niin ei osata.

Lue lisää

erinomainen koira lapsiperheeseen, mutta tosiaan vain jos se osataan kasvattaa. Eikä ne siltikään niin vaan omia lapsia pure. Mun näyttelylinjainen ei muuten ole mikään lapanen, vaan juuri se sellainen, josta sanotaan, että ei ekaksi koiraksi.

epäilempä kirjoitti:

Epäilenpä että syy miksi nämä käyttiksetkin kohta kuolevat sukupuuttoon; nykyihminen ei pärjää vietikkään ja luonteikkaan koiran kanssa. Kun ei ole taitoa kasvattaa koira käyttäytymään.
siksi ihmisille tehtaillaan mittatilaustyönä lapsiperheeseen sopivia lapasia. vaikka lapsiperheeseen ei varmaan sovellu mikään koira..kun ei osata olla koirien kanssa niin ei osata.

Lue lisää

siis olet sitä mieltä että koira ei sovi lapsiperheeseen, olen tuosta kyllä erimieltä. Meillä on lapsia ja saku samassa perheessä ja tuleva hyvin toimeen keskenään, koiramme jopa tottelee myös lapsiamme. Eikä tuo meidän koira kyllä mikään lapanen ole luonteeltaan.

Yks vaan kirjoitti:

siis olet sitä mieltä että koira ei sovi lapsiperheeseen, olen tuosta kyllä erimieltä. Meillä on lapsia ja saku samassa perheessä ja tuleva hyvin toimeen keskenään, koiramme jopa tottelee myös lapsiamme. Eikä tuo meidän koira kyllä mikään lapanen ole luonteeltaan.

Lue lisää

tulevatkin toimeen, mutta vain perheissä, joissa lapsetkin ovat hyvin kasvatettuja. Jos näin ei ole, koirasta luovutaan ns. luonnevian takia n. vuoden iässä. Toisin sanoen lapsi/lapset saa elää vailla mitään kuria ja kiusata koiraa ja kun koira sitten hermostuu, se on heti luonnevikainen. Ikävä kyllä näitä ns. koira-ihmisiä on myös.

Yleensä niil on aivan liian pitkät jalat, jotka on koukussa koko ajan.

Ymmärrän aloittajan ihmetyksen. Aikanaan, kun aloitin aloitin näyttelylinjaisella. Itse silloin asiaa ihmettelin ja minulle selitettiin hyvän ravin tarpeellisuus ja siihen liittynyt rakenne. Hyväksyin asian silloin ja minusta se oli hyvin perusteltu. Onhan se mukavaa, kun koira liikkuu hyvin pyöräillessä ja lenkkeillessä. Mieheni aikanaan kysyi pennun syödessä kupilta, että miksi tuolla on tuollaiset takajalat. Vastasin niiden olevan rotutyypilliset ja hyvät, koska niillä saadaan hyvä ravi, jota tarvitaan Saksanpaimenkoiralla. (Uutena harrastajana ei oikein kyllä käsittänyt mihin)

Suuntauduin kuitenkin PK lajien puolelle ja myöhemmin suojeluun. Harrastin kahdella näyttelylinjan koiralla jälkeä ja olin onnellinen. Silti oli pajon asioita, jotka olivat selkeästi hankalia koirilleni. Niissä oli toisella liian vähän viettiä ja se oli epävarma. Toinen oli iloinen ja vietikäs, mutta siitä puuttu se viimeine rutistus kovuudessa. Niiden hyppääminen oli vaivalloista, mutta silti suorittivat liikkeet. Lisäksi niiden laukka oli kömpelöä, hypyt raksaita ja istuminen työlästä. Perheessäni oli aina ollut saksanpaimenkoiria, mutta edellisen hankinnasta oli kulunut jo 15 vuotta. Nämä silloiset koirat eivät olleet luonteeltaan yhtä vilkkaita ja varmoja kuin 60-80 lukujen koiramme.

90 -luvun lopulla olin jossakin koulutusseminaarissa, jossa törmäsin ensimmäisiin käyttölinjaisiin koiriin. Linjasta autuaan tietämättömänä istuimme kaverin kanssa katsomossa suu auki. Se voima energisyys ja ketteryys. Ne pystyivtä ilmaviin hyppyihin ja koviin kiihdytykdiin laukassa. Tässävaiheessa viimeistää epäilys muuttui todeksi. Harrastus- tai työkoira ei tarvitse maatavoittavaa ravia yhtään mihinkään. Omista koiristamme ei koskaan saisi sellaista energiaa ulos. Olimme täysin hämmentyneitä. Meillä yhdistyksen kentällä oli vain näyttelylinjaisia koiria (Suomessa tuolloin ei selkeästi puhuttu kahdesta linjasta ja me muutamia vuosia harrastaneet emme asiasta olleet edes kuulleet). Silloin tuli suuri halu saada tuollainen käyttölinjan koira. Aloin kaivamaan rodun todellista historiaa eteeni. Alkusaksanpaimenkoira näyttää nykyiseltä malilta ja samoista linjoista se onkin kehittynyt. Siinä on saksanpaimenkoiran alkuperäinen rakenne. http://www.pedigreedatabase.com/gsd/pedigree/133370.html

Hankin vuosituhannen vaihteessa ensimmäisen käyttölinjaisen. Näyttelylinjaiset kuolivat aikanaan vahuuteen ja mukavat muistot heistä jäi. Harrastuksen alkumetrejä on mukava muistella. Silti koskaan ei enää meille nlysakua tule. Se ei ole minun saksanpaimenkoirani - ei luonteeltaan eikä ennenkaikkea ulkonäöltään.

näyttelylinjaisella? kirjoitti:

Yleensä niil on aivan liian pitkät jalat, jotka on koukussa koko ajan.

Ymmärrän aloittajan ihmetyksen. Aikanaan, kun aloitin aloitin näyttelylinjaisella. Itse silloin asiaa ihmettelin ja minulle selitettiin hyvän ravin tarpeellisuus ja siihen liittynyt rakenne. Hyväksyin asian silloin ja minusta se oli hyvin perusteltu. Onhan se mukavaa, kun koira liikkuu hyvin pyöräillessä ja lenkkeillessä. Mieheni aikanaan kysyi pennun syödessä kupilta, että miksi tuolla on tuollaiset takajalat. Vastasin niiden olevan rotutyypilliset ja hyvät, koska niillä saadaan hyvä ravi, jota tarvitaan Saksanpaimenkoiralla. (Uutena harrastajana ei oikein kyllä käsittänyt mihin)

Suuntauduin kuitenkin PK lajien puolelle ja myöhemmin suojeluun. Harrastin kahdella näyttelylinjan koiralla jälkeä ja olin onnellinen. Silti oli pajon asioita, jotka olivat selkeästi hankalia koirilleni. Niissä oli toisella liian vähän viettiä ja se oli epävarma. Toinen oli iloinen ja vietikäs, mutta siitä puuttu se viimeine rutistus kovuudessa. Niiden hyppääminen oli vaivalloista, mutta silti suorittivat liikkeet. Lisäksi niiden laukka oli kömpelöä, hypyt raksaita ja istuminen työlästä. Perheessäni oli aina ollut saksanpaimenkoiria, mutta edellisen hankinnasta oli kulunut jo 15 vuotta. Nämä silloiset koirat eivät olleet luonteeltaan yhtä vilkkaita ja varmoja kuin 60-80 lukujen koiramme.

90 -luvun lopulla olin jossakin koulutusseminaarissa, jossa törmäsin ensimmäisiin käyttölinjaisiin koiriin. Linjasta autuaan tietämättömänä istuimme kaverin kanssa katsomossa suu auki. Se voima energisyys ja ketteryys. Ne pystyivtä ilmaviin hyppyihin ja koviin kiihdytykdiin laukassa. Tässävaiheessa viimeistää epäilys muuttui todeksi. Harrastus- tai työkoira ei tarvitse maatavoittavaa ravia yhtään mihinkään. Omista koiristamme ei koskaan saisi sellaista energiaa ulos. Olimme täysin hämmentyneitä. Meillä yhdistyksen kentällä oli vain näyttelylinjaisia koiria (Suomessa tuolloin ei selkeästi puhuttu kahdesta linjasta ja me muutamia vuosia harrastaneet emme asiasta olleet edes kuulleet). Silloin tuli suuri halu saada tuollainen käyttölinjan koira. Aloin kaivamaan rodun todellista historiaa eteeni. Alkusaksanpaimenkoira näyttää nykyiseltä malilta ja samoista linjoista se onkin kehittynyt. Siinä on saksanpaimenkoiran alkuperäinen rakenne. http://www.pedigreedatabase.com/gsd/pedigree/133370.html

Hankin vuosituhannen vaihteessa ensimmäisen käyttölinjaisen. Näyttelylinjaiset kuolivat aikanaan vahuuteen ja mukavat muistot heistä jäi. Harrastuksen alkumetrejä on mukava muistella. Silti koskaan ei enää meille nlysakua tule. Se ei ole minun saksanpaimenkoirani - ei luonteeltaan eikä ennenkaikkea ulkonäöltään.

Lue lisää

Edelisessä kirjoituksessa kiteytyy mielestäni oleellinen. Kuvaliitekin oli valaiseva. Terverakenteinen koira pystyy uskomattomiin suorituksiin.

Miksi ihmiset viitsivät mm. sättiä toistensa älykkyyttä tai puhua "maatavoittavasta ravista", kun pohjimmiltaa kyse on siitä, että

NÄYTTELYSAKU ON (harrastajiensa mielestä) KAUNIS.

Myöntäisivät sen!

näyttelylinjaisella? kirjoitti:

Yleensä niil on aivan liian pitkät jalat, jotka on koukussa koko ajan.

Ymmärrän aloittajan ihmetyksen. Aikanaan, kun aloitin aloitin näyttelylinjaisella. Itse silloin asiaa ihmettelin ja minulle selitettiin hyvän ravin tarpeellisuus ja siihen liittynyt rakenne. Hyväksyin asian silloin ja minusta se oli hyvin perusteltu. Onhan se mukavaa, kun koira liikkuu hyvin pyöräillessä ja lenkkeillessä. Mieheni aikanaan kysyi pennun syödessä kupilta, että miksi tuolla on tuollaiset takajalat. Vastasin niiden olevan rotutyypilliset ja hyvät, koska niillä saadaan hyvä ravi, jota tarvitaan Saksanpaimenkoiralla. (Uutena harrastajana ei oikein kyllä käsittänyt mihin)

Suuntauduin kuitenkin PK lajien puolelle ja myöhemmin suojeluun. Harrastin kahdella näyttelylinjan koiralla jälkeä ja olin onnellinen. Silti oli pajon asioita, jotka olivat selkeästi hankalia koirilleni. Niissä oli toisella liian vähän viettiä ja se oli epävarma. Toinen oli iloinen ja vietikäs, mutta siitä puuttu se viimeine rutistus kovuudessa. Niiden hyppääminen oli vaivalloista, mutta silti suorittivat liikkeet. Lisäksi niiden laukka oli kömpelöä, hypyt raksaita ja istuminen työlästä. Perheessäni oli aina ollut saksanpaimenkoiria, mutta edellisen hankinnasta oli kulunut jo 15 vuotta. Nämä silloiset koirat eivät olleet luonteeltaan yhtä vilkkaita ja varmoja kuin 60-80 lukujen koiramme.

90 -luvun lopulla olin jossakin koulutusseminaarissa, jossa törmäsin ensimmäisiin käyttölinjaisiin koiriin. Linjasta autuaan tietämättömänä istuimme kaverin kanssa katsomossa suu auki. Se voima energisyys ja ketteryys. Ne pystyivtä ilmaviin hyppyihin ja koviin kiihdytykdiin laukassa. Tässävaiheessa viimeistää epäilys muuttui todeksi. Harrastus- tai työkoira ei tarvitse maatavoittavaa ravia yhtään mihinkään. Omista koiristamme ei koskaan saisi sellaista energiaa ulos. Olimme täysin hämmentyneitä. Meillä yhdistyksen kentällä oli vain näyttelylinjaisia koiria (Suomessa tuolloin ei selkeästi puhuttu kahdesta linjasta ja me muutamia vuosia harrastaneet emme asiasta olleet edes kuulleet). Silloin tuli suuri halu saada tuollainen käyttölinjan koira. Aloin kaivamaan rodun todellista historiaa eteeni. Alkusaksanpaimenkoira näyttää nykyiseltä malilta ja samoista linjoista se onkin kehittynyt. Siinä on saksanpaimenkoiran alkuperäinen rakenne. http://www.pedigreedatabase.com/gsd/pedigree/133370.html

Hankin vuosituhannen vaihteessa ensimmäisen käyttölinjaisen. Näyttelylinjaiset kuolivat aikanaan vahuuteen ja mukavat muistot heistä jäi. Harrastuksen alkumetrejä on mukava muistella. Silti koskaan ei enää meille nlysakua tule. Se ei ole minun saksanpaimenkoirani - ei luonteeltaan eikä ennenkaikkea ulkonäöltään.

Lue lisää

Tekstisi laittoi ajattelemaan vielä enemmän,.
Mahtava kun laitoit linkin josta näkee vanhoja saksanpaimenkoiria.
Noita kaivataan! Ihmisten omakohtaisia kokemuksia. MInun kokemukseni ovat rajalliset, koska minun koirani on vasta pieni pentu eikä minulla ole kokemusta näylinjoista.
En myöskään harrasta mitään, mitäpä pennun kanssa vielä turhaan. Ei ole kiirettä.
Eniten kauhistuttaa minkälaisiin porukoihin joutuu jos haluaa harrastaa, en pidä teeskentelijöistä enkä kovin kilpailuhenkisistä ihmisistä.
Itse olen enimmäkseen vain tavallinen koiraihminen, pidän koirista koska ne eivät halveksi minua ulkonäön tai käyttöominaisuuksien takia..
tottakai jos olen huono omistaja, voi koira lakata tietenkin tottelemasta. pitää yrittää parhaansa!

kiitos kirjoituksesta kirjoitti:

Tekstisi laittoi ajattelemaan vielä enemmän,.
Mahtava kun laitoit linkin josta näkee vanhoja saksanpaimenkoiria.
Noita kaivataan! Ihmisten omakohtaisia kokemuksia. MInun kokemukseni ovat rajalliset, koska minun koirani on vasta pieni pentu eikä minulla ole kokemusta näylinjoista.
En myöskään harrasta mitään, mitäpä pennun kanssa vielä turhaan. Ei ole kiirettä.
Eniten kauhistuttaa minkälaisiin porukoihin joutuu jos haluaa harrastaa, en pidä teeskentelijöistä enkä kovin kilpailuhenkisistä ihmisistä.
Itse olen enimmäkseen vain tavallinen koiraihminen, pidän koirista koska ne eivät halveksi minua ulkonäön tai käyttöominaisuuksien takia..
tottakai jos olen huono omistaja, voi koira lakata tietenkin tottelemasta. pitää yrittää parhaansa!

Lue lisää

vielä turhaan? siinä meillä käyttösessen omistaja... kyllä kuule se koulutus ja harrastaminen aloitetaan jo ihan pienellä pennulla.
kukaan kasvattaja tuskin sinulle käyttistä myynyt6 kotikoiraksi ja sohvanvaltaajaksi, pelkiksi lenkki kavereiksikaan näistä ei ole. ne on JALOSTETTU TEKEMÄÄN TYÖTÄ AIVAN KUTEN NÄYTTELYLINJAINEN ON JALOSTETTU NÄYTTÄMÄÄN KAUNIILTA.

kiitos kirjoituksesta kirjoitti:

Tekstisi laittoi ajattelemaan vielä enemmän,.
Mahtava kun laitoit linkin josta näkee vanhoja saksanpaimenkoiria.
Noita kaivataan! Ihmisten omakohtaisia kokemuksia. MInun kokemukseni ovat rajalliset, koska minun koirani on vasta pieni pentu eikä minulla ole kokemusta näylinjoista.
En myöskään harrasta mitään, mitäpä pennun kanssa vielä turhaan. Ei ole kiirettä.
Eniten kauhistuttaa minkälaisiin porukoihin joutuu jos haluaa harrastaa, en pidä teeskentelijöistä enkä kovin kilpailuhenkisistä ihmisistä.
Itse olen enimmäkseen vain tavallinen koiraihminen, pidän koirista koska ne eivät halveksi minua ulkonäön tai käyttöominaisuuksien takia..
tottakai jos olen huono omistaja, voi koira lakata tietenkin tottelemasta. pitää yrittää parhaansa!

Lue lisää

Vielä on noita vanhan näköisiä. Kaverin koiran sukulainen

http://www.heinola.org/g2/main.php/v/papa/aina/IMG_9144.jpg.html

Mukin kirjoitti:

Vielä on noita vanhan näköisiä. Kaverin koiran sukulainen

http://www.heinola.org/g2/main.php/v/papa/aina/IMG_9144.jpg.html

Lue lisää

Kukas ne nyt ulkonäön perusteella sen koiran valitsee?

Väärinkäsitysten välttämiseksi kuvan koira on tosi hieno.

malliksi kirjoitti:

Väärinkäsitysten välttämiseksi kuvan koira on tosi hieno.

Vielä 1960 luvulla tätä linjajakoa ei ollut. Vasta 1990 luvun alussa linjat eriytyivät lopullisesti. Toisaalla käyttölinjaiset koirat, joilla tähdättiin suojelukokeeseen ja toisaalla taas näyttelyihin jalostetut koirat.

Molemmissa on puutteensa. Käyttökoirilla joskus heikko rakenne ja ylikiivas luonne ja näyttelykoirilla liioiteltu rakenne ja vietteja 0.

On aivan jokaisen oma asia, kummasta koiransa haluaa, luonnollisesti näyttelyharrastaja ei lähde käyttölinjaisella kehää kiertämään, näyttelylinjaisella ei ole mahdollista menestyä suojelukokeissa.

Olen minäkin tässä katsellut sitä, kun linkkasi noihin yhden kirjoittaman laittamiin vuosisadan alun sakemannin kuviin...Että on tosiaan myös käyttölinja lähtenyt rakenteeltaan muuttumaan. Pyöreä perse ja pitkä selkä, lönköttelevä yleiskäynti...ei mikään ketterä ja näppärä paimenkoira välttämättä tämäkään.

kyllä vaan! kirjoitti:

Olen minäkin tässä katsellut sitä, kun linkkasi noihin yhden kirjoittaman laittamiin vuosisadan alun sakemannin kuviin...Että on tosiaan myös käyttölinja lähtenyt rakenteeltaan muuttumaan. Pyöreä perse ja pitkä selkä, lönköttelevä yleiskäynti...ei mikään ketterä ja näppärä paimenkoira välttämättä tämäkään.

Lue lisää

liikkumisen valokuvasta näet? Lönköttävä yleiskäynti... anna mun kaikki kestää.

asioista ihan kamalasti!Valokuvastahan nää neropatit terveydenkin näkee.Käyttiksiä kun ei tartte röntkata ollenkaan kun kyseiset gurut vaan tsekkaaa fotot niin ne tietää kaiken.

jotk tietää kirjoitti:

asioista ihan kamalasti!Valokuvastahan nää neropatit terveydenkin näkee.Käyttiksiä kun ei tartte röntkata ollenkaan kun kyseiset gurut vaan tsekkaaa fotot niin ne tietää kaiken.

Lue lisää

Tahallaanko te väärinkäsitätte??
Puhuin omasta koirasta, että näyttää kuin nykyinen käyttölinjainenkaan ei enää ole ihan sitä alkuperäistä mallia, vaan niidenkin perse on pyöristynyt ja selkä pitentynyt, verrattuna vanhoihin valokuviin.

jotk tietää kirjoitti:

asioista ihan kamalasti!Valokuvastahan nää neropatit terveydenkin näkee.Käyttiksiä kun ei tartte röntkata ollenkaan kun kyseiset gurut vaan tsekkaaa fotot niin ne tietää kaiken.

Lue lisää

olit edelliseni lukenut. Ainakin meilläpäin näkee ihan elävänäkin alkukantaisia rotuja, kuten huskyt ja laikat. Tässä vain kaksi koiratyyppiä, joiden kulmaukset näyttävät terveiltä. Ja kyllä, totta on, että ensimmäisiä sakemanneja ei voi enää nähdä kuin kuvista. Ja kun niitä kuvia katsoo, kannattaa olla rehellinen ITSELLEEN ja myöntää, että jossain kohtaa ollaan menty vikaan. Tässä keskustelussa voi sitten taas vaahdota, että "paskaa jauhatte amatöörit!"

no johan nyt kirjoitti:

Tahallaanko te väärinkäsitätte??
Puhuin omasta koirasta, että näyttää kuin nykyinen käyttölinjainenkaan ei enää ole ihan sitä alkuperäistä mallia, vaan niidenkin perse on pyöristynyt ja selkä pitentynyt, verrattuna vanhoihin valokuviin.

Lue lisää

kannattas varmaan alottaa siitä,vai onko liian vaikeeta?Esim.mitä siinä sanotaan spk rakenteesta?

Battoga kirjoitti:

olit edelliseni lukenut. Ainakin meilläpäin näkee ihan elävänäkin alkukantaisia rotuja, kuten huskyt ja laikat. Tässä vain kaksi koiratyyppiä, joiden kulmaukset näyttävät terveiltä. Ja kyllä, totta on, että ensimmäisiä sakemanneja ei voi enää nähdä kuin kuvista. Ja kun niitä kuvia katsoo, kannattaa olla rehellinen ITSELLEEN ja myöntää, että jossain kohtaa ollaan menty vikaan. Tässä keskustelussa voi sitten taas vaahdota, että "paskaa jauhatte amatöörit!"

Lue lisää

ei ole onnistuttu pilaamaan. Keskarikin on vain 4000 - 5000 vuotta vanha rotuna ja voi aivan mainiosti tänä päivänä? Aika alkuperäinen pitäisi kuulema olla!

kaikkia vanhoja rotuja kirjoitti:

ei ole onnistuttu pilaamaan. Keskarikin on vain 4000 - 5000 vuotta vanha rotuna ja voi aivan mainiosti tänä päivänä? Aika alkuperäinen pitäisi kuulema olla!

keskiolutta silloin sai? Sorry, en ymmärrä "slangiasi". Sakemannin suosio kasvoi räjähdysmäisesti. (MAAILMAN suosituin rotu). Voinet kuvitella, mikä oiva tilaisuus pentutehtailulle. Ikävä kyllä tehtailu jatkuu vieläkin. Asuinpaikkakunnallani on kaksi kenneliä. Toinen ajattelee vain rahallista tuottoa, toinen ei erota sekarotuista (puoliksi saku) puhdasrotuisesta, mutta kasvattaakin niitä hirvikoiran näköisiä. Lisäksi rotu oli jossain vaiheessa yhtä sisäsiittoinen kuin Euroopan kuninkaalliset. Aina jos jalostuksessa mennään miten tahansa äärimmäisyyksiin, se on huono asia.

Battoga kirjoitti:

keskiolutta silloin sai? Sorry, en ymmärrä "slangiasi". Sakemannin suosio kasvoi räjähdysmäisesti. (MAAILMAN suosituin rotu). Voinet kuvitella, mikä oiva tilaisuus pentutehtailulle. Ikävä kyllä tehtailu jatkuu vieläkin. Asuinpaikkakunnallani on kaksi kenneliä. Toinen ajattelee vain rahallista tuottoa, toinen ei erota sekarotuista (puoliksi saku) puhdasrotuisesta, mutta kasvattaakin niitä hirvikoiran näköisiä. Lisäksi rotu oli jossain vaiheessa yhtä sisäsiittoinen kuin Euroopan kuninkaalliset. Aina jos jalostuksessa mennään miten tahansa äärimmäisyyksiin, se on huono asia.

Lue lisää

kesi-aasianpaimenkoirasta. Niin se ei sovi oikein pentutehtailuun, kun on niin alkukantainen rotu, että ei ole juoksukaan kuin kerran vuodessa, huono bisnes onneksi!

on lempinimi kirjoitti:

kesi-aasianpaimenkoirasta. Niin se ei sovi oikein pentutehtailuun, kun on niin alkukantainen rotu, että ei ole juoksukaan kuin kerran vuodessa, huono bisnes onneksi!

miten jaksetaan jauhaa samasta asiasta vuodesta toiseen? Eikö se nyt jo ole mennyt jakeluun, ettei kaikki voi pitää samasta rodusta, tai edes saman rodun eri mallista? saku on saku, oli se sitten käyttö-, näyttely-, musta-, pitkäkarvainen tai harmaa saku, koira se kuitenkin on.Kauneus on katsojan silmissä, turha siitä on tapella. Tärkeämpää olisi kuitenkin kasvattaa maassa terveitä koiria. Ainahan vikoja löytyy, oli rotu mikä tahansa, ja niitä ei kukaan kykene poistamaan kuin geenimuunnoksilla poistamalla huonot ja vaihtamalla hyvät geenit tilalle. Toisilla koirilla perinnöllisenä silmävikaa, toisilla lonkkavikaa, toisilla tulehtuu korvat tai nahkapoimut. Entä sitten, vikaa löytyy ja jokaisesta. Jos sairasta koiraa käytetään kisoissa, on vika remmin toisessa päässä, ei koirassa.

Näyttelylinjaisten sakujen omistajana kannatan tietenkin niitä, mutta en vihaa tai pidä rumana käyttölinjaista. Koirani ovat terveitä niin päästään kuin kropaltaankin,ja suoraselkäisiä vaikka näyttelyissä laitetaankin sitä pyllyä alaspäin.

Sitäpaitsi, joka ainut koira seisotetaan näyttelyissä jollakin tapaa, vaikka asento näyttää tavalliselta, se on tietyn rodun näyttelyasento. Eipä ole mulle ainakaan tullut mieleen kysyä pikkukoirien omistajilta, miksi niiden koirat pääsee pöydälle näyttelyssä seisomaan, miksi salukit saa pitää hienoa kaulapantaa, miksi toisilla on ohuet talutushihnat, kun sakulla on kunnon nahkainen näyttelyremmi? Ja miksi hitossa sakujen kanssa juostaan kehässä, kun toiset saa kävellä sipsuttaa?

Siitä olen jonkun kanssa samaa mieltä, että näyttelyissä on huonoa se, että koira arvostellaan vain ulkonäön perusteella, tuloksiin ei näytä vaikuttavan koiran käyttäytyminen kehässä, tai koiran terveystiedot. Voittajia ikävä kyllä ovat yleensä ne, jotka laukkaavat miten sattuu, vääntävät paskat keskelle kehää, ja ovat huonokinttuisia. En kuitenkaan yleistä, poikkeuksiakin on!

odelie kirjoitti:

miten jaksetaan jauhaa samasta asiasta vuodesta toiseen? Eikö se nyt jo ole mennyt jakeluun, ettei kaikki voi pitää samasta rodusta, tai edes saman rodun eri mallista? saku on saku, oli se sitten käyttö-, näyttely-, musta-, pitkäkarvainen tai harmaa saku, koira se kuitenkin on.Kauneus on katsojan silmissä, turha siitä on tapella. Tärkeämpää olisi kuitenkin kasvattaa maassa terveitä koiria. Ainahan vikoja löytyy, oli rotu mikä tahansa, ja niitä ei kukaan kykene poistamaan kuin geenimuunnoksilla poistamalla huonot ja vaihtamalla hyvät geenit tilalle. Toisilla koirilla perinnöllisenä silmävikaa, toisilla lonkkavikaa, toisilla tulehtuu korvat tai nahkapoimut. Entä sitten, vikaa löytyy ja jokaisesta. Jos sairasta koiraa käytetään kisoissa, on vika remmin toisessa päässä, ei koirassa.

Näyttelylinjaisten sakujen omistajana kannatan tietenkin niitä, mutta en vihaa tai pidä rumana käyttölinjaista. Koirani ovat terveitä niin päästään kuin kropaltaankin,ja suoraselkäisiä vaikka näyttelyissä laitetaankin sitä pyllyä alaspäin.

Sitäpaitsi, joka ainut koira seisotetaan näyttelyissä jollakin tapaa, vaikka asento näyttää tavalliselta, se on tietyn rodun näyttelyasento. Eipä ole mulle ainakaan tullut mieleen kysyä pikkukoirien omistajilta, miksi niiden koirat pääsee pöydälle näyttelyssä seisomaan, miksi salukit saa pitää hienoa kaulapantaa, miksi toisilla on ohuet talutushihnat, kun sakulla on kunnon nahkainen näyttelyremmi? Ja miksi hitossa sakujen kanssa juostaan kehässä, kun toiset saa kävellä sipsuttaa?

Siitä olen jonkun kanssa samaa mieltä, että näyttelyissä on huonoa se, että koira arvostellaan vain ulkonäön perusteella, tuloksiin ei näytä vaikuttavan koiran käyttäytyminen kehässä, tai koiran terveystiedot. Voittajia ikävä kyllä ovat yleensä ne, jotka laukkaavat miten sattuu, vääntävät paskat keskelle kehää, ja ovat huonokinttuisia. En kuitenkaan yleistä, poikkeuksiakin on!

Lue lisää

muuttuneet kun vertaa esimerkiksi näitä http://www.demants.com/kasvatit.htm ja sit noita vanhoja sakemanneja, mistä oli kuvia tuolla ennemmin..

Pitkä on matka noista originaaleista "pystykorva ajokoirista" tämänpäivän sakuihin.

Tarinamuuttuu kirjoitti:

Pitkä on matka noista originaaleista "pystykorva ajokoirista" tämänpäivän sakuihin.

Ennen oli kaikki paremmin... Nyt ei ole, kuin ylikokoisiä löysiä pelkopurioita.

Onkohan lääkityksesi kunnossa; miltä mielestäsi näyttää "sairaan näköinen lapanen"? En ollut aiemmin vielä kuullutkaan DSM-diagnoosikriteereihin vielä liitetyn esineitä..

Niin on kuolleet,niistä tehtiin kinttaita...

Se hyväksyminen ei varmaan ollu kiinni koirasta, vaan omistajasta. Eikös sun pitänyt lopeettaa jo täällä vastailu ja siirtyä omalle foorumilles. Teeppä niin...

ghjyfjh kirjoitti:

Se hyväksyminen ei varmaan ollu kiinni koirasta, vaan omistajasta. Eikös sun pitänyt lopeettaa jo täällä vastailu ja siirtyä omalle foorumilles. Teeppä niin...

Sinäkin voisit siirtyä sinne halutessasi ja jättää tänne kirjottelemisen lämpimiksesi. Saksanpaimenkoirat -osio tullaan avaamaan pian.

Ennen osallistumistani elämäni ensimmäiseen pentukatselmukseen silloisen pentuni kanssa, en tuntenut sieltä ketään muuta kuin sen henkilön, jolta koirani ostin.

Ja; minua on vihattu sekä yleisesti edelleenkin vihataan sakuporukoissa tiettyjen henkilöiden toimesta, tuomareita en tunne; heistä yhtäkään.

Joten; voisitko avoimesti ja rehellisesti perusteluineen vihdoinkin kertoa, mitä sinulla on minua, sinulle tuntematonta ihmista vastaan jatkuvasti?

Kaikkea hyvää sinulle ja mukavaa viikonlopun jatkoa.

On niit suoraselkäisiäki sakemanneja onneks viel olemassa

No empä vetäny herneitä nenään.... Ja tiedän,ettet tarkoittanu yksinään minua