Tietoa mhy:stä?

huomattavien rahasummien päällä,etkä ole tuon viisaampi.

nettipalstalla yhteistyökumppaneita.Hanki ensin
kokemusta niistä itse,ja päätä sitten.

Mhy on meidän köyhempien valinta,kun puukaupasta
pitäisi itsellekin jäädä jotain.

no yhteiskumpanina mhy..no joo.ei semoinen voi toteutua.mhy:ssä on osakaana kaikki metsän omistajat jotka maksaa metsänhoito maksua..jos sijoitat sijoita itse omaan metsään..mut tuotto nytten on 1%luokaa...et huono sijoitus minusta..=))

Kuten tuossa joku kirjoittikin, niin metsän keskimääräinen tuotto on noin 1%.( Esim. paikallinen op maksoi syyskuussa 5.2% vuoden määräaikaiselle tilille.)
Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että pienet ja keskisuuret metsätilat vaihtavat yleensä omistajaa hinnasta, joka ylittää reilusti niiden metsätaloudellisen arvon. Hyvin tyypillinen metsätilakauppa tapahtuu siten, että mhy ( tai muu asiantuntija) tekee tila-arvion, tila pannaan myyntiin ja joku maksaa 10-40% yli tilan arvon.
Metsänhoidon ja yleensäkin puuntuottamisen kustannukset ovat nousseet puun hintaa nopeammin.
Mielestäni metsätalous on kannattavaa niillä metsänomistajilla, jotka tekevät pääosan metsänhoitotöista ( viljely, taimikonhoito, ensiharvennukset) itse. Mikäli näitä töitä tehdään vapaa-ajan harrastuksena, kuntoilun ja mielenvirkistyksen vuoksi, ei ole välttämättä tarvis laskea työlle ainakaan täyttä palkkaa.
Jos kaikki hoitotyöt teetetään palkkatyönä noudattaen lakeja ja asetuksia ( verot ym), niin metsätalouden tuotto on olematon tai negatiivinen.
Toinen asia on sitten nämä ns. metsän muut arvot. Niiden hinnoittelu ja arvottaminen on vaikeaa ja ainakin puhtaasta sijoittajan näkökulmasta asiaa katsova voi huomioida ne vain erityiskohteessa.