Eikö kukaan uskalla sanoa rehellisesti mitä on mieltä moisesta demonien henkivallan valtaamasta pappismiehestä? On mielestäni aivan mautonta että joku leikkii olevansa "uskovainen" ja silti rikkoo jumalansa sanaa noin räikeästi. Seuraava aste onkin jo että vaikkapa katoliset papit saavat käyttää hyväkseen kuoropoikia ilman että sitä paheksutaan koska se vain "tuntuu" hyvältä pedofiilipappien mielestä... Herätkää nyt ihmeessä ja vastustakaa rohkeasti tätä turmeltuneisuutta.
Sielunvihollisen työtä
TheFalseProphet
11569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oisko se iha noikaa,,?
Käännyn islamiin koska siellä pitäydytään alkuperäisissä kirjoituksissa eikä olla turmeluksen orjia.
Voi herranjumala "uskovaiset" eikö teillä ole mitään muuta pohdittavaa, kuin tämä onnettoman ihmisen elämä ? Antakaa jo olla! Toivotaan vain, että Olli saa tulevasta toimenpiteestä mieleensä rauhan ja elää siinä rauhassa lopun elämänsä ja on onnellinen.
monessa uutisessa on kerrottu, jeesuksen olleen radikaali, joka hyväksyi lähelleen kaikki poikkeavat tyypit, mutta missään ei kerrota kuinka hän "hoiti" nämä väärin toimineet.
Olen sen verran tutkinut näitä eri uskontokuntia ja havainnut kaikissa tämän saman asian, jonka jokainen tekee selväksi. Hyvä ja Paha, ja kuinka paha yrittää kaikin tavoin romuttaa tämän hyvän olemassa olon.
Olisi mielenkiintoista tietää onko tässä kysymyksessä "paholaisen" siis saatanan aikaansaama juttu. samalla ihmettelen myös näitä tekokristittyjä, joita tuntuu tulevan aina näissä uskonasioissa, raamatussa heitä nimitettiin fariseuksi.
paha on jo tehnyt tuhojaan imatralla. meininki alkaa olemaan kuin sodomassa ja gomorrassa. kyllähän jokainen vaikka olisi fariseuskin niin tajuaa sisimmässään että onko tälläinen irstaus ja saastainen perversio mitä imatralla tapahtuu oikein... siinä lainaus ja jokainen voi miettiä tuota.
Sodoma (alk. Sidamu) ja Gomorra (alk. Ima'ar) olivat Raamatun mukaan kaksi Palestiinassa sijainnutta kaupunkia. Sodoma ja Gomorra olivat rajakaupunkeja: niitä käytettiin rajaamaan kanaanilaisten alue. Ensimmäisen Mooseksen kirjan 19. luvun jakeet 23–30 kertovat, kuinka Jumala hävitti kaupungit. Kaupungit tuhoutuivat raamatuntekstin mukaan asukkaiden paheellisuuden ja jumalattomuuden takia:
»Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.»
(1. Moos. 19:24–25. Vuoden 1992 suomennos.)
Kyllä kirkko hyväksyy kaikki kuuntelemaan jumalanpalvelusta, muttei päästä sirkuspelleä puhujankorokkeelle. Kirkko on paikka missä puhutaan raamatullisista asioista ja jumalanvaltakunnasta, eikä siitä voisi tehdä mitään sirkusta.
Jeesus kuten kirkkokin hyväksyy syntiset ja niin se kuuluu ollakkin. Jossakin seta:n kokouksessa voi puhujana olla transu tai vaikka jalkansa ylimääräisinä amputoimassa käynyt henkilö. Niitä on sellaisiakin jotka tuntevat että heillä on ylimääräisiä raajoja ja haluavat että heidän raajansa ambutoitaisi.
Jos kirkkoherra olisi tehnyt vaikka omat peräpukamansa julkisiksi, niin sekin olisi mielestäni estänyt henkilöä toimimasta paimenena ja esimerkkinä.
Jarva ja Ollonen puhuvat rehellisesti ja uskon että heidän kannallaan on valtaosa kirkon väestäkin. ne muutamat deviaanit yksilöt jaksavat täällä herjata heitä. yhteiskuntamme moraalinen rappio alkaa olemaan jo aivan uskomattomissa mitoissaan kun kirkkoa koetellaan. varmaan jollekin nimeltämainitsemattomalle on tullut mieleen rahastaa omalla perversiollaan...
ja kirkon väkeä Olli Aallon tuomitsemisesta, mutta Olli Aalto oli itse ensimmäisenä tuomitsemassa( sitä ensimmäistä kiveä heittämässä)"tangopappia" kohti.
vaikka kirkko on yrittänyt siirtyä 2000 vuoden takaa nykypäivään, on se edelleen rappiovanhoillinen, tuomitseva, tekopyhistelevä, sortava, syyttelevä, kurjistava, uhkaileva ym ym.
Kirkko on ollut pitkään moraalisesti enemmän kuin rappiolla ja jos eläisi kirkon vanhoillisen siiven vanhakantaisen ja jäykän opin mukaan, niin voi olla varma että löytää itsensä helvetistä kuoltuaan!!! Niin vasten ne kaikki on Jeeskusen opetuksia ja toiveita...
Sodoma ja Gomorra, muuta ei tarvitse lukea.
Imatran seurakunnan kriisiviestinnän ohjeiden mukaan siitä vastaa kirkkoherra, joka kokoaa tiedottajan kanssa tarkoituksenmukaisen ryhmän asiaa hoitamaan.
Veli-Matti Kososen tapauksessa (joka ei pätkääkään liity tähän asiaan) kirkkoherra virkansa puolesta antoi julkisuuteen tiedotteet, jossa todettiin tosiasiat (eri oikeusasteiden tuomiot) ja vakuutettiin, että seurakunnan toiminta jatkuu.
Minusta ne tiedotteet olivat huolellisesti laadittuja ja tunneilmaisuja välttäviä, vain välttämättömään fakta-aineistoon pitäytyviä.
Itse en ole huomannut hänen missään tuominneen Kososta ihmisenä.
Hän on asemansa takia tiedottanut rikostuomioista siinä määrin kuin se välttämätöntä ollut, ja toiseen aikaan toisessa yhteydessä todennut, että hänen mielestään iskelmämessu yhdistää oudolla tavalla kaksi sinänsä hyvää asiaa. Sitäkään en näe henkilön tuomitsemisena, vaan kannanottona itse asiaan, siihen kuuluvatko iskelmät ja jumalanpalvelus yhteen. Ollin mielestä eivät, ja eiköhän hänelläkin ole oikeus ilmaista mielipiteensä.