Daniel Radcliffe on myös Liekehtivä pikari leffassa? Muista ei tiedetä ovatko Vangin jälkeen. Kuulin radiosta pari päivää sitten.
Tiesittekö jo, että...
Tiinu
271027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
En tiennyt, mutta hauska toki kuulla. Ovathan ne Rupert ja Emmakin ihan hyviä, mutta Daniel on kyllä kolmikon parhain ja mitä kauemmin pysyy, sitä parempi. Harmi vaan, että ainakaan nelosen jälkeen(tai luultavasti)Danny ei enää jatka.
IMDb:llä ainakin lukee että Rupert ja Emmakin olisivat Liekehtivässä pikarissa, mutta Tom ei. Sivu olis: http://www.imdb.com/ . Kokeilkaa vaikka kirjoittaa sinne vasempaan yläkulmaan että Harry Potter tai Goblet of fire tai jotain sinne päin.
Mua kyllä ärsyttää niin perusteellisesti jos kaikkia elokuvia ei tehdä samalla porukalla. No toki Dumbledoren/Richard Harrisin tapauksessa lähinnä surettaa, mutta mun mielestä ton tyylinen elokuva-sarja olis tehtävä samalla kokoonpanolla. Ne henkilöt saa niin vahvan leiman näyttelijöistä, ettei niitä saisi mennä muuttamaan. Jos ei muu auta niin kuvaisivat elokuvat Sormusten herran tyyliin eli useampi elokuva kerralla tai yhteen putkeen. Niin vältyttäisiin myös mahd. näyttelijöiden vanhenemisen/kasvamisen tuomista ongelmista.
Ketkä näyttelevät Siriuksen,Lupinin ja Chon roolit? Entä onko Azkabakanin vangissa mitään roolimuutoksia?
Siriusta näyttelee Gary Oldman (mä en käsitä miten kukaan on voinu säästyä siltä tiedolta), Remusta Gary Thewlis (missä on Christian Bale?!) http://us.imdb.com/name/nm0000667/
ja Chota ei kolmosessa ole.
Ensinnäkin Chota ei ole Vangissa! :(
Toiseksi: Ei ne elokuvan tekijät potkase niitä näyttelijöitä pihalle. Ne päättää ite näytteleekö ne esim. Pikarissa vai ei! Ja muutenkin niitten ikä alkaa jo olla vähän eri kuin niitten hahmojen...
Enhän mä mitään väittänytkään, että joku potkaisis ne ulos elokuvasta. Sanoin vain, ja sanon vieläkin, että ärsyttää, jos porukka muuttuu. Ja toi ikäjuttu: ei näyttelijöiden tarvitse olla vuodelleen saman ikäinen hahmonsa kanssa, kunhan näyttää uskottavalta (esim amerikkalaisissa sarjoissa/elokuvissa lähes kolmekymppiset näyttelee teini-ikäisiä [mikä kylläkin menee jo vähän yli]).
Jaa, mä nyt mielummin katon hyviä näyttelijöitä ku samoja... Potterit on kirjoina niin hyviä että ne olis ansainnu näyttelijät ja kirjottajat jotka osais luoda ne hahmot hyvin.
Joo, mutta mun mielestä Potterin näyttelijäkaartissa ei ole paljoa valittamista. Olihan ne nuoremmat aluksi vähän hukassa, mutta kehittyvät hyvää vauhtia. Tää Siriuksen näyttelijä mua kyl vähän epäilyttää (tai no pelottaa), että onnistuuko se saamaan Siriukseen sellaisen oikean "hengen", sillä Sirius on mun lempihahmoja kirjassa ja jos se ei onnistu elokuvassa, niin tulen tosissaan pettymään. Ohjaajalta tosin olisin toivonut vähän toisenlaista työtä, mutta katotaan miten tämä uus ohjaaja työssään onnistuu.
Was? Mun mielestä taas ketkään muut ku Maggie Smith ja Richard Harris ei ollu hyviä näyttelijöitä. Tai siis onhan Alan Rickman hyvä, mutta olis vaan pysyny niissä draamoissa ja pahiksen rooleissa. Miks ne ei ottanu Chris Barrietä? Nyyh...
Toi Gary Oldman taas vaikuttaa lupaavalta, kyllähän se on hyvä näyttelijä. Tosin mä myönnän ettei se vastaa mun kuvitelmaa Siriuksesta *ollenkaan*.
Mutta muuten kaikki näyttelijät oli *mun* mielestä jostain kamalasta paikasta jossa kukaan meistä ei mielellään kävis... Siis toki ne nuoret kehitty huimasti kakkoseen, mut ei ne silti mitenkään loistavia ollu.
Ja Chris Columbus... Voi Chris, Chris, Chris... Kyllä senki arvas mitä siitä tulee ku päästetään jenkkiohjaaja sotkemaan... Uskon tosiaan että Alfonso Cuarón pärjää paremmin, eihän toi Columbus edes jättäny paljoa riman alittamisen varaa... (Ai miten niin en pidä Colubuksesta?) Mut kyllä mä oon sitä meiltä että Terry Gilliam olis ollu paras vaihtoehto, ja oon aika varma että Rowling olis yhtyny mun mielipiteeseen.
En epäile, etteikö toi Oldman ole ihan hyvä näyttelijä (itse en täl hetkel huista siltä muuta kuin Fifth Element:n), mutta se vaan ei ole oikein siriusmainen. No katsotaan miten leffassa käy.
Mua on ärsyttäny noissa leffoissa yks pikku juttu ja se on henkilöiden iät. En muista onko muissään kirjassa mainittu Harryn vanhempien tarkkaa ikää (siis silloin kun ne kuolivat), mutta ite olen ajatellu niiden olevan korkeintaan jonkinverran yli kakskymppisiä, mutta elokuvassa ne muistuttavat enemmänki nelikymppisiltä. Ja toinen juttu on tää Kalkaroksen ikä, sillä senhän pitäis olla samanikäinen Jamesin, Siriuksen ja Lupinin kanssa, mutta Rickman on "hiukkasen" vanhempi (mutta mielestäni se kuitenki sopii Kalkaroksen rooliin, vaikkakin vois ulkoisesti näyttää viel vähän julmemmalta/luihusemmalta).
Joo, mä jouduin kattomaan sen Draculan eilen kolmen jälkeen ku en aikasemmin ollu TV.n ääressä, ja kyllähän se Oldman hyvin näytteli, mutta ei se nyt Siriukselta näyttäny. Tosin eihän se mitään vaikuta, Puuttuvassa Tekijässä (ihana leffa) se oli vielä aika nuoren näkönen, mut siinä se oli vetäny jonku ihan ihme puhetavan... Ja Hannibalissa se näytteli ihan outoa hahmoa. Joten kyllä se on aika monikasvonen mies, ei varmaan kannata vetää johtopäätöksiä etukäteen ^_^
Ja mä oon samaa mieltä noiden ikien kanssa. Mä olin kuvitellu Potterin pariskunnan n.25 vuotiaiks, mut esim Harryn isä näytti oikeesti joltain nelikymppiseltä. Ja Rickmanista mä en edes halua puhua, sehän on n.20 vuotta vanhempi ku roolihahmonsa...
Ja siis kuten sanoin, se on hyvä näyttelijä, mut mun mielestä Severus on hoikempi(melkeen luiseva), pitempi tosiaan julmempi, mut siitä luonteen laimeudsesta saa taas kerran syyttää kässäriä. Muutenhan mä oon jonkuasteinen Rickman-fani, mut Snape vaan on niin katkera ettei Rickman mielestäni voi sitä tasoa saavuttaa... Sanonen sen uudelleen, olis ottanu Chris Barrien näyttelemään sitä, sillä on monen vuoden kokemus katkeran, sarkastisen ja epäpidetyn hahmon näyttelemisestä. Sitäpaitsi se *on* pitkä ja hoikka. Täydellistä. Piste. ^_^
Missä toi Chris Barrie näyttelee? Mulle ei tuu jus nyt mitään leffaa mieleen, josta muistaisin ton nimisen henkilön.
Ei ollu leffa, vaan loistava sci-fi-komedia joskus 80-luvun lopussa ja 90-luvun puolvälissä/lopussa. Barrie näytteli erästä omahyvästä, sarkastista ja teräväkielistä tyyppiä (Arnold Judas Rimmer) joka kärsi sekä ylemmyys-, että alemmuuskompleksista. Se ei ollu kovin pidetty tyyppi sarjan muun kolmen hahmon keskuudessa, mut todennäkösesti se silti oli katsojien suosikki. Se oli pelkuri ja oli aina ajamassa omia etujaan. Mutta se oli aika vaikuttava ku se kilahti (se oli kyllä vähän hullu). Se sarja pyörii nykyäänki vielä BBC Primella välillä, ja niitä DVDitä julkastaan kaks vuodessa (kausia oli 8). Tekeillä on kanssa leffa jossa näyttelee vanhat tekijät! Tosin ei se varmaan tuu Suomeen koskaan.
Mut jos sä mietit missä oot kuullu sen nimen, ni molemmassa Tomb Raider-leffassa se näytteli loistavasti Laran hovimestaria Hillaryä. Tosin sen nimi on niissä crediteissä Christopher Barrie, mikä kait sitte on sen oikee nimi, vaikka läpi koko Red Dwarfin ja yleensä muutenki se on aina kirjotettu Chris.
Heh, pakko mainostaa vuelä. Craig Charles, joka näytteli dwarfissa Dave Listeriä juontaa Subilla lauantaisin Robot Warsia.
Eikä! Ei voi olla totta! Siis ei kerta kaikkiaan voi!! Mutta se on!! IIIIHHH!! Ihanaa! Jes jes jes!!! Ei voi muuta sanoa!!!!!!
Voi piru, olis nyt vihdoin vaihtanu johonki joka osaa näytellä. Mikä siinä on että nykyään löytyy vaan tollasia Radcliffejä? Siis jos se edustaa lapsinäyttelijöiden parhaimmistoa, ni kyllä ollaan menossa huonoon suuntaan... Kattokaa vaan jotain maija Poppasta, kyllä sillon ennen kakarat oli huomattavasti parempia... Huoh...
tuntuu, et lapsinäyttelijöitä ei arvostettu aiemmin yhtä paljoa, kun nykyään. Tän päivän lapsistarat on hillittömän suosittuja ja usein myös yliarvostettuja! Ne yrittää näytellä liikaa kuin aikuset, eikä se näytä hyvältä.. (mm.Haley Joel Osment) Olisivat rehellisesti lapsia, niin kuin vanhoina hyvinä aikoina!
Hmph, no ootko nähny sitä paskaa jenkki Ringiä? Voi piru, jos ikinä näät ni keskity siihen poikaan, mikä dorka... Varsinki siinä aika lopussa ku äitinsä käskee menemään huoneeseensa. heh...
Tosiaan, yliarvostettuja.... kyllä sitä Danieliäkin on kehuttu maasta taivaisiin... Huh... Ja mä oli aika puolueeton ku menin sitä ekaaki leffaa kattomaan... Musta oli muuten aikamoinen yhteensattuma että Danielin isä työskenteli sen leffan parissa ja vielä on käsittääkseni Columbuksen tuttu, ja sitte Columbus väittää että se näki Danielin ja päätti että 'hei, ton mä haluun, toi on Harry Potter'. Siis jos se kerta tuns Danielin isän, ni kai se nyt on sen kakaranki nähny pari kertaa. Ja mitä se muka sitte meni kertomaan Hra Radcliffelle? 'hei, kato, näin tämmösen pojan ja ajattelin et se olis hyvä Harry. Ai sun poikas vai? Olipa yhteensattuma....' Yhteensattuma my ass... Vaikuttaa sovitulta, palvelus kaverille-jutulta, varsinki ku kyseinen koulun näytelmästä äkätty prodidgi ei edes osaa näytellä...
ei ollut näissä elokuvissa, jos siis sitä Mark Radcliffea tarkoitat. Danin isän nimi on Alan Radcliffe ja on salainen agentti. Muuten ihan kiva päätelmä.
O_o Oho. Nyt oon nolo ^_^ Heh... No, silti outoa että Columbus halus Danielin, jos ne kerta näki satoja muita lapsia ja muka ykskään ei sopinu... huh, epäilen... Sitäpaitsi näitä versioita on kaks, jotks oon kummatki kuullu Columbuksen suusta; toinen on se missä se näkee David Copperfieldin kannnessa Danielin kuvan ja sanoo 'tän ma haluan!' ja toinen on se näytelmä juttu. Jotenki outoa.
Alan EI ole enää salainen agentti! Se lopetti ne hommat ja aikoo keskittyä Danielin "suojelemiseen"... tai jotain sinne päin...
Puhuit ittes pussiin!
Onpas täällä tosiaan kypsää porukkaa...
Joo, mähän myönsin että olin väärässä Danielin isän suhteen, mut edelleen on noi kaks eri atrinaa mitkä oon kuullu Columbuksen suusta eri ohjelmissa. Ja niillä ei oo mitään tekemistä sen kanssa että luulin toisata Radcliffeä danielin isäks. Lakkaa repimästä noita sun nolaus yrityksiä tyhjästä.
mä sen tiesin, mut en vaan viittiny mainita sitä kun se ei muuta asiaa. Oikeassa olet!
Kuka tietää millaisia muita ehdokkaita rooleihin oli. Ties vaikka ne oli samantyylistä porukkaa niin kuin jossain Suomen Idols- tai Popstar-kilpailussa, eli aivan järkyttävää.
No kyllä mun mielstä Danielin ulkonäkö vastaa jonkinlaista mielikuvaa Potterista, eli jos se on päässy suurelta osin sen takia rooliin.(Siis ainakin mun mielikuvaa.)
Mutta sanonpa, taas jälleen kerran, että katson kyllä mielelläni näiden lasten näyttelemistä, joka varmasti kehittyy vielä jatkossakin.:)
No siis mä käsitin, että niille tuli lukemattomasti lapsia, en tiedä miten niitä haettiin, ehkä lehti-ilmotuksessa. Mut että ykskään ei muka olis ollu parempi ku Daniel... ei voi olla...
Mä taas petyin suunnattomasti Harryn ulkonäköön. Liian siisti, ei mitään merikkiä kapinasta. Muutenki oli aivan liian kilti ja suostuva, ei minkäänlaista näsäviisautta. Syytän jälleen kässäriä ^_^ Sitä on niin helppo syyttää.
Kässäriä ja Ohjaajaahan se kaiken helpointa on syyttää.:)
No monesti ne kyllä ansaitsevatkin syytökset.
...Harryhän on kirjoissa hieman näsäviisaampi ja pikkuriikkisen agressiivisempi. Olen huomannut... :)