Helppo verrata kun naapurin kanssa rakennettiin täsmälleen samanlainen K-raudan talo.
Tein kaiken itse mitä lain puitteissa sain tehdä (sähköjä en kytkennyt). Naapuri ei tehnyt mitään kun tienaa lääkärinä ylitöistä enemmän kuin säästöä olisi tullut.
Naapurilla maksoi 250keur. Mulla 150keur.
Kyllä keskitulosen taviksen kannattaa painaa pitkää päivää vuosi raksallansa!!!!!!!!!!!!
Tein kaiken itse mitä lain puitteissa sain tehdä (sähköjä en kytkennyt). Naapuri ei tehnyt mitään kun tienaa lääkärinä ylitöistä enemmän kuin säästöä olisi tullut.
Naapurilla maksoi 250keur. Mulla 150keur.
Kyllä keskitulosen taviksen kannattaa painaa pitkää päivää vuosi raksallansa!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Aika retee alotus, mut jo vanha vitsi. Se yks kivitalon tekijä on kuitenkin ennätys ku kerto säästäneensä pelkissä muuraustöissä 100 000 €uroo. Vai oliko sekin sun juttuja?
Syihin ja seurauksiin on tasan kolme vaihtoehtoa:
a) ylityölääkäriäsi on vedätetty vielä kuumilla markkinoilla
b) lääkäri naapurisi on laittanut taloonsa laadukkaat materiaalit ja sulla on halpaa askaa.
c) sä puhut skeidaa ja oot oikeesti maksanu saman verran kun fixu lääkäri naapurisi vaikka ootkin rehkiny talollasi niska limassa
itse veikkaan oikea vastaus muodostuu kaikista näistä kolmesta siten ,
a) että lääkäriä on vedätetty 20% ennemmän,
b) sulla on 60% paskemmat varusteet( esim. suorasähkö ja lääkärillä maalämpö) sekä
c) liioittelet 20% piennemmäksi tod.kulujasi
Nää on nähty....
sanoi KETTU pihlajanmehusta ;) !!!!
mene takaisin kaljabaariis imemään mehuas...
oman työn arvo meilläkin, mutta paljon tehtiin itse ja sukulaisten avulla. Hormitkin muurattiin itse. Vain sähköt meilläkin ulkopuolisen vastuulla.
Jos työn osuus talostanne on 100 000 euroa niin kyllä jotain viedään. Normi 200m2 nousee puolessa vuodessa yhden ammattimiehen voimin. Kyllä joku on päässyt tuntipalkoille.
No, kyllä meillä päin on timpurille maksettu 50 000€ ja siihen muut hommat päälle... Enpä tiedä, omassa talossa olisi ollut vielä enemmän timpurin hommaa kuin tuossa naapurin talossa. Summan on kertonut sekä timpuri että naapuri.
raakaa työtä tontilla 50000 euron edestä pl jotkut valmistalot ja säästöstä toinen puoli eli 50000 tulee rakennuttamisesta, aputöitä, hankinnoista ja osallistumisesta erikoistöihin kuten sähkö, putki ja iv kykyjen mukaan.
Teetin talon timpurilla 240m2. Työ maksoi 30000 €. Perus 170m2 talon yksi timpuri tekee valmiiksi 6 kuukaudessa ja se maksaa himppu alle 30 000 €.
Siis 30 000 €uron työstä voi jotenkin säästää 100 000 €?!?
tiedot - teetän hänellä seuraavan talomme!! Turhahan sitä on täällä pk maksaa 35€/h kun kerran lähes ilmaiseksi saa työvoimaa. Jos ostan vain runkopaketin ja ukko tekee täyttä päivää 6kk parisataaneliöisen talon niin lupaan ostaa sille konjakkipullon vielä kaupan päälle!! Täällä meilläpäin kun saavat tuhrattua lähes 10kk vastaavan talon tekoon (ja 2 miestä töissä), hinnasta en viitsi edes mainita.
Nimi ja numero - kiitos!
timpurilla talon valmiiksi jos paketti pystytettynä maksaa 150000 euroa tai vain 50000 euroa kuten Kastellit ja vastaavat.
Tuo oli vieläpä täysin totta toi mainitsemani talon teettäminen. Ite olin tarvittaessa apumiehenä.
Toi oli siis tehtaan vesikattoasennuksen jälkeinen osuus.
mikäs ukko se on joka tommosen talon tekee tossa ajassa ja tohon hintaan.
Teetätin talon pitkästä tavarasta siten, että itse tein vain sähkötyöt ja tällöin palkkakulujen osuus rakennuskustannuksista oli yhteensä 28 %. Täytyy kyllä sanoa, että mulle sattui kylän parhaat timpurit, kun vertasin naapuritalon valmistumiseen.
Nyt voit jo tunnustaa; oliko tuo aloitus vaan vitsi, vai onko sillä naapurillas laadukkaammat ratkaisut??
tulee omista hankinnoista eli ei oteta sitä kalleinta laattaa tai hanaa tai sähökalustetta. Pukkilaa saa myös tarjouksesta, perus Orakset riittää ja Enston valkoiset pelaa erittäin hyvin. Siis laadusta tinkimättä mutta uutuuksia vältellen säästää pari kymppitonnia. Ja katsoo aina ne rautakauppojen tarjouslehdet sekä ei osta mitään ilman alennusta. Eli hinnat pitää pyytää sitä peräkopin myyjältä. Olethan huomannut ne kopit Starkkien ja K-rautojen takaosassa. Kaiken saa näin 20 - 60 % hyllyhintoja halvemmalla.
Taas malliesimerkki!
Vitosen laminaatti on ihan yhtä tyylikäs ku joku puuparketti, (vastavirta)tiilikuutio olkkarissa on varmaan kaikkein tyylikkäin uuni, Enston valkeet on kyllä tosi toimintavarmat, sähköpatterit seinillä riittää ihan hyvin, vitosen viinit on ihan yhtä hyviä ku jotku kalliimmatkin.................
Kyl tää meitin talo on ihan yhtä hyvä ku naapurinkin, ehkä jopa parempi!
toinen tekee talon 1000 eurolla neliö ja toisella menee 2000 tai 3000. Ei kukaan väitäkkään että ne on samoja taloja.
Noita sähköpatteririvareita myydään uutena kuin siimaa.
Itse ainakin olen meidän säästömme laskenut ihan vaan talopelin op-laskurin kustannuksiin oikeilla tiedoilla verraten.
Meillä toki on suorasähkö lämmityksenä eli kaapelit valussa, koska mies teki sähköt niin vain aineet maksoivat...
Toki meillä talo on vielä kesken, mutta asuttavissa. Ja aivan sama että sen rakentamiseen menee 2 tai 3 vuotta, koska edes isommalla lainalla emme olisi saaneet tätä taloa rakennutettuna. Olisimme saaneet jonkun muun, mutta emme tätä.
En siis ole aloittaja, mutta jotain säästöistä tiedän.
Meillä on kyllä ihan laadukkaat materiaalit, mutta ei mitään villityksiä. Lautaparkettia, laadukasta lattia laattaa yms. Seinälaatat eivät sitten oletörkeän tyyriitä, mutta niissä tyyli olikin se tärkein.
Meillä noin 300 000€ jossa kaikki mukana (talo, at/varasto/autokatos, tontti ja pihatyöt) Ja tontti liittymät ovat maksaneet reippasti yli 50 000€.
Kaikki tutut ja suhteet on käytetty hyödyksi, tietenkin.
Kerropa minkälaisen talon rakensitte, neliömäärä, kerrosluku, yms. Löytyykö malli K-raudan sivuilta?
Älä valehtele. Säästöä ei tuu kuin ihan vähän vaan. Jos teit vuodessa, et 100%:n varmuudella samalla tehnyt omia töitä. Hävisit rahaa kun et tehnyt töitä. Mutta sähän et laske tätä.
Tuplakulut asumisesta pidemmän aikaa. Työkaluja ostettu pakettiautollinen. Hommia tehty pieleen ja matskua hukkaan jätelavallinen. Hommat tehty väärin, purat näitä jatkossa tai tuleva ostaja purattaa. Verot jätit maksamatta kun et kuitenkaan osannut kaikkea tehdä itse vaan joku tuli auttamaan. Kaikessa piiloon jäävässä säästit, laitoit halvempaa kuin kuvissa. Talon alle laitoit halvinta soraa. Perustukset teit halvimmalla mahdollisella tavalla. Sisustustarvikkeet estit alennuskoreista, lattiaan vetelit halvinta laminaattia.
Halvalla on täysin mahdollista tehdä mutta siitä talosta tulee ihan täys paska. Nää on niitä missä seuraava ostaja vetää oikeuteen, purattaa kauppaa tai maksattaa kymmpitonneja.
purkaus mutta osui ja upposi. Taloootyöstä ei tosiaan veroja maksettu eikä omasta. Jäi se verojenkin osuus eli noin 30000 euroa omaan taskuun.
Tuon talkootyöläisten työssä säästetyn veron ku vielä lisää alkuperäiseen 100 000:n ni oot kyllä jo VOITTAJA tässä omalla työllä säästäien sarjassa!
Perusmökin töissä voi siis säästää jopa 130 000 €uroa!!!!!
Pistäkää nyt joku vielä paremmaksi.
nuolee näppejään. Omaa työtä saa tehdä verotta vaikka 100 000 euron edestä ja kun myy sen talon 2 vuoden asumisen jälkeen niin taaskaan verottaja ei saa mitään. Ja kun tavarat hankkii itse alennuksella niin säästää taas veroja kun yrittäjän voitot ja alvit jää itselle.
Elikä tää omalla työllä säästäja on tehnyt 150 000:lla noin 400 000:n €uron talon!
Yleensähän töiden osuus on semmoonen kolmannes kustannuksista.
Kelpaa sitä nyt köllötellä siellä tuvassa.
AIVAN MAHTAVAA! ONNITTELUT SARJAN VOITTAJALLE!!!!
pyydettiin vielä kesällä, nyt vei lama ostohalut mutta niin meni monelta rakentamishalutkin. Tuli kesään nähden 100 000 tappiota kun ei tullut ajoissa myytyä.
Kait tuo oli vitsi. Toivottavasti.
tarkistaa mitä noista pyydetään! Tai siis kesällä vielä pyydettiin. Ei kuitenkaan missään syrjäsuomessa.
itse alusta lähtien,joten tiedän,että paljon säästää.Sanoppa minkälainen paketti teillä on,
niin osaan ottaa paremmin kantaa tohon 100teuroon?
Kyllähän omalla työllä säästää ja parempi tulee kun kiirellä hutiloituna urakoitsijan toimesta. Ei talon rakennus mitään rakettitiedettä ole kun on vaan tarpeelliset kuvat/asennustyypikuvat jolla tehdä ja oikeat tarvikkeet/työkalut ja työtavat. Näitä itsensä konkurssiin hommanneita luusereita, jotka eivät itse mitään osaa tehdä/yrittää on tämä maa pullollaan. Ei urakoitsijat arvosta tavan ok-rakentajan työmaata paskan vertaa. Tekevät hutaisten juuri rimaa hipoen tai se alittaen ja lyövät paikat umpeen. Hinnaksi vaan 2000€/m^2, kyllä joku kaheli sen kuitenkin ostaa. Näin se on toiminut ja pidemmän aikaa tässä maassa ja toimii tulevaisuudessakin.
Maksetaan esim.130-150m^2 taloista reippaasti yli 200k€, vain tyhmä tekee niin, kun itse laatutyönä tehden pääsee reilusti alle 150k€:n kustannukseen. Onneksi tulee lama ja tappaa nämä itsensä velkavankeuteen hommanneet luuserit.
Siinä ei edes mene työhön noin paljoa. Onpa tainnut myös "lääkärin" talo tulla huomattavasti paremmin varustettua paremmilla vermeillä.
50000 euroa normaalihintaan nähden ja lääkärin talo maksaa helposti 50000 enemmän kuin normaalitalo. Siitä se 100000 ero tulee nopeasti.
Asian voit katsoa OP;n laskurilla jos oma järki ei ritä.,
tuplana. Laskureilla ei myöskään ole yhtään taloa rakennettu. Jokainen kohde on omanlaisensa projekti. Eli tämä "tosiosaajien maallikkojen" yleispätevät säästövihjeet ovat lähinnä "koomisia", ja suurimpien "anonyymien" säästöjen saavuttajat ovat yleensä epäonnistuneet projektissa niin raskaasti, että pitää käydä anonyymipalstailla "tsemppaamassa" kupoliaan. Turhanpäiväistä ajankulua täällä "säästöistä" avautuminen, eipä ole noilla "säästäjillä" tiedossa kyseisiä kohteita johon noita "helppoja säästöjä" tuputtavat. Lähinnä pelleiksi luokiteltavia räyhähenkijä joihin törmää viikonloppuisin ravintoloiden ulkopuolella keskenään tappelemassa.
Samaa mieltä, huvittavia tyyppejä. KYLLÄ MEITILLÄ AINAKIN.....
100.000 euron säästöön uskon kyllä se on selvä asia, mutta siihen en usko että lääkäri teettäisi K-raudasta ostetun talon.
Jos puutalo, niin lääkäri ostaa Kannustalon. Jos kivitalo, niin lääkäri ostaa Lammin tai Jämerän.
Eihän lääkäri voisi osallistua lääkärien killan illanviettoon, jos ilmoittaisi rakennuttaneensa Omatalon tarjoustupa 132:n.
Meillä talo tuli valmiiksi nopsasti toisten toimesta, hintaa kaikkinensa noin 300 keur. Naapuri rakentaa itse edelleen monetta vuotta ja rahaa palanut enemmän samankokoiseen ja varusteiseen taloon. Ja itse vielä tunnusti asian..
Kaikille rakentaminen ei ole päällimmäisenä kiinnostuksen aiheena. Joku nauttii elämästään muilla tavoilla kuin ryynäämällä rakennuksellaan yötä päivää vuosikaudet. Sillekin pitää laskea hintansa. Maksetaanhan sitä lomistakin isoja summia..
Suoraan sanottuna ihmetyttää ihmiset, joiden mielestä talo ei ole talo, jos sitä ei ole itse tehty, vaan on palkattu esim osaavat timpurit sitä tekemään. Puut pitää kasvattaa ja kaataa itse, tiilet polttaa omassa uunissa ja kaikki asiat ja puheet pyörii vain sen TALON-ympärillä. Hommatkaa elämä! Onkohan missään muualla näin TALO-keskeistä elämää kuin Suomessa?!
50 000 tai 100 000 sillä tavalla millä osaa, toiset osaa ja haluaa rakentaa. Sinä painat pitkää päivää ja yötä hoitoalalla.
Naapurisi ainakin tietää miten on talo tehty toisinkuin sinä, jolle pahimmassa tapauksessa tuomari soittaa muutama vuosi myynnin jälkeen ja on vailla 70k€ kosteusvaurion korjaamisesta, kun sinun tunnollinen urakoitsija on tehnyt 'pienen' perustavaa laatua olevan mokan, jota sinä et ole käsittänyt ostohetkellä tarkastaa tai tarkastuttaa.
En tiedä pitäisikö se olla sitten "rauhoittava tieto" tee-se-itse-säästäen-miehelle joka tietää sen tuomarin soittavan - hyvä yritys kun ei poista osaamattomuuden aiheuttamaa virhettä :)
Kyllähän tee-se-itse mies tekee harkiten ja oikein. Säästää vielä kustannuksissa, niin tilanne ihan ok.
oikein. Kuvittelevat suunnitelmien olevan "insinöörien" salaliitto tosimiehiä kohtaan ;)
huom. korkeintaan 10 % sellaista hommaa mitä ei itse osaa ohjeiden mukaan tehdä.
Raksalle pääsee ja pääsi töihin aina sellaiset jotka ei päässyt minnekään muualle.
koska mitäkin pitää tehdä ;) Että silleen se vaan menee, juostaan laudanpätkän kanssa perässä kyselemässä neuvoa, ja sitten ihmetellään kun meni enemmän aikaa sillä ammattilaisella omiin hommiin. On muuten yli 30 v;n aikana tullut hommat pientalojen tee-se-itse-miesten kanssa tutuiksi - ja väitteistä huolimatta, yllättävän hankalaa tuntuu olevan se itse tekeminen.
Eihän tuohon itsetekemiseen kannata alkaa, jos tuntee olevansa täysi tumpelo. Varmasti on erilaisia tee-se-itse miehiä samalla tavalla kun on ammattimiehiäkin. Varmasti on myös erilaatuisia tee-se-itse taloja samaten kuten on myös urakoitsijan tekemänä. Pienellä töiden/työvaiheiden etukäteissuunnittelulla varmasti tolkku tee-se-itse mies myös homman kohtuuaikaan hommat tekee paremmalla laadulla kuin ammattimies,jonka ahneessa mielessä pyörii vain urakasta jäävä kate.
laadusta, tee se itse miesten virheenä voi pitää liialliseen tarkkuteen pyrkimistä ja siitä syytä aikaa palaa joskus tuplasti enemmän.
murhenäytelmä yleensä koko savotta. Täällä sitten notkutaan kertoilemassa kuinka hienosti oikein meni, ja halavalla ;)
Kateus ei katoa koskaan....
lähellekään noita kerrottuja, kuviteltuja summia. Jollain vaan on useamman talon kokemus, eikä silloin tarvitse röyhistellä kuvitteellisin tiedoin ja taidoin.
Muutin vuosi sitten uuteen taloon. Ulkopuolista työvoimaa käytin sähköurakka 4500 euroa, uunin muuraus+puuliesi 800 e lämmitys kattilan asennus 2500 euroa. Olin ensi rakentaja, sukulaiset kaukana 99% yksin tein. huoneisto ala 170 neliöä + vintti varaus 60 neliöä. Mammuttihirsitalolle tuli hintaa 150 000 euroa. Ne jotka täällä päin teettivät saman kokoluokan taloja hinnat pyörii 240 - 300 teuron tienoilla.
Niin ja talo ei ole mistään talokirjasta, oma malli siksi onkin niin toimiva pohja esim; kodinhoito huone 22 neliöä, kun nykyään suunnitellaan muutaman neliön koppeja, huonekorkeus vaihtelee 275-400 sentin välillä.
Että tehkää vaan itte niin ei saa sitä mitä haluaa vaan sitä mitä tulee.
Hirsimökissä ei ole esim eristeitä, niin kuin tavallisissa taloissa. Ne maksaa monta tonnia.
Hirsimökkien putkiullakko ei myöskään ole asuin neliöiksi kelpaavaa tilaa, vaan lähinnä varastoksi kelpaavaa. Varastoneliöt on tietty halvempia.
Luetun ymmärtämistä opetetaan liian vähän !!!!!
TALONI Harjakorkeus on 7 metriä putkiullakon korkeus on laidoiltakin 190 cm, ei pihi neliöitä = alle 160. Talossa on city nurkka, ei mökkimäisiä nurkkanatsoja
Perinteisesti talot on tehty hirrestä, pihavajat laudasta siankarsinat.
Kyllähän sen ymmärtää jos on suurimman osan elämää asunut Betoniviidakossa, ettei puu tunnu omalta.
Villa on varsin nuori keksintö, ei taida olla kovin pitkää kokemusta, mutta kyllähän se vesihöyryki hyvin tiivistyy villan ja muovin väliin. Hirrestä lienee hieman pidempään käyttökokemuksia
Joku varmaan vastaa että hirsitalot on 1800 luvulta, niinhän ne onkin ja niitä on vieläkin hyvässä kunnossa, toisin kun 1970 kivi-villa-pullot.
Onhan se hirsi tietty perinteikäs, mut auttamatta aikansa elänyt tuote. Kesämökkimatskua.
Parin vuoden päästä niitä ei enää asunnoks hyväksytäkään.
En ota kantaa mammutin hyvyyteen (huonouteen), mutta kuinkas pitkään noita liimahirsiä on käytetty?
Mistä kohtaa ne halkee ekana? Siis uloin, sisin vai keskimmäinen puu?
Kyllä varmaan saumoista huurtuu talvella, kun kosteus puhaltaa niistä ulos.
En tee mitään itse (ehkä jotain roskien keräilyä), ja duunaripohjalla rakennetetaan. Kun osaa säästää aikanaan, ei tarvitse sitten tällaisissa asioissa itkeä. Ammattilaiset saavat tehdä kunnon talon, ei kiinnosta leikkiä tällaisilla asioilla kun ei taitoa eikä tietoa asioista ole.