No kysy!
Kysy mitä hyvänsä
vastaan mitä tahansa
811629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
http://www.leadinspector.com/
Lead Test Kit Site!
Anteeksi vaan tämä ei ole aivan se mitä pyysit, mutta laitoinpahan vaan.
asiallisesti olet edellisiin kymmeniin, satoihin kysymyksiin vastaillut, sinun taidoillasi voisi ansaitakin, kunhan joku tuotteistasi taitosi
Nyt on niin, etten ymmärrä lainkaa englannin murretta, enkä tästä syystä pääse kysymyksesi viitteeseen sisälle oikeastaan lainkaan. Jos joku hieman asiaa suomentaa, voisin antaa siitä mielipiteeni.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2194
Uusissakin astioissa lyijyä ja kadmiumia
(Jos linkki ei toimi, Google löytää sen tuolla lauseella)
Itsekin vasta luin tuon kuningaskuluttajan sivun alaosan tekstin, siellähän oli vastaus, tähän sakka olen luullut että tuollaisia on suomessa, Stokmannilla tai muissa suurissa kaupoissa.
(linkin alaosasta:
"Testi antaa siis melko oikeita tuloksia, mutta täysin varma se ei ole. Lead Check -lyijytestiä voi tilata internetin kautta."
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2132
vanhempi tutkimus
Siis lyijyn ja kadmiumin märäät eri tuotteissa. Ajattelen oikeastaan asiasta näin:
On hyvä, että nykyisin pystytään selvittämään myrkyllisten aineiden määrät ja missä niitä esiintyy. On myös hyvä, että aineille annetaan enimmäissuositukset.
Asiassa toki myös ammutaan reippaasti yli kaiken järkevän toiminnan. Yliampujia lienevät monet tutkijat ja erityisesti media kohujutuillaan ranskalaisperunoista, alumiinikattiloista, tinaliukenemista jne. Lienee kuitenkin hyvin tiedossa, että alumiinisella mehumaijalla valmistettua tiivismehua olisi juotava parisataa litraa päivittäin, ennenkuin siihen liuenneella alumiinimyrkyllisyydellä olisi mitään merkitystä.
!olisi juotava parisataa litraa päivittäin, ennenkuin siihen liuenneella alumiinimyrkyllisyydellä olisi mitään merkitystä."
ehkä olisi tuolla tavoin tehtävä, jotta yhdestä aineesta olisi havaittavissa jotain,
mutta kaikki myrkyt ovat lisänä.
Minusta suomessa kaikkea vähätellään ja jokin vuosien tutkimus kumotaan päivässä, ei sovellu suomen olosuhteisiin.
"Ei lamakaan tullut vielä vuosi takaperin suomeen", vaikka useat sanoivat, kesällä 2007, kuinkahan siitä selvitään.
Iskäni kysyi 80v. päivillään "kuinka kauan hänen pitää vielä elää, jotta uskotte että on taitoa olla ikuinen poika"
Kehottaisin vastaamaan iskällesi hänen esittämään kysymykseen jotta 30 vuotta olisi kohtuullinen aika.
vai alkaisinko ?
Mutta, jos kuitenkin päätät alkaa, niin mieti: "Mistä alkaisin?" Tähän ehdottaisin ehdottomasti, jotta kannattaisi aloittaa alusta.
onko suunta oikea ??
suunta on oikea.
harhaan johtava olen metsässä, mitä nyt teen ??
ja olet siellä edelleen. Seuraava ohjeeni:
Koska kykenet olemaan noin rauhallinen synkässä metsässä, ei sinulla ole mitään hätään. Tarkkaile rauhallisesti ympäristöäsi ja kiipeä lähellä olevan kukkulan korkeimpaan mäntyyn. Sieltä näet tulevan ratkaisun toiminnallesi.
ajatuksella moniavioisuudesta, kumminpäin vain?
Ihminen on luonnostaan evoluution myötä kehittynyt yksiavioiseksi uskoakseni lasten hyvinvoinnin ja ja perheen jokaisen jäsenen olemassaolon mahdollisuuksien takaamiseksi. Yksiavioisuus takaa äidille sekä lapsille pysyvän turvan ja ravinnon saannin lasten ollessa avuttomassa tilassa. Poiketen muista eläinlajeista ihmislapsi tarvitsee pitkäaikaisen intensiivisen hoidon erityisesti äitinsä taholta. Äiti ei kykenisi ruokkimaan pesuettaan ilman isän metsästystoimintaa. Pitääkseen uroksen (isän) kotipiirissä, on ihmisnaaraalle kehittynyt aivan poikkeuksellinen seksuaalinen ominaisuus. Naisihminen todella vastoin kaikkia luonnontarpeita on kiimassa aina ja näin varmistaa miesihmisen kiinnostuksen ja perhepiirissä pysymisen. Luonto on siis tarkoittanut ihmisen yksiavioiseksi.Lajeilla, joilla uroksen läsnäolo perhetilanteen hengissäsäilymiseksi ei ole tarpeen, ei uros todellakaan perhetilanteeseen jää, vaan lähtee muille markkinoille.
Moniavioisuus on poikkeavaa kulttuuria, jota toki esiintyy molemminpuolin. Mies, joka kulttuurinsa piirissä kykenee ja haluaa elättää useita naisia ja heidän perillisiään, voi näin toimia. Rikkaat sulttaanit toimivat näin. Nainen voi tähän suostua tai olla suostumatta. Myös nainen voi hyödyntää useaa urosta ei niinkään samanaikaisesti, mutta lomittain kylläkin.
onnellisesti saatettu? Ongelma on syntynyt vasta viimevuosisadilla kun ihmiset elävät edelleen lasten maailmallelähdön jälkeenkin. Tarvetta ravinnon hankinnasta perheelle ei enää ole. Onko tarvetta yksiavioisuuteen?
voisi olla?
On totta, että ihminen elää tavallaan toisen elämän hoidettuaan perheensä maailmalle. Lienee yleensä ongelmatonta jatkaa totuttuun tapaan tässä uudessakin elämässä. En näkisi mitään erityisempää syytä muuttaa menettelyä moniavioiseksi sen jälkeen kun lapset on hoidettu omilleen.
Onhan toki totta, että nykyisin varman ehkäisyn aikana moniavioisuus on käytäntö monen ihmisen kohdalla läpi koko elämän. Ihmiskunta saattaakin olla uuden evoluutiivisen valinnan edessä ihmisen itsensä aikaansaamien mullistusten keskellä.
Ihmisen kokonaisuus on kuitenkin kehittynyt noin kahden miljoonan vuoden aikana yksiavioiseen suuntaan ja luonto sen hyväksi todennut. Ihminen on luontokappale siinä kuin mikä hyvänsä muukin luontokappale. Jonkin lajin ominaisuudeksi on evoluutio valinnut sellasen, jotta parittelun jälkeen naaras yksinkertaisesti pistää uroksen poskeensa. Tämä ei kuitenkaan ihmislajille ole tarkoituksenmukaista ehkä sen paremmin kuin moniavioisuuskaan.
Kyllä mielestäni, voinhan olla väärässäkin?
Miksi joutsenet,pysyvät yhdessä?
Entäs sudet?
Tunnen monia "yksin" lapsen tehneitä äitejä. (mies vain siittäjä), ompa ihme että pärjäävät.
Vai eikö pärjääkään?
Toki eläinmaailmassa on yksiavioisuutta monin paikoin. Taas yksinhuoltajan pärjääminen nykymaailmassa onnistuu varmasti hyvinkin. Olemme muuttaneet maailmaa todella paljon ja todella lyhyessä ajassa.
jos ei aina, olla näitä "äpäriä", lehtolapsia.
Aiemmin niitä "tehtaili" vallanpitäjät, varakkaat talolliset, ja jopa kirkon miehet.
Eipä tainneet paljon huolta pitää jälkeläisistään.
Ontuuko teoriasi?
Kautta aikojen on ollut miehiä, jotka ovat livistäneet saatuaan rakkautta ja sitten hurmanneet taas uusia valloituksia. Luonto on myös kautta aikojen toiminut siten, että kyseisen rakkauden hedelmät ovat olleet selvästi suuremmissa vaikeuksissa verrattuna uskolliset isät omaaviin hedelmiin. Evoluutio toimii jurri näin ja vaikeuksissa olevat hedelmät tahtovat kuolla ennen aikojaan sammuttaen nämä kukasta kukkaan haluavat sukugeenit. Juuri tämä on johtanut yksiavioisuuteen. Yksiavioisuus on ihmissuvun mielessä ollut jo satoja tuhansia vuosia. Uskontojen antamissa käskyissä se on ollut vasta pari tuhatta vuotta. Mutta nyt olemme muutamassa sadassa vuodessa onnistuneet hämmentämään maailman kaikilla mahdollisilla tavoilla ja kaikilla mahdollisilla osaalueilla, emmekä voi vielä tietää minkälaista valintaa evoluutio on parhaillaan suorittamassa. Voi vallan hyvin muodustua jopa useampia ihmislajeja, jotka elävät rinnakkain sovussa tai tapellen, mutta eivät voi lisääntyä kuin oman lajinsa kesken. Kaikki on täysin sattumanvaraista ja ympäristöönsä sopivimmat vaihtoehdot jäävät jatkamaan elämän kiertokulkua.
naisellahan fyysiseti voisi olla useampi mies ei tuottais vaikeuksia kuten päin vatoin jos miehellä olisi useampi vaimo, miehen fysiikka ei kykene heti useamman naisen kanssa fyysiseen kontaktiin kuten nainen pystyy, nainen on periaatteessa aina seksuaalisesti valmis fyysiseen kontaktiin useankin miehen kanssa , mies ei ole, miehen kyky ei ole yhtä riittävä kuin naisen kyky, kuinka tämän selitätte?
seuraava mietelmä "Suomeksi":
-eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta juridisesti huomiotta jäänyt epistemaattinen käännekohta rauhoittaa vastuunalaista kontradiktiota
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että käsite epistemaattinen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.
... tuotosta, aivan selvästi.
Valitettavasti tällaisia puppgeneraattoreita esiintyy yhä useammin tutkijoina itseään pitävien ja myös poliitikkojen joukossa.
Useinkaan eivät virkeen lopussa muista sen alkua, ja näin tulee puhetta, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Toisaalta on kyllä hyödyllinenkin taito osata puhua puoli tuntia sanomatta mitään.
Kaikesta huolimatta suhtautumisesi 60 kanssaihmisiin kuvaa hyvin toimintamenetelmiäsi parannettaessa uskonnollisten tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia jumaluuden tuottamia hyökyaaltoja uskovaisten rahoitus- ja sijoitussektorilla. Kuinka olet ajatellut korjaavasi ongelmalliseksi päässeen tilanteen?
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että uskonnon olemus ennakoi osaltaan viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että luojamme antamat käskyt panostavat interaktiivisuuteen ajattelematta vastuunalaisia kontradiktioita. Todellisuudessa armon osuus uskossamme johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että anteeksiannon merkitys ennakoi osaltaan asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.
Mitä luulet, miksi puppugeneraattori suosii niin monesti sanoja "geneerinen" ja "hyökyaalto"?
Ovatkohan ne jotenkin fiksumpia tai dramaattisempia kulloisessakin asiayhteydessä?
asia on näin.
terve itsetunto?
Hyvän itsetunnon omaava henkilö tiedostaa selvästi oman heikkoutensa ja vajavuutensa. Hän hyväksyy tämän keskeneräisyytensä itselleen. Hänen on myös helppo nähdä kanssainmisensä keskeneräisyys ja heikkous, eikä hänellä ole vaikeuksia hyväksyä sitä. Hän on läsnä omana itsenään ja elää kaikissa suhteissaan toisiin uskaltaen kokea tilanteen tunnemaailmassaan juuri sellaisena kuin hän sen tunteillaan kokee.
Varmaotteinen vahvalta vaikuttava ihminen harvoin omaa todella hyvää itsetuntoa, vaikka useimiten on siitä itse vakuuttunut. Vahva ihminen usimmiten peittää heikkouden vahvuutensa alle, eikä voi tiedostaa heikkouksiaan ja keskeneräisyyttään, joka sinänsä on elämän suola tässä ja nyt.
Kolmas tyyppi on "surkimus", joka elää surkeudessa ja on todellisuudessa heikko. Hän voi tiedostaa heikkoutensa, mutta ei tule sen kanssa toimeen. Hän ei hyväksy omaa heikkouttaan ja riippuvainen muiden ajatuksista.
Summa summaarum. On helppo päätellä ja jaoitella ihmisiä heikon ja vahvan itsetunnon ihmisiksi. Myös heikon itsetunnon ihmisiä, tottakai tarvitaan. Joukkoomme kuuluvat kaikki, niin vahvat, vahvan itsetunnon omaavat, heikot ja heikon itsetunnon omaavat ihmiset. Kaikilla on sama ihmisarvo. On hyvin merkittävää ymmärtää ihmisarvon tärkeys meille jokaiselle. Ei voida sanoa, että huonon itsetunnon omaava "surkimus" olisi huonompi ihminen kuin hyvällä itsetunnolla porkutteleva ihminen.
että pienijalkaista ihmistä saatetaan kutsua isokenkäiseksi?
jotta hän käyttää pieniin jalkoihinsa nähden aivan liian suuria kenkiä.
vastaus on aivan liian monimutkainen pieneen yksinkertaiseen kysymykseen nähden.
Voisitko tiivistää?
40 jalka ja 46 kenkä.
kokevat ja näkevät ihmisen persoonan aivan erilaisena kuin henkilö itse?
Siksi, kun he katsovat sinua ulkopuolelta. Itse katsot itseäsi sisältä päin. Siis eri perspektiivistä.
Uskon ihmisen itsensä näkevän oman persoonansa keskimäärin huonommin kuin ulkopuoliset sen näkevät. On hyvin tavallista, ettei ihminen näe omia piirteitään, vallankaan, jos ne ovat hänelle epämieluisen tuntuisia. On aivan selvää, etteä esimerkiksi alkoholisti hyvin harvoin näkee omaa tilaansa sen paremmin kuin narsistisuuteen taipuvainen ihminen. Ulkopuoliselle on taas helppo havaita nämä kummatkin piirteet toveristaan.
On myös niin, että erilaisiin addiktioihin taipuvainen ihminen ei kykene havaitsemaan omia addiktioitaan kuten siivousvimmaa, työnarkomaniaa, ylenpalttista toisen hoivaamistarvettaan, omaa säälin keräämistään, jatkuvaa marttyyrina oloaan tai vaikkapa niinkin harmitonta asiaa kuin lenkillä käynti addiktiotaan.
On todennäköistä myös, että ihminen mielellään liittää omaan persoonaansa ylikorostettuja miellyttäviä piirteitä kuten empaattisuutta, aikaansaavuutta, rakastettavuutta, ahkeruutta, jämäkkyyttä jne, jotka ympäristön mielestä ovat häneen kuuluvina huomattavasti vähäisempiä kuin henkilön itsensä mieletä.
Uskon meidän lähes jokaisen hahmottavan omaa minuuttamme ylenpalttisen positiivisesti väritettynä. On myös niin, että usimmat meistä yliarvioivat oman itsetuntonsa asteen, mikä niinikään on hyvin ymmärrettävissä.
On toki myös päinvästaisia ilmiöitä, jotka tulevat esille omanarvon vähättelynä ja omien persoonanpiirteiden huonompana näkemisenä.
eläkeläisten leivän?
Ei hän kaikkea jaksa syödä, mutta jonkin leivän voi popsia.
asiaa vaikkapa suomen valtion katosta kärpäsenä. Siis mietitään asiaa ulkopuolisin silmin, voidaan asiassa nähdä joitakin hyvin positiivisia näkökantoja. Jos on oletettavissa, että eläkerahastoilla todella voidaan vaikuttaa merkittävällä tavalla työttömyyden vähenemiseen, on asian harkinta ilmanmuuta mielekästä. Tätä kautta saadaan taloutta kohennettua, kansantuloa kasvatettua ja verotulojakin lisättyä. Jotakin kautta nämä paremman talouden hedelmät sitten aikanaan tipahtelevat meidänkin pöytiimme. Näin saavutettu parempi taloudellinen tilanne antaa lapsillemme paremman toimeentulon ja lapsenlapsillemme parempia perhepäivä hoitopaikkoja, esikouluja, opetusta ja jopa terveyden hoitoa puhumattakaan erilaisista harrastusmahdollisuuksista. Kaikki tämä toiminnallisuuden lisääntyminen ripsuttelee murusia ympärilleen ja näin joku murunen voi sattua meidän eläkeläistenkin lautaselle takaisin. Siltähän tämä kaikki pääsi karkuunkin.
jotenkin maailman menoa?
Niin pihtaako nainen? Asetan kysymyksen näinpäin. Mielestäni kysymyksesi: "Miksi nainen pihtaa" on turhan yleistävä. Toki uskon näin olevan monen miehen mielestä aivan liian usein.
Pihtaamiselle tai sille, että tältä miehestä tuntuu, lienee selityksensä. Uskon pihtaamisen tunteen tulevan hyvin kaukaa, jolloon ihmissuku oli vasta erkanemassa serkuistaan apinoista 2.000.000 vuotta sitten. Ihmissuvun kehitys eteni niin, että ne naiset, jotka ottivat kaikessa rauhassa selkoa uroksestaan ennen seksiin antautumista, onnistuivat saamaan uroksen, joka myös piti huolta pesueestaan ja näin saattoi varmistaa geeniensä jatkuvuuden sukupolvien saatossa. Taas naiset, jotka olivat rennommin annillaan, menettivät huikentelevan uroksensa helpommin ja näin heidän pesueensa jäi liian vähälle ravinnolle tai ajoittain kokonaan sitä ilman ja kyseinen annillaan olevien naisten, kuten huikentelevien urostenkin geeniperimä yksinkertaisesti kuoli useammin nälkään jääden näin jatkumatta.
Vastaus siis lyhyesti: Nainen pihtaa sen vuoksi, että evoluutio on tämän piirteen hyväksi ja sopivaksi todennut.
usko noihin evoluutiotarinoihin, voisivat vastata aivan erilailla. Naisena sanoisin, että pihtaus johtuu siitä, ettei ole tarpeeksi hyvää(sopivaa)kumppania jakamaan tuon alan riemuja. Jos on mieleinen kumppani ja eritoten sen ollessa oma aviopuoliso, en usko, että mitään syytä pihtaamiseen löytyy! Itse en ainakaan pihtaa.
Ja minä en suostu olemaan apinan serkku. Olen ihminen, joka on luotu ihan ihmiseksi. Ja apina on luotu apinaksi. Onneksi on näin. Ja voin omilla aivosoluillani olla viisaampi kuin elukat ajattelemassa elämän eri puolia. Voin myös rakastaa, josta eläimet eivät mitään tietää.
Ja voin myös tarvittaessa pihdata, jos näen sen olevan tarpeen. Haluan määrätä omasta kehostani, se ei ole kokonaan miehen vallassa.
Arvostan kovasti mielipiteitäsi luomisajatuksista.
Koko pihtaamisen laaja kysymys on todella laaja. Pihtaaminen kuuluu myös miesten ominaisuuksiin. Pihtaamisen yhtenä suurena syynä lienee myös haluttomuus seksiin. Eihän nainen sen enemmin kuin mieskään vasiten ryhdy touhuun, johon ei ole luontaista halua. Uskon kotiolosuhteiden vaikuttaneen ja vaikuttavan hyvin paljon halukkuuteen ja haluttomuuteen. Myös monilla uskonnoilla on suuri merkitys seksuaaliseen halukkuuteen. Luterilaisuus lienee uskonnoista selksivastaisimpia. Toki seksivastaisuus on ollut yksi kulttuurimme kulmakivi aina siihen asti kunnes tehokas ehkäisy saatiin toimimaan.
.... tyhmä? Voisitko vastata?
Sehän selviää täältä:
http://ao-testi.iq-test.eu/
Kerro tulokset testattuasi itsesi. Toki muidenkin testaajien tulokset kiinnostavat.
Olen joutunut pilkanteon kohteeksi. Se tekee minut surulliseksi ja olen menettänyt yöuneni. Lisäksi olen laihtunut muutamassa viikossa 25 kiloa. Päivisin huippaa.
Ruokaa ei tee mieli, mutta pakolla yritän syödä. Jääkaapille etenen ryömimällä, koska voimat ovat menneet. Miten selviäisin tästä tilanteesta?
Koko homman lähtökohdaksi voitaisiin ajatella, jotta lupaat puhua totta, etkä provoile. Jos läpäiset ensimmäisen lähtökohdan, on sinun mahdollisuutesi todella hyvät saada elopainoasi nousemaan kohtuullisiin lukemiin ja mielialasii kohentumaan sekä kiusatuksituloasi vähemmäksi.
Miten on. Puhuitko totta?
suuni laittaisin?
valinnan, jätä rauhaan toisen mies, kysymys : etkö saa vapaata miestä ?
Eikö arvoisa rakkaasi tiennyt olevansa aviossa, kun kehitteli suhteen? Tietääkseni tällaiseen tarvitaan kaksi osapuolta. Lähtisin osoittamaan syyttävän sormen miespuoliseen viekottelijaan.
Jospa sitten yhdessä puntaroisitte, missä meni metsään?
Mikäli olet alusta lähtien ollut tietoinen rakkaasi aviosuhteesta, olette molemmat tieten tahtoen menetelleet kuten olette menetelleet. Siihen, että rakkaasi on kanssasi, on jokin syy. Ei hän varmasti vaimoaan kiusatakseen kanssasi seurustele. Olisin taipuvainen tässä tilanteessa kehoittamaan sinua laittamaan suusi rakkaasi suuta vasten.
Mikäli rakkaasi on sinua huijannut, ja olet saanut tilanteen selville vasta suhteen jo toimiessa, kehoittaisin sinua laittamaan suusi suppuun ja ilmoittamaan rakkaallesi, että hän ei sinua enään kiinnosta.
Ymmärrän kysymyksesi koskevan tilannetta, että olet saanut tietää rakkaasi aviosuhteesta tavallaan seurustelun jo ollessa hyvässä vauhdissa. Ymmärsinkö oikein? Jos näin on, olet tavallaan tullut huijatuksi, etkä tietenkään itse ole mitään väärää tehnyt. Toinen asia sitten on, voitko kerran huijattuna luottaa suhteeseen ja onko sillä tältä pohjalta mitään tulevaisuutta? En tosin tuomitsisi huijaajaakaan. On jollakinlailla myös ymmärrettävää, että hän on huijannut sinua siksi, että kokee sinut saavuttamattomaksi tosiasioiden ollessa esillä. Joku syy täytyy olla miesressukalla, koska on lähtenyt avoliiton ulkopuoliseen suhteeseen. Kannattaa ajatella asioita ehkä useammalta kantilta. Suoraviivainen tuomitseminen on helpoin, mutta ei aina viisain ratkaisu.
Ehkä syyllistä ei tarvita. Syylliselle on verraten vähän käyttöä missään asiassa. Yhteinen asiaan paneutuminen lienee oikea ratkaisu.
kaksi viikkoa. Mikä on kun oksettaa?
suomi24:n.
Oksetus johtuu liian pitkäaikaisista oleskelusta epämääräisissä olosuhteissa, joissa on liian paljon tuntemattomia tyyppejä, sekä tottumattomuudesta tällaiseen olotilaan.
Sekä kunnon aamiaisen puutteesta: Muista syödä kunnolla ja ulkoilla, niin kyllä elämäsi piristyy!
Ja äläkä murehdi enää sitä 20 sentin laskupinoa, mutta älä myöskään kuvittele, että koira sen syö uppoutuessasi nettiin. Liikkeelle siitä!
Tosin tästä vastauksestani et taida paljonkaan kostua, koska tunnut entuudestaan tietävän asianlaidat jos toisetkin. Vastaan kuitenkin, jotta valvottaminen ja oksettaminen tapauksessasi johtunee mitä suurimmalla todennäköisyydellä siitä, että arvostat itseöasi aivan lubvattoman vähän. Uskon, jotta kun nostat itsesi arvoon arvaamattomaan, lakkaavat sekä oksentelut, huimaukset ja unettomuudet. Vielä haluan ilmituoda sen, että älä missään tapauksessa rupea laiminlyömään tämän osaston seuraamista ja aktiivista osallistumistasi tähän. Moisesta voi olla vain jopa arvattavan huonoja seuraamuksia.
aina "isoveli" joka valvoo?
vastaan siitä huolimattaq, vaiken asiasta tiedä höläyksen pöläystä. Voinhan kuitenkin lupaukseni mukaan vastata mitä tahansa: Olisko se valvoja aina isoveli siitä syystä, että pikkuveljeä nukuttaa enemmin ja se kaipaa turvallisuutta? En tiedä. Kunhan ehdotin. Jos joku todella tietää, niin kehoitan kertomaan meille muillekin.
- Mikäpä se korppia mustempi on?
- Mitkä ovat valkeammat joutsenia?
- Missä ovat kuolleen miehen jäljet?
Sattuukohan lainkaan kohdalleen yö korppia mustemmaksi ja päivä joutsenia valkeammaksi. Kuolleen miehen sielun jäljet laahustavat joko valkeaan päivään tai mustaan yöhön.
Kysymykset kysytään balladissa "westmanviiki"", jonka muuten Sallinen on ujuttanut oopperaansa Punainen viiva, josta tykkään hullun lailla. No joo, mutta oikeat vastaukset sulle laulun omilla sanoilla, jos niinku sattuu kiinnostamaan:
- Enkelit ovat valkeammat joutsenia...
- Synti sitä korppia mustempi on...
- Haudassa ovat kuolleen miehen jäljet...
Ja anteeksi, kun tulen kohta tavallaan matkimaan sinua, kun avaan kokeeksi uuden ketjun kääntäen tämän sun ideasi toisin päin.
Arvelinkin arvaukseni menevän pieleen. Olen otettu, jos avaat uuden ketjut nojautuen jollakin lailla, vaikka kääntäen tähän ketjuun.
Vvoiko häpeä olla toivottua, vai aina kartettavaa? Missä häpeää esiintyy yleisimmin?
...on asettunut asumaan ihmisen minuuteen. Myös häpeä on evoluution tarpeelliseksi katsoma tunne. Sillä suojataan yhteisön jäseniä häpeällisen käyttäymisen tuomista vahingollisista ilmiöistä kuten esimerkiksi insestistä. Häpeä sulkee kantajansa yhteisön ulkopuolelle. Häpeä voi myös kohdata viatonta kantajaansa kuten häpeällisen toiminnan uhreja kuten alkoholisti perheen lapsia. Häpeä ei ole tässä mielessä toivottava tunne.
on, minusta, tarpeellinen ja jopa opettava tunne, silloin, jos yksilö tekee jotain ei-toivottavaa, ja tuntee siitä häpeää.
Siten hän voi korjata käytöstään oikeaan suuntaan.
Varmasti on hyvin subjektiivista, mistä, ja kuinka paljon kukin kykenee häpeääkin tuntemaan, jos mistään.
Mitä tulee yli viisikymppisen naisen tehdä löytääkseen normaalia ikäistään miesseuraa? Mitkä ovat järjelliset toimenpiteet? Tai järjettömät?
Koska olen mies ja jo reilusti yli kuudenkympin, en voi kovin helposti asettua sinun näkökannallesi asiassa. Voin kuitenkin kertoa jotakin omista ajatuksistani asiaan liittyen.
Olet melko vaikeassa tilanteessa, mutta et mielestäni toivottomassa. Viiskymppisistä miehitä suurin osa ovat jo varattuja. Mikäli yli viiskymppinen mies ei ole varattu, kannattaa hetkeksi pysähtyä ja miettiä, jotta miksi näin on. Ei varatuista yli viiskymppisistä miehistä käsittääkseni suuri osa on antoisaan parisuhteeseen valitettavasti kelvottomia, joko seksuaaliongelmiensa, alkoholin liikakäytön ta psyykkisten vaikeuksiensa vuoksi. Ryhmä lesket ja eronneet saattaisi näin äkkipäätään tulla mieleen kelvollisina vapaina miehinä. Ovathan he antaneet jonkinlaisen näytön miehenä kelpaamisesta naismarkkinoilla. On sinänsä surullista, että vapaita kunnollisia naisia on verrattoman paljon enemmän kuin vapaita kunnollisia miehiä.
kysymykseen:"Mitä tulee yli viisikymppisen naisen tehdä löytääkseen normaalia ikäistään miesseuraa? Mitkä ovat järjelliset toimenpiteet? Tai järjettömät? "
Hillitty, kohtelias ja viehättävä "haku päällä" oleminen ilmaisee miehelle, että olet hänestä kiinnostunut. Kun tärppää, anna kohon jonkin aikaa olla veteen painuneena ja nykäise vasta sitten. Liian nopeasti ja innokkaasti tapahtuva nykäisy pudottaa helposti saaliin ja uudestaan se ei koukkuun tartu, koska nopea nykäisy koskee leukapieliin.
Kun saalis on tarttunut lujasti koukkuun, on aika osoittaa olevansa tosissaan. Tämä tarkoittaa sitä, että olet todella miehen haussa, etkä vain ikuisesti haku päällä. Kun osoitan olevasi asiassasi todella vakavasti mukana, huomaa saalis tämän ja myös siirtyy leikittelystä todelliseen vastuulliseen parisuhteeseen. Mikäli saalis ei vastaa tähän, vaan leikkii edelleen, voit antaa hänelle riittävästi aikaa tutusteluun ja asiasta varmistautumiseen, mutta loputtomaan hakupäällä olemiseen ei kummankaan tulisi suostua. Mielestäni nykyisin ihmisten välisiä syvemmälle meneviä suhteita nakertaa juuri tämä helppo hakupäällä oleminen erilaisten toinen toistaan parempien vaihtoehtojen viidakossa. Sitä ollaan jatkuvasti jotakin parempaa etsimässä ja unohdetaan paikalleen asettuminen ja parisuhteen todellinen hoitaminen.
Siis kun tärppää kunnolla, hoida omalta osaltasi syntynyttä suhdetta hyvin ja tunteella.
Hyvää kalaonnea sinulle.
Kiitos viisaista kalastusneuvoista. Olen monessa ihan samaa mieltä. Tuota viisikymppisten miesten jaottelua eri ryhmiin jäin ajattelemaan ja toivoisin, että poikkeuksiakin löytyisi.Olet näemmä kokenut kalastaja, joka on saalistustoiminnastaan saanut paljon hyödyllistä haaviinsa.
Virittelen verkkojani ja solmin suhteita Ahdin valtakuntaan. Hiljaisista vesistä ajattelin aloittaa.
arvokalaa kannattaa pyytää, vaikka sitä ei saisikaan.
Kaikki mikä kääntöpuolelle pyllähtelee jää todella unhon yöhön! Oletkos ajatellut uuden ketjun vielä aloitella?
laittaa uuden ketjun pyllähdyksen jälkeen niin kauan kuin asiaan jonkinlaista mielenkiintoa riittää.
mielenkiintoa? Nyt kiireesti on kantaa asiaan otettava, koska pyllähdys on käsillä tuotapikaa!
Paljonko mielenkiintoa pitäisi löytyä noustakseen pyllähdettyään ylös?
ennen pyllähdystä liikaa pyydetty ylösnosemisen kriteeriksi?
toista läjää!
läjä senkun kasvaa.
Olen paljon lukenut aikojen saatossa näitä kirjoituksia.Täällä on ollut kirjoittajia joilla tosiaan pysyy kynä kädessä.Mutta minne heitä on kadonnut?Joku imbesilli tyyppi hyökkää(hyökkäsi)nimimerkin takaa heidän kimppuunsa ja niin katoavat nämä kirjoittajat:Kuka viitsii itseään haukututtaa netissä, paha mieli siitä tulee.
Erityisesti muistan erään,mutta hän ei näy tänne enää kirjoittavan ja se johtuu ymmärtääkseni
edellä mainitusta syystä.Sanon kuitenkin-älkää antako nuiden ilkeiden tyyppien vaikuttaa siihen
mitä teette.Tietenkin voisin mainita tässä nimimerkin jota eniten kaipaan,mutta sitä en tee.