Nyt on ollut paljon juttua lehdissä siitä transseksuaalisesta kirkkoherrasta. Itse en ole juttuja lukenut sen kummemmin kuin silmäillyt suurpiirteisesti. Mieleen tuli, että jos tämä kirkkoherra saa jatkaa kirkossa työskentelyään sukupuolenvaihdoksen jälkeenkin niin eikös silloin lesbojen ja homojen myös pitäisi saada kaikkien kansalaisten oikeudet kirkon puolesta, kuten kirkkohäät? Elikkä NAIMISIIN rekisteröinnin sijasta? Sillä eikös tämän kirkkoherran avioliitto ole homoseksuaalinen jos hän itsensä kokee naiseksi?
kirkkoherran sukupuolenvaihdos
ja kirkon säännöt
341435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Muistetaan , että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,miksi ihmisten pitää muuttaa luomiskäsitystä? Onko se ihmisen vika mihin persoonaan hän on syntynyt ? KIrkko on aivan väärällä tiellä , jos se hylkää sanoman : "Tulkaa minun luokseni ..."
asiaa kyselet? Eihän kyseinen kirkkoherra homo ole, vaan lesbo. Tai vaikka hänet miellettäisi edelleen mieheksi niin olisi hetero. Ei hän miehistä ole käsittääkseni kiinnostunut. Ja vaikka olisikin niin olisi hän heteronainen.
on. Transsukupuolisuus: ei ole lesbo eikä homo.
Homoseksuaalisuus käsittää homot ja lesbot.Tarkoitin sillä että niin, eikö kirkkoherra silloin olisi lesbo (=homoseksuaali). JA SIKSI kyselen asiaa täällä, että eikös teitäkin kiinnosta homojen ja lesbojen oikeudet mitä tulee parisuhteisiin ja naimisiin menosta.
jos tää miehen kroppaan syntynyt nainen on naisen kanssa naimisissa niin kyllä hän sitten vaan on lesbo! daa!
on kieltäytyä, kun se täytyy miehen peräukkoonkin lykätä, eikö?
Koskee kaikkia homoja (lesbot ja gay-miehet). Kirkko on kirkko.
lykkääminen liittyy transsukupuolisuuteen?
trans..........
tiedä tästä kyseisestä ihmisestä, enkä sen seksuaalisuudesta ym, mutta jos hän identifioituu naiseksi ja on kiinnostunut naisista, silloin lesbo on oikea termi. Transihminen voi ihan hyvin olla lesbo tai homo, sukupuolesta riippuen. Tai sitten hetero.
Naispuolinen homo = lesbo = homo = naispuolinen lesbo = naispuolinen homo :P
skirtti vielä päälle.
tietää. Ihmetyyppi: transseksuaalinen.
tarkoitaako tämä tapaus sitä sitä että menee värkin korjausleikkuuseen ja kuka sen maksaa??? Saako naishormonihoitoa. Yhteiskunnan varoillako sukupuolielimiä muotoillaan ja leikellään
joko feminiiviseen/maskuliiniseen suuntaan miten vain tyyppi kulloinkin haluaa.
Leikkausjonoissa on tosi sydänsairaita normaaleja aikuisia ja lapsia heidän pitäisi ensitilassa saada
hoitoa.
yhteiskunnalle, jos hoitoihin pääsemätön transsukupuolinen masentuu vakavasti, syrjäytyy ja jää ulos yhteiskunnan normaaleista kuvioista? Itsemurhatkaan eivät ole harvinaisia, siihenkö haluat transsukupuoliset ajaa?
Transsukupuolisia on arvioitu olevan Suomessa noin 200-300, joista hoitojonoissa vain häviävän pieni murto-osa. Transsukupuoliset saavat odottaa leikkausaikojaan hyvin pitkään, joten monet korjauttavatkin esim yläkroppansa muotoilut omin varoin. Transsukupuoliset eivät todellakaan ole osasyyllisiä pitkiin leikkausjonoihin eivätkä he vie paikkoja sydänsairailta ym. muita leikkauksia vaativilta ihmisiltä. Siitä on turha valittaa!
Loukkaavasta kirjoituksestasi välittyi ettet ole yrittänytkään ymmärtää transsukupuolisia etkä osaa asettua heidän asemaansa. Jos ymmärtäisit millaista todellista tuskaa sukupuoliristiriita saa aikaan, myöntäisit, että transsukupuolisilla on täysi oikeus saamaansa hoitoon siinä missä sydänleikkauksiakin tarvitsevilla. Kyse ei ole mistään hulludesta tai 'oikuista'.
Turhaa tässä kai kirjoitan, koska tuntuu ettet edes haluakaan ymmärtää.
sitten myös esimerkiksi pedofiilejä? Eiväthän hekään mitään voi tunteilleen ja aivan samanlaista helvettiä ovat elämässään tuntemustensa kanssa läpikäyneet. Jos asetuttaisiin heidän asemaansa, niin samalla tavalla pitäisi hyväksyä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Pointti: vaikka joku onkin kärsinyt elämässään itsemurhan partailla saakka, ei asia silti oikeuta hyväksymään tekoja. Emme voi määritellä oikeaa ja väärää ihmisten tuntemusten ja kärsimysten perusteella.
mainittiinkin, niin sanon vielä, että usein kuulee just tuota, että transsukupuolisten pitää olla hoitojonoissa viimeisenä, niin siis ihan vaan tiedoksi, että kyllä me olemmekin. Me siis todella olemme. Ja en toivokaan muuta. Meidän leikkaukset tekee muuten plastiikkakirurgi, että mitään sydänkirurgeja ei pidetä varattuna.
Transsukupuoliset on niitä harvoja ihmisiä, jotka ei varmuudella raiskaa ketään, että eiköhän pedofiileistä kannattaisi keskustella jossain muussa yhteydessä. Olen kyllä yrittänyt asettua pedofiilin asemaan, mutta en hyväksy raiskausta, varsinkaan puolustuskyvyttömän. Pedofiliassakin on kyllä eri asteita, riippuu kulttuurista mikä määritellään siks ja mikä ei.
ole automaattisesti kysymys raiskaamisesta. Kysymys on siitä, että pitääkö hyväksyä aikuisen ja lapsen (alle 18 v.) välinen seksi? Tuo lapsihan on monesti ihan omasta tahdostaan mukana harrastamassa seksiä "kivan sedän kanssa jolla on ihana kikkeli", todennäköisesti enemmän tai vähemmän ymmärtämättä mitä on tekemässä. Pitääkö tämä hyväksyä? Eikö tämä ole väärin? Johtopäätöstesi mukaan kysymyshän on pedofiilin oikeutetuista tarpeista siinä missä transsukupuolinen haluaa leikellä itseään joten sinun mukaan se pitäisi hyväksyä.
ole se ihminen, joka määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin tässä maailmassa. En mä tiedä. Se ikäraja on muuten 16. En lähtisi sitä alentamaan. Mutta että pedofiliasuhde ja transsukupuolisen hoito olisi sama asia... Jännä muuten, että aina, oli kyse mistä tahansa, joku aina vetää pedofiilit keskusteluun. Transsukupuolisuudessa ei mielestäni edes ole kysymys mistään leikkauksesta vaan omasta kokemuksesta ja siitä, missä roolissa elää, oli leikkausta tehty tai ei. Mutta jos leikkaus suoritetaan, se suoritetaan itselle. Ei sitä pakoteta kenellekään toiselle ja muutenkaan niitä ei tehdä alaikäiselle. En minä pedofiilin masturbointia pidä vääränä, kunhan ei toista ihmistä pakota siihen mukaan.
ja "leikkely" on sairauden hoito. Sen vertaaminen pedofiliaan on kuin vertaisi karkkipussia ja persereikää.
ja transsukupuolisista samassa lauseessa.
Jos transsukupuolinen prosessissaan tekee jotain päätöksiä kehonsa suhteen, hän tekee sen vain itselleen. Seuraukset hän kokee itse, ei kukaan muu.
Pedofiilin toiminta ei välttämättä rajoitu häneen itseensä, vaan mukaan joutuu toinen ihminen, alaikäinen lapsi/nuori. Teon seuraukset kärsii kaksi ihmistä. Pedofiilithan toimivat manipuloiden, viekoitellen, käyttäen aikuisen auktoriteettia, älyä ja valtaa. Jos nuori lähtee sitten pedofiilin leikkiin mukaan, ei siinä useinkaan voida puhua nuoren omasta tahdosta.
En siis edelleenkään käsitä, miksi tämä pedofiilihöpötys tuli juttuun mukaan, kun transsukupuolisista puhutaan...
transsukupuoliset haluaa pastiikkakirurgisia leikkauksia sukupuolielimilleen että voisivat tyydyttää uudessa nais/mies roolissaan seksuaalisia halujaan
provosoida? Jos olet tosissasi, olet täysin väärässä. Jotkut transvestiitit pukeutuvat naisiksi saadakseen seksuaalista tyydytystä, mutta heistäkin vain osa. Transsukupuolisuus ei liity millään lailla seksuaaliseen tyydytykseen. Sukupuolielimien leikkaukseen sisältyy kaikenlisäksi riski, ettei pysty enää tuntemaan yhtään mitään sillä alueella. Toisaalta, jos teoriasi pitäisi paikkansa, olisi se silti eri asia, koska silloinhan transihminen käyttäisi itse itseään hyväksi seksuaalisesti, ei ketään alaikäistä toista ihmistä.
Itse en ole edes leikkauttanut alapäätäni. Pelkään, etten tuntisi sen jälkeen seksuaalista tyydytystä.
Ei jaksa ymmärtää mitä helvetin tekemistä pedofiilialla on transsukupuolisuuden kanssa, Transsukupuolinen ei vahingoita ketään mut se pedofiili taasen vahingoittaa, ja sen vahingoittamisen ansioista siitä pedofiilistä tulee rikollinen, joten so get the point.
Ja mitä siihen leikkausjonoihin tulee niin Suomessa on tasan 2 kirurgia jotka kyseisiä leikkauksia tekee, (ja tänhetkinen jonotusaika leikkaukseen pääsyllä on vuosi),ja ( siihen leikkausjonoon pääsyyn kaikkine tutkimuksiin menee arviolta n. 3 vuotta..) ja vaikka jos ei olisi yhtään leikkausjonossa olevaa transsukupuolista niin ne 2 kirurgia ei siltikään tekisi sydänleikkauksia koska he eivät ole sydänkirurgiaan erikoistuneita..
Muutenkin jos itse menisit lääkäriin valittamaan jotain vaivaasi ja lääkäri sanois et zori mut kun toi ei oo sairaus ja et jonossa on oikeita sairaita niin mitäköhän mahtaisit tuumata asiasta?
Unohda toi iskulauseesi "pedofiili vahingoittaa toista ihmistä". Useimmat pedofiilit elävät koskaan vahingoittamatta toista ihmistä. Ne ovat häviävän pieni vähemmistö jotka hyväksikäyttävät lapsia tai raiskaavat. Sikäli kun pedofiilillä on suhde alaikäisen/ lapsen kanssa, kyse on yleensä suhteesta, jossa lapsi ei koe olevansa hyväksikäytetty vaan itsekin haluaa seksiä ko. aikuisen kanssa.
Lapsia hyväksikäyttävät ja raiskaavat yhtä lailla muutkin ryhmät kuin pedofiilit - kenties enemmänkin. Ja yhtä lailla toisia ihmisiä voivat vahingoittaa myös transsukupuoliset ihmiset, jopa raiskata ja seksuaalisesti hyväksikäyttää.
Suurin osa pedofiileistä on niin kaapissa kuin vain olla saattaa eivätkä koskaan edes halua käytännössä toteuttaa seksuaalisuuttaan. Tällaisia ihmisiä pitäisi myös ymmärtää siinä samassa missä transsukupuolisia, homoseksuaaleja, sadomasoja, fetisistejä ym. ym. Muutoinhan on kyse epätasa-arvoisesta kohtelusta, vai? Sen vuoksi ennen oli parempi kun kaikki muut seksuaalisuuden variaatiot paitsi heteroseksuaalisuus olivat samassa sairausluokituksessa. Nykyisessä tilanteessa tämä pedofiliaongelma tulee väistämättä vastaan.
Joten, so get the point???
muut mainitsemasi suuntaukset, esim. homoseksuaalisuus, pedofilia ym ovat seksuaalisia suuntauksia. Transsukupuolisuus ei ole seksuaalinen suuntaus. Se ei liity seksuaalisiin suuntauksiin millään lailla eikä siitä siten kannata puhua samassa lauseessa seksuaalisuuden kanssa. Mitä transsukupuolisten tekemiin raiskauksiin tulee, niin... transnainen ei halua käyttää penistään mihinkään ja hormonihoidon jälkeen se ei taida edes olla mahdollista. Transmies taas tuskin raiskaa emättimellä tai leikatulla peniksellä.
siinä missä nuo "seksuaaliset suuntautumiset" hyväksytään sen nojalla, ettei niiden kantaja mahda taipumukselleen mitään, pitäisi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä hyväksyä ja ymmärtää myös pedofiiliä. Eikö niin?
olla. En väitä siinä vastaan. Ainoa asia, mikä mua ärsyttää, on se, että asia otetaan esille transsukupuolisuuden yhteydessä, joka ei ole seksuaalinen suuntaus. Useimmat sukupuolensa korjanneista, kuten myös minä, olemme massaan sulautuvia, tavallisia, tylsiä heteroita. Siinä ei ole mitään hyväksymistä tai hyväksymättä jättämistä eikä se liity pedofiliaan, homouteen, tai mihinkään ns. poikkeavaan, ei sillä että olisimme jotenkin näiden yläpuolella, mutta se ei vaan liity meihin mitenkään.
että oletko nk. intersukupuolinen (hermafrodiitti), joka - vaikka se laskettaisiinkin samaan luokkaan - on käytännössä eri asia kuin transsukupuolisuus. Toinen asia on se, että kyllähän transullakin on YLEENSÄ seksuaalisuus, vai? Oletko sinä alunperin mies/nainen, hetero-/homoseksuaali?
kiinnostunut seksistä kummankaan sukupuolen kanssa. Sana "transu" mielletään yleensä tarkoittamaan pelkästään (mies)transvestiittia ja sen sanan käyttö sukupuolensa korjanneesta lähentelee kunnianloukkausta. En ole intersukupuolinen. Kyllä minä todellakin olen myös "alunperin" hetero, nuorempana en vaan tiennyt, että saan määritellä itseni heteroksi. Seksuaalisuus ja tunteet koetaan kuitenkin pääkopan sisällä ja sinänsä siihen ei vaikuta se mitä jalkovälissä on. Ihastuin naisiin, mutta en ollut lesbo, koska en ollut nainen. Sinun mielestäsi olen "alunperin nainen", mutta oikeasti olen kyllä aina ollut mies.
yksiselitteisesti määriteltävissä naiseksi eikä ongelmia sen määrittelyssä ollut myöhemminkään (eli ei paljsatunut mitään sisäisiä sukupuoliominaisuuksien mutaatioita), niin kyllä, sinä olet nainen minun mielestäni.
Ihminen, joka kokee itsensä mieheksi, näyttää täysin mieheltä ja on merkitty väestörekisteriin mieheksi, henk. tunnuksen kolmas numero on pariton ja jolle ei myönnetä passia, koska ei ole suorittanut armeijaa, on sinun mielestäsi nainen. Asia selvä.
homopalstalle, olet ilmeisesti homo. Monien mielestä homo ei ole mies.
Ihminen syntyy joko peniksellä tai vaginalla varustettuna, se on fakta eikä mielipide. Ihminen on väestörekisterissä joko miehenä tai naisena, se on fakta eikä mielipide. Ihmisellä on joko naisen tai miehen aivot, sekin on fakta eikä mielipide, mutta koska aivoja ei voida siltä osin toistaiseksi tutkia elävältä ihmiseltä, on luotettava henkilön omaan kokemukseen. Identiteetti ja rooli määrittää mielestäni sukupuolen, mutta jos se ei ole tiedossa, on parempi mennä juridisen sukupuolen mukaan. Jalkovälillä on tässä pienin merkitys.