Maatalous aiheuttaa rahan arvon alenemista eli inflaatiota pitämällä yllä tukiaisen voimin toimintoja, joilla ei ole taloudellista katetta.
Maatalouden katteettomat taloudelliset arvot korostuvat myös sukupolvenvahdokisen yhteydessä. Tällöin maatiloijen arvo realisoidaan ja maksetaan osakkaille joka sukupolvi. Kuitenkaan toiminnalla ja maatalousoimaisuudella ei ole juurikaan muuta katetetta kuin loputtomat tukiaisodotukset. Vastikkeettomasti jaetun rahan joutuvat kustantamaan muut kansalaiset esim. kohonneiden asuntojen hintojen muodossa, kun maatalouden perilliset tekevät kiineistökauppoja.
Valtion tukiaisina lahjoittamien veronmaksajien rahojen muuttaminen vastikkeelliseksi ja takaisinmaksettavaksi lainaksi poistaisi inflaation, karsisi tappiollisen toiminnan ja kehittäisi elinkelpoisia maatalouden osia. Samalla poistuisivat vastikkeetomat odotusarvot ja kansalaisten ostovoima paranisi.
Maatalouden katteettomat taloudelliset arvot korostuvat myös sukupolvenvahdokisen yhteydessä. Tällöin maatiloijen arvo realisoidaan ja maksetaan osakkaille joka sukupolvi. Kuitenkaan toiminnalla ja maatalousoimaisuudella ei ole juurikaan muuta katetetta kuin loputtomat tukiaisodotukset. Vastikkeettomasti jaetun rahan joutuvat kustantamaan muut kansalaiset esim. kohonneiden asuntojen hintojen muodossa, kun maatalouden perilliset tekevät kiineistökauppoja.
Valtion tukiaisina lahjoittamien veronmaksajien rahojen muuttaminen vastikkeelliseksi ja takaisinmaksettavaksi lainaksi poistaisi inflaation, karsisi tappiollisen toiminnan ja kehittäisi elinkelpoisia maatalouden osia. Samalla poistuisivat vastikkeetomat odotusarvot ja kansalaisten ostovoima paranisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ovat vastikkeellisia ja verollisia, mutta kuluttaja nauttii ne vastikkeettomasti ja verottomasti.
ei pidä provosoitua!
Maataloustuet ovat täysin vastikkellisia meille
verrattuna esim. johonkin ansiosidonnaiseen
työttömyyspäivärahaan jonka valtio pääosin
maksaa,vaikka jotkut puhuukin "liiton
päivärahasta". Mutta totuudessa pitää pysyä jotta
olisi uskottava. Tiedät varmasti hyvin että
kuluttajakin maksaa tuloveroa ja arvonlisäveroa
josta loppupeleissä maataloustuetkin maksetaan,
joten eiköhän se kuitenkin ole vastikkellista
nautintoa heillekin jota kauppa yrittää koko
ajan kammeta itselleen,onnistuen siinä aika
hyvin. Jonkun vaan pitää olla sylkykuppina aina.
Lyötyä kun on niin helppo lyödä lisää.
Ne jotka täällä huutaa pää punaisena eivät
edes tiedä maatalouden kannattavuutta, mutta kun
asenne on jo imetty äidin maidosta niin ei sitä
niin vaan käännetä ja tunnusteta omaa
asennevammaisuutta. Suurimpaa kateutta aiheuttavat
isot ökytilat jotka on saaneet kaikki mahdolliset
investointi ja rakennetukirahat ja joilla
rahkeet riittävät pullisteluun muutenkin.
Siinä sivussa sitten leimataan kaikki muutkin
ammatin perusteella ties miksi. No kyllä
maailmaan ääntä ja mielipiteitä mahtuu.
Korvissa vaan pitää olla suodattimet ja erottimet.
-
Miten aloittajan mielestä ruokahuolto pitäsi järjestää, luontaistalous, kolhoosi, jättäytyminen tuonnin varaan vai miten, jotain rakentavaa nyt kehiin.
Ruokahuoltomme on jo pitkään ollut tuonnin varassa. Veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan kuollutta lehmää - tukiaismaataloutta - joka ei tule omillaan toimeen. Koneet, laitteet, polttoaineet, lannoitteet jne. ovat tuontitavaraa, jonka maksamiseen maatalousharrastuksen tulot eivät likikään riitä.
Kun viimeksi olimme kotimaisen maatalouden varassa, olivat 1860-luvulla seurauksena nälkävuodet. Siitä uhasta on onneksi päästy irti.
Jos tukiaiset lopettaisiin ja maatalous tervehtyisi, voitaisiin kotimaisen tuotannon osuutta lisätä.
on täysin päinvastaista mieltä.
Kumpaakohan uskois, eduskuntaa vai sinua??
eihänsiinä mennyt mikään oikein, kotimainen tuotanto kattaa hyvinkin kulutuksen, tuotetaan kotimaisin tuotanto panoksin, öljyäkin olisi ellei nuo tanan viherpiiperot olisi ryssinyt asiaa. Nälkävuodet aiheutti luonnoolosuhteet. Yhdessä asiassa olemme samaa mieltä tukiaiset saisi heti lopettaa, nykykuluttaja pystyisi kyllä ostamaan täysi hintaistakin ruokaa.
Viestisi viittaa maatalouden harrastuksen poliittiseen luonteeseen. Maatalous"yrittäjät" saavat tulonsa valtion budjetista ja veronmaksajilta kepulikonstein. Viimeistään tämä osoittaa maatalouden kuolleen tavanomaisena elinkeinotoimintana.
Usko siis omiin puheisiisi ja myönnä lopultakin maatalouden menehtyneen.
palkkaa tehdystä työstä, mitä kepulia siinä on jos kerran "veronmaksajat" näin haluavat. Tiedot maatalouden kuolemasta ovat suudesti liioteltuja vai kuka sen leivän käteesi hommaa.
siis politiikko, kun haluaa tälläisen järjestelmän.
Maatalous menehtyy silloin, kun ihmiset lakkaavat syömästä.
Niin hyvin moni firma menisi konkurssiin. Se vaikuttaa niin moneen asiaan.