Luin tossa eilen jostain jutusta (tällä
sivulla), kun joku arvosteli meitä koiraihmisiä
siitä, että ei kestetä ns."ei koirallisten"
arvostelua ym. juttuja mitä kirjoittavat. Ei
kestetäkkään, koska ne on täyttä puppua. Miten
koirattomat (joiden "serkun kummin kaimalla" on
ehkä joskus ollu koira ;)...) voi tietää koirista
niin paljon, että tulevat meitä neuvomaan???
Esim. miten hulluja tappajakoiria tulee, miten
meissä kaikissa koiran omistajissa on vikaa,
kasvatus päin peetä jne. Rupee kyllä vähän
kiukuttamaan tollaset "neuvojat", jotka ei tiedä
koirista yhtään mitään, mutta vastaus on aina
kaikkeen!!!
sivulla), kun joku arvosteli meitä koiraihmisiä
siitä, että ei kestetä ns."ei koirallisten"
arvostelua ym. juttuja mitä kirjoittavat. Ei
kestetäkkään, koska ne on täyttä puppua. Miten
koirattomat (joiden "serkun kummin kaimalla" on
ehkä joskus ollu koira ;)...) voi tietää koirista
niin paljon, että tulevat meitä neuvomaan???
Esim. miten hulluja tappajakoiria tulee, miten
meissä kaikissa koiran omistajissa on vikaa,
kasvatus päin peetä jne. Rupee kyllä vähän
kiukuttamaan tollaset "neuvojat", jotka ei tiedä
koirista yhtään mitään, mutta vastaus on aina
kaikkeen!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan!Niinhän se on et ne jotka luulee tietäväsä
hölöttää just pa**apuhetta!
Eivät koirattomat täällä tietääkseni anna ohjeita
koiran hoidosta, kyllä se on koirallisten asia.
Vaikkapa koiran kakkausvaikeuksiin he eivät
varmaan tule esittämään ratkaisuja.
Monet koirattomat pitävät varmasti koirista, kun
ne ovat oikeassa ympäristössään vaikkapa
reippaalla haukunnalla vieraan vastaanottamassa,
eivätkä kerrostalon vankeja, tylsäkatseisia
laiskoja rontteja, jotka koiraan yhdistää vain
ulkomuoto. Ajatella, laajojen kairojen terhakka
lapinporokoira ahtaassa kerrostalon nurkassa! On
siinä vastakohtaisuutta! (Siinä olisi asiaa
eläinten vapautusliikkeelle.)
Koiria voivat koirattomatkin arvostella, yhtä
hyvin kuin autoja voivat arvostella autottomat
tai kananmunia muutkin kuin kanat.
Koirien arvostelijat osaavat sentään pitäytyä
koirien arvosteluun puuttumatta koiria puoltavien
kirjoittelijoiden arvosteluun.
Ei näy kaikille menneen vieläkään jakeluun, että
tämä on vapaan sanan ja mielipiteen palsta.
Kukahan kirjoittajan mielestä - kai hänen
ohellaan - määrittelee, mikä täällä on asiallista.
(Siinä tulikin kapula heitetyksi.)
Just ton Tampereen tapauksen jälkeen täällä on
suurin osa viesteistä haistatteluja, tapetaan
kaikki koirat, sata ja yksi keinoa tappaa koira
ym. tämän kaltaisia.
Niin että jos sana on vapaa, voisi sitä
palautetta tulla ihan asiallisesti eikä aina v-
ittuilemalla.
Ja nämä haistattelijat tunkee jokaiseen
asialliseen keskusteluunkin, kun kerran väitit
etteivät muka kommentoi asiallisiin
koirakysymyksiin.
...noita vanhoja juttuja, niin tietäisit mitä
tarkoitan! Siellä on joka toisessa lauseessa,
että tapetaan kaikki koirat jotka on isompia kuin
10 kg ( kärjistetty esim.)!!! Sanan vapautta saa
ja pitääkin käyttää, mutta toivoisin sen pysyvän
moraalin ja hyvänmaun rajoissa. Ei oo kiva lukee
juttuja, jossa melkein kaikki koirat & omistajat
halutaan hengiltä, kun nyt yks koira on pimahtanu.
Ja luulenpa, että n.99% näiden viestien
lähettäjistä on koirattomia, jotka
tarjoo "ratkaisuja ongelmiin", keksitään hyviä
syyllisiä/syitä, jota ei edes kunnon (esim.
kasvattajat & e-lääkärit) koiraihmiset oo
keksiny!!! En ihan tarkottanu näitä kakkaus-
ongelmia, jos sen käsityksen sait!
Kyllähän täällä joku koiransa ongelmista välistä
yrittää kirjoitella, mutta aika huonolla
menestyksellä, kuten helposti voi todeta. Ei
tunnu montakaan kiinnostavan.
Toisin on, kun kuvaan ilmestyy koiran vastustaja
ja heittää kapulan haettavaksi. Silloin tulee
ärisevää tekstiä monelta taholta, oli asia mikä
tahansa.