Veljeni hankki kesämökilleen pari vuotta sitten aitan (2,6mx2,6m kuisti 1,2m) ja pystytimme sen porukalla muuratun pilariperustuksen päälle. Olemme vaimon kanssa haaveilleet tismalleen samanlaista kotipihallemme, mutta täällä kaupungissa ei saa tehdä kunnon perustuksia ilman luparumbaa, vaan aitta pitää laittaa irtokiville tai jalaksille. Millaiset tällaiset jalakset voisivat olla? Mistä saisi lisätietoa, kuvia, yms? Kiitos jokaisesta asiallisesta vastauksesta!
Jalakset
mutta millaiset
191651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jalakset tai pyörät ei poista lupatarvetta jos koppi sijoitetaan pysyvästi paikoilleen.
Mutta ne tarkoittaa tilapäistä sijoittamista eli katso mitä työmaakoppien alla on. Sirtolavakiskot tai esim kaksi paksua parrua riittää ns jalaksiksi. Oiekastaan et tarvitse edes mitään jalaksia. pane vain irtoharkot nurkkien alle.
Mutta lupatarvetta se ei tosiaan poista missään kunnassa. Mutta jos et usko niin mene kysymään rakennustarkastajalta millaiset jalakset poistaa lupavaatimuksen.
oletko tarkistanut mitkä ovat kotipaikkasi rakennuslupamääräykset? Joissakin kunnissa saa alle 10 neliön rakennuksia pystyttää pelkällä toimenpideilmoituksella, jossakin muualla raja on 20 neliötä (eli vain rajaa suuremmille tarvitaan varsinainen rakennuslupa). Voi kai olla paikkoja joissa kaikkeen rakentamiseenkin tarvitaan luvat. Nuo mainitemasi mitat kuitenkin ovat juuri alle sen 10 neliön, lienee suunniteltu juuri nuo vaatimukset mielessä..
Vaimoni on soitellut rakennusvalvontan ja sieltä on kerrottu vaatimukset, joilla pelkällä rakennusilmoituksella ja naapurien kuulemisella selvitään: alle 10m2, eristämätön, kylmä, ei kiinteää perustusta. Lisäksi oli toki minimietäisyyksiä, joiden puitteisiin rakennus oli mahduttava tontin rajoista sekä tällaisia "luvattomia" saa olla ainoastaan yksi per tontti.
Kiitoksia näistä, itse jalaksista toivoisn vielä lisää vihjeitä.
Toimisikohan teillä ruuviperustus? Itse olen sellaisesta vain lukenut, ei ole suoria kokemuksia. Mutta tolppien valmistaja kertoo siitä että ruuviperustus on mm. mahdollista purkaa kiertämällä paalut takaisin ylös ja sitten ne voi käyttää uudestaan, joten ainakaan minusta sitä ei voi pitää rakennusvalvontanne tarkoittamana kiinteänä perustussysteeminä.
Lisätietoja löytyy googlen kautta ja tietysti systeemin valmistajalta => www.ortkivi.fi
alle valmis betonilaatta ja päälle harkko tai kaksi muuraten tai ilman ja alle normaalirunko.
Kiinteä perustus tarkoittaa anturoita jne.
Jalaksia tervitaan avain jos koppia joskus siirretään eli silloin alle kaksi vahvaa parrua päät näkyville, tällöin sitä on helppo vetää vaikka traktorilla toiseen paikkaan. Myös valmiiksi kootut kopit on tehty jalaksille siirron helpottamiseksi.
Jalakset ei siis liity lupa-asiaan mitenkään.
Onko rakennusvalvonta tietoinen että tämä rakennus on tarkoitus tehdä hirrestä? Useilla asemakaava-alueilla rakentamisohjeet antaa lisämääreitä, esimerkiksi nurkkasalvoksellinen hirsi voi olla kielletty! Tämä ei ole mitenkään tavatonta taajama-alueiden asemakaavoissa. Voi olla myös niin, että 70 mm ja yli hirsi tulkitaan aina "eristetyksi" (oltiin siitä sitten tällä palstalla mitä mieltä tahansa).
rakennelmina ja useimmiten vain neliöt ratkaisee ei se matsku mistä ne on tehty.
Ruuviperustus kyllä pitää katsoa kiinteäksi, vaikka sen ehkä VOI kiertää poiskin.
Muutoin se on moniin lähtöihin mainio tapa, kunhan maaperä on sopiva.
Rakennusjärjestys väistyy, jos jostain asiasta (esim. julkisivusta) on kaavassa jotain määrätty.
Minullakin olisi ajatus saada juuri tuollainen nukkuma-aitta , ilman rakennuslupaa. Olen suunnitellur peräkärryn alustan päälle oikeasti siirrettävää versiota. Ajatus on vasta vaiheessa. Mitä arvelette siitä? Saako tällaisia aittoja valmiina jostain?. Hakisi vain kärryllä suoraan.Vai kannattaako rakennuttaa paikan päällä? Materiaali?
vaatii jarullisen peräkärrin ja se maksaa 2000 euroa eli ei ihan halpa alusta aitalle. Mutta saapihan sen sitten kesälomalle mukaan sen aitan meinaan.
... painaa niin paljon, ettei liiku oikein millään peräkärryllä henkilöauton vetämänä! Ei ainakaan laillisesti.
hirsikoppeja ja tällöin paino on alle tonnin.
Mikähän siinä rakennus- tai muussa luvassa oikein hirvittää?
turhaa byrokratiaa ja rahanmenoa kun ollaan tekemässä < 10m2 vajaa! tietysti viskaalit haluaa uittaa mukaan vastaavanmestarin piirtämään asemakuvat ja vielä valvomaan kokoamista (rakentaja maksaa piilotyöttömyystukea ihmisille joilla ei muuten olisi mitään puuhaa), todellisuudessa ei tee mitään
Just näin. Jonkun pikkuvajan tekeminen kaikkine byrokratioineen tulee liian kalliiksi. Varsinkin nuo valvojat sun muut vastaavat pääsevät laskuttamaan aivan turhasta älyttömiä korvauksia kun tehdään ns. virallisesti.
Jo asemapiirroksesta saa maksaa itsensä kipeäksi. Mitä silläkin rahalla saa?
Rakennusilmoituksessakin on jokin käsittelymaksu, olisikohan luokkaa 50-60 euroa.
maksa mitään, toimenpidelupa maksaa jo jotain.
laitteita kutsutaan asuntovaunuiksi tai -autoiksi ja niitä on myytävänä uusina, että käytettyinä. Pikkusen aikaa kun odottelet niin niitä voi saada aika edullisesti...