Kuinka vitun vainoharhanen ihmises pitää olla jos se kuvittelee että just Kirkko aivopesee ihmisiä, miksei samantien valtio, sitä samaa paskapuhetta tuo on. Sitäpaitsi, TÄÄ PALSTA EI OO EDELLEENKÄÄN TEHTTY TARKOTETTAVAKSI KÄÄNNYTTÄÄ JOITAKI EPÄVARMOJA TEINEJÄ ATEISTEIKSI. Se on sitten eri asia jos te esim. omat lapset opetatte "havaitsemaan vihollisen(kirkon) metkut".
Just tollaset käännyttäjät vituttaa muaki eniten, iskette sinne mikä on nimenomaan tarkotettu riparille meneville, sama ku menisitte ovet paukkuen isona joukkona kirkkoon ja hakkasitte kaikki siellä olijat, jotka ei oo tollasia tieteeseen uskovia paskoja niinku te....
HÄVETKÄÄ!!!!
Just tollaset käännyttäjät vituttaa muaki eniten, iskette sinne mikä on nimenomaan tarkotettu riparille meneville, sama ku menisitte ovet paukkuen isona joukkona kirkkoon ja hakkasitte kaikki siellä olijat, jotka ei oo tollasia tieteeseen uskovia paskoja niinku te....
HÄVETKÄÄ!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, kirkkohan ei missään nimessä väitä, että jumala on olemassa, tai että raamatun tarinat ovat totta, vai? Eikä kirkon porukat missään nimessä opeta muille näitä juttuja totena, eihän? Ei varsinkaan riparilla pennuille?
Uskovaiset ovat törkeitä lasten hyväksikäyttäjiä. Ne iskevät esim. päiväkoteihin ja rupeavat jauhamaan pikkulapsille paskaa totuutena. Päiväkoti-ikäiset lapset ihmettelevät muutenkin maailman "ihmeitä", ja sitten jotkut helvetin hörhöt menevät sekoittamaan niiden päät saduillaan ja mahdollisesti pelottelevat helvetillä. Tuo jos mikä on törkeää käännyttämistä, ja sama paska jatkuu rippileirillä. Nämä epävarmat teinit, jotka vielä tarvitsevat aikuisten tukea, ovat samalla tavalla hyväksikäytettävissä uskonnon tuputtamisen suhteen, kuin seksinkin. Te saatanan uskovaiset olette niitä, joilla on syytä hävetä.
...raamatun ansiosta rikollisuutta on vähemmän, pikkulapset oppii pienestä asti että jos varastaminen tai tappaminen yms. on väärin, esim. jos mä olisin pikkulapsi, kyllä mä ainaki uskosin ennemmin sitä, että "varastaa ei saa koska siitä joutuu helvettiin ja kärvennyt siellä", ku sitä että "älä nyt pikku kultsimussukka varasta ku äiti ei tahdo, että varastat"
...jos sun mielestä jumala ei oo luonu ihmistä niin mikä vittu sitten, evoluutio???
Vittu kuka helvetti sitten evoluution on luonu, ilmestyny tyhjästä???
sanonut, että uskovaiset ovat omaan pussiinsa pelaajia. Ollaan kiltisti, ettei oma perse kärvenny. Ei minulla ole mitään syytä tappaa ketään, tai varastaa, vaikka tiedänkin, etten mihinkään kadotukseen joutuisi. Te uskovaiset ette näköjään ymmärrä ilman ohjeita, mitä saa tehdä ja mitä ei. Teiltä uskovaisilta puuttuukin omatunto. Muiden paha olo ei tunnu missään, omia etuja ajatellessa. Sen näkee jo siinä, kuinka uskovaiset syrjivät tiettyjä ihmisryhmiä, että olisivat jumalalleen mieliksi ja pääsisivät paratiisiin. Uskovaisten moraali on kuin pikkulapsen, joka käyttäytyy kiltisti, että saisi pukilta enemmän lahjoja. Siksi toisekseen, jos raamattua ei olisi, ei olisi myöskään tapahtunut niitä murhia, jotka tehtiin ristiretkillä ja noitavainoissa.
sanoa, miten tämä kaikki on olemassa. On olemassa vain teorioita. Osaa niistä tukee tieteelliset tutkimukset. Osaa ei mikään. Uskonnot kuuluvat näihin jälkimmäisiin. Ei ole minkäänlaisia todisteita mistään mihin uskovaiset uskovat. He vain typeryyttään uskovat. Jos olisikin olemassa jokin jumala, niin se ei olisi yksikään maailmassa olevien uskontojen jumalista, koska kaikki uskonnot ovat ihmisten keksimiä. Minulla ei ole mitään syytä ruveta palvomaan jotain olentoa, josta ei ole minkäänlaisia todisteita. Oletkos sattunut huomaamaan, että maailma on täynnä eri uskontoja? Miten voit tietää, että palvot oikeaa jumalaa? Muslimitkin väittävät tuntevansa Allahin läsnäolon ja kaikkea muuta samaa skeidaa, kuin te kristitytkin. Näkevät näkyjä, jotka liittyvät heidän uskontoonsa jne. Jos on kaksi uskontoa, jossa palvotaan eri jumalia, ja kumpaankin uskontoon kuuluvat uskovat kertakaikkiaan oman uskontonsa olevan totta. Jos niistä toinen nyt sitten olisikin totta ja niiden jumala olisi olemassa, niin sehän tarkoittaa sitä, että se toinen porukka oli uskonut johonkin sellaiseen, jota ei koskaan kertakaikkiaan ollut olemassa, mutta olivat kumminkin vakuuttuneita sellaisen olemassaolosta. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki maailman uskovaiset voivat myös uskoa samalla tavalla, silmittömästi, johonkin, jota ei ole, mutta ovat kumminkin vakuuttuneita sen olemassaolosta. Myös te kristityt.
1) mitä pikkulapselle seuraa siitä kun selitetään koko ajan helvetistä? Katoit varmaan 4D dokkarin ku tuli lapsisaarnaajista. Oli tää Samuel aika raukka, oli ihan ilmiselvästi ahdistunut kaikesta siitä mitä sille oli kerrottu. Onko se tervettä? Kasvaako vakavasti ahdistuneesta pikkulapsesta normaalia aikusta, joka kykenee elämään oman elämänsä?
2) törmätään kysymykseen, mitä krisut syöttää lapsilleen raamatusta elikkäs mitä pitää noudatta, mitä ei? Kivitetäänkö kuriton pojankloppi ja kartetaanko naista, jolla on kuukautiset?
"6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin."
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Ei pidetä lapsia idiootteina, eihän?
Mulle puhuttiin muksuna helveteistä, mutta kun pidin niitä aina vain satuna, ei niistä mitään hyötyä ollut.
Niille voi ihan totuuden mukaisia perusteluja kertoa, kuten: "jos varastat/lyöt, ihmiset vihaa sua ja elämäs tulee olemaan yksinäistä ja vittumaista"
Pitäkää puppu itellänne.
Ketjun aloittaja on mielestäni oikeassa siinä, ettei 'meillä' tai 'teillä' ole mitään perusteltua oikeutta yrittää kääntää elämänsä murrosvaiheessa olevia nuoria omalle kannallenne. Olitte sitte ateisteja tai uskovaisia.
Sit päästäänkin näihin "kirkko riistää", "uskovaiset on hulluja oman mielipiteensä tyrkyttäjiä", "Raamattu on pelkkää satua" ja "uskonto aivopesee lapset" -juttuihin.
Hauskinta oli jonkun mielipide siitä, että uskovat ihmiset ovat tyhmiä, kun tarvitsevat erikseen 'ohjeita' ja 'sääntöjä' elämiseen. Eikö niillä omatunto toimi, mitä häh?
Ai mikä siinä oli hauskaa? Se, että koko ns. länsimainen sivistys normeineen ja 'omatuntoineen' pohjautuu kristintuskoon.
Ääriateistille voi olla kova paikka myöntää uskonnon vaikutus elämässään, mutta sitä nyt voidaan pitää jo faktana. Sori pojat.
Seuraavaksi käyn käsiksi käsitykseen, jonka mukaan uskovat syöttävät lapsille scheissea tarinoineen taivaasta, helvetistä ja luomisteoriasta.
Se nyt on mielipide. Heidän mielestään asiat ovat niin kuin Raamatussa on kerrottu. Siun mielestäs asiat ovat niin kuin uusimmassa Tiede-lehdessä on julistettu. Kumpi on totta ja kumpi väärin. Mitä on totuus?
Kiinalaisen sananlaskun mukaan "Jokaisella on oma totuutensa."
Älä sie ala väheksymään muita sen takia, että teillä nyt sattuu olemaan pieniä mielipide-eroja.
- Allekirjoittanut on itse evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva ateisti, joka on mukana sekä prometheus ry:n että paikallisen seurakunnan toiminnassa.