,että minkä takia taloyhtiöt kieltävät koirien
liikkumisen nurmikoillaan? Itsekkin "vihaan"
koiran jätöksiä nurmikoilla ja jalkakäytävillä ja
kannatan ehdottomasti jätösten keräämistä
kaupunkialueella!
Mutta kyse onkin nyt koiran tutkimusretkistä
nurmikon saloihin. Todellakin ihmettelimme
suurella porukalla tätä, että kaatuuko nurmikko
koiran tassujen alla ja jos pissa tulee, pilaako
juuri urea nurmikon? Ei ainakaan muiden nurmikot
ole menneet piloille. Totuushan on että ureaa
levitetään muutenkin nurmikoille...
Mietityttää vaan...?!
liikkumisen nurmikoillaan? Itsekkin "vihaan"
koiran jätöksiä nurmikoilla ja jalkakäytävillä ja
kannatan ehdottomasti jätösten keräämistä
kaupunkialueella!
Mutta kyse onkin nyt koiran tutkimusretkistä
nurmikon saloihin. Todellakin ihmettelimme
suurella porukalla tätä, että kaatuuko nurmikko
koiran tassujen alla ja jos pissa tulee, pilaako
juuri urea nurmikon? Ei ainakaan muiden nurmikot
ole menneet piloille. Totuushan on että ureaa
levitetään muutenkin nurmikoille...
Mietityttää vaan...?!
Vastaukset 18
Vanhimmat
No itse asun neljän ison koiran kanssa
ok.talossa,ja minun yksi ylpeyden aihe on
kaunis hyvin hoidettu piha ja nurmi.
Koirani tekeevät tarpeensa vain ja ainoastaan
omaan pihaan,(koska en halua että minun koirieni
jätöksistä on haittaa muille)isommat siivotaan
heti tietenkin pois,mutta nämä pissathan sinne
jää.Mutta pissoista ei näy minkäänlaista jälkeä
nurmella,ellei sitten ole näiden pissojen ansiota
osaltaan että nurmi on erittäin hyväkuntoista ja
kaunis.
Syy on se, että varovasti arvioituna vain vajaat
puolet koiranomistajista on valmis kerää ne
koiriensa jätökset pois nurmikolta (aiheesta
keskusteltu tällä aplstalla riittämiin), joten
jos ei oo totaalinen koirakielto, ni kohta on
nurmikko paskaläjiä täynnä. Että kiitoksia vaan
teille jäykkäselkäisille.
ihmisen jätös ei sitten haittaa vai?? siivoahan
sinäkin seuraavalla kerralla omasi ja kaverisi
oksennukset sieltä pois mihin ne heititte!!!
Olen täysin samaa mieltä. Mun mielestä on tosi
hassua et koirat ei saa kävellä nurmikoilla mut
sit lapset saa juosta ja temmeltää ne nurmikot
rullalle.
Kummat ovat enemmän syyllisempiä nurmikon
turmelemiseen... koirat vai lapset? Itse olen
sitä mieltä, että koirat "hoitavat" sitä
nurmikkoa enemmän kuin tuhoavat sitä. Koirat
nimittäin "lannoittavat" nurmikkoa ja lapset
leikkeineen voivat jopa kaivaa nurmikon ylös.
Kyllä lapset ovat enemmän syyllisiä kuin
koirat... En ihmettelisi jos kohta tulisi kielto
jossa sanotaan, että lapset pidettävä kurissa
nurmikko aluella... hihii...!
Niin kaiken lisäksi ihmisten tulisi muistaa että
on kysymys niinkin maallisesta asiasta kuin ruoho!
Se on uusiutuva luonnonvara.
Kyllä on ihmisillä elämä ohuessa kun saa pultit
yhdestä nurmikon tallaamisesta. On se sitten koira
tai lapsi...
RONJA! se on vaan nyt kysymys pelkästään
siitä ettei ihmisillä kertakaikkiaan ole muusta
valitettavaa kun jostain nurmikon
tallaamisesta! jostain on kokoajan keksittävä
jotain puheenaihetta ja valittamista, kohta ei
saa kissaakaan ulkona käyttää kun se sattuu
SYÖMÄÄN SITÄ VARJELTUA RUOHOA!!! olen
siis samaa mieltä kanssasi! kukaan ei ole
koskaan tyytyväinen mihinkään. on kyllä
VARMASTI suurempiakin huolenaiheita.
Meillä päin ihmiset hyökkäävät huutamaan
parveikkeilleen, jos koira menee vähänkään
kerrostalon nurmikolla, vaikka kieltotaulua ei
olisi. Kerran sanoin siivoavani kakat yhdelle
nalkuttajalle, mutta vastaukseksi tuli, että
"tämä on yksityisaluetta". Koirani halusi mennä
lähelle n. 50 metrin päässä lähimmästä talosta
sijaitsevaa puuta, jossa oli orava. Kamalaa,
kyllä nyt meni yksityisyys ;)
ettei kyse ole nurmikon tallaamisesta, vaan
siitä, että jos koiran päästää sinne tallaamaan,
niin kohta sieltä löytyy myös kikkareita. Ja
niitä kikkareita ei sinne pihanurmelle
ymmärrettävistä syistä haluta. Tartteis olla uusi
erilainen merkki, jossa olis koiran kakattaminen
kielletty...
Kun kaupunki on täynnä koirapuistoja, ainakin
jäljistä päätellen, pitäisi jotakin tilaa olla
ihmisillekin. Yleisillä alueilla niitä on vaikea
perustaa, mutta yksityisalueilla omistajalla
pitää olla mahdollisuus vaikuttaa alueensa
käyttöön. Ei siinä mitään perusteluita tarvita.
Mutta kysymys olikin taloyhtiöiden (ei omani,
siellä kun ei olla niin nihilistejä)nurmikon
reunalla kuljeskelevista ja tutkivista koirista.
Ei "jäljenjättäjistä".
Eli kysymyshän kuului, mitä haittaa on nurmikon
reunalla kulkemisesta ja painotan juuri tuota
reunoilla kuljeskelua. Kyse ei ole
nurmikonvaltauksesta vaan ohikulkumatkastamme...
Kuten jo mainitsit, sinä keräät koirasi jätteet
pois, mutta kuulut vähemmistöön. Sinun koirasi
siis voisi varmasti aivan huoletta kuljeskella
nurmikolla, MUTTA... Laitetaanko siihen sitten
sellainen merkki, että se ja se koira saa kävellä
nurmikolla, koska omistaja siivoaa mahdolliset
jäljet ja se ja se ei, koska niiden omistajat
eivät kakkoihin koske. Niin kauan, kun on
sellaisia koiran omistajia, joiden mielestä kakka
saa olla siinä mihin tipahtaa, tulee myös olemaan
koirakieltoja ja ne lissäntyvät koko ajan.
Typeräähän se on, mutta jos yksi mokaa, niin
kaikki kärsii, on motto joka asiassa.
Taloyhtiö voi täysin itsenäisesti määrätä
tonttinsa käytöstä. Mitään perusteluja ei
todellakaan tarvita. Ei Suomen Pankillekaan olisi
mitään haittaa, vaikka minä kävelisin heidän
holvinsa läpi. Eivät kuitenkaan minua sinne
päästä...
Minkähänlainen merkki muuten mainitsemallasi
nurmella on? Pystytän samanlaisen omalleni heti,
jos sillä on mitään vaikutusta koiran
ulkoiluttajiin. Vai perustuuko varovaisuutesi
jatkuvaan valvontaan ja huomautteluun?
Lainsäädönnössä piha voidaan muuten lukea
kotirauhan piiriin. Vaikka itse olisit taluttimen
päässä yleisellä tiellä, saatat syyllistyä
kotirauhan rikkomiseen jos annat koirasi
tehdä "tutkimusmatkoja" yksityisalueelle.
Myös vastuukysymykset vaikuttavat taloyhtiöiden
päätöksiin. Jos koirasi tutkimusmatkoillaan
vaikka loukkaantuu piikkilankaan tai lasinsiruun,
saatat kokea sen johtuvan yhtiön ylläpidon
laiminlyönnistä. Kun liikkuminen alueella on
kielletty, ei tule jälkipuheitakaan.
"Ei siitä oo sulle mitään haittaa", vastasi
naapuri kun kielsin häntä työntämästä lumiaan
pihalleni. Näkemykset haitoista voivat olle aika
suhteellisia...
Kysymys ei ollut siitä, että jotkut jättää koiran
jätökset talon eteen ja jotkut ei. VAAN SIITÄ,
että jostain taloista tulee ihmiset huutamaan ja
haukkumaan jos koira KÄVELEE lenkillä
ohimennessään taloyhtiön nurmikonreunaa pitkin!
Tätä ei ole sattunut omalle kohdalle, mutta kuten
keskustelusta huomaa, monelle on näin käynyt.
Eikä ole koira edes aikonut kakata, vaan kävellä
ja HAISTELLA nurmikolla ohikulkumatkallaan
varmaan alle puoli minuuttia!
TÄMÄ on hirveetä niuhottamista, jos kaiket päivät
on jollakin aikaa vahtia käveleekö naapurin
koirat nurmikkoa pitkin!
Niin, ja minäkin korjaan ne kakat siitä
nurmikolta pois ja pistän sen pussin sitten
vaikka ko. taloyhtiön roskikseen kun yleensä
koirakieltokylttejä kyllä on, mutta roskiksia ei
näy missään. Ja tästä ole minä saanut haukut, kun
laitoin sen pussin tämmöiseen roskikseen!
Yksityisalueen haltijalla on oikeus olla aivan
niin tyhmä niuhottaja kuin haluaa. Jos ei halua
koiran kulkevan tontillaan, ei sille mitään voi.
Jokamiehenoikeudet eivät ole voimassa kaikkialla.
Koirat eivät ole tervetulleita joka paikassa.
Asialliset koiranomistajat saavat tämänkin kokea.
Siis miksi kuvittelet niiden naapurin maisojen
tulevan huutamaan siitä ikkunasta? Senkö takia,
että ne ajattelee, että
a) KääK, joku rakki kävelee ja haistelee mun
nurtsia, katkeekohan siitä heiniä? Vai
b) Kääk, joku rakki kävelee ja haistelee mun
nurtsia, kohta se vääntää siihen kasan?
Jos itse olet sitä mieltä, että se on vaihtoehto
a, niin ok, mun mielestä se on vaihtoehto b.
Puhun siis taustavaikuttajista. Yks läjä, ja sen
jälkeen ei oo koirilla asiaa nurtsille, ei edes
haistelemaan.
Mitä pitäisit, jos nurmikolla olisi niiden
kieltotaulujen sijasta joku tällainen
kyltti: "Sallittu asiallisten emäntien/isäntien
koirille"? Se olisi ikäänkuin lämmin kädenojennus
kaltaisillesi vastuuntuntoisille
koiranulkoiluttajille. Myönteinen viesti menee
kuitenkin paremmin perille....
Tästähän voisi kehkeytyä oikeinkin myönteinen
kampanja. Koiralla voisi pannassa olla joku
mainos: "Emäntäni huolehtii minun jäljistäni". Ne
niuhottajatkin näkisivät, että tässä nyt menee
vastuunsa tunteva parivaljakko.
Kun noita "sallittu..." -kylttejä ja koirien
pantaviirejä alkaa näkyä katukuvassa, saa koko
homma myönteistä julkisuutta. Asenteet tulisivat
pian myönteisemmiksi. Tervetuloa takaisin
yhteiskuntaan! Jätetään ne törkeämmät omistajat
kampanjan ja nurmikoiden ulkopuolelle.
Hommalle pitää kehittää kiva graafinen ulkoasu,
joku selkeä logo ja lyhyitä
iskulauseita. "Asiallinen koiranomistaja"
kuullostaa jotenkin kömpelöltä. Kuka keksisi
iskevämmän? Kuvittelen jotakin niiden
kieltokylttien tapaista, mutta rastin sijasta
voisi olla vaikka leima: "Yhteiskuntakelpoinen".
(Sekin on liian pitkä. Keksikää parempia.) Logo
voisi sitten esiintyä nurmikoilla,
kaulapannoissa, kakkipusseissa, roskiksissa,
koiraparkeissa, koiria tiloihinsa päästävissä
liikkeissä jne. Se olisi samalla pääsylupa ja
sotkemiskielto. Jos liikkumislupaa
väärinkäytetään, ne vanhat kieltotaulut voi
laittaa takaisin....
Joku koiranmuonafirma voisi vaikka sponssata
hankkeen. Kampanja käyntiin!
Minun mielestäni näiltä äksyiltä ihmisiltä on
kyllä mennyt suhteellisuudentaju. Pitää vaan
saada äristä joka asiasta. Usein on nimittäin
selvinnyt, että ko. henkilöillä on muutenkin suu
mutrussa vähän kaikesta. Valittaa pitää vaan
saada, vaikka näkisi koiran omistajan siivoamassa
kakkoja. Mikään ei kelpaa, paitsi se tilanne,
että maapallolla ei ole kuin meitä iki-ihania ja
fiksuja (?) ihmisiä saastuttamassa paikkoja
järeämillä aineilla kuin koirankakalla.