Olen ostamassa tv:tä ja kolme seuraavaa ovat finaalissa. Mikä olisi kuvaltaan paras, ja mikä on paras hinta/laatu suhteessa. Sony ei ilmoita teknisissä tiedoissaan vasteaikaa. Eroja taitaa olla liitännöissä, mutta niistä ei viitsi satasia maksaa.
Mielipiteitä, MIKÄ JA MIKSI???
Samsung Le-40a557 Full HD (1000 €)
Sony Kdl-40s4000 Full HD (1200 €)
Sony Kdl-40w4000 Full HD (1400 €)
Voi "liitin", kun ei ole näköjään eri valmistajilla standardi älyä, ilmoittaa samoja ominaisuuksia samalla tavalla. Käy vertailu vaikeeksi tavallisella kuluttajalla.
Mielipiteitä, MIKÄ JA MIKSI???
Samsung Le-40a557 Full HD (1000 €)
Sony Kdl-40s4000 Full HD (1200 €)
Sony Kdl-40w4000 Full HD (1400 €)
Voi "liitin", kun ei ole näköjään eri valmistajilla standardi älyä, ilmoittaa samoja ominaisuuksia samalla tavalla. Käy vertailu vaikeeksi tavallisella kuluttajalla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lisäisin vielä listaasi Samsung LE40A696 Expertiltä hintaan n. 1400€. Olisi enemmän vertailukelpoinen tuon Sony kdl-40W4000:n kanssa.
Valintaperusteista sen verran, että ainakin itse valitsen sen, mikä miellyttää eniten silmää ja omia tarpeita sen enempää teknisiä speksejä tuijottamatta. Laitefriikit sen sijaan tuojottavat vain ja ainoastaan niitä speksejä, mutta sehän heille suotakoon.
Jos pelaat pääasiassa, niin ehkäpä tuo Sony olisi paras, mutta itse en pelaamiseen töllöä käytä, joten jokin peleissä esiintuleva vasteaika ei minulle merkitse mitään.
En ota kantaa merkkien välisiin eroihin. Lähestyn asiaa hieman toiselta kannalta.
Ostin eilen 32 tuumaisen Samsungin tuohon tonnin pintaan hinta.
Kuva erinomianen. Teräväpiirto maineensa veroinen.
Ääni noissa joka merkissä tuppaa jäämään jälkeen.
Olin lähellä ostaa saman kokoluokan ja hintaluokan Sony-töllön mutta, mutta.
Kun menin myymälään, tuli myyjä paikalle kysymään, voiko hän olla avuksi. Minä totesin, että kunhan tässä katselen ja plaa, plaa.
No, hän oli koulutettu, eikä jättänyt minua rauhaan ja kysyi; Mikä olisi katseluetäisyys kotona. Minä siihen, no, 3-6 metriä.
Heti hän ohjasi minut 40- tuumaisten riviin ja suositteli Sonya ja kehui ominaisuuksia.
Minä torjuin tarjouksen liian suurikokoisena televisiona ja siirryin 32- tuumaisten riviä tutkimaan. Totesin myyjälle, että meillä katseluetäisyys on se, mihin minä sohvani sijoitan TV:sta.
32:ssa myyjä minusta hieman yli-innokkaasti meni vastaavan Sonyn luo ja tarjosi sitä minulle kehuen laitetta.
No'o, ei minulla mitään Sonya vastaan ole, mutta tuo tyrkyttäminen hieman vaivasi.
Vieressä oli kolme eri sarjan Samsungia joista aloin kyselemään. Kysyin, oliko myymälässä joku Sonyn mallistosta eroonpääsy-kampanja kun ei muita merkkejä haluttu esittää, sellainen tunne jäi.
Lopulta raahasin kotiin tuon Samsungin 32 tuumaisen 6-sarjalaisen (676)
En tiedä teinkö tyhmästi vai viisaasti, mutta tuo liian innokas jonkun merkin kehuminen myyjän taholta hieman epäilyttää.
Sony on perinteinen hyvä merkki, mutta olisiko ollut kehitysversiona jo mennyt malli? No, mene tiedä.
katsot 32" telkkua 3-6 metrin etäisyydeltä, ja kehut teräväpiirtoa maineensa veroiseksi...
Suurin osa ihmisistä ei edes erottaisi HD-kuvaa SD-kuvasta noin pieneltä ruudulta noin kaukaa katsottuna. Vai vertasitko kenties digiboksin antamaa SD-kuvaa johonkin teräväpiirtomateriaaliin..?
Saat pirusti paremman television kuin Sony/Samsung kaksi tuumaa suuremman kuvan.
http://www.expertasa.fi/epages/Capnova.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Konepiste/Products/8712581391430
Jos haluaa hyvän telkkarin niin Pioneerin Kuro, mutta kyllä pilihipsin laitteet jää Sammareitten ja Sonyjen taakse ihan millon tahansa.
Kun menet katsomaan niin kappas vaan, kyllä: Philipsin töllöissä on kirkkaasti paremmat värit kuin simsungeissa ja sonyissä. Ja itsehän ostan mieluummin väritelevision nykypäivänä...
Osta siis mikä tahansa muu kuin Philips, jos haluat katsella televisota kotonasi.
Jos haluat katsella telkkaa huollossa niin sitten käy Philips ollen ihan ykköskaartia.
Kokemusta on.
Mm. ilmoitettu virrankulutus pienempi.Samsungista tosin löytyy virransäästöohjelmia.
Sonystä joutuu maksamaan 1-2 hunttia enemmän kuin vastaavasta Samusta.
Ostin Sampan, liikkeissä ja palstoilla ei löytynyt mitään niin tärkeää argumentointia että olisin maksanut siitä 400 eukkoa enemmän.
Mutta kiitos kaikille viesteistä, apua tuli kun pyysi.
Kaukossa lienee kummallisuuksia,mm. tekstitv ei saa kokonaan pois tekstitv näppäimestä,kuvakuvassa toimii vain tiettyjen lähteiden kanssa. 400 e hintaero on hyvä syy valita samsu. Otitko 557 eli ilman mpeg4 tukea?
onko uudessa sampsassa hd-viritintä. kaapelitaloudet lähettää hd lähetyksiä nelonen hd. kanavapaikka 15 ilmainen. Lisäksi canal näyttää leffoja ja muutaman pelin. Toki ovat maksullisia
LCD = Sony. Luonnollinen kuva(paras) äärimmäisen kestävä erittäin hyvä kuvasuhdeautomatiikka.
PLASMA = Panasonic & Pioneer. Ehkäpä tämän hetken parasta kuvaa, mutta mielestäni sittenkin tasavertainen esim. Sonyn 46-led-television kanssa (pioneer kuro).
"Sony Kdl-40s4000 Full HD (1200 €)"
Niin siis vastaus kysymykseesi on tuo, koska hinta/laatusuhde on kohdillaan. W4000 on vanha ja tuo s-sarjalainen on täysin riittävän hyvä. Turha maksaa enempää!
Jos pelaat niin sitten sinun täytyy ostaa Sony, Samsungin inputlag on niin karmea, että ajoitusta vaativat pelit ovat myrkkyä.
Sonylla taas on näissä uusissa malleissa niin paska laatu, että hirvittää.
Mieletön määrä cloudingista kärsiviä paneeleita. Philipsin jotkut mallit kärsivät myös inputlag:sta joten tarkkana. Lisäksi philips käyttää paneeleja joissa on helvetin paskat katselukulmat. Ainakin 7603 on tällainen vehje.
Jos et pelaa niin Samsung 6xx sarja voi olla ihan ok, kunhan pitää liikkeenparannuksen minimissä.
"Sonylla taas on näissä uusissa malleissa niin paska laatu, että hirvittää."
Luulisi, että lapsilla olisi muutakin tekemistä, kuin jauhaa tuonkaltaista samaa paskaa tälläisellä saitilla päivästä toiseen. Minunlaiseni vanha starpa on siihen oikeutettu ajantappomielessä. Sitten asian vielä ymmärtäisi, jos te edes tietäisitte mistä te puhutte, mutta kun ei.
Työnnä ne "cloudingisi" sinne minne ei arska paista ja jatka haaveilua!
ole mulle tämä sony-tv näyttänyt ilon päivää,oli jo korjattavana pari viikkoa ja välillä vaan kuva häipyy pois.Miten velho voi vielä tätä rotiskoa kehua??? Olis pitänyt ostaa philips,kavereilla ne vaan pelaa.
sattuu olemaan tällä hetkellä töllöissä se nro 1 kuvan & äänenlaadultaan ja lisäksi eipä ole pilvenpilveä, input lageja, bugeja tms. Ja ominaisuuksista löytyy mm ALASIVUJEN SELAUS
Sony ei ole kuin nätti logo ruman television etupaneelissa :D
Loistava ja luonnollinen kuva verrattuna muihin, hyvä kuvasuhdeautomatiikka, looginen käyttää, kestävä(oikeasti kokemusta) laite ei näytä lasten leikkikalulta, vaan laadukkaalta tuotteelta. Siinä Sonyn valttikortit, eikä muuta tarvita. Persaukisetr ja kateelliset ovat aina narisemassa, se on nähty satoja kertoja. Joskus se naurattaa ja joskus ei...
jotakin muuta kuin Sony?!? 32" Sonyä saa kaupasta 599€ hintaan kun vastaava (no siis PAREMPI) Philipsi maksaa 800€. Ja jos designista ja työn laadusta aletaan puhua voi veikkonen olet niin heikoilla että...
32W4000 tarjouksessa 999e, helvetin urpo. Katso vaikka sitä nettipornoa hetken aikaa ennen kuin se yh-äippäsi tulee takaisin sieltä baarista. Huomenna taas sitten kouluun, niin jonain päivänä saatat jopa ansaita sitä fyrkkaakin, millä näitä laitteita aikuisten maailmassa hankitaan.
V4000 Expertillä 599€. Noh ihan kiva mökkitelkkari tietenkin, mutta ei ikipäivänä pärjää kuvanlaadussa omalle (ja maksetulle) 32PFL9603H:lle. Vielä kerkiät eläkerahoistasi sinäkin sellaisen hankkia jos ei Sony-höperyys tuosta enää paljon pahene :D
W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v. W4000 ja sekin jo vanha, ei siis v.
Sielläpä täriset. Ehkäpä minun "sony-höperyys" on sittenkin vielä pientä ja harmitonta verrattuna teikäläisten anti-sonyismiin. No, ei sekään kai kiellettyä ole. Minä taas katson asiakseni joskus valistaa joitakuita hairahtumasta kaikenmaailman hilupseihin, yms. sekundatuotteisiin. Euro on näet kovaa valuuttaa näinä päivinä ja useimmiten persnahasta revittyä, niin miksei niitä käyttäisi järkevästi...
Jaa-a... Jos joku kirjoittaa nimimerkillä AVWiZard niin laittaa miettimään kirjoittajan kypsyyttä. Ettei nyt vaan annettaisiin hieman kypsempi kuva itsestään kun totuus on. Olen itsekkin juuri televisiota hankkimassa ja tuosta ei ole ollut mitään hyötyä. Puhutaan Anti-sonyismista ja samaan aikaan vannotaan että ei ole muuta kuin Sony. Ei ne sonytkään niin hyviä ole ja nykypäivän LCD-paneelien laatu laittaa miettimään tuota samsungin 2v täyspikseli takuuta