Olen hankkimassa uutta kannettavaa ja markkinat on kerinnyt huimasti muuttua noin 4 vuoden aika, jolloin ostin aikaisemman koneeni. Tällä hetkellä käytössäni on siis Macin iBook 4G 12", jossa on:
Prosessorin nopeus: 1.33 GHz
L2-välimuisti (prosessoria kohden): 512 Kt
Muisti: 512 Mt
Kovalevy: 40GB
Väylänopeus: 133 MHz
VRAM (Yhteensä): 32 Mt
Näytön tyyppi: nestekidenäyttö
Tarkkuus: 1024 x 768
Syvyys: 32-bittinen väri
Huomioikaa, siis, että tämä joskin mitätön kone on toiminut minulla hyvin ja riittää siis käyttööni, jolloin voisi ajattella, että nykymarkkinoiden halvinkin kone olisi minulle riittävä, eikö?
Minä en ymmärrä juuri mitään tietokoneista, muuta kuin osaan verrata numeroita toisiinsa, vastaavatko siis koneet täysin toisiaan vaikka valmistaja olisi eri, jos valmiudet ovat samat?
ESIM. Olen harkinnut Acer, Aspire 5315 t1400, jossa on
Prosessori: Intel Celeron T1400 Dual Core (1.73GHz, 512k)
Keskusmuisti: 2Gt (2 x 1Gt)
Kiintolevy: 250Gt
Näyttö: 15,4” WXGA TFT, CrystalBrite
Resoluutio: 1280 x 800
Näytönohjain: Intel GMA X3100 jopa 358Mt saakka
Optinen asema: DVD-Supermulti (lukee ja polttaa cd:t ja dvd:t myös tuplatiheyksiset)
Modeemi/verkko: V.92 56K modeemi (RJ-11), 10/100Mbps Ethernet (RJ-45), Wlan b/g-versio (54Mbit)
I/O portit: 3 x USB 2.0, 1 x VGA-liitin, 1 x mikrofoni-liitin, 1 x kuulokeliitin, 1 x ExpressCard/54 slot, 1 x S-video/TV-ulostulo
Onko tämä kone varmasti parempi tai ainakin yhtä hyvä kuin aikaisempi koneeni?
Olisiko jokin muu kone, esim. HP:lta tai Fujitsulta joka olisi yhtä hyvä kuin Macini tai parempi, mutta ei kuitenkaan maksaisi törkeästi?
Tärkeintä koneessa on, että saan sillä kouluni tiedostot auki (Macin kanssa tässä on ollut ongelmia), siinä on vähintäin 2 USB porttia, sellainen portti johon saa Cat-5 kaapelin kiinni, löytyy WLAN ja akku kestää vähintäin n. 3 tuntia.....ja mielellään ei mikään tappo hidas (tosin ei tämäkään kone ole mikään super nopea) tai törkeän painava (max 4kg).
Kiitos avusta :)
ps. Mitä hyötyö on HDMI:stä? Ja tarvitaankoi sellainen välttämättä.
Prosessorin nopeus: 1.33 GHz
L2-välimuisti (prosessoria kohden): 512 Kt
Muisti: 512 Mt
Kovalevy: 40GB
Väylänopeus: 133 MHz
VRAM (Yhteensä): 32 Mt
Näytön tyyppi: nestekidenäyttö
Tarkkuus: 1024 x 768
Syvyys: 32-bittinen väri
Huomioikaa, siis, että tämä joskin mitätön kone on toiminut minulla hyvin ja riittää siis käyttööni, jolloin voisi ajattella, että nykymarkkinoiden halvinkin kone olisi minulle riittävä, eikö?
Minä en ymmärrä juuri mitään tietokoneista, muuta kuin osaan verrata numeroita toisiinsa, vastaavatko siis koneet täysin toisiaan vaikka valmistaja olisi eri, jos valmiudet ovat samat?
ESIM. Olen harkinnut Acer, Aspire 5315 t1400, jossa on
Prosessori: Intel Celeron T1400 Dual Core (1.73GHz, 512k)
Keskusmuisti: 2Gt (2 x 1Gt)
Kiintolevy: 250Gt
Näyttö: 15,4” WXGA TFT, CrystalBrite
Resoluutio: 1280 x 800
Näytönohjain: Intel GMA X3100 jopa 358Mt saakka
Optinen asema: DVD-Supermulti (lukee ja polttaa cd:t ja dvd:t myös tuplatiheyksiset)
Modeemi/verkko: V.92 56K modeemi (RJ-11), 10/100Mbps Ethernet (RJ-45), Wlan b/g-versio (54Mbit)
I/O portit: 3 x USB 2.0, 1 x VGA-liitin, 1 x mikrofoni-liitin, 1 x kuulokeliitin, 1 x ExpressCard/54 slot, 1 x S-video/TV-ulostulo
Onko tämä kone varmasti parempi tai ainakin yhtä hyvä kuin aikaisempi koneeni?
Olisiko jokin muu kone, esim. HP:lta tai Fujitsulta joka olisi yhtä hyvä kuin Macini tai parempi, mutta ei kuitenkaan maksaisi törkeästi?
Tärkeintä koneessa on, että saan sillä kouluni tiedostot auki (Macin kanssa tässä on ollut ongelmia), siinä on vähintäin 2 USB porttia, sellainen portti johon saa Cat-5 kaapelin kiinni, löytyy WLAN ja akku kestää vähintäin n. 3 tuntia.....ja mielellään ei mikään tappo hidas (tosin ei tämäkään kone ole mikään super nopea) tai törkeän painava (max 4kg).
Kiitos avusta :)
ps. Mitä hyötyö on HDMI:stä? Ja tarvitaankoi sellainen välttämättä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siirtyminen Macista Windows-koneeseen voi olla työn ja tuskan takana sekä päättyä melkoiseen pettymykseen.
Itse suosittelisin sinulle MacBookia. Melko arvokas, mutta taatusti halvempi kuin iBookkisi oli noin neljä vuotta sitten. ;)
....Siirtyminen Macista Windows-koneeseen voi olla työn ja tuskan takana sekä päättyä melkoiseen pettymykseen.....
Mitä työtä ja tuskaa siinä on? Sinä ja eräs Repe suosittelette jatkuvasti Windows-käyttäjiä siirtymään Windowsista Macciin. Eikö sekin ole tuolla sinun ajatusmallilla "työn ja tuskan" takana ja voi myös päättyä melkoiseen pettymykseen.
Aloittajalle, että tuo ajattelemasi kone on ihan passeli.
>Aloittajalle, että tuo ajattelemasi kone on ihan passeli.<
Miten niin passeli? Koneet ovat melkein saman
tasoisia, siis ei mitään hyötyä kysyjälle. Tai se
hyöty että kone olisi uusi. Kysyjä puhui jostain
ongelmista nykyisen koneen käytössä
Aloittajan Mac ja ajateltu uusi kone eivät kylläkään ole samantasoisia. Uusi on selvästi tehokkaampi.
Aloittaja puhui ongelmista Macin kanssa, joten ihan järkevää ostaa joku ei Mac, eli tuo ajateltu kone on ihan passeli. Onko tämä niin vaikea ymmärtää?
No, koetas pistää tuohon Celeron-koneeseen digivideotikku. Pyöriikö telkkari nykimättä? Eipä taida, mutta tuossa iBookissa pyörii.
Kun pistää Celeron koneeseen Vistan, niin hitautta on odotettavissa.
Eli jos on pakko vaihtaa, valise joku muu kuin Celeron-prosessorinen.
Ja jos on vaikeuksia Windowsin kanssa tiedostojen vaihdossa, kannattaa kysyä neuvoa esim. Hopeisessa Omenassa.
Itse olen käyttänyt Maccia vuodesta 1992 eikä ole koskaan ollut vaikeuksia tiedostojen vaihdossa Windows-käyttäjien kanssa.
En tälläkään kertaa suositellut ketään siirtymään mihinkään, vaan pysyttelemään tutussa ja turvallisessa. ;)
Voihan sen sanoa tietysti suoraankin, että omasta mielestäni siirtyminen OS X:n käyttäjästä Windows Vistaan on idiotiaa.
Koulun mahdollisesti käyttämiin Microsoftin suljettujen tiedostomuotojen tukeen OS X:ssä löytyy kyllä apuja.
>Voihan sen sanoa tietysti suoraankin, että omasta mielestäni siirtyminen OS X:n käyttäjästä Windows Vistaan on idiotiaa.
Niin on. Ja äärettömän harvinaista nykyään. Kymmenestä vaihtajasta yksi menee Macista Windowsiin ja yhdeksän Winukasta Maciin.
Tiedostomuotoihin löytyy apu käden käänteessä, jos kerran osaa sentään nettiä käyttää.
Tässäkin keskustelussa on muuten taas eri kivaa se että sitä pitää käydä usealla palstalla yhtä aikaa...
"No, koetas pistää tuohon Celeron-koneeseen digivideotikku. Pyöriikö telkkari nykimättä? Eipä taida, mutta tuossa iBookissa pyörii"
Itselläni toimii Acer Aspire 5520-mallissa halpisdigitvtikku mainiosti ja nykimättä.
Itsellä paljonkin tehottomampi kone Celeronilla ja ei mitään ongelmia digivideotikun kanssa.
Taidat vain olla niin Maccisi lumoissa, että olet täysin irtautunut todellisuudesta.
Tuossa joku sanoi telkkarissa jokin aika sitten, että Mac-fanaatikot ovat kaikki jotenkin vinksahtaneita. En epäile tuota hetkeäkään, kun palstan Mac-fanaatikoiden juttuja lukee.
Acereista pysy erossa myös Asukset onettomine takuukorjauksineen, unohda.
HP erinnomaiset takuuhuollot ja lisäksi takuulaajennus niin halutessasi esim 3vuotta 99€ näyttäisi löytyvän.
Tietoasemalla HP 6830s oli joku tarjous mutta 17" muistaakseni ei matta näytöllä 599€ ja mattanäytöllä sekä tehokkaamalla 8400 prosulla 835€ fonepoint.fi
Jos 17" on liian iso tulee kohta ellei jo olekin Intelin prossuilla varustettuja 15 " HP kannettavia joulumarkinoille sekä viihdekäyttöön Pavilion-sarjaa että ammattilais sarjaa-Compag.
Suosittelen siis HP-kannettavaa.
Akun kesto noin 3 tuntia ei HDMI tai DVI vain VGA:
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=10&gid=180&sgid=18013&vid=&pcode=KU404ET#AK8&whid=
http://www.fonepoint.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=KU406ET#AK8
Viihde kannetava (onko jo liian kallis?) akunkesto noin 2 tuntia HDMI jne.:
http://www.fonepoint.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=FM539EA#UUW
"Viihde kannetava"
Mitään Hajoavaa Paskaa on vaikea kenellekään täysjärkiselle suositella.
Lukihäiriöinen tunnustautuu :)
Mutta asiaan. Jos vaihtoehtoina ovat Acer tai Asus (täysiä romuja molemmat) niin kyllä HP ne pieksee mennen tullen, otti sitten viihdepuolen vekottimia tai ammattilais laitteita. Kannettavien hankinnoissa onkin syytä kiinnittää huomiota ennenkaikkea takuisiin ja takuu käytäntöihin / takuun toimivuuteen.
Missä HP pieksee Acerin ja Asukset ? Samaa tavaraa ne ovat, HP:n on ihan yhtä jumissa ja ongelmallisia kuin Aceritkin. Ja ei ollut Acerienkaan huollossa ongelmia.
Joken tieto taisi loppua nyt kovin lyhyeen, ilman mitään järkeviä perusteluja.
Tuo ensimmäinen kone vaikuttaa hyvältä, mutta siitä puuttuu noita "liitos paikkoja". Mitä nuo käytännössä ovat, tarkoittaako esim. DVI:n puuttuminen ettei siihen voi liittää videokameraa....vai mitä käytönnän merkitystä noiden puuttumisella on?
Kiitos jo etukäteen :)
ASUS on kannettavien aatelia. Itselläni ollut 4 vuotta, en tiedä esimerkiksi mistään takuuhuolloista mitään?
Olisiko näistä apuja?
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/vga.cfm
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/dvi.cfm
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/hdmi.cfm
Hieman on pakko selventää. Eli uusi kone on pakko osto, sillä Mac rupeaa hajoamaan käsiin. Akun kesto on tällähetkellä täyteen ladattuna noin 40min, Cat-5 kaapelin ulostulo takkuileen jonka vuoksi kone heittää netistä pihalle (yhdistetty pöytäköneestä Cat-5 tähän koneeseen) noin 5 min välein. Korjauttamaankaan en enää rupea, koska se on taloudellisesti hyvin kannattamatonta...uusi akkukin pitäisi ostaa, joka taas maksaa pienoisen omaisuuden.
Ja vielä sekin, että minä en todellakaan tarvitse mitään erikoisuuksia, digi tikkuja tai muutakaan. Konetta käytän vain kirjoittamiseen, netissä pyörimiseen ja DVD:n katselemiseen (niitäkään en mistään lataa vaan ihan isken levyn sisään).
Olisiko tähän käyttöön jokin HP tai tuo edellinen Acer yhtä riittävä kuin tämäkin kone?
Jos edellinen Acer on mielestänne huono, olisiko jokin muu vaihtoehto?
En oikein usko, että olen koskaan osannut käyttää hyödyksi Macin täyttä potenttiaalia. Macissa on paljon sellaista joka tekee elämästä vaikeaa opiskeljalle jolla ei ole mitään lahjoja tietokoneen käyttöön. iWorksilla on käytännön mahdottomuus tehdä lopputyötä sillä kuvien ja taulukoiden (joiden tekeminen myös on ilman exeliä hyvin vaikeaa) liittäminen oikeaan paikkaan on työn ja tuskan takana....olen myös äärimmäisen kyllästynyt siihen, että koulussa kaikki asiat neuvotaan vain Windowsia käyttäen, eikä yksikään opettaja saa auki lähettämiäni töitä. Ongelma ei siis sinänsä ole se ettenkö minä saisi koulun töitä auki, pienen vatvomisen jälkeen uskon, että senkin saisi onnistumaan, mutta kun homma ei toimi toisinpäin niin minkäs teet. Olen ollut äärimmäisen tyytyväinen Maciini, mutta minun käytössäni se ei pääse oikeuksiinsa, jonka vuoksi olen haluton sijoittamaan taas nelinumeroisen luvun uuteen Maciin kun käyttööni riittäisi halvempikin kone.
Otan siis mielelläni vastaan linkkejä tai koneiden nimiä jotka olisivat yhtä hyviä kuin tämä Mac, mutta eivät ole Macin koneita (sillä hinta on huomattavasti suurempi), en tarvitse erikoisuuksia....sillä ei tarvitse pystyä pelaamaan hienoja uusia pelejä....uskokaan minua en edes tiedä miten niitä pelattaisiin. Kunhan koneen saa päälle, sillä voi kirjoittaa, käydä netissä ja katsoa DVD elokuvia....eikä ohjelmien avaaminen vie kauaa olen tyytyväinen.....sellaisia koneita ehdoitelkaa minulle siis :)
KIITOS KAUNIS :)
Luettuani kirjoituksesi tulin siihen johtopäätökseen,
että sinulle käy mikä tahansa halpis-kone.
Merkillä ei ole väliä. En sano enempää, ettei......
http://www.kannettavatietokone.fi
Kyseisillä sivustoilla koneiden käyttötarkoituksen mukaan oleva arvostelu asteikko, eli tuleeko pelikäyttöön, mukaan matkalle vai ohjelmille tehoa... Täältä ei konetta tarvitse tilata saat vain hieman osviittaa mitä on missäkin koneissa.
Kun ostelet konetta harvemmin ajattelisin että köyhän ei ole vara ostaa halpaa... eli vaikka et tarvitse mitään hilavitkuttimia sun muuta hömppää olisi koneen kuitenkin kestettävä mahd.kauan, silloin siitä saa suurimman rahallisen hyödyn irti... jos ostat 400€ koneen ostat 400€ koneen... se on hintansa väärti kyllä!!
Acer, Aspire 7730 17" .. netanttilasta maksaa 799€ ja saa vielä 80€ arvoisen tulostimen kaupanpäälle...
Kannattaa ottaa koneeseen ainakin 2 ytimellinen prosessori,Prosessoreissa kannattaa tiirailla onko kyseessä Itel Sempron vai Core2 tai AMD Turion vai Athlon, molemmissa jälkimmäiset huomattavasti parempia...
muistia vähintää 3gt,
kovalevyn koolla ei nykypäivänä paljoa ole merkitystä (kunhan on yli 100gt) aina voi ostaa ulkoisenkin...
Vista käyttöjärjestelmä se vaan tekee tuloaan mutta huonommista läppäreistä se tekee erittäin hitaan koska on erittäin raskas ohjelma...
Vista on huomisen käyttöjärjestelmä siitä ei pääse mihinkään, XP:n päivitykset saattavat loppua jo ensivuonna ja silloin olisi ostettava Vistaa pyörittävä läppäri... että' että...
Olet täysin oikeassa siinä, että köyhällä ei tosiaan ole varaa ostaa halpaa...siksi hieman nostin budjettia ja päädyin HP:n Compaq Presario CQ70-118 kannettavaan.
Se on 17", kiintolevyä on 160Gt ja siinä on juuri tuollainen kahden ytimen prosessori (Inter Pentium T3200), jonka ymmärsin olevan hyvä asia varsinkin jos pitää enemmän ikkunoita samaan aikaan auki, ei kuulemme pääse kuormittumaan niin pahasti. Lisäksi siitä löytyypi HDMI, joka saattaa olla tulevaisuudessa tarpeellinen, vaikka ei nyt olekkaan.
Niin juu ja muistia on tosiaan se 3Gt ja näytönohjain on
Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD jonka käsitin olevan suht ok :)
Mitäs tästä tuumit, oliko ok päätös? Tällä budjetilla. :)