dimage f300

veke

Moi! omakohtaisia kokemuksia dimage f300:sta, mielellään myös vertaaminen johonkin muuhun 5 megan kameraan? Onko jotakin erityisen hyvää/huonoa tuossa f300:ssa?

10

1373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • f300

      on kokemusta, tosin lyhyeltä ajalta. netistä löytyy infoa myös, www.dpreview.com ja joku steve's digicams.
      oma kokemukseni on lyhyt, niin en vielä osaa sanoa sen enempää. valintaperusteet olivat riittävän pieni koko jotta ei haittaa mukaanottamista, manuaalisäädöt ja hyvä kuvan laatu (em saittien arvostelujen perusteella). Ainakin ulkokuvat näyttävät ruudulla hyviltä, mutta pitää kyllä saada paperille kuvia ennen kuin sanon enempää. sisäkuvat eivät ihan heti vakuuttaneet, pitää harjoitella vähän. muuta huonoa: kamerasta ei saa kovin hyväää otetta, muotoilukysymys (joka on kyllä sama juttu esim ixuksessa).

      • veke

        kiitos vastauksesta, luulin jo ettei kukaan Suomessa ole ostanut f300:ta. Kaiken järjen ja testien perusteella kameran pitäs olla todella hyvä, säätöjä löytyy ja kuvia kehuttu hyviksi. Itse haluaisin kameran joka voisi olla aina mukana, taskussa ja f300 sopisi. Esim. Olympys 5050 liian kompura muodoltaan. Kerro ihmeessä jos huomaat jotain heikkoa tuossa, käytännö tilanteissa. Olen vakavasti ostamassa.


      • f300
        veke kirjoitti:

        kiitos vastauksesta, luulin jo ettei kukaan Suomessa ole ostanut f300:ta. Kaiken järjen ja testien perusteella kameran pitäs olla todella hyvä, säätöjä löytyy ja kuvia kehuttu hyviksi. Itse haluaisin kameran joka voisi olla aina mukana, taskussa ja f300 sopisi. Esim. Olympys 5050 liian kompura muodoltaan. Kerro ihmeessä jos huomaat jotain heikkoa tuossa, käytännö tilanteissa. Olen vakavasti ostamassa.

        kannattaa käydä kamerakaupassa hiplailemassa mallikappaletta, varmasti saat kokeilla vähäsen näppäilyä sisällä ja ehkä oveltakin, niin saat käsityksen myös kuvanlaadusta, kun pyydät myyjää siirtämään kuvat koneelle. 500 e kameraa ostaessa minusta voi tuota vaatia. maksoin btw omastani 610 e 64 256 M muistikorteilla, GP pikalaturilla ja 2 parilla 2000 mAh akkuja 610 eur, pari kuukautta sitten, lähimmässä kamerakaupassa. eli välttämättä nettikauppa ei ole halvempi!

        just katselin kuvia ruudulta, ja näyttivät erinomaisen hyviltä. f300:ssa on vielä sekin hyvä puoli, että manuaalisäädöt antavat mahdollisuuden esim korjailla valotusta, ja samalla oppii "oikeaa" valokuvausta!


      • veke
        f300 kirjoitti:

        kannattaa käydä kamerakaupassa hiplailemassa mallikappaletta, varmasti saat kokeilla vähäsen näppäilyä sisällä ja ehkä oveltakin, niin saat käsityksen myös kuvanlaadusta, kun pyydät myyjää siirtämään kuvat koneelle. 500 e kameraa ostaessa minusta voi tuota vaatia. maksoin btw omastani 610 e 64 256 M muistikorteilla, GP pikalaturilla ja 2 parilla 2000 mAh akkuja 610 eur, pari kuukautta sitten, lähimmässä kamerakaupassa. eli välttämättä nettikauppa ei ole halvempi!

        just katselin kuvia ruudulta, ja näyttivät erinomaisen hyviltä. f300:ssa on vielä sekin hyvä puoli, että manuaalisäädöt antavat mahdollisuuden esim korjailla valotusta, ja samalla oppii "oikeaa" valokuvausta!

        Minolta oli aikoinaan eka kamerani, Minolta 24 Rapid, joskus 60-luvulla. Luulisin, että ovat oppineet tekemään, myös digivehkeitä. Muotoilu on erikoinen, muttei ehkä pahin. Jotkut kamerat on kuin saippuarasioita, ei sopivaa otetta normaalisormille mitenkään ja sitten kamera vibraa kynsissä-> epäteräviä kuvia.Haukuttu virrankulutusta, onko 2 patteria (aa)tai 2 ladattavaa patteria? Ei akkua? Miten vihreän toisto? Onko tarkennuksen alueen valinta helppoa vai monen näppäilyn tulosta? Kiitti etukäteen vastauksistasi, auttavat paljon.


      • f300
        veke kirjoitti:

        Minolta oli aikoinaan eka kamerani, Minolta 24 Rapid, joskus 60-luvulla. Luulisin, että ovat oppineet tekemään, myös digivehkeitä. Muotoilu on erikoinen, muttei ehkä pahin. Jotkut kamerat on kuin saippuarasioita, ei sopivaa otetta normaalisormille mitenkään ja sitten kamera vibraa kynsissä-> epäteräviä kuvia.Haukuttu virrankulutusta, onko 2 patteria (aa)tai 2 ladattavaa patteria? Ei akkua? Miten vihreän toisto? Onko tarkennuksen alueen valinta helppoa vai monen näppäilyn tulosta? Kiitti etukäteen vastauksistasi, auttavat paljon.

        muuhun en osaa vielä sanoa, kun akku/paristokysymykseen:
        vakiona ei tule ladattavaa akkua. 2 paria (2 2) akkuja (AA) saa 40-80 eurolla laturista riippuen.

        muyt kysymykset tsekkaa:
        www.dpreview.com (vain f100 full review)
        www.dcresource.com


      • mino
        f300 kirjoitti:

        muuhun en osaa vielä sanoa, kun akku/paristokysymykseen:
        vakiona ei tule ladattavaa akkua. 2 paria (2 2) akkuja (AA) saa 40-80 eurolla laturista riippuen.

        muyt kysymykset tsekkaa:
        www.dpreview.com (vain f100 full review)
        www.dcresource.com

        Kommenttini perustuu puolen vuoden kokemuksiin F200 mallista, joka tietääkseni? vastaa ominaisuuksiltaan muuten F300 mallia, paitsi että siinä on 4 megan kuvakenno.
        Vara-akkuja oltava aina mukana. Mitä pitempi reissu, sitä enemmän. Mielestäni heikkous.
        Laukaisuviive liian pitkä. Joskus asettelee ihmeellisesti zoomia, kun pitäis jo laukaista.
        Salaman valoteho heikko, niin kuin varmaan muillakin vastaavan kokoluokan kameroilla.
        Lähin makrotarkennusetäisyys voisi olla vähän pienempi.
        Ihan hyviä kuvia tulee. Säätömahdollisuudet tyydyttää ja valikot ihan selkeitä.
        Eli kamera tyydyttää muuten paitsi virrankulutuksen ja laukaisunopeuden suhteen.


      • f300
        mino kirjoitti:

        Kommenttini perustuu puolen vuoden kokemuksiin F200 mallista, joka tietääkseni? vastaa ominaisuuksiltaan muuten F300 mallia, paitsi että siinä on 4 megan kuvakenno.
        Vara-akkuja oltava aina mukana. Mitä pitempi reissu, sitä enemmän. Mielestäni heikkous.
        Laukaisuviive liian pitkä. Joskus asettelee ihmeellisesti zoomia, kun pitäis jo laukaista.
        Salaman valoteho heikko, niin kuin varmaan muillakin vastaavan kokoluokan kameroilla.
        Lähin makrotarkennusetäisyys voisi olla vähän pienempi.
        Ihan hyviä kuvia tulee. Säätömahdollisuudet tyydyttää ja valikot ihan selkeitä.
        Eli kamera tyydyttää muuten paitsi virrankulutuksen ja laukaisunopeuden suhteen.

        kyllä muitakin pikkuparannuksia löytyy kuin 5 mpix kenno. f300:ssa en ole havainnut outoa zoomailua. laukaisuviiveestä yleensä: KAIKKI kamerat joissa on automaattinen valotus/tarkennus, kuluttavat aikaa ennen laukeamista. ns. etuveto käytännössä poistaa ongelman. samoin mikään integroitu salama ei käy oikein mihinkään muuhun kuin täytesalamaksi. akkujen suhteen taitaa olla niin, että ainoastaan li-ion - akuilla varustetuilla malleilla pärjää vähän pidempään ilman vara-akkua.


      • jess
        f300 kirjoitti:

        kyllä muitakin pikkuparannuksia löytyy kuin 5 mpix kenno. f300:ssa en ole havainnut outoa zoomailua. laukaisuviiveestä yleensä: KAIKKI kamerat joissa on automaattinen valotus/tarkennus, kuluttavat aikaa ennen laukeamista. ns. etuveto käytännössä poistaa ongelman. samoin mikään integroitu salama ei käy oikein mihinkään muuhun kuin täytesalamaksi. akkujen suhteen taitaa olla niin, että ainoastaan li-ion - akuilla varustetuilla malleilla pärjää vähän pidempään ilman vara-akkua.

        käykös siihen tavalliset aa-patterit?


      • f300
        jess kirjoitti:

        käykös siihen tavalliset aa-patterit?

        käy, mutta miksi käyttää niitä kun ladattavia vastaavankokoisia NiMH-akkuja saa puoli-ilmaiseksi.


      • retkellä
        f300 kirjoitti:

        käy, mutta miksi käyttää niitä kun ladattavia vastaavankokoisia NiMH-akkuja saa puoli-ilmaiseksi.

        tuossapa se ydin tulikin, jos viikon metsässä ja se ladattava akku (patterit) loppuu niin on hyvä, jos voi kantaa mukanaan tuoretta virtaa tavallisilla pattereillaa joita saa vaikka mistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      171
      3951
    2. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      81
      3139
    3. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      24
      2186
    4. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      47
      2165
    5. Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi

      pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?
      Ikävä
      58
      1951
    6. TUNNISTELAATIKKO

      Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain
      Ikävä
      85
      1351
    7. Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?

      Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään
      Tv-sarjat
      25
      1278
    8. Minkä tunteen tunnet

      juuri nyt? ap kiitollisuuden.
      Tunteet
      40
      1270
    9. Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?

      Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli
      Ähtäri
      58
      1058
    10. Valehdella saa, totuus salataan

      Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu
      Savonlinna
      10
      768
    Aihe