iltasanomasta lainattu
Lastenkodista karannut asui yli puoli vuotta kadulla
16.11.2008 10:19
Turussa lastenkodista karannut 16-vuotias tyttö asui kadulla yli seitsemän kuukautta, kertoo Turun Sanomat.
Tyttö oli joutunut lastenkotiin, kun sosiaaliviranomaiset olivat arvioineet perheen tilannetta. Viranomaisten arvio oli johtanut huostaanottoon. Perhe vastusti huostaanottoa eikä tyttö kestänyt olla lastenkodissa.
Tyttö oli nukkunut yli seitsemän kuukauden ajan roskalaatikoissa ja rappukäytävissä sekä satunnaisten tuttavien luona ja yömajassa. Muutamia öitä hän oli myös nukkunut äitinsä luona.
Tilanne laukesi vasta, kun tyttö oli vakuuttunut, että huostaanotto voidaan purkaa. Tyttö pääsi puoleksi vuodeksi kotiin koelomalle, jonka jälkeen asiasta päätetään.
Eikö vieläkään hälyytyskellot ala soimaan?
Lastenkodista karannut asui yli puoli vuotta kadulla
16.11.2008 10:19
Turussa lastenkodista karannut 16-vuotias tyttö asui kadulla yli seitsemän kuukautta, kertoo Turun Sanomat.
Tyttö oli joutunut lastenkotiin, kun sosiaaliviranomaiset olivat arvioineet perheen tilannetta. Viranomaisten arvio oli johtanut huostaanottoon. Perhe vastusti huostaanottoa eikä tyttö kestänyt olla lastenkodissa.
Tyttö oli nukkunut yli seitsemän kuukauden ajan roskalaatikoissa ja rappukäytävissä sekä satunnaisten tuttavien luona ja yömajassa. Muutamia öitä hän oli myös nukkunut äitinsä luona.
Tilanne laukesi vasta, kun tyttö oli vakuuttunut, että huostaanotto voidaan purkaa. Tyttö pääsi puoleksi vuodeksi kotiin koelomalle, jonka jälkeen asiasta päätetään.
Eikö vieläkään hälyytyskellot ala soimaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kun tuli päätös huostaanotosta omalla kohdallani, painelin eka muualle, kävin kerran kotona jolloin poliisit hakivat minut.
Sijoitun EHL:ään josta karkasin yhtenään, nukuin yleensä asemilla, lähinnä Pasilassa ja Helsingissä.
Minulla ei ollut koskaan ennen ollut kotiintuloaikoja, joten tuo laitostuminen oli minulle katastrooffi :D
Mutta näin jälikäkäteen yli kymmenenvuoden jälkeen olisin ehkä kaivannut enemmän huolenpitoa laitoksilta (asuin kolmessa eri laitoksessa).
On paljon hyviäkin muistoja.
Silloin aikaan ei vaan edes etsitty lapsia jotka olivat hatkassa, nykysin etsitään ja isoilla otsikoilla.
oikein on?
Vai ei etsitty muka 10 v sitten lapsia? Kyllä varmaan etsittiin, koska etsittiin jo 40 v sittenkin karanneita tenavia poliisivoimin takaisin kotiinsa!
Kyllä se kuule suurempi ongelma on tämän päivän huostaanotetuille se hirveä kohtelu, mitä sijaishuollossa monet saavat tai ylipäänsä se, että pakotetaan hyvästä kodista sijoitetukseen.
NÄin on näreet, surkeaa sulla, jos ongelmasi olivat kotona puuttuvat kotiintuloajat. Kyllä meillä muilla on ollut kotiintuloajat ja on varmasti pidetty huolta muutenkin.
Eikä laitoksessa olosta seuraa ilman muuta laitostumista, se ei siis ole samaa kuin laitoksessa asuminen.
koska vielä 5v 2 kk sitten ei poliisit panneet lehtiin ilmoitusta vaikka sijarityttö lähti lätkiin "parempien poikin=huume" kaa, sanoivat että ootetaan ja katotaan!
Sit n. 3 vkoa sen jälkeen soittivat, että oli junan alle jäänyt tyttö, kyselivat tuntomerkkejä meiltä, no ei sopineet onneksi ko. tyttöön!
Vasta nyt pari/kolme vuotta ovat alkaneet ilmoitella tarkkaan noistakin ja ihan hyvä asia viimeinkin heiltäkin kiinnostua lapsista, muidenkin kuin omistaan, vai?!
"
Lastenkodista karannut tyttö asui yli puoli vuotta kadulla
16.11.2008 8:36
Turkulaisesta lastenkodista karannut 16-vuotias tyttö nukkui roskalaatikoissa ja rappykäytävissä, kertoo Turun Sanomat.
Tyttö eli kadulla seitsemän ja puolen kuukauden ajan. Öiksi hän haki suojaa roskalaatikoista, rappukäytävistä, satunnaisten tuttavien luota ja välillä yömajasta. Muutaman yön tyttö nukkui myös äitinsä luona.
Nuori ei kestänyt olla lastenkodista, minne hän oli joutunut huostaanoton seurauksena.
- Ne on ihan hirveitä paikkoja, halusin sieltä pois. Kerran ne vei mut väkisin hullujenhuoneelle. Siellä sä olet vain tapaus, ja on ihan sama, sopiiko sulle, mitä tehdään, tyttö kertoo Turun Sanomissa.
Kotiin koelomalle
Tilanne laukesi, kun tyttö saatiin vakuuttuneeksi, että huostaanotto voidaan purkaa. Hän pääsi puoleksi vuodeksi kotiin koelomalle, jonka jälkeen huostaanotosta päätetään uudelleen.
Turun Sanomien haastattelema Turun sosiaalikeskuksen sijaishuollon vs. toimistopäällikkö Tarja Salonius ei kommentoinut yksittäistapausta tarkemmin. Yleisesti hän arvioi, että huostaan otettu nuori voi olla kateissa kuukausienkin ajan vain siten, että joku piilottelee ja asuttaa nuorta.
HANNA NYMAN
[email protected]
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/turku/200811168598370_tu.shtml
Kenenkään ei tarvi suomessa asua kadulla.
Olisi pysynyt siellä lastenkodissa.
Ennenvanhaan poliisi nappasi kiinni tuollaisen ja vei lastenkotiin ja se sai kunnolla selkäänsä sitten se passitettiin tyttökotiin, jo alkoi kuri löytyä.
Hälyytyskellot,,hyyysäyskellotko
nuori on alunperin huostaanotettu?
Sitä et edes sinä tiedä. Voit vain arvailla ja jopa uskoa, että mistä esimerkiksi tämän nuoren ihmisen kohdalla on ollut sijoituksessa kyse.
Nuoret tytöt syövät tällä hetkellä mielialalääkkeitä enemmän kuin koskaan aiemmin
ja masennusten diagnosointi ei ole kuitenkaan lisääntynyt suhteessa syötyihin lääkekuureihin.
Tämä jo kertoo karua totuutta siitä, että kaikki erilainen, erilaisuus ja erilaiseksi itsensä tunteminen,
on siis lääkittävä nuoren ihmisen olemuksesta ja tuntemuksista pois.
Vaikka nimenomaan murrosiän mukanaan tuomat ajatukset, eriytymiset esimerkiksi vanhemmistaan, kuohunta ja muu myrskykin
tekee nuoresta sen mitä hän on aikuisena.
Kun sitä kuohua, kuohuntaa ja elämän tuntemusta turrutetaan ja lääkitään
ei nuori saa, ei suvaita eikä anneta edes olla
sitä mitä hän todellisuudessa on.
Ja kun tälläiseen murrosikäisten kasvun ja kehityksen, kasvamisen kohtaan
sattuu vielä näiden epäpätevien lastensuojeluviranomaisten kanahaukkojen lauma
niin sitä tulosta saadaan sitten lukea suomalaisesta lastensuojeluviranomaisen vuosittaisesta kotinsa ulkopuolelle sijoitettujen käyrästä!
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/Tt23_08.pdf
Niillä ole ollut välittävää kotia.
No se että kaikkien omahyväisten hörhö ämmien annetaan sikiä niin siinä nähdään tulos.
Miksi näiden prinsessojen on pienenä jo annettu määrätä esim mitä he haluaa syödä ja pukea päälle, ei sitten ole ihme jos alkaa ahdisaa kun tulee isommaksi ja kaikki niin kalliiksi että maksajaa ei vain yksinkeertaisesti löydy.
Sitten me veronmaksajat maksamme loppulaskun mm lääkeet ja hoidot jotka eivät enää auta.
KURI MAAHAN PITÄÄ SAADA.
poliitikoilleko?
Kuria ja mm. ihmiselämän kunnioitusta, lain noudattamista
sitä pitää edellä mainituille tahoille ehdottomasti saada ja lisää.
Eiköhän siinä olisi kurin makua vähäksi aikaa idiootille.
Hyvistäkin perheistä tulevia lapsia haukkuu täällä jatkuvasti vaikka millä nimillä. Pistetään se naama sinisenä makaamaan letkuihin vähäksi aikaa, niin saa miettiä yökötys omaa sairauttaan.
Mikä saakelin veronmaksaja tuollainen paska on kunnon ihmisiin verrattuna? Miksi tuon lehtijutun lasta alettiin kotiuttaa tuon tapauksen jälkeen? Miksi vasta sitten herättiin tajuamaan, että kotiutus on mahdollinen?
Häirikkö puhuu itsestään ja ihmettelee, miksi vanhempansa ovat saaneet vapaasti lisääntyä aikanaan. Sitä kyllä ihmettelee kaikki muutkin. Kai tuollaiselta elukalta on putket pistetty jo poikki tähän mennessä? Toivottavasti, koko yhteisönsä parhaaksi. Ihmiset kyllä saa lisääntyä, mutta tuollaiset elukka-apinat eivät. Terveet eläimet on sitten eri juttu.
aikas pahaa textiä.
Melko väkivaltainen ja kovin lennokasta nimittelyä.
Tuosta vois pahoittaa vaikka mielensä ja ilmoittaa ylläpitoon ja poliisille että ne antaa ip.osoitteesi minulle jotta voisin tulla käymään niin tuosta hakkaamisestaa voitaisi sitten keskustalla ihan nokakkain.
annatko suosisti e-mailisi ja nimesi ja osoitteesi vai hakkeroinko sen ja yllätyt.
pientä kun innostui uhkailemaan. Siinähän kerjäät IP-osoitteet ja hakkeroit mielesi mukaan, mutta tuskinpa mitään saat ja vapaaehtoisesti sinulle ei kukaan järkevä ihminen sähköpostiosoitettaan anna häiriköitäväksi.
Ja edellinen kirjoitus oli jälleen kerran tyypillistä palstan "hyvien" biovanhempien alatyyliä. Jos tuollaista törkeää kieltä käyttää vanhempana niin on todellakin hyvä, ettei lapset siinä kodissa asu.
kenenkään vanhemmuutta arvioimaan. Ja ota huomioon, MILLAISELLE henkilölle ja MIHIN KIRJITUKSIIN hän VASTASI. On aivan eri asia puhua toisia aiheettakin haukkuvalle hörhölle kuin lapsilleen tai edes naapurin lapsille.
Tuliko mieleen ollenkaan?
Olisi hyvä käyttää edes hieman JÄRKEÄ sinunkin noissa arvosteluissasi!
mikään IP-osoitteiden jakelutoimisto, kaikkea sitä joku voi kuvitellakin! Senkus painut paska-pullistelija, nokikkain ihan mihin tahansa. Voit kurjimus itse yllättyä, miten iso joukko siellä on vastassa :D
Ja saat sinä meillekin tulla, niin nähdään kun paskahousu luikkii häntä koipien välissä karkuun, eikä pullistelusta ole enää tietoakaan.
HYVÄ, että joku sanoo kerrankin suorat sanat tuolle idiootille. Samaa linjaa vain! Sitä hän saa, mitä on täältä kerjännyt vuosikausia.
Jos olet elävän ihmisen kanssa nokakkain,
niin sinä vapiset niin, ettet saa sanaa
suustasi.
Johan sen näkee tyhjästä uhoilustasikin,
mikä olet :
Yksinäinen pelkuriraukka, joka
pelkää ihmisiä muuten kuin netin kautta.
Olet niin väsyttävä, että saat
tukevasti turpaasi, jos
tämä porukka saa sinut kiinni!
varmaan osaakin, siksi kai ne lapsetkin on pelastettu turpaan antavilta vanhemmilta kunnon koteihin.
kimppuun ja aiheesta käykin, sikäli kuin olen asiaa ymmärtänyt.
Ja edelliselle tiedoksi:
Huostaanotto on tarkoitettu huonoista kodeista tuleville hyvään kotiin pelastuspaikaksi.
EIKÄ kuten yleensä tehdään, että lapsi otetaan hyvästä kodista huonoon sijoituspaikkaan.
Jos väität, että viime mainittujen lasten suuresta joukosta ei täällä saisi puhua, eikä noille lapsille oikeutta hakea, niin minä liityn noiden sinun kimppuusi käyvien joukkoon myös.
Taidat olla hiukan sekaisin.
Kannattaisiko lopettaa niiden päihteiden käyttö, mitä sitten veteletkin, tai
ota herran tähden lääkkeesi!
Olet pientenlasten vanhemmille tarkoitetulla
palstalla - mitä tuollaiset puheet "Teiltä on otettu lapset pois, koska ette pidä minusta"
kertovat sinusta?
Olet sosiaalinen hylkiö, kaikkien
karttama yksinäinen epatto.
Katso peiliin,
jos et pelkää rumuutta ja ilkeyttä-
ja jos peili säilyy ehjänä,
poistu keskustelusta,johon et kuulu
ja vaihda lääkitystäsi.
Jos oma tyttäreni olisi karannut laitoksesta ja viettäisi öitään ties missä niin tekisin kaikkeni, ettei hän ainakaan kadulla ja roskiksissa yöpyisi! Jotain mätää tuon tytön kotona! On onneksi sossuilla edes hälytyskellot soineet!
nuoren vanhemmat edes tehdä. Heillähän ei ole mitään sananvaltaa tai muutoinkaan edes laillisia oikeuksiakaan tehdä asialle mitään.
Lastensuojeluviranomainen on lapsen, nuoren vanhemmiltaan omilla päätöksillään vienyt sijoitukseen
ja lapsen kasvatus, hoito ja huolto
on sen jälkeen valitettavasti kokonaan
sijoituksen tehneen lastensuojeluviranomaisen (kunnan toimielimen) vastuulla!
Sossu ottaa ja valitettavasti vain sossu sen jälkeen vastaa, lainkin edessä.
Olipa vanhempien tahto tai halu lapsensa, nuorensa asioiden hoidon suhteen sen jälkeen mikä tahansa.
pelkästään hirveästä sijaishuollosta, niin viimeinen paikka, mihin voi mennä, on oma koti, koska sieltä ensin etsitään.
Nimenomaan KOTI ON OLLUT OK tuossa tapauksessa.
Miksi siis huostaanotto?
järkevä tajuaa tuosta jutusta heti ensimmäisenä.
Onneksi lapsi kotiutui!
Siinä se nähtiin taas, miten rankkoja ne huostaanotto"perusteet" ovat. Hienoa, että tytöllä oli rohkeutta tuollaiseen pakoiluun, ei hän muuten turhasta vankilastaan olisi ikinä eroon päässyt.
EI MUUTA KUIN KOTIIN VAIN KAIKKI AIHEETTA HUOSTAANOTETUT LAPSET!
Nimenomaan AIHEETTA, koska en tietysti halua yhtään lasta sellaiseen kotiin, joka on kuin lähiön pahin keskikaljakapakka.
Kehtaakohan lastenkodin pomo edes ilmoittaa vanhemmille lapsen kadonneen heiltä lastenkodista?
Ja onko heillä velvollisuus heti tiedottaa vanhemmille kun hoitosuunnitelmaan tulee tämmönen "kupru", mikä paljastaa heidän epäonnistuneen työssään.
Osa porukasta varmaan muistaa omien lasteni tapauksen, molemmathan nyt jo ajat sitten kotiutettu.
Mutta silloin kun tämä vanhempi lapsi karkasi sijoituspaikastaan , ja oli monta kuukautta reissullaan, ennenkö hänet kotiutettiin, niin ei meillä ainakaan poliisit vierailleet kertaakaan.
Ja kerroin koko ajan esim. sossulle että tiedän missä lapsi on, mutten kerro.
ohi se tieto että tämä teidän nuorimmainenkin pääsi kotiinsa takaisin.
Miten nuoremman asia todellisuudessa eteni, tuliko päätös purusta ja kotiutuksesta sossuilta vaiko Hallinto-oikeuden päätöksen kautta?
Ja jättikö tämä huostaanotto millaisia jälkiä lapsiisi, ovatko puhuneet taikka antaneet ymmärtää huosta-asian suhteen jotain ?
Oli minullekin uusi tieto, että pääsivät vankilastaan molemmat lapset.
Kyllä teidänkin kohdalla oli niin turha ja aiheeton huostaanotto kuin kuvitella saattaa!
Kaikkeen ei kannata uskoa. Oletteko ihmiset miettineet kuinka sinisilmäisesti luette niitä lehtiä ja uskotte joka ikisen sanan? Tässäkin tapauksessa vanhempi ja lapsi molemmat vastustivat laitosta. Joten lapsi asuu salaa kotona ja viranomaisille joudutaan täten valehtelemaan. Tämänkin tapauksen satun tietämään. Herätys nuoret ja vanhat!
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-11-16,104:1:576867,1:0:0:0:0:0:
Turun kaupungin vastuu huostaan otetusta lapsesta petti
Lastenkodista karannut nuori asui yli seitsemän kuukautta kadulla
Turkulaisesta lastenkodista karannut 16-vuotias tyttö eli kadulla seitsemän ja puolen kuukauden ajan. Nuori nukkui roskalaatikoissa, rappukäytävissä, satunnaisten tuttavien luona, välillä yömajassa ja muutaman yön äitinsä luona.
Sosiaaliviranomaisten arvio perheen tilanteesta ja nuoren häiriökäyttäytymisestä oli johtanut tytön huostaanottoon, jota perhe vastusti, eikä nuori kestänyt olla lastenkodissa.
- Ne on ihan hirveitä paikkoja, halusin sieltä pois.
Kerran ne vei mut väkisin hullujenhuoneelle. Siellä sä olet vain tapaus, ja on ihan sama, sopiiko sulle, mitä tehdään, tyttö kertoo.
Turun sosiaalikeskuksesta sijaishuollon vs. toimistopäällikkö Tarja Salonius ei kommentoi yksittäistapausta mutta arvioi yleisemmin, että huostaan otettu nuori voi olla kateissa kuukausia vain siten, että joku piilottelee ja asuttaa nuorta.
Nuoren äiti kiistää piilotelleensa, ja tyttö vahvistaa asian.
Saloniuksen mukaan kaikki keinot pyritään käyttämään, jotta lapsi löytyy, koska elämä kadulla ei tietenkään ole alaikäiselle hyväksi.
Tilanne laukesi vasta, kun lapsi vakuuttui, että huostaanotto voidaan purkaa. Tyttö pääsi puoleksi vuodeksi kotiin koelomalle, jonka jälkeen asiasta päätetään. Karkumatka heikensi hänen fyysistä ja henkistä terveyttään.
Tapaus on ääriesimerkki siitä, miten solmuun huostaanoton takia perheiden ja viranomaisten suhteet voivat mennä.
Turkulainen asianajaja Katarina Harjulahti-Sarainmaa, joka ajoi tämän jutun purkua hallinto-oikeusvaiheessa,
toteaa, että huostaanotoissa voi tapahtua virheitä,
mutta sosiaaliviranomaisten näyttää olevan mahdoton myöntää sitä.
- Tuntuu myös olevan äärimmäisen sattumanvaraista,
kuka joutuu näiden sinänsä hyvää tarkoittavien lastensuojelutoimien kohteeksi, Harjulahti-Sarainmaa sanoo.
koskevaa tilastoa lastensuojelusta.
http://www.tuijabrax.fi/?page_id=114
Lastensuojelu puhuttaa
Olen saanut paljon palautetta lastensuojelusta ja lasten syrjäytymisestä.
Ohessa on perustietoja Helsingistä ja vertailutietoa muihin isoimpiin kaupunkeihin.
Helsingissä on paljon huostaanotettuja ja syrjäytyneitä lapsia. Tämä tulee esille alla esitetyistä luvuista.
Kyse on muuallakin maailmassa tutusta suurkaupungeille tyypillisestä tilanteesta, johon kuuluu mm. syrjäytymisen jatkuminen sukupolvesta toiseen.
Helsinki
Vuonna 2007 Helsingissä oli huostassa yhteensä 2046 lasta ja nuorta.
Avohuollon asiakkaina oli vuonna 2007 yhteensä 6911 lasta ja nuorta. (Lähde: Helsingin sosiaaliviraston asiakastilastoja vuodelta 2007, vuositilasto)
Vuonna 2007 uusia avohuollon asiakkaita oli 1247. Vuonna 1995 uusia avohuollon asiakkaita oli 1190, vuonna 2000 uusia avohuollon asiakkaita oli 945 ja vuonna 2006 uusia avohuollon asiakkaita oli 1175. (Lähde: Helsingin sosiaaliviraston asiakastilastoja vuodelta 2007, vuositilasto)
Vuonna 2007 Helsingissä oli uusia huostaanotettuja lapsia ja nuoria yhteensä 418.
Heistä 0–2 -vuotiaita oli 10,5 % ja 16–17 -vuotiaita oli 19,1 %.
Vuonna 1995 uusia huostaanotettuja oli 269, vuonna 2000 uusia huostaanotettuja oli 308 ja vuonna 2006 uusia huostaan otettuja oli 413.
(Lähde: Helsingin sosiaaliviraston asiakastilastoja vuodelta 2007, vuositilasto)
Kuusi suurinta kaupunkia: vertailua
Kuusikko-työryhmän lastensuojelun asiantuntijaryhmän selvityksen mukaan kuudessa suurimmassa kaupungissa
(nk. kuusikon kunnat: Espoo, Helsinki, Tampere, Turku, Vantaa ja Oulu)
oli vuonna 2007 lastensuojelun piirissä 20 010 alle 18-vuotiasta lasta, joista sijoitettuja lapsia oli 4700.
Avohuollon tukitoimien piirissä oli 15 300 lasta. Sijoitettujen lasten määrä alkoi Kuusikon kunnissa nousta vuonna 2006, jolloin sijoitettuna oli noin 130 lasta ja nuorta edellisvuotta enemmän.
Vuonna 2007 sijoitettuja lapsia oli 159 enemmän kuin vuonna 2006.
Espoossa, Oulussa ja Helsingissä määrä on selvityksen mukaan kasvanut viime vuosina eniten.
(Lähde: Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, s. 3 ja 11)
Vuonna 2007 kuusikon kunnissa lastensuojelun kokonaiskustannukset olivat 239,5 miljoonaa euroa, josta sijaishuollon kustannukset olivat noin 78 % kokonaiskustannuksista.
Sijaishuollolla tarkoitetaan tässä huostaanotettuja, avohuollon tukitoimena sijoitettuja sekä jälkihuoltopäätöksellä sijoitettuja (alle 21-vuotiaat) lapsia ja nuoria.
(Lähde: Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, s. 6 ja 11)
Helsingissä lastensuojelun piirissä vuonna 2007 olleiden 0-17 -vuotiaiden lasten osuus vastaavan ikäisestä väestöstä oli 7 %.
Espoossa vastaava luku oli 4,9 %,
Turussa 8,9 % ja Tampereella 7,6 %.
Lastensuojelun asiakkaiden osuus suhteutettuna alle 18-vuotiaisiin oli korkein Turussa ja alhaisin Espoossa.
(Lähde: Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, s. 3–4)
Vuonna 2007 sijoitettujen 0-17 -vuotiaiden lasten osuus vastaavan ikäisestä väestöstä oli
Helsingissä 2,1 %.
Espoossa vastaava luku oli 1,0,
Turussa 1,8 ja Tampereella 1,6.
(Lähde: Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, s. 3)
Vuonna 2007 olivat lastensuojelun kustannukset Helsingissä n. 102,8 miljoonaa euroa
ja Espoossa n. 34,1 miljoonaa euroa.
(Lähde: Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, liite 2B)
Vuonna 2007 jakaantuivat lastensuojelun kustannukset Helsingissä seuraavasti:
avohuollon kustannukset Helsingissä olivat n. 21,6 miljoonaa euroa
ja sijaishuollon kustannukset olivat n. 81,1 miljoonaa euroa.
(Lähde: Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, liite 2B)
Lisätietoja:
Kuuden suurimman kaupungin lastensuojelu 2007, osanumero 1/1008. Tekijät: Kuusikko-työryhmän lastensuojelun asiantuntijaryhmä, kirjoittanut Aila Kumpulainen. Julkaisija: Helsingin sosiaalivirasto, Espoon sosiaali- ja terveystoimi, Vantaan sosiaali- ja terveystoimi, Turun sosiaalikeskus, Tampereen hyvinvointipalvelut sekä Oulun sosiaali- ja terveystoimi. Helsinki 2008. (Julkaisu saatavilla mm. osoitteesta: www.kuusikkokunnat.fi)
______________________
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/liitetaulukot/Tt23_08taulu4.pdf
Turku 1,9 %
ikäluokasta 0-17 vuotiaat sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle.
ottamalla lapsia huostaan. Koulusta ei huostassa välitetä, ainoastaan rahan ottavat. Sossu ei tunne olevansa vastuussa eikä kukaan. Lapselle sanovat että tämä on itse vastuussa itsestään kun ensin vievät voimavarat. Sossun touhuumiset vievät voimavarat tavalliselta elämältä pois. Veronmaksajat on viime käden vastuussa. Sossun rikkeistä mitä puolustavat ja yrittävät peitellä, niin ainakin minä oikeudessa voitin sossun. Eikä kyse ole mistään hallinto-oikeudesta, siellä vaan silittelivät sossua päästä. Jes.
Tämäkään tapaus ei tietenkään mitenkään kuulu Lääninhallitukselle. Lääninhallituksen ei tietenkään yhtään kuulu valvoa kyseisen lastenkodin toimintatapoja. Lääninhallituksen toimivaltaanhan ei taas tietenkään yhtään kuulu vetää ketään lastenkodin johtajaa vastuuseen mistään. Lääninhallitus voidaan minun puolestani tuossa läänissä lakkauttaa tarpeettomana. Mikään ei koskaan kuulu Lääninhallituksille.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/bulletin.nsf/PFS/EF89BFFD50AB8B51C22574CC00455E95
...........
Alku-hanke muokkaa valtion aluehallinnon uuteen organisaatioon ja uusille alueille. Lääninhallitukset nykymuodossaan lakkaavat 1.1.2010.
_____________
Paraneeko vaiko paheneeko esimerkiksi sijoitettujen lasten ja nuorten sijaishuollon valvonta ja muu seuranta esimerkiksi tämän Alku -hankkeen myötä on jo toinen juttu.
Monenlaista hanketta ja uudistusta (PARAS; KASTE; ALLU jne) on valtion ja myös kuntatasolla meneillään ja hankkeiden vaikutusta lastensuojelun viralliseen toimintaan olisi myös hyvä analysoida ja tutkia .....
Jos ei naamat vaihdu, niin valvonta ei parane.
Nykyvirkailijat ovat jo taitamattomuutensa näyttäneet.
(tuosta alemmasta ketjusta poimittua)
"Pakkoa koskevien tarkkaan rajattujen sääntöjen saaminen lakiin on tullut välttämättömäksi perusoikeusuudistuksen ja myös Suomen ratifioiman YK:n kidutuksen vastaisen yleissopimuksen vuoksi.
Suomi ei ole vielä voinut ratifioida sopimuksen lisäpöytäkirjaa,
koska maastamme puuttuu lisäpöytäkirjan edellyttämä laitosten valvontajärjestelmä.
Ulkoasiainministeriössä valmistellaan lisäpöytäkirjan ratifiointia,
ja ministeriön asettamassa työryhmässä etsitään ratkaisua valvontajärjestelmään.
Syyskuussa näytti siltä, että eduskunnan oikeusasiamies olisi sopivin valvoja.
Tätä mieltä oli ainakin UM:n ihmisoikeustuomioistuin- ja sopimusasioiden yksikön päällikkö Arto Kosonen.
Vammaisjärjestöt ovat puolestaan vaatineet, että perustettaisiin erillinen riippumaton elin, esimerkiksi vammaisasiamiesinstituutio.
UM:n työryhmässä sosiaali- ja terveysministeriötä edustava hallitusneuvos Riitta-Maija Jouttimäki on korostanut työryhmässä Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen
ja lääninhallitusten valvontaroolia.
Sosiaalipalvelujen valvontaa koskevaa lainsäädäntöä on tarkoitus uudistaa vuosina 2008–2009.
Tällöin vahvistetaan yksityisten sosiaalipalvelujen valvontaa.
Tarkoitus on myös, että Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ryhtyy valvomaan sosiaalialan ammattihenkilöstöä samaan tapaan kuin terveydenhuollon henkilöstöä.
Tällä hetkellä lääninhallitusten rooli on avoin, koska aluehallinnon uudistus on kesken. (KR) "
_____
Jotenkin pahalta näyttää koko sosiaalialan (lastensuojelu mukaanlukien) valvonta- ja seurantatoiminta, jos valvontaa ei todella jollain tavalla asiallisesti täsmennetä ja jopa sanktioda sen puuttumisesta sekä havaittujen laiminlyöntien ja muiden vakavien virheiden, laittomuuksien vuoksi.
Selvästi tahallaan vitkutellaan asian järjestämisessä.
Yhtä hölmön hommaa kuin se, ettei poliiseilla ole edes pääsyä internettiin. Joku pedofiilien suojelija on varmaan määrännyt niin, kun internetissähän nykyään lapsiporno löytyy.
Itse pidän veronmaksajia kaikkein tyhmimpinä tässä suhteessa, kun mehän noiden nollatyöryhmien palkat maksetaan. Joten, katse peiliin vaan jokaisella.
hellu. Jos ei tuo jostain syystä olisikaan oikea tarve, niin mikä sitten. Sekö että poliisit sitten joukolla surffaisivat niillä sivuilla jos kieltoa ei olisi. Suomen poliisi ylläpidetään verovaroilla.
4kk nyt putkessa kun olen hatkoilla ja olen edelleen