Toimeentulotuki

Esim. kieltäyminen töistä alentaa tukea -20% 2kk yleensä. Toistuva sellainen -40%.

Sossu voi vaatia tositteita aktiivisista työnhausta tms. jos ei anna tukea lasketaan jos lasketaan.

Voisi kai siis kuvitella että vastikkeellisuutta on. -40% perusosa on kai se minini tasoa minkä saa. Toimeentulotuki on moniosainen tuki ja osa siitä saattaa olla siis vastikkeellista kai???

Työllistävistä toimista kieltäytyminen johtaa usein perusosan alentamiseen ensin 2 kuukaudeksi 20 %:lla ja toisesta kieltäytymisestä voidaankin alentaa jo 40 %:lla, mutta sekin kestoltaan vain kaksi kuukautta. Perusosan alentamiset vaativat siis työvoimatoimikunnan "sanktio"-päätöksen.

Toisissa kunnissa katsovat, että ensimmäisen kieltäytymisen jälkeen voidaan maksaa 20 %:lla alennettua perusosaa niin kauan kuin toimeentulotuen tarve jatkuu - tai kunnes kieltäytyy toisen kerran ja sen jälkeen maksetaan 40 %:lla alennettua perusosaa tuomiopäivään saakka...

Löytyykö laista jotain kohtaa, jonka perusteella toimeentulotuen tarvitsijan tulisi todistaa olevansa aktiivinen työnhakija muutoin kuin pitää työnhakunsa voimassa työvoimatoimistossa?

Eli pitääkö toimeentulotuen tarpeessa olevan pyytää työnantajilta todistuksia, että on hakenut työpaikkaa?

Eihän toimeentulotukiasiakkaan pidä edes hakea eri pankeista todistuksia omistamistaan tileistä vaan se kuuluu sosiaalityöntekijän omiin tehtäviin. Eräässä tietyssä yliopistokaupungissa laittavat toimeentuloasiakkaan häpeäkierrokselle, jossa toimeentulotukiasiakkaan on haettava joka pankista todistukset omistamistaan tileistä tai todistuksen ettei omista tiliä kyseisessä pankkiryhmittymässä.