Joko krapula alkoi

Jokos tuli pistettyä tili sileäksi ja krapulaa parannellaan, vai mikä veti vuokravajukkileirin niin hiljaiseksi hyvin alkaneen uhon jälkeen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811158596223_uu.shtml

Oliko viimeaikaisissa rommausuutisissa jotain erityistä, mitä halusitte unohtaa?

PS. saas nähdä, kauanko menee, ennen kuin tämäkin viesti poistetaan, kun ei vuokravajukkien psyyke kestä tosiasioita.
17481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

viestejä poistava hlö kertoi,ennenkuin profiilin esitystapa muutettiin,että jos saisi miljoonan ,maksaisi velat pois.Eli ei nyt tekstisi oikein natsaa sen kanssa,joten kenenkähän hermot tässä loppu näyttäkin olevan?

Äänestä
  • Marella on vuokralainen, vuokralaiset pakottivat Muulin ottamaan jättilainan, vuokralaiset ovat syynä globaaliin taantumaan....

    Äänestä

  • ...aika paljon voi päätellä siitä, että tuhnujen taloudellista tilannetta koskevia viestejäni on poisteltu useamman kerran. Mistä voin päätellä osuneeni tyfneröitä suoraan hermoon ;-)

    Mm. ensimmäisen kerran kun mainitsin HS:n artikkelista, jossa kerrottiin, että vuokralla asuminen & köyhyys ovat avioeron ennusmerkkejä. Poistamisen arvoisia ovat olleet myös uutisointi tuhnujen vippilainaongelmista sekä tämä tili tuli & tili meni -tyylinen örvellys kaupungeissa.

    Äänestä

  • mutta voin päätellä kirjoitti:

    ...aika paljon voi päätellä siitä, että tuhnujen taloudellista tilannetta koskevia viestejäni on poisteltu useamman kerran. Mistä voin päätellä osuneeni tyfneröitä suoraan hermoon ;-)

    Mm. ensimmäisen kerran kun mainitsin HS:n artikkelista, jossa kerrottiin, että vuokralla asuminen & köyhyys ovat avioeron ennusmerkkejä. Poistamisen arvoisia ovat olleet myös uutisointi tuhnujen vippilainaongelmista sekä tämä tili tuli & tili meni -tyylinen örvellys kaupungeissa.

    kertoo ohjelmassaan jostakin muusta kuin vuokralaisten pikavippiongelmasta,etten nyt niin kauhiasti puhuisi vuokralaisten ongelmasta.

    Äänestä

  • mutta voin päätellä kirjoitti:

    ...aika paljon voi päätellä siitä, että tuhnujen taloudellista tilannetta koskevia viestejäni on poisteltu useamman kerran. Mistä voin päätellä osuneeni tyfneröitä suoraan hermoon ;-)

    Mm. ensimmäisen kerran kun mainitsin HS:n artikkelista, jossa kerrottiin, että vuokralla asuminen & köyhyys ovat avioeron ennusmerkkejä. Poistamisen arvoisia ovat olleet myös uutisointi tuhnujen vippilainaongelmista sekä tämä tili tuli & tili meni -tyylinen örvellys kaupungeissa.

    tosiasioita:

    Fakta 1. Vain sheriffi voi poistaa viestejä

    Fakta 2. Sheriffi on asuntovelallinen


    Nyt jos Muulikinkku ponnistelet aivan ennenkokemattomalla tavalla sillä ainoalla aivosolullasi, niin saatat tehdä oivalluksen =)

    Äänestä

  • vieläkään näitä kirjoitti:

    tosiasioita:

    Fakta 1. Vain sheriffi voi poistaa viestejä

    Fakta 2. Sheriffi on asuntovelallinen


    Nyt jos Muulikinkku ponnistelet aivan ennenkokemattomalla tavalla sillä ainoalla aivosolullasi, niin saatat tehdä oivalluksen =)

    kun palstan 10 000 plus yksi tyhmeliiniä käy pahaa oloaan itkemässä?

    Äänestä

  • sefu toimii kirjoitti:

    kun palstan 10 000 plus yksi tyhmeliiniä käy pahaa oloaan itkemässä?

    Toiset on niitä joilla on pelko perseessä,milloin luukku lähtee alta.Yrittävät kai etsiä vinkkejä täältä.

    Toinen porukka on sitä,millä ei ole mitään hätää,vaan kiusaavat ylivelkaisia velallisia.Joita pelko jäytää työpaikan yms. yllättävien asioiden osalta.

    (PS sitten on se yksi ajoissa ostanut jota useasti naurattaa,en kyllä ymmärrä mikä tässä häntä tilanteessa kiihottaa?)(elämän puute ilm?)

    Äänestä

  • TV yhtiö kirjoitti:

    kertoo ohjelmassaan jostakin muusta kuin vuokralaisten pikavippiongelmasta,etten nyt niin kauhiasti puhuisi vuokralaisten ongelmasta.

    Se vuokravajukkileirin lainaongelma oli puheenaiheena kaukaisessa menneisyydessä eli alkusyksystä 2007. Tällöin Vantaalla uutisoitiin, että seurakunnalta oli talousvaikeuksiin joutuneiden avustusrahastoon budjetoidut rahat loppumassa jo monta kuukautta ennen vuodenvaihdetta. Avustuksia oli haettu paljon normaalia enemmän ja pitkälti kulutusluottojen vuoksi. Parhaiden sankarien mainittiin ottaneen niin isoja luottoja, ettei raha enää riittänyt sekä luoton lyhennyksiin että *vuokranmaksuun* - joten, luonnollisesti, asunto oli lähdössä alta.

    Mikä kertoo aika paljon vuokravajukkien 1) laskutaidosta ja 2) ylipäätään kyvystä ajatella asioita kolmea viikkoa pidemmälle.

    Mitenköhän hyvin sujuu kulutusjuhla vuokraslummeissa tänä jouluna, kun jo nousukaudella meinaa mennä hlökohtainen budjetti kiville? ;-) Kylläpä nää vuokraluuserit aivan varmasti pian ostelee asuntoja alennusmyynneistä ;-D ;-D ;-D

    Äänestä

  • halusit tai et kirjoitti:

    Se vuokravajukkileirin lainaongelma oli puheenaiheena kaukaisessa menneisyydessä eli alkusyksystä 2007. Tällöin Vantaalla uutisoitiin, että seurakunnalta oli talousvaikeuksiin joutuneiden avustusrahastoon budjetoidut rahat loppumassa jo monta kuukautta ennen vuodenvaihdetta. Avustuksia oli haettu paljon normaalia enemmän ja pitkälti kulutusluottojen vuoksi. Parhaiden sankarien mainittiin ottaneen niin isoja luottoja, ettei raha enää riittänyt sekä luoton lyhennyksiin että *vuokranmaksuun* - joten, luonnollisesti, asunto oli lähdössä alta.

    Mikä kertoo aika paljon vuokravajukkien 1) laskutaidosta ja 2) ylipäätään kyvystä ajatella asioita kolmea viikkoa pidemmälle.

    Mitenköhän hyvin sujuu kulutusjuhla vuokraslummeissa tänä jouluna, kun jo nousukaudella meinaa mennä hlökohtainen budjetti kiville? ;-) Kylläpä nää vuokraluuserit aivan varmasti pian ostelee asuntoja alennusmyynneistä ;-D ;-D ;-D

    http://areena.yle.fi/toista?id=1647464

    sekunnit 55-58

    Äänestä

  • sortimenttia kirjoitti:

    Toiset on niitä joilla on pelko perseessä,milloin luukku lähtee alta.Yrittävät kai etsiä vinkkejä täältä.

    Toinen porukka on sitä,millä ei ole mitään hätää,vaan kiusaavat ylivelkaisia velallisia.Joita pelko jäytää työpaikan yms. yllättävien asioiden osalta.

    (PS sitten on se yksi ajoissa ostanut jota useasti naurattaa,en kyllä ymmärrä mikä tässä häntä tilanteessa kiihottaa?)(elämän puute ilm?)

    Unohdi ne joita on eniten, eli eivät uskaltaneet ostaa vaan jäivät odottamaan romahdusta.

    Äänestä

  • halusit tai et kirjoitti:

    Se vuokravajukkileirin lainaongelma oli puheenaiheena kaukaisessa menneisyydessä eli alkusyksystä 2007. Tällöin Vantaalla uutisoitiin, että seurakunnalta oli talousvaikeuksiin joutuneiden avustusrahastoon budjetoidut rahat loppumassa jo monta kuukautta ennen vuodenvaihdetta. Avustuksia oli haettu paljon normaalia enemmän ja pitkälti kulutusluottojen vuoksi. Parhaiden sankarien mainittiin ottaneen niin isoja luottoja, ettei raha enää riittänyt sekä luoton lyhennyksiin että *vuokranmaksuun* - joten, luonnollisesti, asunto oli lähdössä alta.

    Mikä kertoo aika paljon vuokravajukkien 1) laskutaidosta ja 2) ylipäätään kyvystä ajatella asioita kolmea viikkoa pidemmälle.

    Mitenköhän hyvin sujuu kulutusjuhla vuokraslummeissa tänä jouluna, kun jo nousukaudella meinaa mennä hlökohtainen budjetti kiville? ;-) Kylläpä nää vuokraluuserit aivan varmasti pian ostelee asuntoja alennusmyynneistä ;-D ;-D ;-D

    Tosi paljon on vipattu eri pankeille, semmoinen 150 000 kaikkiaan, paljon on vippejä vielä ;) osakkeita ostellaan seuraavaksi, ihan persaukisia ollaan...

    Äänestä

  • pyristelyä kirjoitti:

    Unohdi ne joita on eniten, eli eivät uskaltaneet ostaa vaan jäivät odottamaan romahdusta.

    sehän ON JUURI se porukka jolla ei ole mitään hätää koska fyrkat venaa tilillä ja odottelee sitä hetkeä kun sorkkaeläimen jalat lyö tsetsuuria ja korina käy ja .........liike loppuu.SILLOIN tulee nuolena Gondori-Kotka ja antaa viimeisen iskun,,,,nok nok,ja palvi on valmis.(se nok nok on yhtäkuin -40.000e myytkö-Yes kun pakko,rouva on hyvä vaan,nam.)

    Äänestä

  • pyristelyä kirjoitti:

    Unohdi ne joita on eniten, eli eivät uskaltaneet ostaa vaan jäivät odottamaan romahdusta.

    Minusta se osoittaa päin vastoin tervettä harkintaa.


    Lainaa tarvitsee ottaa lyhyemmäksi aikaa, kun ostaa halvemmalla, lainat on nopeammin maksettu takaisin. Uskon hintojen laskevan reippaasti useampia kymmeniä prosentteja, pk-seudulla n. 40%.

    Turha sanoa, etten uskalla ostaa, kun on jo kaksi omistusasuntoa ollut, ei asunnon ostamisessa mitään kummaa ole, eikä omassa asumisessakaan toisin kun täällä yritetään väittää, maksukykynsä täytyy ostaessaan kuitenkin harkita hyvin.

    Äänestä

  • vuokravajukki ;) kirjoitti:

    Minusta se osoittaa päin vastoin tervettä harkintaa.


    Lainaa tarvitsee ottaa lyhyemmäksi aikaa, kun ostaa halvemmalla, lainat on nopeammin maksettu takaisin. Uskon hintojen laskevan reippaasti useampia kymmeniä prosentteja, pk-seudulla n. 40%.

    Turha sanoa, etten uskalla ostaa, kun on jo kaksi omistusasuntoa ollut, ei asunnon ostamisessa mitään kummaa ole, eikä omassa asumisessakaan toisin kun täällä yritetään väittää, maksukykynsä täytyy ostaessaan kuitenkin harkita hyvin.

    Vieläkö on vuokravajukki vahva uskossaan? Vai ootellaanko toiset 5 vuotta? 10 vuotta? 15 vuotta?

    Äänestä

  • upsista kirjoitti:

    Vieläkö on vuokravajukki vahva uskossaan? Vai ootellaanko toiset 5 vuotta? 10 vuotta? 15 vuotta?

    Nyt alkaa useilla alueilla hintataso olla 2008 luokkaa. Jännä nähdä, mille tasolle asti tässä pudotaan. Ehkäpä hyvinkin tullaan näkemään vuosituhannen alimmat toteutuneet hinnat.
    Moni 2008 asunnon kokonaan velaksi ostanut ei ole ehtinyt lyhentää sitä summaa, joka nyt asunnon arvosta on kadonnut ja katoamassa. Vuokranmaksajan kanssa samassa jamassa on siis moni nimellisomistusasujakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahat hukkaan kirjoitti:

Jokos tuli pistettyä tili sileäksi ja krapulaa parannellaan, vai mikä veti vuokravajukkileirin niin hiljaiseksi hyvin alkaneen uhon jälkeen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811158596223_uu.shtml

Oliko viimeaikaisissa rommausuutisissa jotain erityistä, mitä halusitte unohtaa?

PS. saas nähdä, kauanko menee, ennen kuin tämäkin viesti poistetaan, kun ei vuokravajukkien psyyke kestä tosiasioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu