Kuinka moni ennakoi esim.lapsen syömisen? Eli esim.antaa maitoa/sosetta jo ennen kuin lapsi sitä vaatii huutamalla kurkku suorana? Vein vauvani (9kk) anoppilaan hoitoon ja sanoin anopille,että vauva on syönyt klo:10.30,että varmaan voisi syöttää tuossa klo:14-14.30 maissa.Anoppi tokaisi siihen,että "annan ruokaa jos huutaa.muuten en käy tuputtamaan" ...Sanoin vaan että vauva syö noin 3-4 tunnin välein.Anoppi sanoi että vauva kyllä ilmoittaa kun on nälkäinen.
Mitä mieltä olette tästä?Ennakoitteko itse lapsen syöttöjä vai annatteko vasta sitten ruokaa kun vaatii sitä jo naama punaisena?
Olenko "tuputtanut" tytölle ruokaa :/?
Mitä mieltä olette tästä?Ennakoitteko itse lapsen syöttöjä vai annatteko vasta sitten ruokaa kun vaatii sitä jo naama punaisena?
Olenko "tuputtanut" tytölle ruokaa :/?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun mielestä et todellakaan ole tuputtanut ruokaa..sinähän olet ihan pienestä pitäen alkanut rakentamaan rytmejä ja rutiineja vauva voi itkeä milloin mitäkin mielestäni jokaiseen "kiukkuun"/"itkuun" ei ole hyvä antaa ruokaa se tuntuis vähän kyllä tuputtamiselta että mikä tahansa on vauvalla hätänä niin ruoka palkitsee..ainoastaan silloin jos vauva ei rauhoitu ja muu leikkiminen yms ei lopeta itkua niin silloin tietenkin antaisin ruokaa kyllähän se nälkä voi yllättää aikaisemminkin sinä kuitenkin olet vauvasi kanssa 24/7 ja tiedät milloin vauva yleensä syö..rytmit tuo turvallisuutta ja sitä että vauva oppii itse ennakoimaan että milloin on ruoka hetki yms..paljon helpompaa kuin se että työnnetään ruokaa joka kiukkuun ja syödään milloin tykätään:/.se on vähän noilla mummoilla tehdä oman päänsä mukaan asioita ja kyseenalaistaa äidin "taitoja":D
jos kyse olisi jostain 1kk vauvasta niin asiahan ois ihan eri silloin siihen itkuun voi vastata maidolla useimmiten sen ikäisellä ei ole paljon muuta hätää kun nälkä kuuma kylmä:)..mut kyllä 9kk on jo sen verran ennakoitavissa ja "huijattavissa" että sitä ruokaa ei tarvitse olla salamana antamassa kun itkee..tietenkin sitä ruvetaan heti sitten tekemään.
pojalleni evästä ettei tarvitse huutaa. On kurjaa syöttää nälkäistä lasta, hotkii yms. ja sit tulee vaan mahavaivoja. Parempi pitää kiinni aikatauluista ja jos ei maistu niin sillä sipuli.
joita sitten ON noudatettava pilkulleen.
Ei pieni lapsi ole mikään heittopussi, jota syötetään jos huvittaa.
Elä vie sinne hoitoon jos et saa tolkkua hoitajaan.
siis ihanko totta?
missä vaiheessa sais sen käsityksen ap:n kirjoituksesta että syötetään kun huvittaa?
Ei tuo 3-4 tunnin ruokailu päde kovinkaan pitkään, pidätkö kiinni vielä 5 vuotiaan ruokailusta että syödään tasan tarkkaan silloin kun on se tietty aika kulunut?
Mun mielestä ei siinä mitään väärää ole jos antaa silloin ruokaa kun vauva ilmaisee että nälkä on
Pitäisi kyllä mun mielestä olla säännölliset ruoka-ajat silloin kun on jo säännölliset nukkumisajat, eli tarjota ruokaa säännöllisesti, vähintään 4 tunnin välein.
Meillä ei ole koskaan tarvinnut huutaa naama punaisena ruokaa - ruokaa on tarjottu jo ennen sitä. Ruoka-ajat on noin 3 h välein (aamupala, lounas, välipala, päivällinen ja iltapala).
Mun mielestä olet toiminut ihan oikein. 5 h väli on liian pitkä, eikä vauva sitä heti ehkä ilmoita, jos on muuta kivaa leikittävää. Kyllä vanhempien vastuu on tarjota ruokaa säännöllisin väliajoin, syö tai ei syö.
Jo synnytyslaitoksella korostettiin, että vauvat tekee syntymästään lähtien ns. nälkäeleitä ja itku tarkoittaa jo sitä, että nälkäviesteihin ei ole vastattu. Siellä sanottiin suoraan, että vauvan ei tarvitse itkeä nälkäänsä vaan jo näihin eleisiin tulee syöttää!
Nälkäeleitä: nyrkin hamuaminen suuhun, kielen ulos työntäminen, pään kääntäminen ja suulla hamuaminen......jos näihin ei reagoi noin 15 minsassa niin alkaa itku.
Kun niillä on lukutaidoton äiti. Missän ei puhuttu 5 vuotiaasta, vedit sen hatustasi.
Järkyttävää, että Sinullakin on lapsia. Kyllä sosiaalihuolto on Suomessakin vastuuton.
siitäkään et vauvalle taotaan heti laitoksella et näin tehään,oli nälkä tai ei koska kello on nyt tän verran!! samalla tavalla kaikki luojan luomat ilmoittavat nälästä,tai jostain muusta epämukavuudesta. ei se ole lapsen rääkkäystä,että antaa sen ruuan kun sillä on nälkä. sairasta on sellanen kellon kanssa eläminen. tiedän hemmetin tarkkaan mitä puhun. mun kaverilla on kaks poikaa. se on sairasta kattoa miten ihminen saa kellolla pilattua kaikkien elon ja ylipäätään koko ystäväpiirin välit. kyllä lapselle ne äänijänteet ja keuhkot on tehty sen takia et niillä voidaan asia ilmoittaa.ei tietekään niin et pietää kaks tuntia nälässä.mutta aivan normia touhua. eiköhän ne anopit ole pikkasen kokeneempia kun nyky pennut jotka netist hakee syöttöohjeita..ggggrrrrhhh
ihan kaikenikäisillä paitsi ei ihan vauvalla ainoastaan kun herää pitkiltä unilta tarjoan heti tissiä ennen kun alkaa edes huutamaan mutta niin 11vuotiaalla kun myös 1,6 vuotiaan ruokailujen, väli-, ilta- ja aamupalojen väliin jää se 3h, aina.
Minusta on viety tilanne jo ihan liian pitkälle, jos iso vauva jo itkee nälkäänsä. En edes tiedä, kuinka pitkään minun pitäisi olla syöttämättä omaa vauvaani (7kk), ennen kuin hän alkaisi suorastaan parkua. Kolmessa tunnissa esim. on jo tullut niin kova nälkä, että hotkii hyvin nälkäisen oloisesti ruokansa, mutta ei silti itke vielä. Pikkuvauvana oli eri juttu, silloin itku tuli paljon nopeammin. Toki ylipäänsä itkeminen oli merkki siitä, että vauvan hienovaraisempiin merkkeihin ei ollut vastattu. Itku on monessa asiassa vasta viimeinen keino vauvoille ilmaista hätää, se ei ole mitään "vauvan puhetta", kuten jotkut luulevat. Tämä kannattaa tehdä anopille selväksi. Vauvaa ei hyödytä huudattaa. Minusta vauvan hienovaraisiin eleisiin vastaaminen muuten ei ole ennakointia, vaan siis juurikin vastaamista.
Siis tottakai teet oikein, kun ennakoit vauvan nälkää ja se ei todellakaan ole mitään tuputtamista. Mummon puuhat on tuputtamista, jos joka itkuun työnnetään ruokaa suuhun, kamalaa! Minusta ainakin on helpompi, kun vauvalla on rytmi. Ainakin tiesi "väliaikoina" ettei ole nälkäitkua, vaan nyt on joku muu hätänä. Rytmeillä on menty tosi hyvin myös soseiden kanssa. Meillä on tarkat ruoka-ajat ja niistä pidetään kiinni. Niinpä lapsi on oppinut "säännöstelemään" omaa syömistään, kun tietää saavansa ruokaa luotettavina kellon aikoina. En edes haluaisi lähteä millekään makupala-linjalle, että ruuan kanssa juostaan perässä.
Olen vastaajien kanssa samoilla linjoilla.En tiedä mistä on kyse,mutta myös mieheni on omaksunut tämän anopin tyylin; eli syötetään vasta sitten kun vauva kitisee nälkäänsä.Olen sanonut asiasta varmaan sen tuhat ja yksi kertaa,mutta välillä vieläkään se ei mene perille...Anoppi kuitenkin kehui että kun on hyvin meidän vaava syönyt,kun on niin jämäkkä ja "pullea" piirteiltään,niikuin vauvat yleensä..Huvittavinta minusta oli,kun anoppi kehui että kuinka kiinteää vauvan liha on,että "ei ole tytöllä löysiä makkaroita vaan kiinteää,napakkaa lihaa" ...................
En kauhean mielellään vie vauvaa anoppilaan hoitoon tämän ruoka-ongelman takia.Ja anoppi ei myöskään ymmärrä miksi vauva pitäisi laittaa aamupäiväsä päiväunille "kun kerran nukkuu yönsä niin hyvin"... krhm.Välillä mietin että mitenköhän on kasvattanut omat lapsensa jos ei tiedä että vauvat nukkuvat vielä tuossa iässä päiväunet.Tai ainakin meillä nukutaan,yleensä kahdetkin...
^^ vielä lisäystä edelliseen.
Siis meidän anoppi ei todellakaan joka itkuun tyrkytä ruokaa,kun ei meinaa tajuta syöttää vauvaa.Tai sitten syöttää ja saattaa sanoa että "ei se oikein suostunut syömään vaikka yritin antaa"...Kun minä alan syöttää vauvaa, hän syö onnessaan ja nälkäisenä.Ja kun vauva on tottunut siihen 3-4h ruokarytmiin kotona,niin mielestäni anopin tulisi kunnioittaa meidän rytmiä.Ihmettelen itsekin miten sellaista voidaan luulla tuputtamiseksi,jos antaa vauvalle säännöllisesti ruokaa...?
On meidän likka kyllä tosiaan ollut ruoka-aikana kotona :D kun painaa jo varmaan 10.5kg ja on n.74cm pitkä.
Anopin tulisi kunnioittaa sinun ohjeitasi!!
Silloin ennenkuin mulla oli lasta, ja hoidin jonkin muksua aamupäivän tms. niin kyllä mulle aina kerrottiin että milloin suunnilleen voi ennakoida nälkää niin ei tarvinu kauheen tappelun kautta ylinälkäistä vauvaa tai lasta syöttää!
Meillä on vähän sama tuo, että anoppi kehui kerran miten hyvin lapsi söi, mutta todellisuudessa yli puolet vähemmän kuin mä yleensä syötän. Tosin ehkä siinä on se, että mä en ihan heti luovuta jos lapsen mielenkiinto hetkeksi kohdistuu jonnekin muualle.
Ts. Äiti tuntee vauvansa ja ei sille lapselle varmasti mitään vaurioita tule jos kerran anopillas hoidossa ei vaikka söisi niin usein kuin teillä kotona mutta tajusit varmaan että anoppii pitäisi silti kunnella sinun antamoasi ohjeita.
jollain kummallisella tavalla parempia äitejä,mitä lihavempia lapset ovat..outoa. sehän saattaa olla lopun ikää omgelmana.ei aikuisellakaan kiloja ihannoida??miksi pienellä lapsella,jolla se onn viel suurempi ongelma?? huomaa tossa sunkin kirjotuksessa että "on niin napakkaa lihaa,ei mitään läski makkaraa"..-jutulla,sillä oli vaan tarkoitus kertoa et sun lapsi on täyttä lihaa..laadusta tikimättä. ihme elvistelyjen aiheita täällä kyllä keksitään. seuraavaksi varmasti kieroimmat silmät saa parhaat pisteet.
hahah :D ei voi muuta sanoa kun että tuo sinun juttus alkoi lähinnä naurattaa.heh...