mitenkäs tämä vaikutaa toimeen tulo tukeen? jos siis voittaisin vaikka 100000 niin en tietenkän enään hakisi tukea, mutta 5 vuoden päästä nuo rahat olisi varmaan käytetty enkä ajatellut tuhlata vaan elää maksaa laskut ja vuokrat, niin miten on voinko 5 vuoden päästä hakea tukea taas vai onko siinä joku raja ettei lottovoittajalle makseta vai miten menee? tai jos voittaisin 200000 ostaisin asunnon 100000 ja lopulla eläisin taas se n 5 vuotta, niin mitä ne sanoo kun menen sinne?
En halua miljoonia, haluaisin normaalin elämän, haluaisin kyetä työhön. Haluaisin pienen kaksion parvekkeella. En isoja taloja tai muuTA. mutta miksi tämä tuntuu olevan liikaa toivottu. normaali elämä?
En halua miljoonia, haluaisin normaalin elämän, haluaisin kyetä työhön. Haluaisin pienen kaksion parvekkeella. En isoja taloja tai muuTA. mutta miksi tämä tuntuu olevan liikaa toivottu. normaali elämä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sossun laskemat menevät kutakuinkin näin.
Päivittäisiin menoihin mm. elintarvikkeisiin, puhelinlaskuihin, vaatteisiin yms menee 400 euroa kuukaudessa.
Vuokraan n. 400.
Kuukausittaiset menosi ovat siis 800 euroa, vuodessa tuo tekee 9600 euroa.
Kymmenessä vuodessa 96 000e.
Jos olet voittanut 100 000e sillä laskelmien mukaan tulisi elää lähes 10 vuotta. Eihän sossu laske sellaista mahdollisuutta lainkaan että ihmisellä olisi oikeus ja mahdollisuus nauttia elämästä, elää yli rajojen, perusnormien. Sosiaalitoimisto on siitä kumma että naama mutrulla maksavat toimeentulotuet pitkän taistelun jälkeen, mutta eivät ymmärrä ideologiaa jossa eletään keskivertoa mukavammin kaikinpuolin. Saattoi jäädä kysymysmerkiksi mitä tuolla mahdan tarkoittaa? Sosiaalitoimiston kassa rahoitetaan kunnallisverotuksella, sosiaalityöntekijät tekevät mielivaltaisia päätöksiä muiden rahoista, kenelle myönnetään, kenelle ei.
Jos et siis ole halukas tilastosiivoilukursseille tai ajan/rahantuhlaukseen tarkoitettuihin iltakouluihin millä ei portfoliota juuri lihoteta mikäli haluat tulevaisuudessa enemmän käteen kuin nipun laskuja ja törkeän korkeat veroprosentit olet sosiaalitoimiston työntekijöiden mielestä loinen, pummi. Visiosi on varmasti laatikkoa laajempi, mutta nämä kunnan ja valtion työntekijät ovat koulutettu väkisin istuttamaan mahdollisimman moni keskivertokansalaiseksi. Valtio näkee auktoriteetin ja yhteiskunnan holhoavia kiemuroita kyseenalaistavat uhkana ja pyrkii kaikin keinoin siivoamaan ongelman pois ennenkuin se ehtii turvota todelliseksi uhaksi.
Lottovoittajat, huijarit, kierot kelmit, verottajaa viisaammat, osaavat yrittäjät ja työntekijät, työttömät, kaikki jotka eivät täytä keskivertokansalaisen kriteereitä ovat uhka Suomen valtiolle.
Jos lottovoitto tulee, niin mikä sossu on tekemään laskelmia ihmisten rahoista, jos ei ole edes tuona aikana hakijana koko sossussa.
Tai sitten pitää olla joku holhoukseen tuomittu, että joku taho voi noin menetellä.
toimeentulotukiasioista tietävältä sosiaalityöntekijältä ja hän vastasi kategorisesti, että tuen hakemiskuukautta edeltävän kahden kuukauden tulot tutkitaan, ei aikaisempia, vaikka hakija olisi ansainnut paljonkin. (Muistaakseni mainitsin kysymyksessäni nimenomaan myös lotto- yms. arpajaisvoiton.)
Jättivoitot tietysti kartuttavat myös saajansa omaisuutta, mikä myös tutkitaan toimeentulotukea myönnettäessä. Mutta jos yli kaksi kuukautta sitten saatu voitto on käytetty, niin miten perustellen sosiaalityöntekijä voi evätä toimeentulotuen? Toki hän voi aina vedota järkevään varojen käyttöön ja tulevaisuuden ennakointiin. Mutta onko toimeentulotuen hakijan ns. tuhlaavaisuus ja väitetty leväperäisyys hänen kuluttaessaan esimerkiksi voittorahoja laillinen peruste evätä toimeentulotuki sen jälkeen, kun yli kolme kuukautta on kulunut voiton lunastamisesta eikä rahoja enää asiakkaan tilillä näy?
Sama tulojen tutkinta-aika-asiahan pätee myös epäsäännöllisesti ansaitseviin. Jos sosiaalityöntekijä todella jaksottaa asiakkaan satunnaiset hyvät tulot vaikkapa neljälle, viidelle tulevalle kuukaudelle, niin eipä tämä menettely rohkaise runsaisiin satunnaishankkeisiin heitä, jotka muutoin joutuvat elämään toimeentulominimiä heikommin tuloin.
Nähty on, koettu on ja todistettu paikanpäällä kuulemassa sosiaalityöntekijän saarnaa miten henkilö on voinut käyttää x-summan rahaa viimeisen vuoden aikana.
Hänen näkökulmansa oli että ulkomaanmatkoja ei tulisi tehdä, mihinkään ylimääräiseen, juhlintaan, lomailuun ei olisi syytä, on rahaa 5000 tai 80 000e.
Vähäosaisia sosiaalitoimiston asiakkaita ei saa auttaa avokätisillä lahjoituksilla. Onhan se selvää että sosiaalitoimistossa ärähdetään kun näitä pahimpia vihollisia löytyy, ihmisiä joilla on halu auttaa muita odottamatta suurempia vastineita. Eihän tämä käy päinsä että edesautetaan pääsemään irti sosiaalitoimiston ja työvoimatoimiston orjuudesta ja köyhyydestä. Tämä sai sosiaalityöntekijät suorastaan raivostumaan ja siitä syystä kielteinen toimeentulotukipäätös tehtiin puolelle vuodelle, vaikka hakijalla ei osoitettua varallisuutta. Hakijalla nippu laskuja, mielenterveysongelmia huonoista olosuhteista johtuen ja sosiaalitoimiston läääke on seuraavaa. Heidän mielestään n. 1000 euroa kuukautta kohti on aivan liian suuri summa ihmisen käytettäväksi, onhan se jopa 183 euroa yli EU:n köyhyysrajan täällä Euroopan lähes kalleimmassa maassa.
Sosiaalitoimisto voi siis hyvinkin katsoa että olet käyttänyt päättömästi rahaa mm. ulkona syömiseen, matkapuhelimen ostoon, uuteen televisioon, matkailuun ja ynnä muuta. Sosiaalitoimistolla on oikeus katsoa nämä tarpeettomiksi menoiksi, heidän mielestään on terveempää ja normaalia elää velallisena, mielenterveysongelmien kanssa painien.
Ruokajonot ovat hyvä indikaatio hyvinvointi-Suomen talouskasvusta. Kasvavat ruokajonot ovat hyvä ja totuudenmukainen hyvinvointipuntari. Eihän Suomessa ei ole köyhiä kun on kaikenmaailman työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet. Eihän Suomessa ole kodittomia kun on KELA ja sosiaalitoimisto. Suomessa on kaikki hyvin kunhan muistaa pitää laput silmillä ja tulpat korvissa. Jatkaakaa siis samaa linjaa, muistakaa tunkea tulpat tarpeeksi syvälle korvakäytävään, korvien väliinkin on siis eksynyt jotain.
Kaurapuuroa, hernekeittoa ja vettä. Älkää unohtako vehnäjauhoja ja muita laatutuotteita mitä ruokajonoissa jaetaan, parasta ennen päivää ei tosin kannata tarkistaa, saattaa olla vuoden-kaksi vanhaa.
Mihin tällainen tulojen tutkinta ja tutkintatuloksen tulkinta johtaa?
Vastaan itse: vilppiin - tulojen salailuun ja sukanvarteen säästämiseen. Päädyttyäni aikanaan toimeentulotukiasiakkaaksi pohdin tarkkaan, mitä raha-asioita kannattaa sosiaalityöntekijälle kertoa ja mitä ei. Periaatteessa pyrin rehellisyyteen mutta tuo rehellisyys ei saa johtaa minua joko ylitsepääsemättömiin talousvaikeuksiin tai kokemukseen kaltoin kohtelun kohteena. Ensimmäinen edellä mainitsemistani vaihtoehdoista täyttyy, kun olen saanut jostain pikku keikasta muutaman kympin mutta en tositetta maksusta. Jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, jos sosiaalityöntekijä vähentää toimeentulotuestani ne säästöt, jotka olen kaapinut tilille jo kerran toimeentulotukiasioissa ilmoittamistani tuloista.
Jos tuo on kerran totta, niin todella järkyttävää.
Vaan näinhän se menee, köyhät kyykkyyn ja sairastumaan.
Jos sadalla tuhannella elät viisi vuotta, et mielestäni tuhlaile sen enempää kuin tavallinen palkansaaja (20 000 netto /v).
Sinuna voiton osuessa kohdalle ostaisin heti sen asunnon (ellei markkinatilanne ole erityisen kehno) ja elelisin lopuilla rahoilla n. vuoden. Sen jälkeen kehtaa jo mennä sossuun. Omistusasuntoa eivät voi velvoittaa myymään.