Tuonne alemmaksi jääneen keskustelun jatkoksi vielä pieni lainaus antamani linkin englanninkielisestä tekstistä. Teksti vahvistaa sen, että käsitteiden sotkeminen on erittäin haitallista parapsykologialle ja edullista skeptikoiden kannalta.
"What is not parapsychology?
In spite of what the media often imply, parapsychology is not the study of "anything paranormal" or bizarre. Nor is parapsychology concerned with astrology, UFOs, searching for Bigfoot, the Loch Ness monster, paganism, Satanism, vampires, alchemy, or witchcraft.
Many scientists have viewed parapsychology with great suspicion because the term has come to be associated with a huge variety of mysterious phenomena, fringe topics, and pseudoscience. Parapsychology is also often linked, again inappropriately, with a broad range of "psychic" entertainers, magicians, and so-called "paranormal investigators" or "paranormalists." In addition, some self-proclaimed "psychic practitioners" call themselves parapsychologists, but that is not what we do."
"What is not parapsychology?
In spite of what the media often imply, parapsychology is not the study of "anything paranormal" or bizarre. Nor is parapsychology concerned with astrology, UFOs, searching for Bigfoot, the Loch Ness monster, paganism, Satanism, vampires, alchemy, or witchcraft.
Many scientists have viewed parapsychology with great suspicion because the term has come to be associated with a huge variety of mysterious phenomena, fringe topics, and pseudoscience. Parapsychology is also often linked, again inappropriately, with a broad range of "psychic" entertainers, magicians, and so-called "paranormal investigators" or "paranormalists." In addition, some self-proclaimed "psychic practitioners" call themselves parapsychologists, but that is not what we do."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä parapsykologia sitten on? Etsiikö se tieteenä turhaan tutkittavaa? Euroopan yliopistoissa on ollut parapsykologian professuureja, parapsykologiaa on yritetty tutkia tieteen metodein, mutta seinä on noussut vastaan jo yritettäessä selvittää onko olemassa sellaista kuin "parapsykologiset ilmiöt".
Ei parapsykologiaa voi pitää tieteenä, ellei parapsykologian hypoteesien mukaisia ilmiöitä edes saada todennettua tieteen metodein. Turhaa väittää, että onhan se tiedettä, koska sitä on tutkittu suurvaltojenkin toimesta niin paljon ja miljoonilla euroilla. Entäs sitten, kun mitään ei löytynyt?
"Mitä parapsykologia sitten on? Etsiikö se tieteenä turhaan tutkittavaa? Euroopan yliopistoissa on ollut parapsykologian professuureja, parapsykologiaa on yritetty tutkia tieteen metodein, mutta seinä on noussut vastaan jo yritettäessä selvittää onko olemassa sellaista kuin "parapsykologiset ilmiöt"."
Esimerkiksi Lundin yliopistossa on parhaillaan puolikas parapsykologian professuuria. Monissa Euroopan ylipistoissa on tohtoritason tutkijoita, jotka tutkivat parapsykologiaa. Olisiko sinulla antaa linkkiä, miten ja missä "seinä on noussut vastaan"?
"Ei parapsykologiaa voi pitää tieteenä, ellei parapsykologian hypoteesien mukaisia ilmiöitä edes saada todennettua tieteen metodein. Turhaa väittää, että onhan se tiedettä, koska sitä on tutkittu suurvaltojenkin toimesta niin paljon ja miljoonilla euroilla. Entäs sitten, kun mitään ei löytynyt?"
Voisitko antaa esimerkin näistä vaadittavista "tieteen metodeista"? Katsotaan sitten, mitä tuloksia mahdollisisti löytyy. Mistähän tulee tuo "kun" tuossa lopussa?
http://www.soc.nii.ac.jp/islis/misc/links.htm
Iloksesi ja hyödyksesi toivon mukaan:-)