Tietääkö kukaan kokemuksesta , onko eläkeyhtiöillä tarkempia perusteluita paperilla(lääkäreiden lausuntoja eläkehylyistä ...tarkemmat perustelut ,mitä siellä on mietitty päätöstä tehtäessä). Itse pyysin noita,mutta minua käskettiin unohtamaan "koko juttu". Sanottiin ,että sen tarkempia perusteluita ei löydy , kuin mitä olen postissa saanut. Näinkö on?
perustelut eläkehylkypäätöksistä
juhannuskukka
111294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mukaan, jos asiakas näitä itseään koskevia päätöksiä, syitä, seuraamuksia sun muita, pyytää itselleen, niin kyllä he ovat velvollisia ne lähettämään. Sinuahan tämä asia koskee, henkilökohtaisesti. Aivan samalla tavalla sairaaloista yms. saa itselleen nämä epikriisit ja vastaavat. Tälläkin palstalla on ollut monia kommentoijia, jotka ovat itseään koskevat paperit eläkelaitokselta saaneet. Ei pitäisi olla mitään esteitä?
pyytämäni tiedot. Soitin sinne uudelleen ja pyysin läh. nuo tiedot. Taaskin sanottiin ,että samat asiat näkyvät minulle lähetetyissä hylkypäätöksissä jo, mutta vetosin lakiin ja oikeuteen nähdä nuo asiakirjat , joten he lupasivat lähettää. Nähtäväksi jää , mitä lähettävät . Tiukassa tuntuu olevan!
Jos et muuten saa tietojasi lähetä kirjallinen pyyntö allekirjoituksellasi varustettuna.Ja osoita se eläkeyhtiösi lakiasiain hoitajalle eli käytännössä heidän juristilleen.Nim i ja osoite löytyy varmaan hylkypaperista.Ja lähetä se kirjattuna kirjeenä niin sinulla on todistus siitä että olet sen lähettänyt ja ota kopiot lähettämistäsi papereista.Kirjattu kirje maksaa jotain 5-6 euron luokkaa mutta on paras tapa lähettää arvopostia ja nopea.Olen itse lähettänyt lukemattomia valituksia kirjattuna ja ovat menneet nopeasti perille ja voit seurata kirjeen kulkua netissä.
Joo, ei niitä vakuutuslääkärin kansion tietoja saa suosiolla. Yleensä vaatii sen tietosuojavaltuutetun kaavakkeen täytön. Pahimmassa tapauksessa pitää odotella kuukausitolkulla.
Ainakin mulla on "ruutupaperilla" kaikki mun tiedot (valtiokonttori). Käsittelijä kysyy päivämäärän kera, aiheuttaako E-lausunto muutoksia 1-3 kohtiin (esim. työkyvyttömyyteen jne) ja sitten lääkäri vastaa, ettei aiheuta kohtiin 1-3, nimisuttu ja päivämäärä.
Ilmarisella voisi olla toinen tekniikka, ainakin vanhan mainoksen mukaan, http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/04_mediapalvelu/01_uutiset_ja_tiedotteet/uutisarkisto/uusi_arkisto_2004_alkaen/01_uutiset_kevat2006/2006_03_22.jsp
Liekkö enää pitäne paikkansa???
Tietosuojavaltuutetun sivuilla on kaavake.
Kun minun oli aivan mahdotonta saada liikennevahingon vakuutuslääkärin lausuntoja, lähetin asian tietosuojavaltuutetun toimistoon sähköpostitse.
Sieltä ne hoitivat asian kuntoon kuukauden kuluttua. Asiaa olin jo itse hoitanut kolmella kirjeellä, jotka olin vienyt vakuutusyhtiön lähitoimistoon ja pyytänyt kuittausta asiakirjan vastaanottamisesta. (ilmainen, ottavat myös kopiot ilmaiseksi).
Tietosuojavaltuutettu kehoitti vielä erikseen minua pyytämään kuittauksen, että kaikki minua koskevat paperit on lähetetty minulle siihen päivään mennessä, kun sain kopiot. Sain kuittauksen, kun lähetin tietosuojavaltuutetun kirjeen vakuutusyhtiöön kuittauksesta.
Vakuutusyhtiöstä tuli noin 3 riisillistä paperia.
lähetettyjä lääkärinlausuntoja ei saa lähettää asianomaiselle, tai siis kopioita niistä. Mutta niihin saa tutustua kyseisen yhtiön konttorissa. Eli otat yhteyttä kyseiseen yhtiöön ja sanot, että haluat nähdä sinua koskevat paperit, niin asian pitäisi hoitua. Mutta kopioita et saa.
Hei,
tuo ei missään nimessä pidä paikkaansa.
Jokaisella ihmisellä on omiin papereihinsa oikeus. Vain sellaisessa tapauksessa, että asia on kesken voi pientä häikkää tulla.
Jos vakuutusyhtiö on sitä sanonut, tekevät sen omaa työtänsä helpottaakseen ja lain vastaisesti tasan tarkkaan. Samoin Kelan päätökset, niiden vakuutuslääkärien paperit saa pyydettäessä.
ks. oikeusturvan ajankuva http://ajankuva.blogspot.com/2007_12_01_archive.html
tai tietosuojavaltuutetun toimiston ohjeet. http://www.tietosuoja.fi/13783.htm
Voisitko sanoa mistä löytyy nämä pykälät joilla voisi vaatia vak.yht. lääkäreiltä todelisia ja tavalliseen ihmisen käsityskyvyllä ymmärettäviä lausuntoja hylkypäätöksistä.Kerran olen saanut yhteyden ja tuli jotain lakiin perustuvia juttuja,joista en ymmärtänyt mitään,mutta se "lääkäri"puhui niin viisaasti että en osannut muuta kuin kuunnella.
Että ne perustelut on saatavissa, kun perustuslaissakin niin sanotaan mutta,,, luepa seuraava
HE12/2006
1.
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
1 §
Julkisuusperiaate
5 luku
15 §
Hallintotuomioistuimen neuvottelun salassapito
Hallintotuomioistuimen neuvottelu toimitetaan asianosaisten ja yleisön läsnä olematta. Neuvottelun sisältö on pidettävä salassa. Salassapitoaika on 80 vuotta asian vireilletulosta tuomioistuimessa.
16 §
Hallintotuomioistuimen ratkaisun julkisuus
Hallintotuomioistuimen ratkaisun sisältävä oikeudenkäyntiasiakirja on julkinen, jollei 2 momentista muuta johdu.
Jos ratkaisu sisältää viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain tai muun lain nojalla salassa pidettäviä tietoja, ratkaisun sisältävä oikeudenkäyntiasiakirja pidetään salassa siltä osin kuin se on välttämätöntä salassa pidettävän edun suojaamiseksi. Asiassa, jossa henkilön tunnistetiedot pidetään salassa 5 §:n nojalla, annetaan päätöksestä tieto siten, ettei siitä ilmene henkilön tunnistetietoja. Kilpailunrajoituksista annetun lain 20 a §:ssä tarkoitettua tarkastusta koskevassa asiassa hallintotuomioistuimen ratkaisun sisältävä oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi vasta, kun tarkastuksesta ilmoitetaan sen kohteelle, jollei hallintotuomioistuin erityisestä syystä päätä, että oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi tätä aikaisemmin.
Päätöksen lopputulos ja sovelletut lainkohdat ovat aina julkisia. Hallintotuomioistuin voi kuitenkin päättää, että päätös on salassapitosäännösten estämättä muiltakin osin julkinen siinä laajuudessa kuin se on tarpeen asiaan liittyvän tärkeän yleisen tai yksityisen edun vuoksi.
Helsingissä 10 päivänä maaliskuuta 2006
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Oikeusministeri
Leena Luhtanen
Joo, tuosta iloista voidaan syyttää erityisen lempeää presidenttiämme, joka pitää vakuutusyhtiöden puolta.
Lääkärinlausunnot ovat tuomioistuimessa julistettu salaisiksi 80 vuodeksi potilaalta itseltään, joten ei ole tarkastusoikeutta tuomioistuimien lääkärilausuntoihin.
tää on suomalaista oikeusturvaa parhaimmillaan!!
Kokemuksesta voin sanoa, että ei niissä ole kuin se sama leima, mikä lähetetään kaikille tapauksesta riippumatta. Älä kuitenkaan luovuta..