Minkäsuuruisia voittoja esittää uusin Pyhäniemi I:n tilinpäätös? Voittoahan on täytynyt tulla.
Kenellä on tietoa?
Kenellä on tietoa?
pyhäniemi I
tilinpäätös
1687387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Varmaan ei ole tullut voittoa, koska sitä jouduttiin tukemaan omistajien toimesta. Omistajia ovat kiinteistöyhtiöt, joten kysy ensi kevään yhtiökokouksessa mikäli olet osakas etkä pelkkä suunpieksäjä.
Mikä se sellainen sijoitus on, jota pitää omistajien tukea? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kuka on niin tyhmä, että suostuu maksumieheksi?
maa-alue, joka on Kiinteistöyhtiön tontin ulkopuolella, esim uima- ja leikkipaikat ja vastaavat ovat olleet yli 20v sitten eli alusta alkaen Lomapörssin aluetta. Veneet ja vastaavat ovat yhteisiä. Siitä en tiedä enempää kuin tavallinen osakas, mutta jos tieto kiinnostaa, niin saat varmaan osakkaana siitä tiedon. Sähköposti ja puhelinosoitteet löydät hcr:n kotisivuilta, vai oletko vain niin läpi pirullinen tyyppi.
Et nyt oikein ole ajan tasalla. Pyhäniemi I tarkoittaa ravintolaa ym., jonka HCR myi enemmän tai vähemmän pakolla pyhäniemen lomaosakkeiden omistajille.
Yhtiökokouksissa ei ravintolan tilinpäätöksiä ole näytetty. Osallistujia kokouksissa on myös vähänlaisesti jostakin syystä - tietävät ettei vaikutusmahdollisuuksia asioihin juurikaan ole.
ovat tiettävästi eri yrityksillä olleet sen jälkeen kun eräs espoolainen ja keskipohjalainen masinoivat ylihietaset pois. Tiettävästi vielä on tavallisen yrittäjän tiedot salassapidettäviä. Olet tietenkin eri mieltä, jos kuitenkaat et ole toimeentulotukiasiakas sossussa niin varmaan ymmärrät.
tarkoitat varmaan pyhäniemi I:n tilinpäätöksiä?
pyhäniemi I on alueen ravintola- ym. rakennuksia, jotka ovat osakkaiden pakolla omistamia. HCR halusi n. 1,2 milj. mk noista rakennuksista ja sai haluamansa.
kerrottiin, että osakkaat eli kiinteistöyhtiöt ovat saaneet tiedot. Olen kiinteistöyhtiön viikko-osakas ja minua kiinnostaa vain hinta ja sillä saatava palvelu eri lomapaikoissa. En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään ravintolayhtiön omistuksesta en edes yhden osakkeen vertaa.
toukokuussa viikon 20 paikkeilla, varaa jo mahdolisuus osallistua siihen. Hallituspaikat ovat silloin jaossa, joten osakkaana Sinulla on mahdollisuus vaikuttaa. Hallitustakin uusitaan yleensä ja jos pääset sisälle, niin ei tarvitse tarpeettomasti jankata samasta asiasta, mutta jos on mennyt kyky uusiutumiseen ja ajattelun laajuuteen, niin sellaiset eivät sovi minkään yhteisön hallitukseen.
suuri pyhäniemen omistajayhteisö haluaisi tietoa, mitä pyh. I:n asioista päätettiin.
tilinpäätöstähän ei taaskaan jaettu.
tällä foorumilla tieto menee hyvin perille, joten ole hyvä ja kerro, koska asiat ovat hallussasi.
tiedän miten hallitus toimii/olisi toimittava AsOy tai KOy:ssä. Selattuani näitä kirjoituksia olen jo joltisen hyvin selvillä missä mennään. En ole käynyt s24-sivuilla ennen kuin vasta tässä kuussa, mutta Pyhäniemessä olen lomaillut jo 20v. Ravintolapalveluissa on ollut vaihtelua eri aikoina kesällä oli kaikki ok ja yrittäjällä hyvä meininki. Osakkaana en ole kiinnostunut omakohtaisesti ravintolan pidosta, koska en ole ammattilainen. Yhtiökokouksissa olen ollut silloin, kun ei ole ollut estettä. Pyhäniemi tarvitsisi vielä lisää noin 40 huoneistoa, jotta se olisi taloudellisempi kokonaisuus alle 2400 asukkaan kunnassa.
kuin Wikipedia, joka on usein varmennettava jostain muusta lähteestä. Nonsence- tietoa ja juttuja kulkee aina nettimaailmassa usein huhu-luontaisia.
Olette muuten hauskoja veijareita täällä suomi24-keskusteluissa.
pyhäniemi 1 tilipäätöstietoja ei varmasti osakkaat saa ellei tee tutkintapyyntöä viranomaisille.
on viranomainen, jolle yritykset toimittavat tilinpäätöstietojansa.
eivät osaa lukea tilinpäätöstietoja eivätkä ymmärrä lukemaansa. Tavalliset työntekijät eivät ymmärrä työpaikkansa tilinpäätöksestä mitään, vaan ovat valinneet luottamusmiehen, joka on Kiljavalla oppinut lukemaan talouslukuja.
Pyhäniemen oskkaistakin varmaan neljä viidestä ei tajua vaikka lyötäisiin kaikkien lomakeskusten tilinpäätökset eteen.
näissä pyhäniemen asioissa on niin paljon epäselvyyksiä ja hämärää touhua että on parempi kun POLIISI selvittää nämä asiat.vai onko jollain siihen jotain vastaan sanomista.
Ilkka-lehden mielipidekeskustelulta hyvin Laihian tyylistä. Ettei vain olisi joku poliisi sieltäpäin, koska keskustelu on niin tuttua väittelyä, lisäksi poliisitutkinta viittaa siihen suuntaan. Seuraavaksi luenkin kirjastossa entisen maalaisliiton Ilkka-lehteä.
Viestistä saa sellaisen käsityksen, että Pyhäniemi I:n asiat jäivät yhtiökokouksessa selvittämättä.
Olet kuitenkin maksanut oman osuutesi tästä yhtiöstä joka osakkeelta tietyn summan, olet siis ravintolan ym. omistaja. Tänä vuonna maksat myös lisävastiketta Pyh. I:n kiinteiden kustannusten kattamiseksi, näin talousarvioehdotuksessa.
Ravintolan pito kuuluu ravintolan vuokraajalle, mutta lisämaksumiehiä kaivataan lomaosakkeiden omistajista.
ovat eri asia kuin kiinteistön omistus. Olen saanut ostamalla yhden osakkeen, oikeuden käyttää sitä koskevaa viikkoa kerran vuodessa. Kysymyksessä on arvopaperi, josta "leimavero" oli 1,6%,eikä se tehnyt vielä kiinteistön omistajaa. Jos kiinteistöyhtiö on myötävaikutuksellani hankkinut PyhäniemiI osakkeita, niin olen tyytynyt siihen yhtiökokouksen päätökseen. Olemalla pois päättävästä yhtiökokouksesta olen hyväksynyt ehdoitta kokouksen kannan.
Tiedottaminen on taas eri asia, josta yhtiöni hallitus pitää huolen, koska kysymyksessä ei ole pörssinoteerattu yhtiö tiedottamisvelvollisuus osakkaille on aika vähäinen, lähinnä yhtiökokouksessa tai osakastiedotteessa tapahtuva.
Onko siis LOMAOSAKE arvopaperi eli OSAKE?
Osakkeesta ei osakeyhtiölain mukaan tarvitse maksaa mitään lisämaksuja; lomaosakkeissa noudatetaan oy-lakia.
Lomaosakkeesta pitää kuitenkin maksaa lisämaksuja, jotka eivät liity mitenkään itse lomaosakkeeseen eivät ole esim. asunnon korjaamismaksuja tms.
Elämme nettiaikaa joten Pyhäniemi I isännöitsijän eli AOP:n sivuilta pitäisi löytyä tilinpäätöstiedot jos ei niin jotain on pahasti salattavaa.
varmaankin pyhäniemen hallitus ymmmärtää tilinpäätökset ja tietää, millä mallilla pyhäniemi I:n talous oikein on;
tappiotahan sieltä tulee, kun pitää kerätä lisävastikkeita muilta yhtiöiltä, että kiinteät kulut saadaan katetuksi.
mutta edellinen kirjoittaja ilmeisesti ei ole ymmärtänyt, kun tuntuu jankkaavan samaa asiaa. Kannattaisi käydä koulunsa ensin loppuun ja olla myös taloustiedon ja kirjanpidon tunneilla mukana.
ymmärtävän, niin kerro muillekin, kuinka Pyh I tappiot ja velat saadaan kuitatuiksi ja yhtiö tuottamaan voittoa omistajilleen.
minä odottelen myös vastausta sinulta pyhäniemen hallituksessa oleva.vai menikö luu kurkkuun.
PyhäniemiI:ssä. Ei muuten ole hallussani yhtäkään I:n osaketta ja en satu olemaan myöskään hallituksen jäsen missään kiinteistöyhtiössä. Saan kyllä tilinpäätöstiedot niistä joissa olen osakkaana ja satun myös asumaan yhdessä asoy:ssä.
Kiitos vaan huomionosoituksesta.
mitä vittua sinä täällä sitten kirjoittelet.
v. 2007 tappiota tullut 2837,95 euroa pyhäniemi I:ssä.
Se oli vain 1 tilikausi.
koska kirjoituksesi alkoi kirnu-kysymyksellä. Nimittäin näin sen ymmärsin,naisten geniaalialue.
Tiedot saa, jos on kykyä sivistyneesti kysyä oikeasta paikasta. Tappio oli viime tilikaudelta esitetty jossain vastauksessa. En ole ollut viime keväänkään yhtiökokouksessa, jossa luku on todennäköisesti esitetty.
Kysymys vielä, miksi olet itse kirjoitellut, annoit hölmön kuvan itsestäsi.
Kerroppa kuinka paljon tappiota on ollut Pyhäniemi I:llä muina vuosina.
ja varsinkin juoda, niin yrittäjä pystyy maksamaan vuokransa. Kun ravintoloitsija lopettaa rahan puutteen vuoksi, jää vuokraisännälle yleensä saatavia, otka sitten kerryttävät alijäämää. Näin kai sitä on käynyt Pyhäniemessäkin, kun on ollut lähes vuosittain yrittäjän vaihdos. Taitaa olla osakkaitten omaa syytä tappiot, joita katetaan.
heti näki, että tuolla ravintolan pyörittäminen kannattavasti on enemmän kuin haastavaa.
Mutta ketkä teki päätöksen ravintolarakennuksen hankkimisesta kiinteistöyhtiöiden riippakiveksi.
Vahinkoa syntynyt jo muutamia kymmeniä tuhansia. Aijai kyllä sattuu tiettyjä henkilöitä.
Mitä järkeä on syödä ja juoda ravintolassa kun sen voi tehdä mökissä. Valitettavasti Pyhäniemen kaikissa mökeissä ei ole edes uunia jossa voisi paistaa pullaa ja kypsentää paistia.
aikoinaan kun ravintola ja huolto oli yhdessä, toiminta oli riittävän kannattavaa,
mutta sitten HCR tuli huseeraamaan ja sekoitti kaiken, koska se tarvitsi n. 1 milj. markkaa johonkin toimintaansa,
tämän summan HCR sit sai osakkailta, joiden oli maksettava tietty summa jokaisesta osakkeestaan HCR:lle ravintolakaupan takia,
tällä hetkellä huollolla menee hyvin, mut ravintolaa osakkaat joutuu tukemaan lisävastikkeilla.
sai aikaan Hannun ja Leilan ajojahdin. Helsinki Kihniö Keski-Pohjanmaa linjalta taitaa löytyä syypäät. Hannun reipas ja kokonaisuuden huomioiva huolto ja olemus ei miellyttänyt kaikkia naismaisia. Hannu tuki ravintolaa, mutta nyt ei ole samanlaista kytkyä enää ollut.
Näistä puhuttiin aikanaan saunan lauteilla, niinkuin Suomessa on ollut jo UKK:n aikana tapana.
Mitä uuneihin tulee, niin ei niitä ole hetikään joka paikassa.
Kyllähän ravintola-huolto-yhdistelmä on kannattanut tämän parin jälkeenkin. Ilman toistensa tukea on vaikeaa.
olivat viime kesänä eri firmoja, samoin edellisinä kesinä on ollut. Yhteistyö on varmaankin tärkeää, mutta asiakkaina osakkaat voisivat olla aktiivisempia, eikä marista joistakin keittiöistä.
pyhäniemessä huolto pärjää kyllä, rahaa tulee, vaikka kämpät olisivat tyhjiäkin,
ravintola taas vaatii osakkailta lisämaksuja, jotka kerätään vastikkeiden yhteydessä, muuten ei pärjää.
pari kertaa viikon aikana joka huoneistosta, niin yrittäjä pystyy maksamaan vuokransa. Ei tarvitse kerätä oskkailta erikseen tukimaksuja ja samalla on saanut vastinetta.
v. 2006 tappiota tullu pyhäniemi I:ssä 14753 euroa. Kaksi edellistä tilikautta tuotti siis yhteensä n. 17000 euroa tappiota.
Mutta osakkeiden arvo sen kun nousee, kun on tällaisen kultakimpaleen osakkaat joutuneet ottamaan omistukseensa HCR:ltä melko isolla rahalla kaiken lisäksi. Arvo nousee, kun kerta HO niin on sanonut.
oliko noina vuosina ja paljonko jäi saatavia yhtiön tilinpäätökseen? Nämähän on tuttuja juttuja varmaankin lukujen tietäjälle. 90-luvun alun vararikkotapauksissa taisi markkinoija siirtää kulut osakkeitten myyntihintoihin??
hallinto se vasta maksaa pyhäniemi I:ssä;
v. 2007 maksoi 6580 €.
vuokratuottoja ollut n. 25000 €.
Viekö hallinto noin suuren osan tuotoista muissa vastaavissa paikoissa - yli 25 % eli neljäsosa menee hallintoon - haloo!!
Tietääkö joku paljonko hcr maksaa vuokraa esittelytiloista.
asian kannalta, vai onko tämä jokin sensaatiojuttu. Eihän senaattikiinteistökään kerro mitä armeija maksaa vuokraa, tai paljonko työkkärin toimiston vuokra on. Ja Senaattikiinteistön omistaja on koko Suomen valtio. Kirjoitukset ovat kyllä hyvinkin keskenkasvuisen tyylisiä.
sit kysytä :)
Eikö omistajilla ole oikeutta tietää kuinka paljon Pyhäniemi I vuokratulot on ? Ymmärrän, että pidetään salassa koska AOP on isännöitsijä ja samaa puljua HCR:n kanssa.
vai pitäis osakkeen omistajien ruokkia vielä ravintolan pitäjää kun on ensin lomaosakkeen omistajille pakolla myyty ravintolakiinteistö,maksettu ravintolan sähkölaskut,maksettu korotettua yhtiövastiketta,lainattu ravintolakiinteistölle rahaa jota ei ole maksettu takaisin eikä koskaan tulla takaisin saamaankaan.olet tainnut istua siellä ravintelissa pitkän tovin kun on kaljahuurteiset aivosolut noin paljon sumentunut.
ja samoin kaverit. Oli labramittauksissa vähän liiankin puhtaat arvot, eikä historiatiedoistakaan löytynyt kuin lähinnä ruokapuolta eri yrittäjien aikaan. Positiivisuutta sanoi eräskin entinen ravintelin pitäjä.
tilinpäätöstiedot on kaikille avointa tietoa, patentti- ja rekisterihallituksesta saa kuka tahansa tilaamalla ne,
yhtiökokouksissa ei lukuja vapaaehtoisesti kylläkään kerrota, miksihän?
Mitä tietoa tarkoitit? HCR:n maksamaa vuokraa vai mitä?
AOP hoitaa joka tapauksessa isännöinnin, eli tuo kulu = n. 5500 € menee HCR:lle. Pyhäniemi I:n tuotoista se on aika iso siivu; ei ihme, että osakkaat joutuvat maksamaan tukea lisämaksuina vastikkeissaan.
tämä täyttää seiska-lehden tyyppi lukijan uteliaisuutta. Mitä isännöintipalkkioon tulee, niin vaikuttaa 5500 olevan linjassa muihin vastaaviin nähden. Ei ole varmaankaan löytynyt talkootyön tekijää omistajayhtiöitten omistajista.
prosentteina liikevaihdosta on joka tapauksessa huomattava tuo isännöintipalkkio,
mitä mahtaa tulla tuntipalkaksi AOP:lle?
taisi unohtua vastata varsinaiseen kysymykseen,mutta niinhän sinulla on tapana ollut.
mitä labramittauksia on tehty? mistä oikein puhut?
vai on oikein histooriatietoja, kerropa hieman, millaisia?
vihjailuista. Joista voi epäillä muutamia muita kirjoittelijoita liiallisuudesta käytössä. Tarkoitin, jotta elimistöni oli täysin kunnossa, kuten aina ennenkin. Osaan nauttia hyvästä ruoasta ja valmistaa myös gourmet-tason annoksia. Hyvää ja antoisaa lomaa myös ravintolassa.
huvittavaa tuossa pyhäniemen ravintolan pakkomyynnissä (HCR myi osakkaille) on se, että nyt HCR voi keräillä hyvän palkan isännöimisen muodossa itelleen.
laittaa pyörät pyörimään ja nostaa kissa pöydälle.erityistilintarkastus voisi olla paikallaan tälläisen rumban jälken.
MOTiin pitäisi saada lomaosakebisneksen hämärät puolet,
mikään tengm-mäntyh..ei kelpaisi puolustelemaan, vaan tarvitaan toisenkinlaista totuutta,
pyhäniemi kaiken kaikkiaan on ollut aika härskiä toimintaa isotoimijalta.
Pyhäniemi II-VIII yhtiöt maksavat, mutta niissä on niin varakkaita osakkaita, joilla on vara käydä oikeusistuimissa asianajajiensa kanssa. 160€/h Alv on normaali taksa tilintarkastajilla ja asianajajilla.
saataisiin vähän suurempaan tietoisuuteen, mitä lomaosakekylissä kuten pyhäniemessä voi tapahtua -
siksi tarvitaan MOT tai vastaava tutkimaan asiat juurta jaksaen.
mitä olisi tapahtunut lomaosakekylissä ilman oikeusjuttua?
jonkun on uskallettava, vaikka mennä oikeuteen.
tästä ja Vaasan HO:n päätöksestä on jankkaaminen ja oikeuteen meno. Varmaankin tarvitsee nyt jonkun vihjaista Taunus-miehelle.
Pyhänimen erityistilintarkastus olisi sopiva aihe lakimieheksi ryhtyvälle, oppilaitokset HUOM!tässä sopiva aihe opiskelijalle.
kyl tosiaan huvittaa, että isännöitsijä toimija hoitaa asioita tollai, vie oikeuteen,
mut nyt tiedetän, millanen tuo pulju oikestan on,
varottava kauhiast.
Kiinteistöyhtiöissä kautta maan näyttää olevan erilaiset hallitukset. E-mail osoitteista katsottuna yhdessäkään yhtiössä ei ole hcr:n enemmistöä, tai sitten enemmistö Suomen kansalaisista on täysiä tolloja. Kyl vaan huvittaa edellisen kirjoittajan tyhmyys.
johtajat johtavat etulinjassa,eivät pakoile kapineteissa.
eikös se taunus ookkin jonkinlainen auto?
Tauno, hyvä olit oikeassa, vaikka sanotaankin , ettei läski ole lihaa, eikä foorti oo auto. Olet tosin niin nuori, että et ole selvillä näistä viime vuosituhannen sanonnoista.
kun vertaa asiaa tänään tulleeseen MOT-ohjelmaan, joka koski todellista ongelmaa omaishoidossa. Omaishoitajia on 300 000 kun jokin lomakyläasia koskee vain muutamia kymmeniä. Lakien rikkominen kunna/kaupungin toimesta on kyllä ykkösjuttu. Katsokaa uusintana TV:sta tai areenasta.
onko pyhäniemen osakkeiden arvo noussu siksi että kylässä on ravintola, jonka osakkaat omistavat? ei ole kuulunu lukuja.
pakkohan se, pyhäniemen osakkeiden arvo on noussut - siitä on HO-tuomiossa maininta.
Osakkeiden arvo laski ravintolakiinteistön oston jälkeen ja laskee edelleen. Kohta osakkeita saa ilmatteeksi jos joku vaan niitä haluaa.Ihmiset ovat katkeria pakko oston takia.
Ennenvanhaan oli Kihniön kirkolla ravintola jonne oli mukava mennä, samalla tuli kuntolenkki tehtyä.
Jouduimme maksamaan 20 km liikuntareitistä. Nyt reitti on niin huonossa kunnossa, että pitää olla saappaat jalassa jos meinaa kulkea siinä.
Reittiä pitäisi kiireesti kunnostaa mutta se tietää sitä että lomaosakkeen omistajat joutuu taasen maksumiehiksi.
olisiko mahdollista, että HO:n lausunto olikin hmm! väärä tai ainakin liioiteltu,
etteikö osakkeiden arvo ole noussutkaan, ihme ja kumma?
olisiko kuitenkin odotettavissa arvon nousua pyhäniemen osakkeissa?
mitäs nyt sanoo HO?
asioiden kuntoon laittamiseksi, on järjestää ERITYISTILINTARKASTUS !!!! joskus on löytynyt "pölyttyneitä kirjekuoria" loppuu tämä saamaton paskanjauhanta.
yhtiön toimitusjohtaja varmaan tietävät, mutta eihän näitä tietoja ainakaan suomi24 palstoilla kirjoiteta. Olette näyttänyt hölmöytenne kun sellaisia luulette, anteeksi kun Teitittelin.
MOT voisi tutkia myös pyhäniemen suunnatun osakeannin lainmukaisuuden.
Lakikirjan mukaan suunnattu osakeanti on aina vapaaehtoinen, kenenkään ei ole pakko siihen osallistua.
ettäkö suunnattu osakeanti pyhäniemessä?
ja että ollu pakko osallistua?
ei kai sentään?
suunnattuun osakeantiin ei ole koskaan pakko osallistua, näin sanoo ainakin laki.
ollut mitään suunnattua osakeantia
pyhäniemessä oli muuten pakko osallistua suunnattuun osakeantiin, oli pakko maksaa, mitä HCR oli päättänyt pyytää.
kyl vaan oli viikko-osakkaalle suunnattu osakeanti, pyhäniemes, pakko oli osallistuu.
olisi hyvä tietää, kuka tuon pyhäniemen suunnatun osakeannin oikeastaan on keksinyt,
oliko se pyhäniemiI:n hallitus vai tuliko idea ylempää?
tullut tarjousta, joka olisi ollut mahdollista merkitä. Pörssiyhtiöistä kyllä ja jostain muusta oy:stä myös. Yli 20v sitten hankittu ensimmäiset viikot, joten olisi kyllä ollut mahdollista.
oliko pakko osallistua osakeantiin, niin kun oli pyhäniemessä?
josta ei ole tullut osakkeenomistajalle suunnattua antia. Koko osakeomistus täytyy pitää arkistoituna verottajan takia. Aina kauppaa tehdessä on löydyttävä tositteet, jos verottaja kysyy. Mapeissani ei ole yhtään tarjousta, joten ilmeisesti kaikkia osakkaita ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tosin pörssin ulkopuoliset yhtiöt ovat eri asemassa tiedottamisen osalta.
pyhäniemen suunnattu osakeanti koski yhtä yhtiötä; outoa oli annin pakollisuus.
oli, jonka olet maksanut? Suunnattu anti on niin yksiselitteinen, että siitä löytyy ihan omat osakenumerot. Meidän yhtiössä ei sellaista tietääkseni ole.
pyhäniemi III:n osakkaat saivat kunnian osallistua tuohon pakolliseen suunnattuun osakeantiin,
tällaista nimeä rahankeräyksestä käytettiin, rahathan menivät HCR:lle ravintolan maksuun.
Se onkin historiallinen jäänne lähes kivikaudelta. Ainakin sen alueella on kaivettu muinaismuistoja, nykyisin joku on jopa omistajana. Pesuhuoneetkin puuttuu huoneistoista sori vaan.
onneksi on sauna aivan vimpan päälle pyh. III:ssa, ja oli muuten suunnattu osakeantikin, että saatiin HCR:lle ravintolarahat.
mutta kenen keksintö oli tuo suunnattu osakeanti, ettei vaan olisi päätoimijalta lähtöisin?
kaikissa huoneistoissa. Se mistä kauppa lähti neuvotteluasteelle, ei kiinnosta enää, mutta varmaan omistajista. Samoinhan S-ketju on ostanut omistajan kanssa neuvotellut kylpylät.
Menestyksellistä Uutta Vuotta 2009.
Suomessa noin 60 000, joten kyllä koskee aika montaa perhettä.
Pakko-ostamiset koskevat kaikkia nykyisiä osakkeen omistajia sekä myös niitä, jotka aikovat ostaa lomaosakkeen.
omaishoitajien rinnalla. Pulmat ovat aivan erilaiset hoivattavan kanssa kuin muutaman kymin tai satasen maksut vapaa-ajasta. Taidatte olla aika kivisydän, kuten piispa eilen saarnassaan puhui.
rosvot kiinni niinhän se vennamokin sanoi,koskee myös pyhäniemeä.ja ei sotketa nyt piispaa tähän jotain rajaa sentään.
olet nyt kyllä väärällä palstalla,
jonkinlainen järki kommenteissakin, sekoitat kyllä pahasti asioita'
oletko omaishoitaja vai lomaosakkeen omistaja vai molempia? vai miten oikeastaan eksyit tälle palstalle?
sama kysymys,oletko lomaosakkeen omistaja,omaishoitaja vai molempia tai et kumpaakaan.
ja omistus ei ole riesa, mutta kylmäsydämiset ihmiset kyllä palvelualalla. Miksei myös suomi24 sivuilla ole älyttömyyksiä.
ja avasin koneen ja huomasin älyä huudeltavan. Sitähän täällä palstoilla puuttuukin, josta syystä olen luullut että nämä ovat huuhaa juttuja. Hyvä huomio järkikirjoitusten toivomisesta, jossa asiassa olen samaa mieltä. Matkasivuilla kysellään kyllä kaikenlaista hölmöäkin, joka olisi ollut selvitettävää älyllä.
Lomaosakkeen omistajat eivät paljon voi vaikuttaa omaishoitajan korvaksiin ja vapaa aikaan koska kunnat määräävät niistä asioista.
Ainut asia on äänestää.
Lomaosakkeen omistajilla on ainut mahdollisuus vaikuttaa mennä yhtiökokoukseen, vaatia uutta hallitusta ja kerätä madollisimman paljon valtakirjoja niiltä jotka eivät mene kokoukseen.
Joten joka viikolle oma valtakirjan kerääjä joka käy mökeissä pyytämässä valtakirjaa.
Omaishoitaja meneppä 24 keskustelupalstalle
Terveys> omaishoitajat
Yhteisö> omaishoitajat
aikoinaan, eikä ole enää ajankohtainen, koska kaikki on hyvin. Haudan levossa ei tarvita omaishoitoa ja krematorio säästää jopa luontoa ja jälkipolvien vaivannäkoä. Rauha sinunkin kipelle sielullesi.
olet näköjään ollut asiantuntija noissa hommissas ja vieläpä näissä maatumis asioissa kysyppä pyhäniemeen töihin siellä on varmasti pätevälle paikka vapaana.
Pyhäniemessä ja myös muualla. Työ outta vissiin Savosta, jolloin vastuu on lukijalla. Ensi vuodelle on jo neljä viikkoa varattuna ja äkkilähdöt lisäksi. Hiihtolomalla hiihdellään, kesällä uidaan ja kylpylässä kylvetään, tämä on sitä laatuaikaa.
se riittää palvelun laadun mittriksi. Joittenkin toisten omistusmurheet on pieniä sen rinnalla.
Joulunvietto meni piloille kun piti lähteä lomaosakkeesta pois kun vaihtopäivä perjantai. Ainut lohtu on että meni Pyhäniemessä monelta muultakin ja niin menee seuraavankin viikon omistajilta.
Jos olisi olut oma mökki niin olisimme saaneet viettää rauhallisen joulun ja uuden vuoden.
Mutta kun on tyhmä niin on tyhmä kun tuli ostettua lomaosake, näin sitä kadutaan ja kiroaa jälkikäteen.
vaikka lunta olisi saanut olla. Moni aikaisempi vuosi on ollut onnistunut, samoin uusi vuosi. Kuudesosa omistuksessa se vasta metkaa on, saattaa osua jopa joskus joulu kohdalle omaan omistukseen, ehkä kerran 12 vuodessa ihan nappiin. Hyvää Uutta Vuotta.
miten ravintola toimi joulun aikaan pyhäniemessä?
uusimmassa pyhäniemi I:n tilinpäätöksessä lukee tuloksesta näin:
edellisten tilikausien tappiot 67274,91 €.
jostakin tuo raha on otettu, mistä?
Se on pieni raha siihen verrattuna kun rakennetaan kylpylä, silloin on lomaosakkeen omistajilla maksamista, siinä käy samalla tavalla kuin ravintolan kanssa.
Onneksi ei lähtenyt toteutukseen. 2200 asukkaan Kihniössä olisi nyt ihmettelemistä.
pyhäniemen kylpyläsuunnitelma aiottiin rahoittaa samoin kuin ravintolakauppa eli jokaisesta osakkeesta olisi peritty lisämaksu.
silloin ei uskallettu; ravintola oli kokeilu, joka onnistui - viikkolomaosakkeista voidaan periä lisämaksuja, ei ole esteitä.
pyhäniemen osakkaat on saanu maksettavaa HCR:n myymästä pyhäniemi I:stä yllin kyllin;
HCR vaati 1,2 milj. mk,
korjauksiin kerättiin aluksi n. 0,5 milj. mk ja nyt on tappioita ym. tullut jo n. 70000 €.
loppua ei näy lisämaksuille.
Koska Pyhäniemen viereen tulee leirintäalue ja asuntoauto/vaunu paikkoja.
Tulisi ravintolallekin asiakkaita ja muutenkin tyhjään Pyhäniemeen elämää.
kerätäänkö lisävastikkeita, jos tulis tällaisia 'kehittämisiä' pyhäniemeen?
sillä nimellähän se menis.
jotakin on pakko tehdä pyhäniemessä,
emme ostaneet mitään ravintolaa silloin aikoinaan, nyt on kuiteskin pakko maksaa koko ajan, järjetöntä
HCR ottaa tietty omansa.
onko pyhäniemen hallitus klaani nukkumassa.paskaa on puhuttu kyllä päivä kaupalla.kun aletaan selvittämään tekemisiä porukka kaikkoaa kuin tuhka tuuleen.
Siinähän on hyvä idea. Tenniskentän toisella puolella on iso tyhjä parkkipaikka sinne vain lämmityspistoketolppia, vapaa-ajan talon takana on wC:t. Ravintola saa asiakkaita ja Pyhäniemi I voi nostaa vuokraa ja maksaa osakkaille osingoa.
porukka on kuulemma eksynyt Siikaisten ja Merikarvian välillä retuperälle.
Seurakunnan leirialue ja sen takana olevat kunnan maat mukaan suunnitelmaan. Srk ei ole saanut kunnon juhannusjuhlia järjestettyä, vaikka on niin hieno kokkojuhla-alue Pyhäniemen vieressä.
hallitus on varmaan linnassa itsenäisyys illan aattona.
on nähty, pyhäniemen hallitus kaikkoaa, kun kysytään oikein asiaa,
vastauksia on vähän vaikea saada,
tietävätkö kunnolla, mikä on pyhäniemi I:n tilanne.
linnan juhlissa koko viikko-osake porukka
pistikö silmään lomaosakeporukoita linnan juhlissa?
kiipijöitä siellä sun täällä.rehellistä oikeaa työtä tekeviä valitettavan vähän.
Mielestäni Hakaniemen torilla ei tullut ketään lomakyläläistä vastaan. Noin tuhat oli tosi tarpeessa olevaa. Lomaosakkailla pyyhkii vielä tosi hyvin, ehkä liiankin hyvin.
Missä roolis oikeestaan olit liikkeellä tuolla torilla? Tunnetko niin hyvin lomaosaketoimijat, isot varsinkin? Vai oletko jonkinlainen toimija ite?
tietenkin ja olen elämäni aikana ollut monessa mukana, mutta en koskaan noin katkerana maksajana.
omistajissa katkeria maksajia löytyy paljon. Suurin osa maksaa hammasta purren pakon edessä.
oletkohan edes lomaosakkeen maksaja?
lomaosakkeen omistajissa on tosiaan katkeria maksajia runsaasti, siitä voit olla varma.
Eikä maksanut paljon eka kerralla. Hyviä kauppoja olen tehnyt myöhemminkin ja huonoja en ole katunut, vaan pyrkinyt parempaan seuraavalla kerralla. Uskon että eläkkeet tulevaisuudessa riittävät laadukkaaseen lomailuun, ettei tarvi istua bussimatkalla kuuntelemassa sairaskertomuksia.
tyytyväisiä, niin myydään osake meidän jälleenmyynnin kautta pois, ja lomailette muulla tavalla jatkossa...... ei sen kanssa naimisissa tarvitse olla....oliko tuttua jorinaa...??? "tiliin kiinni, hinnalla millä hyvänsä".
pitää täysin paikkansa, katkeria lomaosakkeen maksajia on ainakin niissä jotka on omistanut lomaosakkeen muutaman vuoden ja kauemmin.
ei kai HCR luvannu jälleenmyydä osakettasi?
jälleenmyynti on hiukka jäissä.
on haluttu ottaa myyntiin, jos maksat ensin tai ostat toisen viikon. Onhan meillä huutonet, keltainen pörssi, lehti-ilmoitus ja tuhansia kiinteistövälittäjiä, mikäli haluamme päästä eroon.
Kuinka hyvin lomaosakkeiden jälleenmyynti on onnistunut?
On kuulunut, ettei kovin hyvin.
kotimainen toimija,eikä tämä tyyli ole vielä edes härskimmästä päästä.alan MIEHET kyllä tietää mistä on kysymys.
tavallisena osakkaana ei ole ollut tarvetta yrittää myydä, mutta tyrkkyjä on kyllä ollut niinkuin ministereillä naisia.
yhdeksänkymmentä prosenttia olisivat valmiita luopumaan osakkeestaan.omistus sitä ja tätä,ja sen myötä systeemi ei vain toimi kuin esittelyssä luvattiin.näin se vain on,turha kiistää ja selitellä.T:asioita sivusta seurannut.
ilman selittelyjä, mutta enpä ole huolissani muuta kuin HIFK:n häviöstä. Nykyiset IT-lelut on hyviä, kun niillä pääsee erätauolla sivuille.
olen samaa mieltä - suuri osa lomaosakkeen omistajista haluaa eroon osakkeistaan, jos omistaa useampia,
aluksi omistaminen tuntui hyvältä ajatukselta, mutta ei enää.
ajautuneen yrityksen tilintarkastajat eivät ole soittaneet hätäkelloja ajoissa,vaan ovat kiltisti allekirjoittaneet ns.johtajan eteen työntämän lausunnon,jossa "tilintarkastajien käsityksen mukaan yhtiötä on hoidettu mallikelpoisesti"kiusallisissa tilaanteissa voivat selittää,että eivät nähneet mitään,kuulleet mitään eivätkä muista mitään.ehdotan että teetätte erityistilintarkastuksen.
Sähkökuluja ollu n. 5600 euroa v. 2007.
Tappiota pukkaa pyhäniemi I:ssä.
ei tarvitse kyllä yhtään ihmetellä pyhäniemessä valot palaa joka paikassa myös mökkeissä vaikka ovat tyhjillään.oravilleko siellä pihaa valaistaan.pitäisi huolehtia valojen säädöistä,mutta ei tunnu onnistuvan missä mättää.
energiaa vuodessa ja parin auton polttoaineet päälle. On se vaan niin kuulia asua kunnolla.
tuo summa, vajaa 6000 € koskee siis pyhäniemi I:tä eli ravintolaa.
Mutta kuka maksaa ravintolan sähkölaskut?
itse, oli kysymyksessä yksiö tai ravintola huoneisto. Tuntuu jotenkin ymmärtämättömältä kyselyltä, koska vuokrasopimus täytyisi nähdä, eikä vain kuulo/luulopuheita.
Konkurssin tullessa lomaosakkeen omistajat maksavat sähkälaksun koska kaikki alueen sähköt menevät yhteisen mittarin kautta.
Sähkön osto on yhdessä pisteessä mitattuna kuten monissa asuintaloissa Suomessa. Mittarit ovat kaikissa asunnoissa erikseen, jotta saadaan oikeudenmukainen laskutus. En ole käynyt koskaan tutkimassa Pyhäniemen sähköasennuksia, koska ei ole kuulunut töihini, eri hiippakunta ja piispa. Sähkötariffeista tiedän jotain ja tässä voi olla sellainen juttu, että kiinteät sekä tehosta riippuvat maksut on saatu tällä pienemmäksi.
Kysyjien kannattaisi ottaa yhteys vaikka omaan sähkönmyyjään tai Motivaan.
et nyt ymmärtänyt,ikävä kyllä.taitaa olla pihat sekaisin.jos asia ei kuulu tai et ymmärrä kysymystä jätä kommentoimatta.kiitos.
huoneistossa on mittari. Myös ravintolassa omansa ja joka mittari luetaan ainakin noin satavuotta on tämä järjestelmä toiminut maassamme. Kiinteistöyhtiö hoitaa omansa omissa laskelmissaan ja omistaja maksaa, tai vuokralainen.
Tässähän on kirjoituksen juju. Huoneistossa on mittari. Pyhäniemi I on ainakin yksi joka ilmeisesti on yhteisten alueiden sähkönkulutus ( katuvalut yms.) mutta miten on ravintolan kulutus.
Nyt on vain niin ettei kukaan ole viitsinyt seurata yksittäisen mökin sähkönkulutusta.
Tästä on ollut seurauksena, että lämmönsäätöjärjestelmä on ollut rikki n. 5-10 vuotta. Ilmeisesti nyt on koko lämmönsäätöjärjestelmä korjattu ja toivottavasti saamme myös katuvalojen ja mökkien numerovalojen säätöjärjestelmän kuntoon ettei katuvalot pala yötä päivää. Korjausten jälkeen toivomme hoitovastikkeen laskevan ainakin 1/3 osalla.
Yhtenä vuonna oli ainakin niin, että kiinteistöyhtiöt maksoivat ravintolan sähkön.
Miten on tällä hetkellä?
entinen ravintoloitsija, kun noin hyvin tiedät? Osakkaana ei ole tullut missään eteen näitä tietoja.
Eikö olisi syytä kysyä isänöitsijältä ja tilintarkastajalta.
tietäisiköhän hallitus tällaisia asioita, mitä luulet?
kyllä hallituksen on tiedettävä, minkälainen on pyhäniemi I:n tilanne,
ovat vastuussa toimistaan.
Pyhäniemessä kiinteistöyhtiön hallitukset on HCR:n hallussa, osa Kentan aikaisia HYVIÄ VELJIÄ.
Tyhmät lomaosakkeen omistajat maksavat HCR:n päättämistä rahastuksista. Lomaosakkeen omistajien tyhmyyttä kun eivät mene yhtiökokouksiin eivätkä anna valtakirjoja niille mökkinaapureille jotka menevät/pääsisivät kokoukseen.
ravintola yrittäjä maksaa itse sähkölaskunsa,tästä on turha kiistellä.
joillakin yhteishallituksen jäsenillä ei ole omistuksessaan ainuttakaan pyhäniemen lomaosaketta,
istuvat vuodesta toiseen hallituksessa, koska ovat HCR:n myötäilijöitä.
mitä omistajat voisivat tehdä, eivät välitä, hammasta purren maksavat, mitä HCR määrää.
vajaa 2900 osaketta yhteensä, 51x55 51 kpl. Lisäksi kiinteistöyhiöitten omistamat I:n osakkeet.
kenellä/millä on hallussaan tuo määrä osakkeita?
yksityinen hallituksen jäsen ei suinkaan ole kiinteistöyhtiö.
eikös edellä sanottukin, että pyhäniemen yhteishallituksessa on sellaisia jäseniä, jotka eivät omista yhtään pyhäniemen osaketta?
kiinteistöyhtiöitä, jotka on jaettu huoneistokohtaisiin viikon osakkeisiin? Muuten osakeyhtiölaissa ei ole rajattu hallituksen jäsenyyttä osakeomistukseen. Tavoitteena on osakkailla valita riittävän osaavia jäseniä pitämään huolta omistuksestaan yhtiökokousten välisenä aikana.
Tarkoittaa suomeksi sanottuna, että HCR rahastaa ja päättää. Minusta omistajien pitäisi päättää yhtiöiden asioista eikä ulkopuoliset.
näinhän se on isoissa valtion yhtiöissäkin. Hallitus hoitaa asioita siinä väliaikana. Paljonko HCR:n äänimäärä on ollut yhtiökokouksessa edustetuista äänistä? Sehän ratkaisee täysin oikeudenmukaisesti kokouksen. Ostakaa hyvät ihmiset HCR pois päättäjän asemasta, jos se on rasite.
HCR ei omista kovin suurta määrää pyhäniemen osakkeista, mutta päättää suurelta osin asioista, esim. kuka/mikä hoitaa isännöinnin.
Alkujaan on ollut tarkoitus, että lomakylän hoito annetaan osakkaille sitten, kun suuri/suurin osa osakkeista on myyty. Näin ei ole tapahtunut.
Hyvät lomaosakkeen omistajat
kirjoittakaa google`en hakuun
pyhäniemen yhteishallitus ja
klikatkaa kohta Lomaosake - omia kokemuksia
toteatte miten lomaosakkeen omistajia huijataan.
jos mikä herättää keskustelua ennenkaikkea mediassa, MOT-ohjelma olisi hyvä päänavaaja,vastaavia tapauksia lukuisia, täysin mielipuolista toimintaa,täytyy ihmetellä onko näillä härski hartikaisilla omaatuntoa lainkaan.nim:uskomatonta mutta totta.
Lähtekää käsikirjoittajat tältä palstalta mukaan vaan. Kootkaa voimanne yhtiökokoukseen ja muodostakaa kässäriryhmä. Myykää osakkeita/osuuksia leffahankkeeseen, ettei tarvitse TV-lupamaksuilla kustantaa härskijuttuja.
Paljonko oli alkuperäinen lisävastike viikkoa kohden? Joota pysyisi eurot lapasessa.
Vaikka lomaosakkeisiin sovelletaan osakeyhtiölakia, niin enemmän kai tuo systeemi muistuttaa (viikko)asunto-osakeyhtiötä. Silloin osakkaat maksavat KAIKEN yhtiökokouksessa päättämänsä.
Pyhäniemi I tilinpäätökset(uusin siis 2007) saat kaupparekisteristä.
Paljonko meni tuloista vanhojen tappioiden kattamiseen? Olisiko Pyhäniemi I:n konkurssi ollut mielestäsi viikko-osakkaille parempi vaihtoehto?
Syystä tai toisesta AOP (HCR:n isännöintiyhtiö) ei julkista Pyhäniemi I:stä tietoja omilla nettisivuillaan. Muista kiinteistyhtiöistä sentään joitakin tietoja löytyy.
PS Googlella löytyy yllättävän paljon asiaa.
HYVÄÄ VUOTTA 2009