Vuonna 1952 ei varmaan ollut mitään phötöshöppejä ainakaan maan ihmisten käytössä (ellei USA:n hallituksen alieneilta ostama/kaappaama teknologia sellaista sisältänyt, mutta tavallisilla kansalaisilla ei sellaisia ollut).
Ei missään nimessä ole käsitelty, varmasti on 190% aito! Siinähän suuttunut vanha emäntä on viskannut lautasella isäntää kohti, kuvassa lentää lautanen.
0Äänestä
kappas vaan
Siinähän on myrskytuuli tempaissut isoisän olkihatun mukaansa!
0Äänestä
hfjh34hhdfj
Tuli mieleen kyllä hattu. Kohde kenties hyvinkin lähellä. Tuulenpuuska vienyt hatun?
0Äänestä
olla hattu..
hfjh34hhdfj kirjoitti:
Tuli mieleen kyllä hattu. Kohde kenties hyvinkin lähellä. Tuulenpuuska vienyt hatun?
koska siinä ei ole päätä.
0Äänestä
Sam.
kun mehiläinen lentää oikealla hetkellä kameran ohitse. Tälläisia tapauksia kutsutaan BLURFOiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vuonna 1952 ei varmaan ollut mitään phötöshöppejä ainakaan maan ihmisten käytössä (ellei USA:n hallituksen alieneilta ostama/kaappaama teknologia sellaista sisältänyt, mutta tavallisilla kansalaisilla ei sellaisia ollut).
http://en.wikipedia.org/wiki/Photo_manipulation#Political_and_ethical_issues
Ei missään nimessä ole käsitelty, varmasti on 190% aito! Siinähän suuttunut vanha emäntä on viskannut lautasella isäntää kohti, kuvassa lentää lautanen.
Siinähän on myrskytuuli tempaissut isoisän olkihatun mukaansa!
Tuli mieleen kyllä hattu. Kohde kenties hyvinkin lähellä. Tuulenpuuska vienyt hatun?
koska siinä ei ole päätä.
kun mehiläinen lentää oikealla hetkellä kameran ohitse. Tälläisia tapauksia kutsutaan BLURFOiksi.
http://www.rense.com/general49/blurfo.htm