Miksi mies ottaisi naisekseen itseään älykkäämmän naisen? Kuka haluaa jatkuvaa keskustelua, pohdiskelua ja ajatelmia, jotka eivät johda mihinkään?
Millainen mies haluaa tehdä kodinhoitoon, lapsista huolehtimiseen, ruokakaupassa käyntiin ja ruuanlaittoon liittyvät asiat yksinään, että nainen saa keskittyä koulutukseen ja itsensä sivistämiseen/uraansa liittyviin asioihin?
Miksi uranaiset ja johtavassa asemassa olevat naiset elävät lähes poikkeuksetta yksikseen? Eikö miesmarkkinoilla ole kysyntää älykkäille naisille?
Millainen mies haluaa tehdä kodinhoitoon, lapsista huolehtimiseen, ruokakaupassa käyntiin ja ruuanlaittoon liittyvät asiat yksinään, että nainen saa keskittyä koulutukseen ja itsensä sivistämiseen/uraansa liittyviin asioihin?
Miksi uranaiset ja johtavassa asemassa olevat naiset elävät lähes poikkeuksetta yksikseen? Eikö miesmarkkinoilla ole kysyntää älykkäille naisille?
Vastaukset 91
Vanhimmat
nainen kenties ymmärtää eteenpäin enemmän, osaa ohjata lapsia kouluasioissa ja keskustella opettajan kanssa.
siksi että voi katkaista oman tyhmän sukupolvensa, sen verran pitää tuntea vastuuta kun lapsia tekee.
...tarvitaan lasten hoidossa ja pitkää pinnaa...
Myönnän ettei mies koskaan korvaa äitiä lasten hoidossa.
Minua tyhmemmät, käytännön ihmiset, jotka osaavat kokata ja vaihtaa autoihinsa renkaat, ovat taloudellisesti minua paremmassa asemassa.
Viisaalla päälläni ei ole ollut minulle mitään käyttöä, kun suuni ei tahdo liikkua, eikä kroppani toimi niin kuin pitäisi.
että olisit tarvinnut pärjätäksesi myös sosiaalisia taitoja enemmän, vai sitä tunneälyäkö lisäksi?
"Miksi uranaiset ja johtavassa asemassa olevat naiset elävät lähes poikkeuksetta yksikseen?"
eiköhän pienempi osa elä yksinään, mutta on muutamia jotka pitävät vain suurta meteliä kuten Karpela,
21,6,1968 oli kolmoishäät, "työkirveellä" tehtyjä, vanhana syntyneen näköisiä uranaisia, kaikki ovat vielä ekan miehensä kanssa, tunnen yhden erityisen hyvin.
(nyt kuuluvat siistimmän näköisiin ikäluokassaan)
...kirjoitettu viesti minulle, en oikein ymmärtänyt...
Meillä voi tietysti olla eri käsitys siitä kuka ja millainen on uranainen?
Onhan meitä yksinhuoltaja isukkeja, jotka teemme nuo mainitsemasi kotityöt työmme lisäksi. Vapaa-aikanani nautin älykkäästä juttuseurasta viehättävän uranaisen kanssa.
...arvostan yksinhuoltaja isät varsin korkealle...
Perhe-elämän onnistuminen on monesta asiasta kiinni. Tarkoitan perheellä kokonaisuutta isä, äiti ja lapset.
periaatteessa. Käytännössä vaan on niin, että tämä suomalainen yhteiskunta ei vielä tänäpäivänäkään siis minun mielestäni, oikein ymmärrä että, yh-perheet ovat perheitä siinä missä ydinperheetkin. Yh-isät ehkä pääsevät hiukan vähemmällä kriitikillä, kun yh-äidit. En tiedä, mutta luulisin.
Tämä olisikin aihe; josta, olisi tälläkin palstalla hyvä jonkun avata keskustelu. Että, mitä on olla yh-isä tai yh-äiti tämän päivän Suomessa? Sen verran yleisestä jo yh-huoltajuus on.
sinua Tomppa, sinun piilonaisvihasi loistaa kauas, vaikka luulet sen peittäväsi.
Onneksi minullaei oel kunnia tuntea miehiä, jotka noin syvästi halveksivat naisia, peittäen sn korulauseisiin.
Miten niin "mies ottaisi".
Oletko ihan varma että se valinta on yksin miehen ja nainen vain suostuu, jos nyt mies sattuisi hänet haluamaan.
Onko se niin varma, ettei se yksinolo olekin monen naisen ihan itse valitsema elämäntapa?
Monen miehen olen kuullut valittavan, etteivät tiedä mitä tehdä, jotta puolisomarkkinoilla menestyisivät.
Kannattaa käydä tuolla treffit palstalla, niin näet miesten valituksia oikein roppakaupalla.
Suora seuraus hylkäyksestä, että naiset ovatkin sitten kylmiä, rahanahneita ja h*a.
Kannattais ehkä tarkastella hiukan puolueettomammin asioita.
...sentään sinun kanssasi...
En minä vihaa naisia, enkä halveksi naisia. Minä rakastan heitä.
Valinta ei tietenkään ole yksin miehen, vaan yhdessä asiasta päätetään. Seurusteleminen loppuu ennen tätä ottamista, joko miehen tai naisen päätöksestä.
Tärkein yhdessäolon onnistumiseen vaikuttava asia on mielestäni, että mies ja nainen ovat samalla tasolla, toisilleen sopivia. Ei sen naisen tarvitse miestä tyhmempi olla. Kerroin vaan, ettei saisi olla miestä älykkäämpi.
naisen. Tässä meidän ikäluokassa. Poikkeuksia on. Tottakai. Mutta, aina se mies sitten päättää lopullisesti huoliiko naisen vai ei.
Nuoremmissa sukupolvissa jutut menevät sitten jo toisinkin. Ei miestä väkisin oteta:)) Minä en ainakaan ole koskaan, edes yrittänyt väkisin omakseni ottaa. Halusta se on molemmilla kiinni. Tämä ottaminen.
On loistava kumppani. Tarpeeksi älykäs osaa toimia kotona ja työmarkkinoilla kokonaisvaltaisemmin huomioimalla asioita ja tilanteita aina hieman ennakkoon. Kun älykkyyteen vielä yhdistyy viisaus on siinä paketti minun makuuni. Ai niin, kivat tissit olisi lisäarvo.
:)))olis myös älykkyyden (huom.myös tunneälykkyyttä) lisäksi noi karvaset käsivarret; mikäs siinä!- mistähän tälläisen viisan ja älykkään yksilön sitten löytäisi? Tietääkö kukaan?
olevan sinua älykkäämpi =)
Missä vain, vaikka kuinka yllättävässä paikassa tai tilanteessa. Tilanne voidaan ottaa saman tien hallintaan ja käyttää hyväksi. Aloitteen voi tehdä kumpi vain.
Tiedän, että sinä olet tyhmempi.
:) ollut vaan huono tsäkä. Tähän asti.
Älykkyys ja näyttävä työura eivät välttämättä ole samoja asioita.
Vaatimattomasti koulutettu, älykäs nainen osaa hoitaa parisuhteensa hyvin ja olla miehelleen muutakin kuin piika ja viihdyttäjä.
Parisuhteessamme ovat vastuut ja tehtävät siirtyneet välillämme tilanteiden vaatimusten mukaan.
Kaikista muista elämänalueista, ml. urheilu ja yhteiskunta, pystymme kaskustelemaan paitsi tekstiileistä ja puikoilla ompelusta.
...korkeaan asemaan voi päästä ilman mitään älykkyyttä...
Ei miehet nykyään mitään piikaa ja viihdyttäjää kaipaa. Edellytykset hyvään parisuhteeseen ja sen hoitaminen ovat myös miesnäkökulmassa arvostettuja asioita tänä päivänä.
Pystyn kyllä keskustelemaan rouvan kanssa kodin tekstiileistä, mutta vaatehuollon hoitamisessa hän on ehdoton ykkönen.
Keskinkertainen älykkyys riittää.
Poliitikoissa, sekä naisissa että miehissä, on hyviä esimerkkejä.
Muut ominaisuudet painottuvat.
Yksityisellä sektorilla tarvitaan pyrkyryyden lisäksi ehkä muutakin mutta huippuälykkyys on jonossa häntäpäässä.
...ja työtä vaaditaan sen korkean aseman saamiseksi...
Myöhemmin voi vaan kysyä, oliko sen arvoista vai jäikö elämässä jotain saavuttamatta?
Älykäs nainen
Kirjoittanut: tomppa2006 10.12.2006 klo 12.12
...aloittaessani tätä keskustelu olen tietoinen vaarasta, että nyt voi tulla turpiin ja rumasti!
Miksi mies ottaisi naisekseen itseään älykkäämmän naisen? Kuka haluaa jatkuvaa keskustelua, pohdiskelua ja ajatelmia, jotka eivät johda mihinkään?
Millainen mies haluaa tehdä kodinhoitoon, lasten hoitoon, ruokakaupassa käyntiin ja ruuanlaittoon liittyvät asiat yksinään, että nainen saa keskittyä koulutukseen ja itsensä sivistämiseen/uraansa liittyviin asioihin?
Miksi uranaiset ja johtavissa asemissa olevat naiset elävät lähes poikkeuksetta yksikseen? Eikä ole miesmarkkinoilla ole kysyntää älykkäille naisille?
_______________________________________________
Tää oli ikäryhmissä 40
...että lainaa omaa aikaisempaa kirjoitustaan...
Halusin herättää keskustelua, en mitään muuta.
Siitä voidaan olla eri mieltä, onko älykästä seurata toisen kirjoittamia viestejä?
tarvitse mitään seuraamista.Ihmiset jotka täällä käy lukee myös nelikymppisten palstaa.
Ja tiedäthän sinä että massapostaus on kielletty!
Tulee hyvin nopeasti provon maku tuollaisesta.
ketju sopii tännekin, ja jopa keskusteluttaa, eikö?
...hakukoneella sen aikaisemman kirjoituksen, seurasit tekstejäni...
Tämä avaus ei ole kirjoitettu samalla tavalla. Viesteissä näkee lainauksia aikaisemmin kirjoitetusta, se ei ole massapostitusta, eikä provoilua. Itsensä toistamisesta voi jokainen olla mitä mieltä haluaa.
miehet vaimoikseen itseään älykkäämpiä, ja tietysti toisinpäinkin..?
Mitä tarkoittanet muuten älykkäällä, lukenutta ja korkeasti koulutettuako?
lähestyä kysymyksiäsi naisnäkökulmasta, koska ne on esitetty kohtalaisen miesnäkökulmaisesti. Mutta yritän jotain :)
Älykkyydellekin on niin monenlaista mittaria, saatoit tarkoittaa eteenpäinpyrkivää naista.? Mies ehkä kokisi itseään älykkäämmän naisen uhkaksi miehuudelleen jos nainen olisi älykkäämpi esim.juuri miehisillä sektoreilla?
Tarpeeksi älykäs mies taas osaisi olla ylpeä älykkäästä kumppanistaan. Niin ja on niitä miehiä jotka haluavat jatkuvaa pohdiskeluita, varsinaisia filosohveja :)
Minusta mies joka haluaisi keskittyä kodinhoitoon ei ole sen kummallisempi kuin nainen joka niin haluaa tehdä. Ehkä sellainen mies on keskimääräistä empaattisempi ja vastuuntuntoisempi jälkeläisistään.?
Tuohon viimeiseen osaan vastaan että uranaiset ja johtavassa asemassa olevat naiset eivät useinkaan ole emotyyppisiä. Siihen en usko etteikö heillä olisi kysyntää, saattaa olla että eivät ehdi etsiä seuraa, tai heidän rimansa on niin korkealla ettei siihen monikaan mies yllä.
Sisar Taikis.
parin jossa toinen on DI ja toinen di -asenta ja hyvin heillä näyttää pyyhkivän.
Lisäisin vielä
>>> Älykkyydellekin on niin monenlaista mittaria, saatoit tarkoittaa eteenpäinpyrkivää naista.? Mies ehkä kokisi itseään älykkäämmän naisen uhkaksi miehuudelleen jos nainen olisi älykkäämpi esim.juuri miehisillä sektoreilla?
ajatus tuo tänä päivänä, ettei nainen saisi ansaita aviopuolisoaan enemmän, sanoisinko jo mennyttä aikaa.
Ajat ovat muuttuneet, ja arvot sen mukana.
...ei koe kumppaniaan koskaan uhkaksi, ei miehisellä sektorilla, eikä missään muussakaan asiassa...
On olemassa filosofimiehiä, jotka haluavat ja ottavat naisekseen pohdiskelijan ja sitten keskustellaan ja jahkaillaan. Sellaisessa kodissa monet asiat jäävät hoitamatta.
Sanoin jo kerran tässä keskustelussa, ettei miehestä tule koskaan äitiä, ei vaikka sitten olisi kuinka empaattinen tahansa.
Olet aivan oikeassa tuossa uranaisten miesvalinnoista. On totta, ettei siihen monikaan mies yllä, eikä monikaan heitä edes tavoittele.
vaikuttivat vastauksesi, enkai loukannut Sinua vastauksillani.?
"Sanoin jo kerran tässä keskustelussa, ettei miehestä tule koskaan äitiä, ei vaikka sitten olisi kuinka empaattinen tahansa."
-enhän toki väittänyt missään että miehestä tulisi äiti, mies voi olla hyvä isä eikä koti-isyys ole mitenkään halveksuttavaa, ainakan minun mielestäni. Lapset ovat pieniä vain niin lyhyen ajan elämästämme, että jos suinkin on mahdollisuus uhrata muutama vuosi pelkkään kotona olemiseen lasten kanssa, niin sen saa varmasti onnellisuudessa takaisin. :)
...kannatan miehen kotonaoloa, kun lapset ovat pieniä...
Mutta ei muutamaa vuotta, vaan muutamia kuukausia. Miehen tulee osallistua lasten ja kodin hoitamiseen, enkä taatusti halveksi näitä, jotka ovat tämän valinnan tehneet. Omasta mielestäni kasvattajana miehen merkitys tulee esiin vasta myöhemmin, ei silloin kun lapset ovat aivan pieniä.
Minä arvostan naisen todella korkealle lapsen ensimmäisten ikävuosien hoitajana ja myös myöhemmin. Haluan antaa heille täyden kunnian ja ansion. Minusta ei miehenä olisi koskaan vastaavaan.
Et sinä loukannut minua vastauksellasi. Meillä on vaan pientä näkemyseroa, heh.
kuuluvat elämään :) Toivoakseni et edes hakenut vain omia ajatuksiasi myötäileviä vastauksia.
Naisille lastehoitaminen on jotenkin luontaista, ollaanhan me emoja biologialtamme. Minä taas arvostan aika korkealle miehet jotka uskaltavat ottaa hoitovastuun pienistäkin lapsista.
...mitään keskustelua, jos ollaan samaa mieltä ja myötäillään vaan...
Ehkä hymiöiden käyttäminen voisi pehmentää hieman vastauksiani, mutta toisaalta tämänikäinen voikai kaunistelematta kertoa mitä mieltä on?
Lapsen syntymä oli upein asia, mitä minulle on koko elämäni aikana tapahtunut. Minusta ei tullut hoitovastuun ottanutta henkilöä, mutta minusta tuli hyvä isä ja parempi ihminen.
...miehelle, tuo mitta. Että, tienaa enemmän kuin nainen. On monille hyvinkin keskeinen, miehisyyden itsetunnon mittari. Mies, haluaa olla se joka perheessä ja parisuhteessa on hallitseva "bosse". Tosin poikkeuksiakin on. Uskoin, kuitenkin monelle suomalaiselle miehelle on "kunnia-asia" ja asenne, että, mies on parisuhteessa ja perheessä Bosse.
Jos, nainen omistaa tai tienaa enemmän. Moni mies voi henkisesti pahoin. Taloudellista- ja sosiaalista OIKEAA tasa-arvoa on siksi, vaikeaa saada muodostetuksi. Miksi, näin? Löytyisikö perusteet kenties biologian puolelta. Uros on aina uros. Ja naaras aina naaras. Eläinmaailmassakin. Miksei siis ihmisten välillä naisen ja miehen?
Muutoksia yhteiskunnassa, ja perheissä ja parisuhteissa tapahtuu, mutta ne muutokset tapahtuvat hitaasti.
jotenkin vaativia sitten kun haluamme älykkään, huumorintajuisen, romanttisen, rehellisen, luotettavan, musikaalisen, sporttisen, sponttaanisen TAVIKSEN?
:) voitaisko toi James Bond, tää ensimmäinen Sean Connor kenties kloonata, vielä. Minä ainakin haluaisin yhden ellen kaksi kappaletta. Toinen varalle. Ja kotiinkuljetettuna. Kiitos!
sen toisen kappaleen kloonattuna myös Seanista kun maailma ei enää riitä :)
..koska, olisi karmivaa saada kloonattu Sean, joka ITKEE takaisin oveni taakse. Millä minä sitä sitten taas lohduttelisin?- Sylini ja aikani ei riitä. Lupaathan pitää hyvänä, lupaathan?
pitäisin :)
...eivät tunnu lainkaan kohtuuttomilta...
Hyvin pitkälti samanlaisia toivomuksia löytyy miesten laatimilta ihannenais listauksista. Tuota musikaalisuutta en kyllä oikein ymmärrä?
että uranaisilla ei ole aikaa perheelle?
Ensin täytyy opiskella pitkäääääään jotta pääsevät paremmille palkoille kuin miehet ja sen jälkeen täytyy tehdä ympäripyöreitä päiviä jotta voidaan säilyttää se status.
...kuten ehkä olet tästä keskustelusta huomannut...
Naiset joutuvat opiskelemaan miehiä pidempään, että pääsevät samoille palkoille miesten kanssa. Ei tämä tasa-arvo ole toteutunut niin kuin on suunniteltu. Yrittelijäisyyttä, sitkeyttä ja kunnianhimoa löytyy kyllä.
ite kukakin on mielipuolta asijasta ollu, ko justiinsha aukasin taas konheen aamun "sijotusneuvonnan" ja maalikyläreishun jäläkheen joten mielipitheeni asiajaan tulleepi täsä.
Tuo ei pijä paikhaansa terveithen ihimisten kohala. On olemasa persoonallisuushäiriöisiä ynnä muita joka junhaan ja jääpi vielä asemalekki.
Jokku naiset ei hoia kotia, vaikka olis itse siivooja ammatilthaan, ja lääkäri taasen hoitaa.
Tervettä miestä ei kyllä haittaa olkhoon nainen vaikka ite puolustusministeri, ja mies hänen autokuskinsa.
Samoin se on toisinpäinkin.
Kyllä nuo kotipohdiskelut eivät ole misthään ammatista, eikä koulutuksesta kiinni.
Ei net ole älykhäät uranaiset yksiksheen, vaan syyt ovat löydettävissä toishaalta.
Enpähän ala luennoimhaan tarkemmin, jos ette ossaa ite ajatella asioita.
Sama on miestenki kohala.
Teit kuule hyvän alotoksen. Saatatpa saaha kurraakin niskhaan.
Mie tiiän että uranaiseleki mies kelepaa, on hyvä äiti ja vaimo, ja muutenki normaali ilonen ihiminen.
Ylheensä uraukot ovat niitä avottomimpia.
mutta niissäkin on poikkeuksia.
Viikon tästä saisi jauhaa, eikä vielä pussin pohojale ole jauhoja kertyny, sanon minä.
Samoin voi ottaa ihan minkä ryhmän tahansa suurennuslasin alle, ja tulos on aivan sama.
Ei se älykkyys ole koulutuksesta eikä urasta kiinni. Mensasaki on jäseniä joka tasolta.
Enempi tuo homma on mielenkiinnon kohdistumista(suuntautumisesta) eri asioihin.
Oliskohan tuo sitä, ettei ihiminen olekhaan tarpeeksi älykäs tuossakhaan asiasa?
..asiaa kirjoitit. Syvällisesti olet tätäkin puolta tutkiskellut. Ei siinä mitään lisäämistä.
Mutta, yksi pieni mutta, kyllä nuo meidän kotitaustat myös myönnepä sen, tai emme, niin vaikuttaa siihen miten tähän asiaan suhtaudumme, itse kukin. Eli mitä olivat omat vanhempamme aikanaan mieltä? Kyllä se asenne vaikuttaa niin meihin naisiin kuin miehiinkin. Jollain tasolla kuitenkin? Ja sen mukaan myös osoittain itse valintamme teemme ja elämää näissäkin kysymyksissä tarkastelemme. Olikos, tämä nyt jotenkin selvää suomenkieltä, vai menikö jokin hassusti? Kenties?
Totta on, että kotona opittuja asioita voi joko parantaa, tai sitten niihin ei joku muutosta halua.
Monet kyllä boheemoi net huonommaksikin.
Kyllähän kodin vaikutus näkkyypi läpi koko elämän jolhain muotoa. Ja hyvä näin.
Lähtökohat ei ole kaikile samat.
Köyhästä kodista saa paremmat lähtökohat toishiin asioihin mihin varakkaassa ei saa, ja päinvastoin.
Käytännön hommien pääle joku hienostokakara ei saata ymmrtää yhthään mittään. Mutta voi se olla köyhäki ymmärtämättä. Koulutukseen annetaan onneksi kaikile mahollisuus, jos se muuten on mahollista. Tulipa tuohonki taas solmukohta ymmärtää.
Monipiippusia juttuja. Ihimiset ovat erillaisia.
Tai ei välttämättä erillaisia, vaan lähtökohdiltaan erillaisia, erillaisia...etc.. outojen otusten kerho. Samasa paikasa ja samanlaisia nuo elimet kaikila ihimisilä ylheensä ovat, aivotki.
että, kovin, kovin erilaisia olemme. Ja vaikka näennäisesti nämä sisukalutkin meissä samanlaiset ovat, niin jos mikroskoopilla asiaa oikein tarkasti tutkimme. Niin, eipä taida näin sekään asian laita ihan niin olla. että, täysin samalaiset sisukalut omaamme. *Aivot* taas, niitä ei parane lähteä tutkiskelemaan ollenkaan, ei ollenkaan. Ihan hupsuja päätelmiä vai saa, jos niitä lähtee syvemmin analysoimaan. Mihinkään kovin järkevään lopputulokseen näin naisena ja ihmisenä ei pääse kuitenkaan. Täällä keskustelussa nyt kun tuota järkevyyttä ja viisautta taas mietitään. Menikös tämä nyt oikein? Ymmärrettävästikö lienen tämän kirjoitin?
...suurta solidaarisuutta naissukupuolen edustajia kohtaan...
Minäkin tiedän uranaiselle miehen kelpaavan. Ei tarvitse kuin avata aikakauslehti, sieltä niitä vuodatuksia löytyy. Liekö sitten persoonallisuushäiriöisiä?
Lopputoteamuksena kerron olevani terve mies, mutta sen verran on tallella itsekunnioitusta, etten rupeaisi rouvan autokuskiksi...tosin ei hän ole ministerikään.
sen älykkäämmän 'ottaminen', kun luolamiehen metodit taitavat olla jo poissa muodista?
Luulenpa että jos tuollaisia pareja on, se älykkäämpi on pestannut toisen käytännössä ilmaiseksi talonmieskotiapulaiseksi. Resurssien epäsuhta kielii hyötysuhteesta, tasavahvojen välillä syntyy ihmissuhteitakin.
Älykäskin etsii vertaistaan seuraa, ei seuraa mitä hyvänsä, koska yksinkin olossa on hyvät puolensa.
...oikein hyvin tasavahvan ottaminen...
Ei miehet lähde mihinkään talonmieskotiapulaisen hommiin. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön.
Tässä parisuhteen rakentelussa haetaan nykyään harmonista tasapainoa samanlaisten ihmisten välillä. Kumppanuutta arjen jakamiseen kotona ja perheen sisällä.
Luulen että mitattessa pariskuntien älykkyysosamääriä, olisivat ne melko lähellä toisiaan.
nainen sitten haluaa tehdä kodinhoitoon, lapsista huolehtimiseen, ruokakaupassa käyntiin ja ruuanlaittoon liittyvät asiat yksinään, että mies saa keskittyä harrastuksiinsa, kaljan kittaamiseen kavereiden kanssa tai vaan kaukosäätimen ja sohvan kuluttamiseen ja jonka keskustelutaito ei riitä edes sanan kiitos lausumiseen.
yh-äiti
olin yh-äiti, sivistynyt, korkeasti koulutettu uraputkinainen. En halunnut katkoa tekokynsiäni hanttihommissa vaan kodin askareet hoiti piika.
Viikonloppupalaverit ja illalliset silloin avuksi riensi x-anoppi.
Brysselin matkojen ajoiksi, vein muksut x-miehelleni.
...annat väärän kuvan suomalaisesta miehestä...
Kaljan kittaaminen on mennyt pois muodista, siitä on tullit teinipoikien harrastuksia, ei raavaat miehet enää mitään kaljaa juo. Kaukosäädin on tarpeeton, kun teeveestä ei nykyään tule kuin jotain huippumalli ja idols ohjelmia. Akkojen ja lasten ohjelmia.
Viisikymppinen mies harrastaa liikuntaa ehkäistääkseen sydän- ja verisuonitautien puhkeamista. Luovuuteen ja itsensäkehittämiseen haetaan virikkeitä lukemisesta ja erilaisista kurssitoiminnasta mm. vieraiden kielten ja kulttuurien opiskelu on suosittua.
kukaan niin kamalan himona, mutta ehkä monikin meidän ikäluokan naisista on tehnyt ja tekee vieläkin kaikki nuo askareet yksin, ja ihan olosuhteitten pakostakin, tai laiskuuttaan tappelemaan asiasta..
...olen havaitsevani viestissäsi, ehkä monikin on tehnyt ja tekee vieläkin...
Minun vanhemmillani oli selvä jako. Äiti hoiti kodin ja isä kävi töissä! Omassa perheessäni molemmat käyvät töissä ja tekevät kotitöitä. Kumpikaan ei makaa sohvalla, eikä kittaa kaljaa. Maailma muuttuu ja hyvä niin.
sitten taluttaa marketeista?
sivusilmällä huomannut että aika tasapuolista tuo mäyristen talutus.
mitenkäs hänelle kävi? Ei ollut uraputkinainen. Tavallinen duunari? Kengää tuli tehtaalta. Kun tehdas suljettiin. Mitenkäs hän selvisi?. Ei ollut varaa palkata lapsenlikkoja, siivoojia, kotiin, eikä sukulaisia auttamassa? Ex-mies kateissa, ei auttamassa?
Mietitkö koskaan, että on toisenkinlaisia "tarinoita" olemassa.
Minäpä tiedän 80-luvulla ja 90-luvulla pääsi vielä Ruotsiin aloittamaan elämänsä alusta. Patruunatehtaisiin ja autotehtaisiin. Mutta, entäs nyt? Mitenkäs yh-äidit tänäpäivänä kun työt loppuvat?
Jos avioerot on tuollaista 50 prossan luokkaa ja loppupeleissa enemmänkin, niin ei ihme, että porukka vaeltaa itsekseen. Todella järkevä ihminen ei halua mitään riippakiveä siihen hidastamaan kuvioitaan.
...voi siis olla haittaa naaraspuolisilla partnerin etsijöillä...
Avioerojen lisääntyminen on todiste vääristä valinnoista?
...voisi olla haittaa niin naaraspuolisilla, kuin urospuolisilla partnerin etsijöillä.
Mutta Avioerojen lisääntyminen ei mielestäni ole suora todiste vääristä valinnoista. Avioeroihin on omat syynsä. Mitä kulloinkin, olosuhteet, kykenemättömyys hoitaa parisuhdetta, ulkopuoliset suhteet, väkivalta jne...jne...
ha ikää pukkaa lisää. Kyllä siinä silloin toinen osapuoli on arvossaan. Sairaalat ovat täynnä yksinäisiä miehiä, joita eivät kukaan käy katsomassa. Surullista katsottavaa. Ikuisesti nuoria meistä ei ole kukaan.
Mitä lie nämä miehet miettivät, kun vieruskaverin pedin vierellä simpsakka emäntä siinä häärii, ja pyörii tuoden potilaalle lämpimäisiä kotonaleivottuja korvapuusteja? - Mitäh, Häh?
Yksinäisiä on koko maa täynnä jo...Jos haluaa uran, niin riski jäädä yksin on suuri.
Sieviä, tyhjäpäisiä missukoita varmasti löytyy miesten tuijotettavaksi ja seksiobjekteiksi, viisaat naiset eivät viitsi mokomia tyhjää tuijottavia miehiä riesakseen nurkkiinsa ottaa.
...ihan tahallasi käsittää avaukseni väärin...
Hyvin harvoin ihmiset ovat yksin omasta vapaasta tahdostaan. Useimmiten yksinäisiä ollaan olosuhteiden pakosta, ei ole toista ihmistä jakamaan arjen iloja ja suruja.
En halua olla yksin, en! Mutta mistäpä vierelle kulkija, ajatusten jakaja, hellyyden himoaja.. väätimuksia ei paljoa, kunhan olisi ihminen minulle, hyvä, kiltti, hellä..
...on ainakin varaa valita, mutta usein tunteet eivät kohtaa...
Positiivisena asiana pidän, ettei iällä ole nykyään mitään tekemistä seuralaisen löytymisen kanssa. Esimerkkinä voin kertoa isästäni, joka äitini kuoleman jälkeen löysi uuden elämänkumppanin 71-vuotiaana.
kahden heistä vielä saattoi hautaan. Mukavia naisia kaikki. Ei se iästä ole kiinni. Vaan halusta. Kaikki eivät halua olla yksin.
...tehdä kolme erillistä Aloitusta, koska tässä aloituksessasi on kolme, niin laajaa, erillistä kysymystä. Tarkoitan, että niitä on vähän vaikea ajatella "toisiinsa sidottuina." Öh...en tainnut selittää ymmärrettävästi :(
Ensimmäisessä kysymyksessä kysyit, Miksi mies ottaisi naisekseen älykkäämmän naisen?
Ottaisi-sana hieman mietityttää. Voiko mies vain Ottaa Älykkään naisen? Tai päättää, ettei ota?
Voisiko olla niin, että Suhteellisen Älykäs mies voisi "ottaa" itseään vähän Älykkäämmän naisen.
Jonkun Syyn takia. Mikä se sitten olisikaan miehen mielestä, se syy.?
Ihmiset viihtyvät, useinmiten, suurinpiirtein samanälyisen ihmisen kanssa. Samalla aaltopituudella olevat ihmiset (ajattelu) pystyvät helpommin kommunikoimaan keskenään. Yhdessä viihtyminen jne... johtaa helpommin parien syntymiseen, kuin kahden, hyvin erilaisen Älyn omaavien.
Jatkuva keskustelu, pohdiskelu ja ajatelmat, eivät todellakaan johda mihinkään, jos kumppanit ovat täysin eri-älyiset. Siiloin se keskustelu ei kiinnosta kumpaakaan.
Toisaaltaan saattaa olla sellaisiakin Älykkäitä naisia, jotka tieten tahtoen haluavat vähemmän älykkään miehen. He luultavasti poisjättävät ne kahdenkeskiset pohdiskelut ja ajatelmat ja keskustelevat sitten niistä asioista ulkopuolisten ihmisten kanssa, saadakseen "tyydytyksen" pohdiskeluista. Käyhän se niinkin. Tai Ehkä käy?
En jaksa/viitsi näihin jäljellä oleviin kysymyksiisi vastata, koska tässä ensimmäisessäkin kysymyksessä oli vaikeuksia tuoda esille, mitä oikeastaan tarkoitan.
...tietysti tehdä enemmänkin aloituksia, mutta melko hyvin tämä etenee näinkin...
Myös sinä ymmärsit oikein hyvin tuon samalla aaltopituudella olemisen. Se on koko tämän keskustelun ydin. Ei sen naisen tarvitse olla miestä typerämpi, vaan toivottavaa olisi hengenheimolaisuus myös älykkyyden saralla.
Oikein hyvin toit esille mitä tarkoitit. Ainakin minä ymmärsin oikein hyvin, ettei saa käyttää sanontaa "ottaa naisekseen", aiheuttaa selvästi agressioita naisissa. Kuin myös se, että älykkäät naiset olisivat jotenkin eriarvoisessa asemassa miesmarkkinoilla. Näin ei mukamas missään tapauksessa saa olla, vaan mukamas älykkäät naiset tieten tahtoen haluavat vähemmän älykkään miehen.
...vastaukseesi oikein vastaisin :)
No, ainakin sen, että mua rupes naurattamaan.
Niin....tuota...
Ei tuo "ottaa naisekseen"-ilmaisu mitää agressioita minuun synnytä, kuten ei "saada mies"-sanakaan.
Niitä voi aivan hyvin käyttää, mutta sopivissa tilanteissa. Tuo nyt oli vaan sivuseikka, huulien heiluttelua :)
Et oikein kuitenkaan ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Vastaukseni oli huonosti selitetty, siinä syy ymmärtämättömyyteesi. Naamat vastatusten olisi helpompi selittää.
Ensinnäkin jokainen kysymys menee "itsensä" kautta. Omilla kokemuksilla, elämään heijastaen, vastataan mielipiteisiin. On mahdotonta vastata Kaikkien "puolesta" tai yleistää asioita. En minä ainakaan ajattele, että mukamas Älykkäät naiset tieten tahtoen haluavat vähemmän älykkään miehen.
Mistäs minä tiedän, mitä muut haluavat.
Voin vain ja ainoastaan sanoa, mitä ja millä tavalla Itse ajattelen. Muut ovat sitten Arveluita, ehkä niin tai ehkä näin tai mahdollisesti niin tai onkohan noin... Toisaaltaan turhia(kin) pohdintoja ?
Jos minä olisin sinä ja sinä olisit minä, niin voisimme ajatella täysin eri tavalla, kuin nyt ajattelemme, koska ajatteluumme vaikuttaa juuri se oma eletty elämämme.
...kertomalla kirjoitusteni olevan omia mielipiteitäni asiasta...
On hyvin vähän sellaista totuutta, jonka voi kirjoittaa, että asia on nyt juuri näin.
Minulla on kokemusta huippuälykkään naisen kanssa seurustelusta. Minä olin se, joka lopetti suhteen. Minä en ole huippuälykäs. Analysoinnit ja pohdinnat alkoivat ärsyttää, ei kaikkea tarvitse suunnitella, vaan voi edetä intuition mukaan, katsoa kuinka käy..
...ymmärrän, mitä tarkoitat.
Mutta juuri sitä tuolla aikaisemmin sanoinkin, että jokseenkin saman älyn omaavat ihmiset (samalla aaltopituudella olevat) viihtyvät toistensa kanssa. Se mitä jotain ärsyttää (liiallinen analysointi, suunnittelu...), niin joku toinen pitäisi sitä aivan mahdottoman hyvänä asiana.
Kaiken A ja O on kuitenkin se molempien tuntema Hyvä olo toistensa kanssa. Halu Olla sen toisen ihmisen kanssa. Jakaa elämä ja yrittää yhdessä.
Elämäähän eletään (siinä arjessa) eikä istuta "soffan" pohjalla vain analysoimassa.
Ei, ei kaikkea tarvitse suunnitella. Sopiva määrä kaikkea, olisi ihanne :) Intuitiota unohtamatta.
...yritän olla perheelleni, saada hyvän olon kotiimme...
Ei tarvitse olla viisas, ei kaikenosaava, ei kaikkitietävä. Kirjoitat kauniisti elämän jakamisesta ja yhdessä olemisesta, yhdyn täysin sanoihisi.
Myönnän älykkäiden ihmisten viihtyvän toistensa seurassa. Ei epäilystäkään, etteikö enemmistöllä älykkäistä miehistä olisi myös älykäs nainen. Ja päinvastoin!
Minulle tuli hyvä mieli lukiessani viestiäsi.
Hyviä ajatuksia olet itsekin antanut.
Olet varmaankin vaimollesi hyvä mies.
Hyvä on olla kaksin, parempi, kuin yksin.
Arjen jakaminen ja vain oleminen...
Ja läheisyys :)
Olen iloinen puolestasi.
...ja hoitamaan muitakin kodin asioita...
Sinulle kiitos sanoistasi.
See you later!
Huomaan kuinka kiihkeästi hällä pomppaa.
-Miksi mies ottaisi naisekseen itseään älykkäämmän naisen? Kuka haluaa jatkuvaa keskustelua, pohdiskelua ja ajatelmia, jotka eivät johda mihinkään?
* Miten niin älykkyys on kuvailemaasi jaaritusta. Minä näen sen aivan toisin, onneksi.
-Millainen mies haluaa tehdä kodinhoitoon, lapsista huolehtimiseen, ruokakaupassa käyntiin ja ruuanlaittoon liittyvät asiat yksinään, että nainen saa keskittyä koulutukseen ja itsensä sivistämiseen/uraansa liittyviin asioihin?
* Varmaan hyvän itsetunnon omaava mies joka näkee kokonaisuuden kukkulan yli värittömien lasien takaa.
-Miksi uranaiset ja johtavassa asemassa olevat naiset elävät lähes poikkeuksetta yksikseen? Eikö miesmarkkinoilla ole kysyntää älykkäille naisille?
* Aika monet, niin naiset kuin miehet, nykyään priorisoivat asioita.
Älykkyydestä vääntäminen keskustelupalstoilla on juuri tällaista jaskan pauhantaa, kuin mitä minäkin juuri tein.
Voiko naismarkkinoilla olla haittaa älykkäälle miehelle miehen älykkyydestä?
Laiffilla, etkä tulis tänne viisastelemaan. Susta tulee vain negatiivinen fiilis, hrrrr, nousee niskavillat pystyyn. Naisten "nuoleskelu" on taitolaji, kaikki ei sitä hallitse.
munalle luun kurkkuun
Joten en osaa sanoa.
miehelle olisi?
Naisille voisi olla sitäkin enemmän.
Miten muuten määrittelet älykkyyden, ja miten se ilmentyy arkielämässä?
Mitä on älykkyyden vastakohta, ja kuinka siitä, ja missä on eniten haittaa?
Mielestäni on aivan puuta heinää väittää, että pakonomainen tarve syvällisiin mihinkään johtaviin pohdiskeluihin sekä arjen hylkääminen itsensä sivistämisen ja uran vuoksi olisi seurausta älykkyydestä.
"Kuka haluaa jatkuvaa keskustelua, pohdiskelua ja ajatelmia, jotka eivät johda mihinkään?"
>> Kuvittelen tyhmyyksissäni, että monikin, niin mies kuin nainenkin haluaa keskustelua ja ajatusten vaihtamista. Kuka väittää, ettei johda mihinkään?? Pitääkö aina johtaa??
"Millainen mies haluaa tehdä kodinhoitoon, lapsista huolehtimiseen, ruokakaupassa käyntiin ja ruuanlaittoon liittyvät asiat yksinään, että nainen saa keskittyä koulutukseen ja itsensä sivistämiseen/uraansa liittyviin asioihin?"
>> Kuvittelen tyhmyyksissäni, ettei kukaan, niin mies kuin nainenkaan halua kantaa koko vastuuta perheen arjesta.
"Miksi uranaiset ja johtavassa asemassa olevat naiset elävät lähes poikkeuksetta yksikseen? Eikö miesmarkkinoilla ole kysyntää älykkäille naisille?"
>> Hmmmmm mielenkiintoista. Mistä löysit tällaisen faktan??
...on eri asia kuin analyyttinen ja syvällinen pohdinta...
Eikös sinun mielestäsi ole parempi, jos parisuhteessa elävät mies ja nainen ovat älykkyydeltään samalla tasolla? Eikö silloin voi ajatella miesten haluavan itsensä tasoisia, eikä niitä itseään älykkäämpiä?
Ehdottomasti mielestäni on hyvä, että mies ja nainen ovat älykkyydeltään suunilleen samalla tasolla, mutta aloituksesi sait älykkäät (mitä he ikinä ovatkaan) naiset vaikuttanmaan kykenemättömiltä parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mielestäni vähintään yhtä tärkeää, tai oikeastaan tärkeämpääkin, on se että ollaan sivistykseltä, arvomaailmalta ja sosiaalisilta taidoilta samalla tasolla.
Jos älykkäille naisille ei riitä miehiä, niin oletko sitä mieltä, että älykkäitä miehiä on paljon vähemmän??
...ainakin omasta mielestään älykkäitä...
Ehkäpä naisten kannustavat sanat "Kyllä tuo meidän Reino on niin viisas", saavat jotkut miehet jopa uskomaan omaan älykkyyteensä.
Täällä keskustelupalstallakin on eräs mies, joka tuo älykkyyttään esiin riittävän usein. Naisilla en vastaavaa ole huomannut, tosin se voi olla sitä todellista viisautta.