Olen tässä pohtinut asiaa, jonka epäilen olevan laiton uhkaus.
Meillä on tullut vuokranantajan kanssa pientä kinaa. Eräänä päivänä, keskellä työpäivää, sain sitten soiton tämän vuokranantajan tyttäreltä. Hänen asiansa oli seuraavanlainen: "Olen tällä hetkellä ajamassa kaveri kanssa asunnollesi, jonne minulla on avain (en tiedä mistä oli avaimen saanut, ei ainakaan minulta), heitän kaikki tavarasi ulos ja vaihdan lukot sillä välin kun olet töissä. Sinulla ei ole enää asiaa tänne, tavarasi voit hakea kadun varresta". Tämän jälkeen luuri lyötiin kiinni.
Jouduin tietysti lähtemään kesken päivän töistä asunnolle pelastamaan mahdollisesti tavarani kaatosateelta. Kun pääsin paikalle, asunnossani ei ollut ketään. Odottelin mieheni kanssa (jonka olin hälyttänyt paikalle) pihalla jonkin aikaa, eikä ketään kuulut. Poliisin numero oli koko ajan kännykässä valmiina, josko tämä uhkailija olisi saapunut paikalle. Lopulta olimme juuri lähdössä pihalta, kun tämä uhkailija (autossa mukanaan kaksi muuta henkilöä) ajoi autonsa pihaan meidän automme eteen, siten ettemme päässeet pihasta pois. Hän ei useista pyynnöistä huolimatta suostunut siirtämään autoaan, "ja te ette lähde minnekään" -periaatteella. Asuntoon hän ei kuitenkaan sitten lopulta tunkeutunut, vaikkakin siinä kasvotustenkin edelleen uhkaili tyyliin: "tuletko itse kantamaan tavaras ulos vai kannetaanko me".
Minä sitten lopulta sanoin paniikinomaisessa tilassa, edes jotenkin puolustaakseni itseäni, että se on sellainen juttu, että nostan tätä naista kohtaan syytteen laittomasta uhkailusta ja kotirauhan rikkomisesta. Tähän hän naureskeli, että minulla ei ole siihen mitään syytä, koska laitonta uhkailua eikä kotirauhan rikkomista ole tapahtunut. Kysymykseni siis kuuluukin, voidaanko naisen käytöstä pitää laittomana uhkauksena ja/tai kotirauhan rikkomisena? Tuskin tulen koskaan toteuttamaan aikeitani, mutta olisipa minulla edes jokin valttikortti sitten hihassa jatkoa ajatellen.
Meillä on tullut vuokranantajan kanssa pientä kinaa. Eräänä päivänä, keskellä työpäivää, sain sitten soiton tämän vuokranantajan tyttäreltä. Hänen asiansa oli seuraavanlainen: "Olen tällä hetkellä ajamassa kaveri kanssa asunnollesi, jonne minulla on avain (en tiedä mistä oli avaimen saanut, ei ainakaan minulta), heitän kaikki tavarasi ulos ja vaihdan lukot sillä välin kun olet töissä. Sinulla ei ole enää asiaa tänne, tavarasi voit hakea kadun varresta". Tämän jälkeen luuri lyötiin kiinni.
Jouduin tietysti lähtemään kesken päivän töistä asunnolle pelastamaan mahdollisesti tavarani kaatosateelta. Kun pääsin paikalle, asunnossani ei ollut ketään. Odottelin mieheni kanssa (jonka olin hälyttänyt paikalle) pihalla jonkin aikaa, eikä ketään kuulut. Poliisin numero oli koko ajan kännykässä valmiina, josko tämä uhkailija olisi saapunut paikalle. Lopulta olimme juuri lähdössä pihalta, kun tämä uhkailija (autossa mukanaan kaksi muuta henkilöä) ajoi autonsa pihaan meidän automme eteen, siten ettemme päässeet pihasta pois. Hän ei useista pyynnöistä huolimatta suostunut siirtämään autoaan, "ja te ette lähde minnekään" -periaatteella. Asuntoon hän ei kuitenkaan sitten lopulta tunkeutunut, vaikkakin siinä kasvotustenkin edelleen uhkaili tyyliin: "tuletko itse kantamaan tavaras ulos vai kannetaanko me".
Minä sitten lopulta sanoin paniikinomaisessa tilassa, edes jotenkin puolustaakseni itseäni, että se on sellainen juttu, että nostan tätä naista kohtaan syytteen laittomasta uhkailusta ja kotirauhan rikkomisesta. Tähän hän naureskeli, että minulla ei ole siihen mitään syytä, koska laitonta uhkailua eikä kotirauhan rikkomista ole tapahtunut. Kysymykseni siis kuuluukin, voidaanko naisen käytöstä pitää laittomana uhkauksena ja/tai kotirauhan rikkomisena? Tuskin tulen koskaan toteuttamaan aikeitani, mutta olisipa minulla edes jokin valttikortti sitten hihassa jatkoa ajatellen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tee poliisille tutkintapyyntö. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Kipin kapin poliisin juttusille ja teet tapahtuneesta rikosilmoituksen. Poliisi kyllä asian tutkii ja onhan sinulla miehesi todistajana. Ei tuollaisia ihmisiä muuten kuriin saada.
Ihmisillä on aina hirveä hinku tehdä rikosilmoituksia.
Ei kannattaisi, jos ei ole rikosta tapahtunut.
Enpä tiedä onko tuossa kuvatussa tapauksessa rikos, mutta sitä vartenhan poliisi sen tutkinnan tekee kun pyytää. Sitten sen perusteella saa vähän lisää infoa tapauksen laittomuusasteesta.
Ainakin pysäköintirikkeen ovat tehneet. :)
avainta.ei ole muuten pakko antaa edes isännöitsijälle mutta silloin olet korvausvelvollinen ovesta jos joudutaan väkisin meneen sisälle ja se menee omasta pussista.itse laitoin kunnan kämppään moisen ja ilmoitin asiasta.Ja voithan niin sanotusti unohtaa jotta sinulla on uusi turvalukko:=)lukkoa tietenkään ei saa poistaa,kun muuttaa ja kaikki avaimet annettava omistajalle tai omistaja voi vaatia korvauksen ovesta.
Kyseessä taitaa olla aberatio ictus, eli ei rikosta.
Uhkailu on periaatteessa sallittua, paitsi rikoslaissa mainittu -laiton uhkaus. Se toteutuu kuitenkin vain, jos uhatulla on perusteltu syy olettaa, että hän oli hengenvaarassa jne.
Vuokranantajat käyttävät joskus omankädenoikeutta, eli heittävät -ei toivotun vuokralaisen tavarat mäkeen ja vaihtavat lukon. Kyseessä on tietysti omankädenoikeus niminen rikos, mutta vaikka siitä tehtäisiin rikosilmoitus poliisille, niin tapahtunutta ei enää palauteta ennalleen. Eli vuokralainen ei pääse asuntoon takaisin. Omankädenoikeudesta tekijä saa tietysti 10-15 päiväsakkoa, mutta näin päästään hankalasta eroon kivuttomasti.
"Kyseessä on tietysti omankädenoikeus niminen rikos, mutta vaikka siitä tehtäisiin rikosilmoitus poliisille, niin tapahtunutta ei enää palauteta ennalleen. Eli vuokralainen ei pääse asuntoon takaisin. Omankädenoikeudesta tekijä saa tietysti 10-15 päiväsakkoa, mutta näin päästään hankalasta eroon kivuttomasti."
..mikäli laillista häätöä ei ole hankittu, tarvittaessa poliisin avustuksella, yleensä vielä samana iltana. Eli ei se hankalasta vuokralaisesta eroon pääseminen ihan noin helppoa ole.
Pötyä. Milläköhän ammattitaidolla tuonkin kirjoitit?
Jos huoneisto on täysin tyhjä, niin poliisi ei ryhdy kantamaan tavaroita takaisin asuntoon. Niin se vaan on, että omankädenoikeudella huoneiston hallinta on siirtynyt omistajalleen.
"Pötyä. Milläköhän ammattitaidolla tuonkin kirjoitit?"
..ei liity tähän mitenkään. Se nyt vaan on niin, ettei se hallintaoikeus siirry nykyisin enää sillä että kamat kannetaan pihalle. Siviilioikeudessa asioista joko sovitaan tai sitten jollekin yksipuoliselle teolle pitää olla oikeuden päätös, että se olisi lainmukainen. Tavaroiden uloskanto ei ole kumpaakaan.
Poliisit eivät kanna kamoja sisälle, mutta ovet aukenevat ja sutjakkaasti. Periaatteessa on jopa mahdollista että tuossa tapauksessa palkataan ulkopuolinen kantamaan huonakalut sisälle, ja peritään lasku omavaltaisesti toimineelta vuokraisännältä.
"Niin se vaan on, että omankädenoikeudella huoneiston hallinta on siirtynyt omistajalleen."
Osaatko perustella tuota nakökulmaasi jollain virallisemmalla lähteellä, vai pitääkö vain luottaa sinun sanaasi?
"Kyseessä taitaa olla aberatio ictus, eli ei rikosta."
..ictuksellasi. Eli minkä perusteella kyse on mielestäsi aberratio ictus -tapauksesta? Siis sehän tarkoittaa erehdyksen lajia, jossa aiottu rikos kohdistuu vahingossa eri henkilöön kuin on tarkoitettu?
OK, jo polttaa. Minun ammattitaitooni asia asia tietysti liittyy. Kyse on poliisin antamasta virka-avusta. Jos asuntoon on jäänyt jotain vuokralaisen omaisuutta, niin poliisi antaa virka-apua, jotta laiton tila palautuisi ennalleen. Mutta, jos asunto on täysin tyhjä ja lukot vaihdettu, niin virka-apua ei tule, mutta tietysti asiasta tehdään viran puolesta rikosilmoitus, virallisen syytteen alaisesta rikoksesta kun on kyse.
Pötyä. Sehän on silloin error in objecto!!
..tuon käsitteen merkityksen.
"Aberratio ictus, a. delicti, a.
criminis (lat.), harhaisku; rikollisen teon
sattuminen toiseen esineeseen, kuin
mihin tekijä on tarkoittanut."
Eli selitä mitä tarkoitit sillä että kyse on aberratio ictus -tapauksesta?
"OK, jo polttaa. Minun ammattitaitooni asia asia tietysti liittyy."
..ei kovin paljoa kannata hehkutella oman mielipiteen oikeellisuutta ammattitaidollaan. Eli siis kenen ammattitaidon ja minkä ammattitaidon?
"Kyse on poliisin antamasta virka-avusta. Jos asuntoon on jäänyt jotain vuokralaisen omaisuutta, niin poliisi antaa virka-apua, jotta laiton tila palautuisi ennalleen. Mutta, jos asunto on täysin tyhjä ja lukot vaihdettu, niin virka-apua ei tule, mutta tietysti asiasta tehdään viran puolesta rikosilmoitus, virallisen syytteen alaisesta rikoksesta kun on kyse."
Tulkintasi on virheellinen.
Se johtuu siitä, että vuokralaisella on korotettu suoja, eli että jos vuokralainen halutaan pihalle siihen on käytettävä vain lainmukaisia keinoja, muuten toimet ovat mitättömiä ja oikeustila on palautettava entiselleen.
Kun vuokranantaja toimii omavaltaisesti ja heittää vuokralaisen kamoineen pihalle, niin hallinta ei siirry, vaan huoneisto on edelleen vuokralaisen hallinnassa, jolloin voidaan soveltaa lakia asuinhuoneiston vuokraamisesta ja sen 14 § toista momenttia:
"Vuokralaisella on oikeus saada virka-apua poliisiviranomaiselta, jos vuokranantaja ilmeisen oikeudettomasti estää vuokralaista käyttämästä hänelle vuokrasopimuksen tai tämän lain mukaan kuuluvaa oikeutta."
Pykäläviisautta näköjään löytyy, mutta et ole näitä asioita käräjillä hoitanut!! Katsos, kun jotkut ovat!!
Häätöä, varoitusta, eikä irtisanomista ole tapahtunut. Eli tähän meuhkaamiseen ei ollu mitään varsinaista syytä. Homma meni niin, että meille tuli sanaharkkaa vuokranantajan kanssa, joka oli ilmeisesti pahoittanut mielensä sanoistani ja kertonut asiastaan tyttärelleen. Tytär oli omatoimisesti saanut avaimet käsiinsä, myöhemmin selvisi, ettei vuokranantaja edes tiennyt tyttärensä soitoista ja aikeista.
Niin tarkoitan siis sitä, että sen tiedän, että mikäli hän olisi tosissaan toteuttanut uhkailut ja mennyt asuntooni, niin totta hitossa hän olisi syyllistynyt rikokseen.
Mutta riittääkö tuo pelkkä uhkailu rikokseen ja voiko tuota mesoamista kotipihallani, sekä meidän estämistämme omasta pihastamme pitää esimerkiksi kotirauhan rikkomisena tms.? En ole juuri perehtynyt tähän tutkintapyyntö-asiaan enkä juuri tiedä miten käytännössä homma toimii.
Pelkkä tutkintapyyntö ei siis "sido" minua vielä mihinkään? Eli vaikka poliisi olisi sitä mieltä, että kyseessä on rikos, asian voi siitä huolimatta minun osaltani jättää siihen, mikäli en esimerkiksi halua viedä asiaa pidemmälle?
Kuten aiemmin sanoin, tuskin koskaan mitään rikosilmoitusta asiasta teen, mutta olisi hyvä olla jokin valttikortti itselläkin mahdollista jatkoa ajatellen. Hän nimittäin uhkasi vievänsä asian oikeuteen (siis tämän minun ja vuokranantajan riidan ja siinä hänen mielestään tapahtuneen kunnianloukkauksen).
...käräjäveijareita ja muita asioitsijoita ihmisten asioita käräjillä aikanaan sotki. Viimeisen kommenttisi perusteella olet kuulunut tuohon joukkoon, mikäli nyt itseäsi "asioita käräjillä hoitaneella" tarkoitit. - Että "pykäläviisautta"! Joopa joo.
..asiaa, että kyse ei olekaan vuokranantajasta, vaan hänen tyttärestä.
Jos tilanne on vielä se, että tällä tyttärellä ei ole mitään tekemistä vuokrasuhteen kanssa, eli ei ole hoitanut vuokrausasioita vanhempansa puolesta tai ei ole vuokrahuoneiston omistajia, niin silloinhan hän on asemaltaan täysin ulkopuolinen.
Vuokranantajalla on tiettyjä oikeuksia asemansa ja sopimussuhteen perusteella, mutta jos täysin ulkopuolinen henkilö alkaa soittelemaan vuokralaiselle uhaten omin heittää vuokralainen pihalle, niin tietenkin silloin kyse on kotirauhan rikkomisesta.
"Mutta riittääkö tuo pelkkä uhkailu rikokseen ja voiko tuota mesoamista kotipihallani, sekä meidän estämistämme omasta pihastamme pitää esimerkiksi kotirauhan rikkomisena tms.?"
"Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (9.6.2000/531)
Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti..
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Riittää, koska tuo jo puhelimitse tehty uhkaus joka teille on esitetty on kotirauhan kannalta arvioitavana luonteeltaan vakava, eli asunnosta omavaltaisesti häätäminen.
Jo kyse on omakotitalon tai vastaavasta rivitalosta, jossa on oma huoneistokohtainen piha, niin tällöin lisäksi jo asuntokohtainen yksityinen piha-alue nauttii kotirauhan suojaa.
Tässä vain ei oikein tutkintapyynnöt paljoa auta, koska kyse on asianomistajarikoksesta, eli teidän pitää tehdä rikosilmoitus ja vaatia rangaistusta, muuten poliisi ei tutki.
Mikäli kyse on jostain asuntoyhtiön yleisestä pihasta, niin lähinnä rikosnimike "pakottaminen" on siinä rajoilla, joka voisi tulla kyseeseen tuolla pihalla tapahtuneen autolla estämisen osalta.