2 lapsen elatuksen tarve lapsilisien vähentämisen jälkeen 660 euroa.
Huoltaja L, nettotulot 1400 eroa, menot 500, asumiskulut 700 (perheasunto lasten kanssa) työmatkat 100, elatuskyky 100.
Huoltaja E, nettotulot 1400, menot 500 asumiskulut 400 (44 neliötä) elatuskyky 600
Huoltaja E osallistuu lasten elatukseen 2 x 280 euroa = 560 euroa. Lisäksi tapaamisten matkakulut 100 euroa.
Huoltaja L osallistuu lasten elatukseen 100 eurolla, josta voi 90 euroa kattaa lapsilisän yh-korotuksella.
Kumman kaa ????
Huoltaja L, nettotulot 1400 eroa, menot 500, asumiskulut 700 (perheasunto lasten kanssa) työmatkat 100, elatuskyky 100.
Huoltaja E, nettotulot 1400, menot 500 asumiskulut 400 (44 neliötä) elatuskyky 600
Huoltaja E osallistuu lasten elatukseen 2 x 280 euroa = 560 euroa. Lisäksi tapaamisten matkakulut 100 euroa.
Huoltaja L osallistuu lasten elatukseen 100 eurolla, josta voi 90 euroa kattaa lapsilisän yh-korotuksella.
Kumman kaa ????
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei ole yhteiskunnan lapselle maksama etuus, vaan yh:lle.
Ei sitä yh-korotusta lasten elatuksen tarpeessa huomioidakkaan. Hassua kun L:n osuus on 100 euroa ja HÄN saa 90 avustusta. Millä ihmeellä kustantaa puuttuvan kympin ?
Kumpi olet mieluummiin E vai L ? Molempien netto sama. L asuu perheasunnossa lasten kanssa, lapsilisien ja elarien kanssa. E asuu yksin, ikävöi lapsia ja käyttää viimeset eurot tapaamisiin. Ajattelepa hetkeksi itseäsi E:n paikalle
ole tarkoituskaan huomioida, se on korvaus yksintehdystä työstä. Ns. kipurahoja, junou ;)
L:n osuus laskennallisesti on 100, mutta todellisuudessa se on murto-osa lapsen tarpeista. Kokeile vaikka :)
Jos en olisi L. en olisi koskaan lapsia hankkinutkaan.
xxx ? :) Kysymysmerkkiä ennen ei tule välilyöntiä.
viettänyt tähänkin asti lapsistaan huolta pitäen. Rahalla ei lapsia osteta!