kukahan

...toivoo positiivista palautetta,kun kysellään "parhaimman näköisen" perään.Kyllä se miehisyys ja hyvännäköisyys muodostuu kokonaisuudesta.Eli hyvä käytös työssä ja kotona,ulkoinen siisteys ja mahd.puolison huomioiminen elämisen kaikilla alueilla.MiehilläKIN on olemassa se sisäinen kauneus,jos sen antaa tulla esiin.Silloin ei ole niin nuukaa,minkä näköiseksi,kokoiseksi,väriseksi on syntynyt.Ei tarvi kalastella kohteliaisuuksia,vaan niitä saa ihan luonnostaan.Kokeile vaikka.
61056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Erehdyin äkkiä pois, saahan sitä luonostaan, mitä sitä täältä haeskelee.

Äänestä

Samaa mieltä kuin aloittaja! "Särmikkäisissäkin"kasvoissa voi olla jotain, joka ihastuttaa. Silmät merkitsevät minulle paljon, minun miehelläni on kauniit suuret silmät. Eli kasvoissa kiinnitän huomion silmiin ja sitten se on jokin charmikas piirre kasvoissa ja olemuksessa. Kauniista miehistä en pidä, se on eri asia kuin komeus.Ja kauneushan on katsojan silmässä! siis yhtä tiettyä hyvää ulkonäköä ei voi määrittää. Ja niinkuin aloittaja kirjoitti, se konaisuus merkitsee. Lökäpöksyinen, epäsiisti, rivosuinen mies on ällöttävä. Samoin imartelija ja ylikohtelias mies ärsyttää, ellei se sitten ole luontaista kohteliaisuutta.
Minä olen näihin oman mieheni silmiin katsellut jo monia kymmeniä vuosia ;)

Äänestä

on katoavaista, rumuus senkun lisääntyy.

Äänestä

Kuten olen aina sanonut ja tulen aina sanomaan: "Sisäinen kauneus on tärkeintä" on erään ylipainoisen, iho-ongelmaisen, mutta varsin runollisen keski-ikäisen amerikkalaisen naisen keksintöä. "Jos joku näyttää minulle ihmisen joka väittää ulkoisen kauneuden olevan samantekevää, niin totisesti minä näytän sinulle valehtelijan" -Sanoi: Minä

Äänestä
  • Itserakas ei ainakaan ole koskaan kaunis eikä komea. Vaatimattomuus kaunistaa. Hyvänkin näköinen mies menettää viehätyksensä jos osoittautuu itseään täynnä olevaksi tolloksi.

    Äänestä

...miksi päällepäin vähemmän komea mies vaatii,että naisystävä/vaimo täytyisi olla kaunis/hyvännäköinen,kun ei itsekään niitä kritereitä täytä?Mielestäni FIKSU mies,näyttäköön miltä tahansa,on kelpo yksilö.Miksi siis naisen täyttyy olla jotain,mitä tavismies ei voi saavuttaa?Kaunis nainen ei tarvi tavista,hän haluaa RIKKAAN.Joten älä pidä rimaa korkealla,jos et ole rikas!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokkolalaismies kirjoitti:

...toivoo positiivista palautetta,kun kysellään "parhaimman näköisen" perään.Kyllä se miehisyys ja hyvännäköisyys muodostuu kokonaisuudesta.Eli hyvä käytös työssä ja kotona,ulkoinen siisteys ja mahd.puolison huomioiminen elämisen kaikilla alueilla.MiehilläKIN on olemassa se sisäinen kauneus,jos sen antaa tulla esiin.Silloin ei ole niin nuukaa,minkä näköiseksi,kokoiseksi,väriseksi on syntynyt.Ei tarvi kalastella kohteliaisuuksia,vaan niitä saa ihan luonnostaan.Kokeile vaikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu