Löysimme muutama kuukausi sitten kadulta kuljeskelemasta reippaan koiratyttösen, jonka veimme löytöeläintalolle. Kun omistajaa ei löytynyt, ilmoitimme halukkuutemme pitää koiran, joka on nyt uusi perheenjäsen.
Mietityttää vaan lasten kannalta, jos vanha omistaja näkee koiransa lasten kanssa pihalla tai lenkillä ja haluaakin koiransa takaisin, niin onko hänellä enää mitään sanavaltaa koiraansa?
Mietityttää vaan lasten kannalta, jos vanha omistaja näkee koiransa lasten kanssa pihalla tai lenkillä ja haluaakin koiransa takaisin, niin onko hänellä enää mitään sanavaltaa koiraansa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
voit olla ihan huoletta, vaikka entinen omistaja veisi oikeuteen, niin sekään ei häntä auta, koska ei ole hakenut koiraansa ajankuluessa löytöeläinkodista, niin periaatteessa se tarkoittaa sitä, että hän ei halua koiraa takaisin ja koira on nyt sinun!
On tapaus kissasta, joka oli jo löytöeläinkodista myyty eteenpäin. Ensimäinen omistaja oli saanut sairaskohtauksen ja ollut useamman kuukauden muistamattomana sairaalassa.
Kissa oli loukutettu ulkonta ja viety löytökotiin ja myyty.
Tuo ihminen toipui kuitenkin ja peräsi kissaansa.
Sai tietää minne se on myyty ja sai kissansa takaisin.Tuo kauppa oli mennyt purkuun.
Nyt tuo kisu on alkuperäisessä kodissaan.
Ethän KOSKAAN anna koiraa lapsille talutettavaksi ja ulkoilutettavaksi, vaan aina aikuisten ihmisten kanssa?! tiedätkö mitä kaikkea voi sattua, ja lapsi ei osaa/pysty konrolloimaan koiraa kuten aikuinen vaikka koira olis pieni!
löysin koiran,ja soitettii heti löytäriin,ja poliiseille,kaikki kunnat soiteltiin et kelt olis kadonnu.. ei keltään.meille sanottiin (poliisi) et koira on meiän,koska 30 pv oli katoamisest kulunu eikä kukaan kyselly. olin oottamassa bussia,koira saattoi joka aamu minut pysäkille,ehti olla mulla jo melkein puol v,kun yhtäkkiä auto kurvas siihe laitaan,ukko tuli ja repi mun nannun väkisin kyytiin,ja sano et tää o hänen koira. nannu raapi amatsonin takalaisa ja huus niin vietävästi että sydäntä särki. itkin pysäkillä kun linkka tuli. menin seuraavan iltan kattoo nannua,kun sain selville mist oli se ukko lähtösin,ni nannu ressu oli ammuttu. en ikinä unohda sitä koiraa. tästä on aikaa yli 15v ja silti yhden tähden tiedän olevan nannu tytön..joka saattoi minut koulubussiin aamuisin..
tulipa hhaikea olo.. no,totta kuitenkin,ja sekin et se koira on teiän jos ei kukaan ole ilmoittautunu omistajaksi 30pv sisällä..kysy poliisista vaikka.
yhdessä ohjelmassa tapaus jossa poliisi oli huostanottanut koiran yhdeltä naiselta kun naisen tuttava väitti että nainen on sairas ja ei hoida koiraa. nainen kuitenkin veti asian oikeuteen ja oikeus katsoi että koiraa ei olla hoidettu huonosti mutta....
koska koira oli jo myyty eteenpäin niin hän ei saanut koiraansa takaisin.
koiran ostaneella oli sopimus niin se on pitävä.
mitään myynti sopimusta tehny?? just tollasten nuijien takia tääl ei voi luottaa enää mihinkään. johan nyt terve järki pitäs kertoa mikä on totta mikä ei!! voi pökäle.
löytöeläinkoti johon koira vietiin teki sopimuksen uuden omistajan kanssa jolle koira luovutetiin. niin pitää tietenkin toimia. jos ei ole mitään sopimusta niin silloinhan koiran entinen omistaja on omistaja vieläkin ja saa ihan laillisesti ottaa koiransa takaisin.
kuka tässä on nuija? ap. ei ole kirjoittanut missään että onko hän saanut jonkun näköistä paperia siitä että hänellä on oikeus koiraan, vai?